ماذا تقولون عن هذا يامسلمين ؟

مادمت يا "باحث عن النور" لم تجب عن سؤالي ولم تأت بمصدر واحد, فسأعتبر أن قولك:
وقولك:
واستنتاجك:
كل ذلك كلام في الهواء, فاسمح لي ألا ألتفت إليه.
لكن الإخوة مستعدون لمحاورتك لو جئت بشيء يقوم على أساس من العقل الصحيح.

لا ادري ما هو المقصود بمصطلح الكبت الجنسي ، فأنت تناولته في موضع غامض ، كل ما اعرفه ان الذين يقولون بالكبت الجنسي يعنون بذلك :
منع الاختلاط
تستر المرأة
منع النظر للمشاهد الاباحية
الحرص الزائد على منع وقوع الفاحشة
لكن انت تقول : بالإضافه إلى تعدد وسائل الإغراء فى الأعلام والميديا بشكل عام..مما يؤدى بالفرد إلى اتخاذ اى اسلوب بغض النظر عن منطقيته او مشروعيته ) ! هل نفهم من ذلك انك ضد اتاحة وسائل الاغراء ؟ مما يعني انك ضد ما يسمى بالكبت الجنسي في مفهوم العلمانيون ؟
ثم قلت :
(فلا كبتاً شديداً يجعل امر الزواج مستحيل(المجتمعات العربيه)..بما تضفيه على الزواج من تعقيدات مبالغ فيها)كيف يكون الكبت حجرة عثرة امام الزواج ؟ بل العكس تماما هو حافز للزواج ،
ولكن اظنك تقصد غلاء المهور والحواجز الاجتماعية ، وهذا مالا يقول بالاسلام ، بل الاسلام حث على تيسير الزواج .
اتمنى التوضيح .

شكراً لك..
وحتى لا نخرج عن سياق الموضوع..سريعاً
سيد (shahid)لو كنت قرأت كلامى جيداً لكنت عرفت ان الأمر واضح..ولايحتاج لتوضيح آخر
فلا يصح ان ينقد إنسان الحريه المفرطه فى الغرب...وينقض الإباحيات فى الأعلام وتوظيف الجنس بشكل عام
ويكون من الذين يدعون إلى الأختلاط !!..والسطرين الآخرين من الأقتباس الذى اوردته انت يوضح ذلك!
لكن من الواضح ان الكلام لم يتم قرأته
لكن فى نفس الوقت لست اتبنى الفكر المتشدد على الطرف الآخر
التى ترى ان المرأه التى تقف امام الكاشير (لا تختلط!) وإذا عملت هى كاشير(يعتبر ذلك اختلاط!)..
ولست مع ان تجلس 1 مليون متعلمه وحاملة بكالريوس فى احدى البلاد العربيه فى المنزل!..بحجة عدم الإختلاط..ما كانوا يعلموهم احسن من البدايه بدلاً من ذلك!
للأمر حدوده...لأن المجتمع لايمكن ان ينشاء بعنصر واحد والآخر منعزلاً انعزالاً تاماً..لى رأى مثلا عن الأختلاط فى الجامعات انه غير مبرر...بل على النقيض تماماً هو مضيعه للوقت والهمم.
لكن التعليم الأساسى وقبل البلوغ الأختلاط يكون شىء عادى ..لأن هؤلاء اطفال.
كذلك العمل يكون الإختلاط فيه بحدود عند الحاجه ..
ولكن لا يمكن فى مجتمع سليم منع "الإختلاط الضرورى" لتكامل عنصرى المجتمع
ولكن الفرق ان هناك اختلاط محدود ويكون بضوابط ولاغنى عنه(الضرورى).وهناك اختلاط غير مبرر وليس له قيمه بل اضراره اكثر من فوائده بكثير
لكن الإختلاط الضرورى الذى يكون فى المجتمع عامةً ويكون امام الناس جميعها ..يكون محكوم بضوابط اخلاقيه .

وذلك ليس لسواد عيون احد ..ولا لفكر متشدد ..بل ان له هدفين متكاملين ..(الحفاظ على الأسره)..والحفاظ على الدور التكاملى بين المرأه والرجل وعدم انعزال المرأه عن حركة المجتمع..
فعندك مثالاً نموذجياً على وضع المرأه الطيب (من وجهة نظرى)..فى "ماليزيا" فتجد المرأه ترتدى زى محترم(الحجاب الإسلامى) ..وتعمل الإعمال التى تناسب طبيعتها الفيسيولوجيه..ولا يأخذ من وقتها الكثير بحيث لا يطغى هذا العمل على واجباتها الأسريه..فترى منهم مديرة المصنع..مُدرسةً ..إلخ
ارى ان القضيه هى "الوسطيه" ما بين دعاة التغريب وتقليد الغرب..والذين تطلق عليهم انت (دعاة الإختلاط)..ولا اختلف معك فى نعتهم بذلك...لأنهم قوم فاقدى الشخصيه ومقلدين للغرب
وما بين الطرف الآخر الذى يجعل المرأه مجرد "ماكينة تفريخ".. ..وينظر إليها نظرة متدنيه(جنسيه)..ويطبق عليها عادات شرقيه صارمه
لا للأديان علاقةً بها..انما هى من موروثات العقل الجمعى..ولم تنص عليها الأديان بشكل عام.
الحق ما بين المتغربين والمتشددين...لأن الطرفين ينظرون للمرأه بإنتقاص..ويوظفونها توظيف جنسى..وإن كان الغرب.واللاعقلانيه الغربيه اكثر توغلاً فى ذلك وتوحشاً..حتى صار الجنس مصدراً لبيع السلع الأخرى ومصدراً للربح التجارى
واعتقد ان كلامى الآن واضح..والقرأه المتأنيه تجعل الكلام اكثر وضوحاً..لو خلصت النواياً وطهرت القلوب.
شكراً لك
خالص تحياتى

إقتباس: نعم ماذا تقولون عن خروج مخلوق جديد عبر تزاوج للحيوانات سمعنا بان هناك مخلوق يشبهه البشر في الهند بعد ان قام هندي باغتصاب

الحيوان خرج مخلوق جديد.

أود كثيرا رؤية هذا المخلوق الجديد

تفاجاء سكان قرية ريفية بتايلند بجاموسة تلد مولود على هيئة انسان

او خليط بين الانسان وحيوان نتايج الجنس الشاذ المحرم







وهذه ليست اول مره فاكثر من مره اكتشفو مخلوق غريب عبر تزاوج بين انسان وحيوان نسمع مثلا بامريكيه تزوجت كللب

او انسان يغتصب حيوان بالدول الفقيره انا شاهدت فيديو بالهند لمخلوق غريب مشابهه لهذا لكن هذاك اصغر وللاسف اضعت

الفيديو لهذا بحثت على اثبات اخر ...

مفيش فايده!
صاحبى مصر على الأعتقاد بأن هذا شىء له اهميه..وكأنه لايقراء ..ولا يهتم بنا يكتبه الآخرون..هو حضر بفكره مسبقه بأن كلامه هو الصحيح..إذن كلام اللآخرين خاطىء ..فلماذا تتحاور إذن؟..
ومصر على ان ما يذكره شىء ذو اهميه..وكأني ارى امامى من يريد بى ان اصدق بوجود كائنات فضائيه...وان وجود هذه الكائنات دليل على التطور وعجبى!!
غريب امرك

خالص تحياتى

هل بمثل هذا المنهج تريد أن تخرج من الظلام يا باحثا عن النور؟
هل إذا ولدت جاموسة عجلا مشوها يصبح الإلحاد فجأة مذهبا معتبرا؟

اولاً .. للمعلوميه قبل ما ابدى الكلام . هناك كثير من الحيوانات تقبل التزواج فيما بينها لسبب معين لا يحظرني .. ونتيجة هذا ينتج حيوان جديد يكون بين نوع الاب والأم الذين في الاساس هم من نفس النوع او متقاربين لدرجه شديده ( مثلا كلب وذيب .. حمار وحصان .. نمر و اسد )
لكن لو احضرت حمار وحمامه مثلا لن يتزاوجو .. بمعنى انه من الممكن ان نرى انواع جديده في داخل نطاق النوع الواحد
لكن الشيء الذي لم يحصل قط ( ولا يوجد دليل على انه حصل ) ان نرى تطور من نوع الى نوع آخر

ثانياً ممكن اعرف كيف اصبح هذا الشيء ( الرابط الي وضعته ) دليل على ان كل المخلوقات الموجوده حالياً هو نتاج تزاوج مخلوقات مختلفه انتجت مخلوقات جديده ؟
لاختصار الوقت لن انتظر ردك .. لانه الرابط الذي وضعته لايثبت كلامك ولا يُدلل على شيئاً من ماقلت

الكلام الانشائي سهل .. لكن الاثبات صعب
انا ابغى دليل لا اكثر ولا اقل

مجرد انه يوجد مخلوقات انتجت مخلوقاً جديداً لايثبت انه جميع المخلوقات الحاليه هي نتاج تزواجت بين انواع مختلفه من الحيوانات

يا اخي المرسي
بدون تعقيد للكلام
انت قلت
وعلى الجانب الآخر الكبت الجنسى الشديد سبباً من الأسباب الرئيسه للشذوذ الجنسى..وهذا العامل منتشر فى مجتمعاتنا العربيه
وانا قلت لك
ان الذين يقولون بالكبت الجنسي يعنون بذلك :
منع الاختلاط
تستر المرأة
منع النظر للمشاهد الاباحية
الحرص الزائد على منع وقوع الفاحشة
وواضح جدا من كلامك انك لا تقصد هذه الاشياء بدليل انك اردفت قائلا :
بالإضافه إلى تعدد وسائل الإغراء فى الأعلام والميديا بشكل عام..مما يؤدى بالفرد إلى اتخاذ اى اسلوب بغض النظر عن منطقيته او مشروعيته
فالذي اريد توضيحه هو ما هو معنى الكبت الجنسي عندك .
ولدي طلب صغير جدا هو الا تذهب الى التشكيك في نيتي ازاء هذا التساؤل حتى لا تفسد صورة اسلوبك الجيد والمتميز ، وتأكد اني لا اقصد بذلك انتقاص مشاركتك ، او احاول اظهارك بمظهر غير لائق لأني اؤمن انه اذا كان الامر كذلك لهو حقا سلوك غير اخلاقي .واذا كنت تريد ان تطرح طرحا ولا تريد ان تُناقش فيه فلا تناقش الآخرين في ما يطرحون . وانا في هذا التساؤل لا اريد ان اناقشك في ما تعتقده ازاء القضايا التي اثرتها لعدم وجود مرجعية يمكن الاحتكام إليها فكل الذي اريده اجابة عن جزيئة صغيرة تفيدني في قراءة مشاركتك بشكل جيد . واذا احببت ان يكون حواري معك على الخاص حتى تنتفي حظوظ النفس وحتى لا نخرج الموضوع عن مساره فلا مانع .

اعتذر على الذهاب بسياق الموضوع بعيدا .

تحيه طيبه سيد شهيد
سيد شهيد ...ليس المشكله فى المناقشه والحوار او عدم المناقشه فهذه ليست مشكله اصلاً...بل انا اتحاور مع اى انسان وعندى قبول للتحاور مع اى انسان حتى ولو كان بوذياً يعبد البقر!.فهذه ليست مشكله بتاتاً..لكن انا فقط انئى بنفسى بعيداً عن ان يكون الحوار"حوار طرشان"....هذا كل الأمر..لكن الكثير من الناس الذين يستخدمون اسلوب "حورا الطرشان" يلومون من يتجنب ذلك بحجة إنه يرفض النقاش ولا يقبل ان يتناقش كلامه!! وعجبى!
.هذا ايضاً من سوء الظن من البعض..
انما المشكله الحقيقيه فى تعمد التعجل وعدم ربط المداخلات ببعضها ووالوقوف على كلام دون كلام آخر
والتعجل...وعدم مراعاة سياق الموضوع والتسبب "عن دون قصد" نتيجه للتسرع فى تشتيت الموضوع وبعده عن هدفه الأساسى.هذه هى غالب المشكله التى رأيتها هنا فى المنتدى من الكثير من الزملاء..التعجل والتسرع واقتضاب الكلام دون السياق...وإضافة اجابات خارجه عن سياق الموضوع مما يجعل من يريد الإستفسار فى متاهه من امره!.وهذا فى حد ذاته يؤثر فى مستوى المنتدى بشكل عام..وليس موضوعاً فى حد ذاته...بل هذا داء يملاء جميع المنتديات الحواريه ..ويجب على الزملاء ان يحافظوا على مستوى المنتدى بعدم اتباع هذا الأسلوب حتى لايغرق المنتدى..ويظل من افضل المنتديات التى تناقش الفلسفات الماديه التى رأيتها فى حياتى..وهذا هو سبب مكوثى هنا فى الغالب لأن المنتدى مستواه العلمى ليس له مثيل من المنتديات العربيه
اكرر انى وضحت ما اقصد بالكبت الجنسى سواء عندما اشرت إلى تعقيد الزواج..او عندما فصلت ذلك فى المداخله الأخيره
وانا لا اكتب باللغه الهنديه او السريلانكيه...بل اكتب لغه عربيه واضحه وصريحه."بل انا ازعم انى افضل من كثير من منْ له خلفيه مسيحيه قد تراه يكتب بلغةٌ عربية !!"...وليس ذنبى ان غيرى يتعجل ويفهم مدلول كلامى على هواه بنائاً عن حكم مسبق بذلك.
ولا بأس لو تريد منى اى توضيح ..على "الخاص او فى موضوع مستقل" ..لأنى ارى انى وضحت ما تريد الإشاره إليه انا تحت امرك.فلا مشكله عندى فى النقاش والحوار الهادف بتاتاً...وهذا للفائده العامه ..
تحياتى

السيد باحث عن نور:
احببت فقط ان اذكرك بتعليقي في السابق على كلامك عندما قلت لك بأنك تناقش الأمور بأحادية وتبعية فكرية...وتفكر بعقل غيرك. وكذلك قال غيري عنك. وسنضيف الآن كلام اخينا المرسي:
لعل هذا يكون لك عبرة...وتنبيه الى أن منهجية التفكير والاستدلال عند حضرتك خاطئة وتحتاج الى اعادة صياغة
هل عرفت بأنك تفكر بعقل غيرك!! وماذا لو كان هناك ملحدين في منتديات العرب الفكرية؟ وهناك مسلمون كذلك...وهناك مسيحيون كذلك...وهناك وهناك؟ ما معنى هذا عندك؟ ان كلهم على الحق مثلا؟؟؟ طريقة تفكير غريبة فعلا يا زميل هداك الله!!!

الآن وضحت الصورة ، لا تعليق لدي اكثر من ذلك .

+

وهل يفسر ذلك كيف للمادة التي يتكون منها جسم الإنسان أو اي مخلوق أن تدرك وجودها ووجود الغير؟ وهل؟ وهل؟ وهل؟.... وما لا نهاية من هل..

لقد كنت أفكر في نفس الموضوع من فترة ولكن بطريقة أخرى عندما رأيت هذا الابداع الخرافي في عالم الفراشات
وتساءلت هل يكون اختلاف الألوان لهذه الدرجة نتيجة تزاوج عشوائي
ووجدت هذا مستحيل حيث ان كل فراشة بها ابداع في كل نقطة مرسومة عليها بمنتهى الدقة وخاصة عند حروفها
وليست شئ ملخبط مثل مايطلقون عليه الآن لوحات تشكيلية
وأكد ذلك بعد البحث كلام العلماء حيث اتضح ان لديهم معلومات مفصلة عن كل فصيلة وكل نوع
صنف العلماء آلاف الأنواع من الفراشات إلى فصائل تبعا للتراكيب الجسدية المتنوعة التي يشيع وجودها في تلك الحشرات. وتشمل الفصائل الرئيسية منها الأنواع التسعة الآتية: 1- الواثبات 2- الزرقاوات والنحاسيات والمخططات 3- ذوات الأقدام الفُرْشِيّة 4- الكبريتيات والبيضاوات 5- ذوات العلامات المعدنية 6- الساطيرات وحور الغاب 7- الفراشات خطافية الذيل 8- فراشات الصّقلاب 9- الفراشات ذوات الخُطُم
كل فصيلة من الفصائل التسعة يندرج تحتها من 1000 الى 4000 نوع لديهم اسمائهم جميعا بالتفصيل
لم يحدث ان تم التزاوج يوما بين نوعين مختلفين ناهيك عن فصيلتين
ونفس الأمر في جميع الكائنات حيث نسمع عن أنساب وفصائل الكلاب و الخيول
ومن الملاحظ أيضا انه عندما تلد احدى الحيوانات حيوانا مشوها فإنها ترفض العناية به وترفضه لمجرد انه لا يشبهها !
فكيف بالله يكون هذا حال الكون من بداية خلقه ....