عضو جديد - It is I ..

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • أسعد عز الدين
    عضو
    • Oct 2005
    • 39

    #76
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة beammer
    ناصر التوحيد .. شكراً على التوضيح ..

    فعلا beammer = xPsycho .. هو نفسه الذي كتب أن سبب كفره و هجره للادينية هو مفهوم جماعة الإخوان عن الدين الإسلامي، و هو أيضا بسبب إنضمامي لمجموعة السلف في صباي ..

    سبب هجري للدين هو أنني كنت أعتقد أن الدين و العلم قوتان بينهم تناسب عكسي، و السبب الآخر هو المفهوم السلفي عن الدين،
    السلفية ليست جماعة ولا تنظيمًا قام أو يقوم في زمن ما ، كما أنها ليست فرقة من فِرَق المسلمين ، وإنما هي جماعة المسلمين الأم ، والتي ربما أطلق عليها أهل السنة والجماعة ، أو أهل الحديث ، أو السلفية ، فكل هذه أسماء لمسمًى واحدٍ ، هو جماعة المسلمين الأم ، لأنه من شرط الفِرْقة أن تفارق جماعةً أصلية ، ففِرَق المسلمين هي تلك التي فارقت جماعتهم الأصلية ، ولكن حين خرجت الخوارج فاتخذت ذلك شعارًا لها ، واعتزلت المعتزلة بشعارها ، جاء وصف الجماعة الأم للمسلمين بوصف السلفية أو أهل الحديث أو أهل السنة والجماعة كالضرورة الملحة إشارة إلى منهج هذه الجماعة القائم على اتباع السلف الصالح الأوائل من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم وتابعيهم بإحسان في منهجهم ، وليس اتباعهم في تقديس شخصياتهم ، فليس لدينا قداسة لمن خالف الدين مهما كانت منزلته ، وإنما أقرب الناس إلينا أقربهم إلى الله عز وجل ، ولو كان أفقر الخلق وأكثرهم حاجة ، وأبعدهم إلينا أبعدهم من الله عز وجل حتى لو ملك الدنيا بثرواتها وأموالها.
    فالمنهج السلفي يقتضي العودة لما عاد إليه السلف واتخذوه أصلا يرجعون إليه عند الاختلاف وهو القرآن والسنة ، حسبما وردا إلينا ، بفهم سلف الأمة.
    وليس المراد بفهم سلف الأمة تقديس فلان أو علان ، وإنما المراد بفهم من نزل عليهم القرآن وبلغتهم ، فهم أعلم باللغة التي نزل بها ، وبما نزل عليهم ، ولاشك أن من عاصر حدَثًا ما فهو أعلم به ممن جاء بعده.
    فهذا هو فهم سلف الأمة.
    فلا هي بجماعة ، ولا هي بفِرْقة ، ولا خلافه كما نرى.
    وفهمهم يعني لغتهم وطريقة فهمهم للنصوص التي نزلت بلغتهم وعاصروها بأجسادهم وأرواحهم ، فلا مجال هنا لنِسْبَة الفهم السلفي للتشدد ، لأنه ليس فهمًا من وضع فلان أو علان ، ولا اخترعته جماعةٌ ما في زمنٍ ما ، وإنما هو فهم من نزل عليهم القرآن وبلغتهم ، وعاصروا نزوله ، وشاهدوا أحداث الإسلام الأولى ، وفهموها وعقلوها وبلغوها لمن بعدهم.
    فهم أعلم بما بلغوه لمن بعدهم ، لمعاصرتهم لأحداثه ، ونزوله بلغتهم.
    فلا مجال هنا للكلام عن تشدد سلفي أو غيره من العبارات البعيدة عن الواقع ، وإنما يرددها عملاء الصهيونية واليهود تبعًا لأسيادهم تشويشًا على الناس لا أكثر.
    فليُنْتَبَه لهذا.

    و الإلتزام بما أسقطه التراث حرفيا على النصوص الإسلامية،
    بما أن الكلام هنا عن التراث الإسلامي فينبغي أن نعلم أن التراث قد ظُلِم كثيرًا ، خاصة من المستشرقين وأذيالهم وصنائع اليهود والصهيونية العالمية ، فلا ذنب للتراث بما نحن فيه ، لأنه لم يصنع شيئًا سوى الاجتهاد في فهم النصوص ، ولم يقل أحد العلماء في يوم من الأيام إن كلامه هو الحق بعينه الذي لا يجوز خلافه ، وإنما ورد عن الأئمة رضي الله عنهم الوصية بالأخذ بالقرآن والسنة وترك أقوالهم إذا خالفت القرآن والسنة.
    ثم اجتهادات العلماء في القديم كانت مبنية على قواعد علمية ، وأطر منهجية محددة ، وليست عبثًا ولا تخريفًا كما نراه من مرتزقة الزمان الذين يجيدون في المقال على حسب أجرته ، على رأي المثل السائر: (على قد فلوسهم)!

    و الإلتزام بالشعور بالهالة القدسية على كتاب الفارسي بن بردزبه البخاري ..
    هذه تخاريف المستشرقين والطاعنين في الإسلام من أعداء المسلمين صهيونية كانت أو غيرها ، وهذا كذب بحت لا أساس له من الصحة ، لأن البخاري رحمة الله عليه لم يكن فارسيًا وإنما هو عربي جعفي ، من قبيلة جعف العربية تمتد جذوره إلى شبه الجزيرة العربية رحمة الله عليه ، ولا يضره بعد ذلك أن يعيش في بخارى أو في الهند ، فهناك الكثير والكثير من العرب الذين سكنوا مدن فارس وغيرها من المدن التي دخلها الإسلام.

    وقد نبهتُ على هذا من قبل غير أن أحدًا لم يرعوي عما اعتاد الكذب به على نفسه قبل غيره ، ألا فلا يكذبن أحدٌ على نفسه قبل غيره في أمر كهذا أوضح من الشمس في رابعة نهار الصيف.

    ثم إن كتاب البخاري رحمة الله عليه قد اكتسب شهرته نظرًا لدقة البخاري رحمه الله في العناية بالروايات الحديثية وحفظها والعناية بها عناية بالغة حتى صار كتابه أصح كتب المسلمين بعد كتاب الله عز وجل.

    و الشعور بأن النوم على البطن حرام ، مثلما يعتقد 99 % منكم ،
    وهل النوم على البطن يؤدي إلى تثبيت الإسلام في قلب المسلم؟
    هذه مسألة لا تعلق لها لا بدخول الإسلام ولا بالخروج منه مجردة ، اللهم إلا أن يحيط بها أمر ما ، أما مجرد النوم على البطن فلا حرمته تؤدي إلى الخروج من الإسلام ، ولا إباحته تؤدي إلى الترغيب في دخول الإسلام ، لأنه ليس من شروط الإسلام أن يشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدًا رسول الله صلى الله عليه وسلم وأن لا ينام على بطنه ، وليس من شروط الكافر أن ينام على بطنه!
    هي مسألة من مباحث الحلال والحرام والفقه الإسلامي يلتزم فيه بما ورد فيها من نصوص ، إباحة أو حرمة ، ولا يهول بها على أنها هي مربط الفرس ، ولولاها لآمن من في الأرض كلهم جميعًا.
    تمامًا كما يقول بعض السفهاء نقاب المرأة أو لحية الرجل هي سبب تخلفنا ، وما علاقة اللباس أو اللحية بالتقدم والتخلف؟
    لقد عشنا تحت حكم العلمانية سنين طويلة ، بفجورهم ولحاهم الحليقة وزوجاتهم السافرة الكاشفة عن جسدها إلا قليلا منه فهل تقدمت البلاد؟ أم ازدادت تأخرًا وتخلفًا؟
    بينما مات النبي صلى الله عليه وسلم بعد ثلاث وعشرين عامًا فقط هي عمر دعوته صلى الله عليه وسلم بلغت فيه دعوته المشارق والمغارب ، وساد المسلمون الدنيا زمانًا طويلا بلحاهم ونقاب نسائهم!
    غير أن أبواق الصهيونية العالمية لا تعي سوى ترديد ما يمليه عليها سادتها وكفى!

    و بأن معظم ما في هذه الدنيا حرام، و الحلال قليل .. شعرت بضغط شديد من متطلبات الدين، و ضغط عميق .. و انفجرت إلى اللادينية ..
    النظرة السوداوية والاكتئاب كل ذلك ينتج من الجهل بالإسلام من جهة ، ومن ضعف الإيمان من جهةٍ أخرى.
    لكنه من أجمل ما يمكن قوله أن الاكتئاب والضغط والجهل كل ذلك يدفع لغير الإسلام سواء لادينية أو إلحاد أو غيرها ، بخلاف الإسلام الذي لا يدخله مندفع أو متهور ، وإنما يدخله الداخل بعد طول نفس وتفكير عميق واقتناع داخلي به ، فالحمد الله على هذه.

    أما كون معظم ما في الدنيا حرام فهذا في نظرك أنت لجهلك بمباحث الحلال والحرام ، ولو تعلمت وطلبت العلم بأصوله وقواعده لعرفت حينئذ أن المباحات أكثر من المحرمات ، وأكبر مثال على ذلك تعداد القرآن الكريم للمحرمات وتركه المباحات!
    وكذلك نرى في كتب المسلمين على مر الزمان مباحث في المحرمات والحدود ولا نجد مباحث في المباحات ، لكثرة المباحات بحيث تفوق الحصر ، لأنها الأصل ، بخلاف المحرمات التي يمكن حصرها ولو في بعض الأبواب.



    ربما أنا نفسي ضعيفة و أنفسكم قوية جداً، أحسدكم عليها، ربما يجب أن أكون سوبر مسلم كي أصل إلى مرحلتكم من فهم أن الأوامر و النواهي ليست ظرفية، و لا فرق بينها و بين الحلال و الحرام ..
    هذا بنصه كلام صنائع اليهود والأمريكان من أصحابك ، وفي هذا يرى شحرورك أن الحلال والحرام مؤبد أما الأوامر والنواهي فهي ظرفية تتعلق بظرف معين ، وهذه النظرية قد أوصلت أصحابك إلى تحليل المحرمات القطعية في كتاب الله عز وجل ولعلي أو بعض الأخوة يتعرض لهذه المسألة خاصة فيما بعد إن شاء الله عز وجل.

    لكن اعلم أن الأمر والنهي إذا وردَا في حقِّ فعلٍ ما فهو على أصله في الأمر به أو النهي عنه ما لم يخرجه عن هذا الأصل مُخْرِجٌ له ، وهذا معروفٌ في الكلام على هذه المباحث من لغة العرب التي نزل بها القرآن الكريم ، كما أنه معروف لصغار الطلبة الذين يدرسون مباحث علم أصول الفقه القائم على لغة العرب وقواعدها التي نزل بها القرآن الكريم!

    فلا ترددوا ما لا تعرفوا.

    و ربما يجب أن أقتنع أن آية : وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى(3)إِنْ هُوَ إِلا وَحْيٌ يُوحَى(4) ، تعني أن الله تجسد داخل النبي و أصبح النبي لا ينطق بشيء إلا من الله، أصبح مشلول عن التفكير و الإجتهاد بنفسه، و أصبح لا يأخذ رأي الصحابة، لأنه لا ينطق عن الهوى، فكل ما يقوله وحي، لماذا يحتاج المشورة؟
    هذا خطأ فادح، لأن ما لا خلاف فيه بين المسلمين أن النبي صلى الله عليه وسلم كان معصومًا في جهة الوحي ، وعلى هذا تتنزل الآية الكريمة المذكورة ، فهو لم يكن ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى ، في جهة الشريعة والتشريع ، لا في الجهة الدنيوية والشخصية.

    يبدو علي أن أتناسى أن الرسول كان بشر أيضا، فكل ما يقوله وحي، و لا يفعل عن امره شيء، و يجب أن أتجاهل سورة الأنعام و آية : وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَذَا الْقُرْءانُ ، لأنها قد تثير بعض الشبهات بأن الله أوحى القرآن فقط .. و ليس كل شيء ..
    الآية تقول: وأوحي إلي هذا القرآن ، فهي تتكلم عن القرآن لا عن غير القرآن ، إذن يبقى جزء لم تتكلم عليه هذه الآية الكريمة وهو السنة ، وسنجد الكلام عنه في قوله تعالى : (وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى) فهذه عامة في القرآن والسنة ، ويؤيدها الحديث الصحيح عن النبي صلى الله عليه وسلم: (ألا إني أوتيت القرآن ومثله معه).
    وقد دل القرآن على السنة في أكثر من مكان ، وقد أفاض الأخوة الكرام في بيان ذلك فلا نكرره ، وليُرْجَع إليه في هذا المنتدى .

    بل يجب أن أشطب آية "واذ تقول للذي .... امسك عليك زوجك" ، لأنها قد تثير شبهات أن الوحي يناقض الوحي .. لأن الرسول قال أمسك عليك، و جاء الوحي يصحح أن ما قاله لم يكن ملزم بأن يقوله خشية من الناس ..
    سبق وقلت إن الوحي المقصود في جهة التشريع لا في الجهة الدنيوية ، ولا يمنع هذا أبدًا أن ينزل الوحي بتعديل بعض ما اختاره النبي صلى الله عليه وسلم في جهة الدنيا فيكون بذلك تشريعًا عامًا للمسلمين ، ولو لم ينزل الوحي فيه لما كان تشريعًا.
    مثل قصة زيد هذه وقول النبي صلى الله عليه وسلم له في أول الأمر (أمسك عليك زوجك) ومثل امتناعه عن بعض الأشياء ثم إباحة الله عز وجل لذلك كما في قصته مع أزواجه صلى الله عليه وسلم في قصة العسل الشهيرة وهي الآية الآتية هنا.

    و أتناسى أية : {يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاةَ أَزْوَاجِكَ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَحِيمٌ} ..
    سبق الجواب عنها فيما قبلها

    لأن الرسول لا يفعل و لا يقول إلا بوحي .. فكيف يصححه الوحي و الوحي معه 24 ساعة .. و لكن الوحي غاب عنه حين عبس و تولى ..
    سبق الجواب أيضًا ، وكما سبق ينبغي التفريق بين التشريع وبين غيره ، فالتشريع لا يتكلم فيه النبي صلى الله عليه وسلم إلا بوحي ، وأما أمور الدنيا فهو فيها بشر يتكلم بكلامه وخبرته الحياتية ، إلا أن ينزل الوحي فيغير حكم النبي صلى الله عليه وسلم الذي اختاره فيصبح بذلك تشريعًا.

    وهذا جواب مختصر عن هذه المشاركة ، ولا يحتمل هذا الموضع البسط أكثر من هذا.
    أبكاني وأفرحني في وقت واحد: http://www.islammemo.cc/taqrer/one_news.asp?IDnews=535

    Comment

    • ناصر التوحيد
      محاور - رحمه الله
      • Nov 2005
      • 5513

      #77
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة beammer
      ناصر التوحيد .. شكراً على التوضيح ..
      فعلا beammer = xPsycho ..
      نعم .. وانا اظن انك هو نفس xPsycho الذي يكتب في الشبكة الليبرالية الكويتية ..
      وارى كتاباتك جيدة هناك .. تنقد الليبراليين في اغلب طروحاتهم , لكن لا اعرف لماذا انت هنا تنفي الاصل الثاني في التشريع الاسلامي وهذا قول لم يقل به اي مسلم حقيقي ولو من باب الجهل , فحتى العامة عندما تتحدث وتقول : قال رسول الله :salla2: , يتفق من معه على وجوب سماع واتباع ما يقوله الرسول :salla2: ولا يقل له واحد : لا استمع الا لما يقوله القران .. اتعرف لماذا يحدث ذلك ؟ لان القران هو الذي تبلغه الرسول عن الله وبلغه للناس , يعني يجب قبول كل ما اتى به الرسول :salla2: سواء من الفران او السنة طالما ثبت ان ما ينسب الى الرسول من قول او عمل او تقرير هو صحيح ..

      هو نفسه الذي كتب أن سبب كفره وهجره للادينية هو مفهوم جماعة الإخوان عن الدين الإسلامي، وهو أيضا بسبب إنضمامي لمجموعة السلف في صباي ..
      هذا غلط تماما .. فالانسان لا يهجر الدين لسبب مثل هذا , بل على اكثر تقدير يهجر فقط تلك الجماعة .
      والجماعات الاسلامية كثيرة , فيمكن ان ينتسب الى احدها اذا اراد , والا فله ان لا ينتسب لاي جماعة , يعني ليس هذا الامر حتما محتوما على المسلم ..
      انا نفسي تنقلت بين عدة جماعات اسلامية .. واستفدت من كل جماعة , فلا ضير في ذلك ..



      سبب هجري للدين هو أنني كنت أعتقد أن الدين و العلم قوتان بينهم تناسب عكسي،
      العلم لا يتدخل بامور الدين ولا يستطيع بحثها .. لان منهجه محدد بما يقع تحت التجربة والاختبار ..
      ولكن الدين مضاميره غير ذلك , وهي كثيرة , فمنها العقل والتفكير , ومنها الغريزة الدينية والفطرة المزروعة في داخل كل انسان , ومهما تهرب من ندائها , فلن يبعد او يطول به الامر كثيرا حتى يستجيب لها ..

      و السبب الآخر هو المفهوم السلفي عن الدين، و الإلتزام بما أسقطه التراث حرفيا على النصوص الإسلامية،
      فرق بين الاسقاط وبين الفهم ..
      في الغالب والاعم ان التراث الاسلامي منهجي , فالامور الاساسية واضحة وثابتة ولا خلاف ولا اختلاف فيها .. والعلماء جزء من هذا التراث العظيم , فان ملكت ما ملكوه من ادوات وما حازوه من شرائط , صرت منهم , ولك ان تنظر في هذا التراث بنفس الاصول المعتمدة , فلا يجوز ان يخرج واحد عنها لانها ليست ماخوذة من العلماء اصلا بل من الرسول الكريم :salla2:
      وايات القران واحاديث الرسول :salla2: واعمال الصحابة جمعاء تدل على ذلك ..
      فالعلماء المتاخرون ممن جاءوا بعدهم هم متبعون وليسوا مبتدعون ..



      و الإلتزام بالشعور بالهالة القدسية على كتاب الفارسي بن بردزبه البخاري ..
      لعلمك ولعلم اعداء او كارهي البخاري فهو ليس بفارسي , بل هو من بخارى , وبخارى بعيدة عن حدود فارس الاف الكيلومترات .. وهو ليس ابن بردزبه بل هو ابن اسماعيل ..
      رحمه الله وجزاه خير الجزاء على جهده وعلمه , اتى لنا بكتابه بعد دراسة لمدة 16 سنة وبعد 16 سنة اخرى من بداية جمعه .. وقد راجعه كل علماء الحديث في عصره واختبروه حتى تاكد لهم مدى حفظه وعلمه .


      و الشعور بأن النوم على البطن حرام ، مثلما يعتقد 99 % منكم
      مشكلتك هي عدم معرفتك باصول الدين واصول الفقه ..
      هناك حرام بطلب جازم يعاقب فاعله
      وهناك حرام بطلب غير جازم لا يعاقب فاعله ولكن يثاب تاركه ..
      مثل مسالة النوم على البطن ..
      فقد ذكرت له حكم ذلك بالتفصيل وانه ليس حراما مطلقا بل هو نهي على سبيل الاداب والتاسي بالرسول الكريم :salla2: في اعماله واقواله واساليبه .. والا فكل واحد ينام على الجنب الذي يريحه ولا عقاب عليه الا اذا كان قصده مخالفة الرسول :salla2: عمدا , فالاثم يصيبة لتعمد المخالفة وليس لمجرد المخالفة ..

      و بأن معظم ما في هذه الدنيا حرام، و الحلال قليل .. شعرت بضغط شديد من متطلبات الدين، و ضغط عميق .. و انفجرت إلى اللادينية ..
      ليس الحرام هو الاكثر والاغلب في الاحكام , بل ان الاصل في الاشياء الاباحة ما لم يات دليل الحرمة ..
      ولو جمعنا المحرمات والمنهيات لما كانت نسبتها 1 الى 100000 من المحللات والمباحات ..
      اما من لا يستطيعون تحمل الابتعاد عن الحرام ولا يدعون الله كي يساعدهم على الابتعاد عنه , فالخوف عليهم شديد من عدم الالتزام ..
      واريد ان اقول لك هنا , فعل الحرام اهون عند الله من الكفر واللادينية والهجر الكلي للدين .

      ربما أنا نفسي ضعيفة و أنفسكم قوية جداً، أحسدكم عليها،
      لا , بل كلنا سواسية في ذلك , ولكن نحن ندعو الله ان يوفقنا الى طاعته وان يساعدنا على عمل الحلال وتجنب الحرام .. ونسال الله دائما الثبات على دينه .. وخاصة امام هذا الفجور الظاهر للرائين والملاحظين ..




      ربما يجب أن أكون سوبر مسلم كي أصل إلى مرحلتكم من فهم أن الأوامر و النواهي ليست ظرفية، و لا فرق بينها و بين الحلال و الحرام ..
      هذا غلط شنيع .. فالأوامر و النواهي ليست ظرفية، هذا كلام يوصل من يعتقد به الى الكفر .. فالعبرة
      بعموم اللفظ لا بخصوص السبب ...


      و ربما يجب أن أقتنع أن آية : وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى(3)إِنْ هُوَ إِلا وَحْيٌ يُوحَى(4) ، تعني أن الله تجسد داخل النبي و أصبح النبي لا ينطق بشيء إلا من الله، أصبح مشلول عن التفكير و الإجتهاد بنفسه،
      الرسول :salla2: ليس مجتهدا لا بنفسه ولا بغيره , ولا يمكن ان يكون مجتهدا , بل هو وحي ويتكلم بالوحي , وما يقوله ويفعله هو من خلال الوحي . فلا يقول ولا يفعل الا الحق , فقد اوتي الوحي ومثله معه .


      و أصبح لا يأخذ رأي الصحابة، لأنه لا ينطق عن الهوى، فكل ما يقوله وحي، لماذا يحتاج المشورة ؟
      لا يحتاج المشورة , وانما كان يريد تعليم المسلمين اياها , فحتى وهو نبي ومعصوم وهو يعلمون ذلك كان يستشيرهم ليبين لهم واجب الشورى .. ولذلك خالف الرسول :salla2: كثيرا مما اشير عليه من الصحابة .. ولا باس بذلك ..


      يبدو علي أن أتناسى أن الرسول كان بشر أيضا، فكل ما يقوله وحي، و لا يفعل عن امره شيء،
      الرسول :salla2: كان بشرا , ولا يرسل الله انبياءه الا من البشر , لكن عوارض البشرية لا علاقة لها باوصاف النبي , فهو لا يغضب لنفسه بل يغضب لله , وهو يعمل ويصبر ويتحمل مع علمه ويقينه بنصر الله له , اما البشرية فلا تتعلق الا بالامور الحياتية العادية كالحزن والالم والجوع والنوم وما الى ذلك مما يدل على بشريته للناس ..

      و يجب أن أتجاهل سورة الأنعام و آية : وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَذَا الْقُرْءانُ ، لأنها قد تثير بعض الشبهات بأن الله أوحى القرآن فقط .. و ليس كل شيء ..
      هذه جزء من الاية 19 في سورة الأنعام , ولا دليل فيه على ما تقوله او تظنه انت , فمعناها هو : ( قل أى شىء أكبر شهادة قل الله شهيد بينى وبينكم وأوحى إلى هذا القرآن لأنذركم به ومن بلغ أئنكم لتشهدون أن مع الله آلهة أخرى قل لا أشهد قل إنما هو إله واحد وإننى برىء مما تشركون )
      التفسير : - قل - أيها النبى - لمن يكذبوك ويطلبون شهادة على رسالتك، أى شىء أعظم شهادة وأحق بالتصديق؟ ثم قل: إن الله أعظم شاهد بينى وبينكم على صدق ما جئتكم به، وقد أنزل علىّ هذا القرآن ليكون حُجّة لصدقى، لأحذركم به أنتم وكل من بلغه خبره، وهو حُجة قاطعة شاهدة بصدقى، ( لأنكم لا تستطيعون أن تأتوا بمثله ) سلهم: أأنتم الذين تقولون معتقدين أن مع الله آلهة غيره؟ ثم قل لهم: لا أشهد بذلك، ولا أقوله، ولا أقركم عليه، وإنما المعبود بحق إله واحد، وإننى برىء مما تشركون به من أوثان.
      فهذالا يعني ان معناها انكار ان الرسول :salla2: هو وحي ايضا !! بل انه يستشهد بقول الله بانه رسول الله اليهم , فهم يؤمنون بالله ولكن يشركون به , فالاية تؤكد ان النبي هو رسول الله وانه لا شريك لله ..
      لا معنى ولا استدلال اخر لهذه الاية
      قال تعالى : ( وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ مِنْ رَسُولٍ إِلا نُوحِي إِلَيْهِ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا أَنَا فَاعْبُدُون ?) (الأنبياء/25) ،


      بل يجب أن أشطب آية "واذ تقول للذي .... امسك عليك زوجك" ، لأنها قد تثير شبهات أن الوحي يناقض الوحي .. لأن الرسول قال أمسك عليك، و جاء الوحي يصحح أن ما قاله لم يكن ملزم بأن يقوله خشية من الناس ..
      لا تثير الشبهات , ما يفعله رسول الله هو تعليم للمسلمين , وماذا يفعلون حين نقع لهم واقعة مشابهة .
      فهل تظن انت ان رسول الله :salla2: ما كان ليعرف حقيقة كذب خبر اتهام السيدة عائشة في حادثة الافك ؟ بسهوله يمكنه ذلك بالتوجه الى الله , لكنه يريد تعليم المسلمين على الصبر وعلى ان الحق لا بد ان يظهر وعلى عدم التسرع بالحكم ..واشياء كثيرة غير ذلك نستفيدها من هذه الحادثة , فالاسلام جاء لكل زمان ومكان , وليس للرسول وللعرب فقط ..


      و أتناسى أية : {يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاةَ أَزْوَاجِكَ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَحِيمٌ} ..
      لا تنسى ولا تتناسى , فالشبهة اتتك هنا لانك لا تعرف الفرق بين الحكم الاولى للاتباع والحكم الاخر , فالرسول كثيرا ما كان ياخذ بالحكم الاخر , وكلاهما صحيحان , ولكنه ترك خلاف الاولى , كما في حادثة ابن ام مكتوم , وحادثة الاسرى , فقد لامه الله لانه لم يثخن في القتل في اول معركة جرت بين المسلمين والمشركين , وطلب الرسول :salla2: من الصحابة ان ياخذوا اسرى اذا امكنهم ذلك , لا ان يقتلوهم ..
      الله يريد ان يبين المسلمون للمشركين قوتهم في اول معركة حتى يرهبوهم ويتجنبوا مقاتلتهم , والرسول :salla2: يريد ان ياسرهم ثم يمن عليهم او يفتدوا انفسهم او يبادلهم باسرى مسلمين ..
      وكل هذا دروس للمسلمين عبر الاجيال ومرور الزمان ..
      فالافضل في اول معركة ان يكون المسلمون اشداء على الكفار المحاربين بكل معنى الشدة حتى يشعروا بقوة المسلمين ويرهبونهم , ولا مانع ايضا من عدم الاثخان في القتل , فهما حكمان ولولي الامر ان يتبع اي منهما .



      لأن الرسول لا يفعل و لا يقول إلا بوحي .. فكيف يصححه الوحي و الوحي معه 24 ساعة .. و لكن الوحي غاب عنه حين عبس و تولى ..
      هذه وضحتها لك اخي الكريم

      أبو مريم .. غيرت التوقيع ..
      فعلا .. عمل جيد وصواب ان يستجيب المرء لدعوة الحق ..

      سلام
      لا تعاند واستجب لما هو حق واولى , فقلها كما هي اكمل واصح , قلها : والسلام عليكم ..
      فنقول لك وعليكم السلام
      للحق وجه واحد
      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

      Comment

      • أميرة الجلباب
        محاور
        • Sep 2004
        • 1508

        #78
        أميرة الجلباب :
        الأخ الكريم ، الذي فرِحنا بخبر اسلامه وعودته لدين الحق والهدى، كما نفرح لأي إنسان يُخرِجه الله عز وجل من الضلال إلى الهدى ومن الظلمات إلى النور ..
        سعدتم و فرحتم بمين و إسلام مين ؟؟؟

        هو فيه إيه ؟ .. فعلا .. لا أقصد أي شيء سوى المعرفة! مالذي يحدث؟

        أعتقد أنني دخلت المنتدى مسلم لله، فلا أدري أي خبر إسلام اللي سعدكم و فرحكم، جد يا ريت تفرحوني و تسعدوني معكم، و تقولوا لي متى أنا كنت مسلم ، ما هي قصتي مع الإسلام؟ هل أنا تركت الإسلام ؟ متى ؟ و لماذا ؟؟ لماذا ؟ أريد أن أعرف سبب تركي للإسلام دام أنكم تقولوا أنا "عدت و أسلمت" ..

        هل أنا أسلمت على يد أحد الإخوان هنا فأفرحكم الخبر و أسعدكم؟
        هل ناقشتكم و أنا ملحد ثم أعلنت إسلامي؟
        صدقوني، أنتم لستم بحاجة لمعرفة قصتي مع الإسلام، لماذا تركته و لماذا عدت إليه .. والله لن يسركم معرفة لماذا تركته بالسابق، و ليكدركم كيفية العودة للإسلام ... بل لن تعتبروه عودة للإسلام، ربما في نظركم سيكون ما فعلته أنا هو إنتقال من اللادينية المتشددة إلى اللادينية المخففة الأقرب للإسلام .. و أبقى كافر زنديق في نظركم ..
        السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،،

        الأخ الكريم

        إن قولي: (فرحنا بخبر إسلامه)، هو لأني علمت من خلال بعض مشاركاتك هنا أنك تحولت من اللادينية إلى الإسلام، وهذا ما قصدته بقولي (خبر)، فأنا لم أقل (إعلان إسلامك في المنتدى)، ولكن قلت (خبر)، واسميه أنا (خبر) وإن كان اختياري لللفظ غير دقيق ـ والله أعلم ـ فأنا اعتذر لك، وأقول (فرحت باسلامك).

        أما فرحي باسلامك فهذا شيء يخصني وحدي، ولك أن تصدقه أو تكذبه .. فأنا لا أملك أن أوثق لك هذا (الخبـر) بالأدلة والبراهين.

        أما قولك الكريم:
        والله لن يسركم معرفة لماذا تركته بالسابق، و ليكدركم كيفية العودة للإسلام ...
        فأقول عن نفسي أنني أحب أن أعرف دائمًا ما هي الأسباب التي أدت بشخص لترك الإسلام .. وأحب أن أعرف أيضًا ما هي الكيفية والأسباب التي أدت لعودته للإسلام .. لأن هذه الأسباب استفيد منها .

        وأكرر نصيحتي لك أن تتوقف عن الرد على المداخلات وأن تجلس مع نفسك وتتفكر وتحاور من تشاء بعيدًا عن (الصراع) ـ الذي سميته بنفسك ـ على صفحات المنتدى.

        أما الاخوة الذين لازالوا مصرين على الرد على الأخ فأقول لهم:

        ما هدفكم ونيتكم من الرد عليه؟ .. إن كانت نيتكم هدايته .. فأقول لكم: ليس هذا هو الطريق.
        أوْردَها سعدٌ وسعدٌ مشتمِل .. ما هكذا يا سعدُ توردُ الإبل !

        وإن كانت نيتكم رد الشبهات والافتراءات التي تُلقى هنا وهناك .. فلقد تم الرد عليها وتم انشاء قسم كامل لا تخطئه الأعين للرد على هذه الافتراءات.
        وإن كانت نيتكم فضح طريقته وبيان ضلالها، فلقد بانت لكل ذي بصيرة ولا يهلك بعدها إلا هالك.
        وإن كانت نيتكم دنيا تصيبونها وانتصار للنفس وحب للظهور .. فمن الأفضل حينها غلق هذا الموضوع.

        *** أميرة الجلباب، مداخلتك جميلة جداً، و لكن لا أملك الوقت الكافي للرد عليها، و سأكتفي بالشكر الجزيل لمشاعرك الصادقة و أمنياتك الطيبة، و لا يسعني إلا أن أقول: ربنا يستجيب منك إنشالله و يهدينا و يهدي الجميع للتي هي أقوم
        آمين . نسأل الله تعالى لنا ولك الهداية والتوفيق.. و أن يُبصرنا بالحق ويهدينا إلى سواء السبيل .
        Last edited by أميرة الجلباب; 12-15-2005, 05:50 AM.

        ((أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَم مَّنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَىَ شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ))

        --- *** ---
        العلم بالحق والإيمان يصحبه ** أساس دينك فابن الدين مكتملا
        لا تبن إلا إذا أسست راسخة ** من القواعد واستكملتها عملا
        لا يرفع السقف ما لم يبن حامله ** ولا بناء لمن لم يرس ما حملا

        --- *** ---



        فضلاً : المراسلة على الخاص مع الأخوات فقط.

        Comment

        • جمال الدين القبيسي
          عضو
          • Aug 2005
          • 85

          #79
          اخواني أسعد عز الدين وناصر التوحيد :

          جزاكم الله كل خير ..

          احب فقط أن ازيد ملاحظة صغيرة على ما تكرم بكتابه أخي أسعد عز الدين بخصوص الامام البخاري رحمه الله :

          هب أنه فارسي فعلا كما يقولون فهل هذه نقيصة بحقه ؟ وهل الاسلام للعرب فقط ؟؟؟؟ وهل يعني هذا رفض كل نتاج فقهي ابدعه علماء العجم لمجرد أنهم عجم ؟؟ وهل هذا يعني أن كل من لم يكن عربيا فلا يقبل كلامه لأنه لا يفهم الاسلام !!!؟؟

          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مريم
          الأخ القبيسى المشكلة ليست فيما يورده بامير هنا بما يمكن لأى طفل صغير أن يرد عليه فضلا عن أن الكلام يدفع بعضه بعضا ولو أردا الأخ بامير عقد مناظرة ثنائية بينى وبينه أو حتى بينى وبين من يحسن الظن بهم ويعتبرهم أساتذة بهذا الشأن فأنا أرحب بذلك غاية الترحيب المشكلة يا أخى الكريم أن بعضنا يُستغل دون أن يدرى لتأصيل وتحديد اتجاه معين يدفع به عملاء ودجالون مأجورون ووقوده بعض الشباب الطامحين .
          الأخ بامير :
          أخشى عليك وأسأل الله لى ولك حسن الخاتمة
          بارك الله فيك .. والله ابلغت فاوجزت
          Last edited by جمال الدين القبيسي; 12-15-2005, 08:52 AM.

          Comment

          • samy noor
            عضو
            • Dec 2005
            • 36

            #80
            مهلا يااخوانى

            الأخ بيمر لا يستشعر الى الان حب رسول الله صلى الله عليه وسلم..وكلنا يعلم ما قاله المصطفى لعمر بن الخطاب..أنه لن يكمل ايمان عمر حتى يكون الرسول أحب الى عمر من نفسه..فلما أحسها عمر واخبر النبى بها قال له(الان ياعمر)..
            وقد أخبر النبى صلى الله عليه وسلم أنه يوشك رجل متكىء على أريكته أن يقول بيننا وبينكم كتاب الله فما وجدنا فيه حلالا حللناه وما وجدنا فيه حراما حرمناه..
            أوليست هذه حال بيمر..
            صدقت يارسول الله..
            وعليه أقول لبيمر لم يكمل ايمانك بعد يابيمر (حبك لله وحبك لرسوله.. تعزره وتوقره كما أمر الله )..وبعدها تجتهد فى عمل الطاعات وتجتهد فى ترك المعاصى والله هو الذى يحاسبنا جميعا..ولا يكلف الله نفسا الا وسعها..ولا أزكى نفسى..ان النفس لأمارة بالسوء الا ما رحم ربى..
            سأضرب له مثلا..هب أنه جاءه رسول من بوش بمبلغ ضخم هديه منه..كيف سيكون حاله مع رسول بوش؟ لا تعليق..
            وكيف سيكون حاله مع بوش نفسه؟..لا تعليق أيضا..
            وهذا متاع زائل..
            فكيف يكون حاله مع رسول الله صلى الله عليه وسلم..؟؟؟الذى أرسله الله لينقذنا جميعا من الشرك والضلال..

            وكيف يكون حاله مع الله..؟؟ اذا لم يوقر رسوله ويحترمه الاحترام اللائق ب (رسول الله)..ألن يغضب الله عليه؟

            وكيف لو رفض هدية بوش وقال له نقودك مزورة ولن أعترف بها..لا تعليق.

            ولله المثل الاعلى.

            وأما التشكيك فى البخارى وأنه ليس عربيا..فلماذا لا يشككون فى أى عالم أمريكى ليس من أصول أمريكية؟لماذا لا نعتبر أن الدولة الاسلامية فى الماضى كان أسمها (الولايات المتحدة الاسلامية)وأن كل من دخل الاسلام صار مواطنا (اسلاميا)..

            أحرام على بلابله الدوح.. حلال للطير من كل جنس؟

            أم هى قعقعة وكلام أجوف..وتكرار لكلام معاد وممل ؟؟

            من هو قدوته من البشر اذا؟؟

            اللهم اهدنا جميعا للعمل بالقران ..والتأسى بخطى الحبيب محمد صلى الله عليه وسلم..امين
            Last edited by samy noor; 12-25-2005, 08:53 AM.
            لا اله الا الله محمد رسول الله

            Comment

            • beammer
              عضو
              • Oct 2005
              • 141

              #81
              أهلا أخي سامي نور، شكراً على مداخلتك القيمة ..

              و أنا أتفق معك كليا بأن إيماني لم يكتمل بعد، بل أشعر أحيانا أن آية 14 من سورة 49 تنطبق علي، فأنا مسلم و أتمنى أن أكون مسلم مؤمن إيمان كامل ، و أدعو الله أن يملا قلبي باليقين، فالخلاص من الشكوك حول مناهج الإسلام و بلوغ مرحلة اليقين ليست سهلة.


              شكراً مرة أخرى عزيزي




              سلام
              Last edited by beammer; 12-25-2005, 03:01 PM.
              تم حذف التوقيع من قبل الإدارة

              Comment

              • ناصر التوحيد
                محاور - رحمه الله
                • Nov 2005
                • 5513

                #82
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة beammer
                إيماني لم يكتمل بعد، بل أشعر أحيانا أن آية 14 من سورة 49 تنطبق علي، فأنا مسلم و أتمنى أن أكون مسلم مؤمن إيمان كامل ، و أدعو الله أن يملا قلبي باليقين، فالخلاص من الشكوك حول مناهج الإسلام و بلوغ مرحلة اليقين ليست سهلة.سلام
                اولا : لا يجوز الشك في المسائل الفرعية .. لان قبول الافكار الاساسية مدخل الى قبول المسائل الفرعية المنبثقة عن الفكر الاساسي
                ثانيا : ليس من الصعب بلوغ مرحلة اليقين , بل الصعب هو بلوغ مرتبة مقاومة الاهواء ورد الشهوات
                ثالثا : يجوز للانسان ان يشك في سلامة وصحة الفكر الاساسي ,ولكن لا يجوز الشك في مناهج الإسلام ..
                فقد يشك انسان - بسبب بعده عن عصر النبوة وعدم قراءته للقران الكريم - بان رسول الله :salla2: ليس نبيا مرسلا من الله , فيقول كما يقول النصارى بانه عبقري او مصلح اجتماعي , ولكن من السهل جدا ازاحة هذا الشك وتحصيل اليقين بانه فعلا رسول الله وذلك بقراءة القران والاطلاع على صور اعجازه التي تفوق قدرة البشر على الاتيان ببعضها ..
                يعني كلنا يعرف سورة المسد , وكلنا يعرف نصها , بان ابا لهب وامراته مصيرهما في جهنم .. ولكن من يملك التفكير السليم ويعرف بان هذه الاية نزلت قبل موت ابي لهب بعشر سنوات , يدرك بان الله فعلا وواقعا وحقيقة هم الذي انزل هذا القران , فقد مات ابو لهب كافرا ..

                لا توجد مسالة الا ويوجد لها جواب صحيح ومقنع في الاسلام ..
                فمن يشك فليسال
                للحق وجه واحد
                ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                Comment

                • samy noor
                  عضو
                  • Dec 2005
                  • 36

                  #83
                  أخى بيمر...

                  أشكرك على ردك الطيب ..

                  هدانى الله وهداك لما يحب ويرضى..

                  انه ولى ذلك والقادر عليه..

                  والسلام عليك ورحمة الله وبركاته
                  لا اله الا الله محمد رسول الله

                  Comment

                  • beammer
                    عضو
                    • Oct 2005
                    • 141

                    #84
                    ناصر التوحيد ..

                    ليس لك ولا لأي مخلوق على وجه الأرض يمنعني من الشك.

                    أنا أشك زي ما أنا عايز

                    و وقت ما أنا عايز

                    و في أي مكان أنا عاوز

                    الشك هو طريق المعرفة، و طريق الوصول لليقين.

                    أنا أشك بمسائل فرعية، أو بمسائل أصولية جوهرية، مش شغل حد، و لا حد لوه أيـّـوتها دعوة.

                    ولا يمكن لأحد يقول لي ممنوع ، و إلا بحرقه من الوجود



                    الزميل سامي نور .. آمــيـــن ..





                    سلام
                    تم حذف التوقيع من قبل الإدارة

                    Comment

                    • أبو مريم
                      دكتور باحث
                      • Sep 2004
                      • 4556

                      #85
                      شك أو لا تشك هذا أمر خاص بك ويعنيك وحدك .
                      لكن لو كنت تريد أن تعرف شيئا ينفعك بهذا الصدد وبعيدا عن المهاترات فأقول لك :
                      الشك أنواع شك منهجى وهو الذى يتبعه العلماء فى شتى المسائل غير المثبتة حتى يتم التأكد من صحتها أو عدم صحتها وهذا يزول بالدليل القاطع .
                      وشك مرضى كالذى يعانى منه مريض الشيزوفرينيا وهذا لا يزول بالدليل بل بالعلاج النفسى ومن علاماته أن يشك فى أشياء وهو يعلم أنها بديهية أو مثبتة أو يستلزم الشك فيها الشك فى قضايا بديهية أو مثبتة .
                      الشك المطلق وهو منهج اللاأدرية ولا يزول لا بالعلاج ولا بالدليل ويرى أصحابه أن الحقائق نسبية وبمعنى أوضح لا توجد حقيقة ثابتة فى الوجود فيشكون فى أنهم يشكون ثم يشكون فى هذه القضية وفى الشك فيها وهكذا .. وهو أعظم المذاهب تناقضا على الإطلاق بل ولا يمكن اعتباره مذهبا بالمعنى الدقيق .
                      أخيرا أرجو من سيادتك أن تراعى أنك تحاور راشدين ,أن تلتزم باللغة العربية والجدية بقدر الإمكان .
                      Last edited by أبو مريم; 01-16-2006, 08:29 AM.
                      قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

                      Comment

                      • beammer
                        عضو
                        • Oct 2005
                        • 141

                        #86
                        أبو مريم

                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مريم
                        شك أو لا تشك هذا أمر خاص بك ويعنيك وحدك .
                        شكراً على منحي الـAuthority ، فغيرك قال لي ممنوع ... لا يجوز ..etc

                        لشك أنواع شك منهجى وهو الذى يتبعه العلماء فى شتى المسائل غير المثبتة حتى يتم التأكد من صحتها أو عدم صحتها وهذا يزول بالدليل القاطع .
                        وشك مرضى كالذى يعانى منه مريض الشيزوفرينيا وهذا لا يزول بالدليل بل بالعلاج النفسى ومن علاماته أن يشك فى أشياء وهو يعلم أنها بديهية أو مثبتة أو يستلزم الشك فيها الشك فى قضايا بديهية أو مثبتة .
                        الشك المطلق وهو منهج اللاأدرية ولا يزول لا بالعلاج ولا بالدليل ويرى أصحابه أن الحقائق نسبية وبمعنى أوضح لا توجد حقيقة ثابتة فى الوجود فيشكون فى أنهم يشكون ثم يشكون فى هذه القضية وفى الشك فيها وهكذا .. وهو أعظم المذاهب تناقضا على الإطلاق بل ولا يمكن اعتباره مذهبا بالمعنى الدقيق .
                        ما رأيك أن تراجع : http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=3324 ؟؟

                        أخيرا أرجو من سيادتك أن تراعى أنك تحاور راشدين ,أن تلتزم باللغة العربية والجدية بقدر الإمكان .
                        أعتقد أننا في استراحة المنتدى .

                        بعيدا عن النقاشات الساخنة و التقيد باللغة العربية الفصحى حصراً

                        خلونا نتكلم شعبي شوية هنا ..

                        مش كده ولا إيه ..


                        سلام
                        تم حذف التوقيع من قبل الإدارة

                        Comment

                        • أبو مريم
                          دكتور باحث
                          • Sep 2004
                          • 4556

                          #87
                          ممنوع ولا يجوز يقصد الإعلان والدعوة والتشكيك فيما تسميه أنت فى ذلك الرابط مسلمات وهى فى الحقيقة ليست مسلمات بل بديهيات ويقينيات لها أدلتها العقلية القاطعة وليست الإسلام منسوبا للمسلمات ولا مشتقا منها المنطقية ولا مشتقا منها ..
                          أما أن تشك مع نفسك بالمعنى المطلق اللاأدرى أو بالمعنى المرضى أو بأى معنى آخر فهو خاص بك وحدك ولا تكسب كل نفس إلا عليها .
                          بالنسبة للكلام باللغة العربية هو بلا شك أفضل بكثير من العاميات لأننا لسنا من بلد واحد ولكل بلد عربى عاميته الخاصة والفصحى هى التى تجمعنا جميعا وهى الأبعد عن الابتذال والأقرب للوقار .
                          تحياتى
                          قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

                          Comment

                          • muslimah
                            محاور
                            • Sep 2004
                            • 3113

                            #88
                            هب أنه فارسي فعلا كما يقولون فهل هذه نقيصة بحقه ؟ وهل الاسلام للعرب فقط ؟؟؟؟ وهل يعني هذا رفض كل نتاج فقهي ابدعه علماء العجم لمجرد أنهم عجم ؟؟ وهل هذا يعني أن كل من لم يكن عربيا فلا يقبل كلامه لأنه لا يفهم الاسلام !!!؟؟
                            {وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا كَافَّةً لِّلنَّاسِ بَشِيراً وَنَذِيراً وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ }سبأ28
                            sigpic

                            http://groups.yahoo.com/group/sonofmary/

                            Comment

                            • beammer
                              عضو
                              • Oct 2005
                              • 141

                              #89
                              أبو مريم ..

                              حسنا ، لن أشك أبدا، لك مني وعد .. إذا جاءني شك، سأقطعه باليقين فوراً ..


                              الزميلة مسلمة ..

                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة muslimah
                              {وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا كَافَّةً لِّلنَّاسِ بَشِيراً وَنَذِيراً وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ }سبأ28

                              ما علاقة الاقتباس الذي يدور حول أصل البخاري إن كان فارسي من بلدة بخارى أم كان عربي بهذه الآية ؟؟؟؟؟







                              سلام
                              Last edited by beammer; 01-21-2006, 06:25 AM.
                              تم حذف التوقيع من قبل الإدارة

                              Comment

                              • muslimah
                                محاور
                                • Sep 2004
                                • 3113

                                #90
                                علاقته واضحة مما اقتبست من كلام الأخ جمال الدين القبيسي فالإسلام لجميع الناس عربهم وعجمهم
                                ولا ينفي كون المسلم أعجمياً ألا يكون قادراً على فهم الإسلام أكثر من العربي
                                sigpic

                                http://groups.yahoo.com/group/sonofmary/

                                Comment

                                Working...