سؤال لكل ملحد من اين لك بهذه القدرة علي النطق؟؟؟

دائما يمتاز الكثير من الملحدين واللادينيين بالهجوم والتسرع في الجواب حتى قبل فهم السؤال...او فهم الموضوع المطروح!
المسلم:
اللاديني او الملحد المتسرع:
نسأل عن القدرة على النطق ويجيب عن كيف تعلمنا الكتابة!!
يا حبيبي السؤال: لماذا لا تستطيع حضرتك تعليم قواعد النحو والكتابة والقراءة والنطق وما تشاء من علوم اللغة ان احببت للحمار ليتكلم معنا مثلنا....لكنك تستطيع ان تعلمه لانسان؟

يعني يعرف بأن جوابه ليس للسؤال المطروح....ثم يعلن عجزه......عن الاجابة....ثم يحتاط برمي اتهام ينم عن جهل.....
يبدوا أنك جديد على المنتدى....وتفضل بيان تهافت حجة المكرونة الاسباجيتي...والتنين الاحمر....وفنجان القهوة في الفضاء....والوحش الذي تريد:

ولو كنت طالب حق لاستفدت هنا....والا فلا عذر لديك....وكفاك تطاوسا ان اردت ان تفيد وتستفيد.

هل تعرف كم إلاه يستخدم نفس حجتك ؟!

كلهم يا عزيزي
لذا تم إختراع هذه النظرية:


وهذه


وهذا ليس بالتبجح

حتي الله لم يستخدم هذه النظريات منفرده لإثبات وجوده (إنما صاحبها المعجزات)، أفلا يجدر بنا بالتعلم من الله (بدل أن تكون الحجة هي إسباجيتي أو وحيد القرن الوردي الغير مرئي)

عندما يكتشف الجاهل المكابر جهله....ترى الجاهل يأخذ نقطة واحدة.....ويتجاهل السؤال المطروح!! ثم يجادل بالباطل.
هذا مثال واضح لكل قاريء منصف بأن امثال هؤلاء ليسوا بأناس يبحثون عن الحق...ويعترفون بالخطأ....ويريدون ان يفيدوا ويستفيدوا....بل هم مكابرون فحسب....وكأنه يظن انه عندما سيذهب الى نار جهنم يخدعني انا او يخدع غيري...ولا يدري المسكين بأنه لا يخدع الا نفسه!
وليلاحظ الجميع أن هذا المكابر عندما اقتبس كلامي....لم يكتف بتجاهل اساس السؤال المطروح في اساس الموضوع....وانما لم يحذف من كلامي شيئا سوى السؤال المطروح!!!!
وهو:
مرة اخرى جهل مركب ومزيد من التطاوس للأسف. يبدوا أنك لم تقرأ الموضوع الذي ارفقته لك.
لكن مهلا: انت تتحدث عن كم الاه يستخدم هذه الحجج؟؟ وأرى ان معرفك مكتوب عليه أنك "لاديني". فما دخلك ايها اللاديني بالموضوع من اصله اذا؟
هل قرأت عنوان الموضوع حتى...والذي يقول: "سؤال لكل ملحد".
والذي فيه:
وفيه:
يعني حول فكري ووقاحة معه!! لا حول ولا قوة الا بالله. اذا كنت ملحدا تابعنا معك في هذا الشريط....وغير معرفك.
وان كنت لادينيا...فلا مكان لك في هذا الشريط اصلا! وافتح موضوعا جديدا ان اردت ان تتعلم.
ثم يقول:
اعطاها اسم "نظرية" او "نظريات" حتى يوهمنا بأنها نظرية علمية مثلا...والأولى به ان يقول: "لذا تم اختراع هذا (الهراء)"...وهي عبارة عن اله افتراضنا يستغله ليطالبنا بعدم وجوده....وهذا دليل انه لم يفهم ادلتنا على وجود الخالق اصلا....ولم يقرأ الرابط الموجود اصلا! وليس له صلة بنظريات علمية من قريب ولا من بعيد.

ثم يختمها بمزيد من الجهل الذي تعودناه من امثالهم:
ماذا؟ الله استخدم هذه النظريات لاثبات وجوده مصاحبة بالمعجزات؟!!! الله استخدم نظرية الاسباجيتي لاثبات وجود؟؟!!!
انا اتمنى ان افهم شيئا واحدا فقط عند بعض الملحدين: لماذا المكابرة والتبجح؟ وكأن الموضوع لعبة وتسلية؟ انا اعرف ملحدين ولادينيين على تردد وخوف وحيرة ويبحثون بصدق لكنهم لا يزالون متشككين...اما تبجح ومكابرة من الملحد وهو يعرف بأنه سيموت وانه قد يرى مصيرا ابديا في عذاب مهين...هذا ما لم افهمه حتى اليوم!!! والله المستعان!

الأنسان ذكي .الحمار غيبي

وقد جاوبت هذه لاجابه في اول رد لي
هل تريدوني أن أقتبسه للمره الثاثة؟!!!!

أنت تريد أن تسئل لم الأنسان ذكي:
لأن خلاياة العصبة أكثر والوصلات بينها أكثر
هذه هي الإجابة الصحيحة الواحدة التي يمكن أن نتأكد منها
ما دون ذلك فهو نظريات لا يمكن الـتأكد منها أو إعتبارها حقيقة علمية
من هذه النظريات:
زيوس خلق الإنسان هكذا
أوزيريس ....
عشتار
إلى إخر الألهه
فكل دين يزعم أنه الصواب و كلهم يقدموا نفس الدليل
أو التطور

كل هذه نظريات غير طابقة للتحليل أو النفي أو الإثبات أو الدراسة ماعدا التطور سواء كانت صح أم خطأ
لإفهام هذه الحقيقة: تم إختراع وحش الأسباجيتي الطائر وبعثه إلى إدارة الجامعة

براندون يبدو أن جميع مواصفات أبو الإلحاد الرقمي تنطبق عليك, وحش السباجيتي الطائر يليق أن يكون إلها إلحاديا بكل المقاييس, لا تنس إضافة بعض الصلصة السوفسطائية الحارة بنكهة العبثية ويمكن رش بعض البهارات اللادينية على طبق التقديم النهائي.. وشهية عدمية أيها الزميل. لكن إذا فرغت من التهام إلهك الأسطوري فكف عنا جشائك تفضلا لا أمرا.

أحلى تعليق شخصي سمعتة
مشكور على الضحكة الحلوة

ولكن فقط لإيضاح الحقيقة
أنا في مرحلة الشك العميق الذي سيؤدي إلى لاديني إذا تفاقمت الأمور.
(الملحدون يجزمون أنه لا إلاه فما دليلهم؟! لاشيء، لذا الإلحاد فكر خاطيء)
-----------------------------------------------
من عيني يا صديق العزيز

صديقي العزيز نصيحة بسيطة و الذي خلقني و خلقك بالحق لا يضيع الله طالب حق فخلوا بنفسك بالليل و ادعوه ان يدلك و بعدها افتح قرأنه و اقراء و ان شاء الله ربنا يعينك على نفسك و يهديك اليه و جرد نفسك للحقو الاخوة اسئل الله ان تخففوا على صديقنا فأن شاء الله ربنا يرزقه الهداية ,,,,,وأنت يا صديقي اسئل للحق لا تسئل لهبل اهل الالحاد اعتذر منك لكن منتدياتهم تدل على مرض خطير فيهم فلا تترك نفسك للمرض ,,,,

طيب يا زميل براندون...يبدوا أنك من النوع الذي لا يحب الاعتراف بالخطأ.....على أنك بدأت تتواضع...وهذا ما احمده ان استمريت عليه....
صدقني ليس الأمر أمر تسلية...فانت تعرف تماما ان الحديث عن الموت والآخرة...والجنة والنار....والأبدية...ليس بالأمر الهين...وليس بالأمر الذي يتسلى به ويؤخذ بالهزل...."انه لقول فصل وما هو بالهزل"....وتعرف من نفسك ان من قال بغير ذلك فهو مكابر.

يتضح لي من كلامك حتى الآن انك "لاأدري" ولست "ملحدا".
ولكن يا عزيزي: الم تنتبه بأن هذا الموضوع مطروح للملحدين...فلماذا تقحم نفسك؟

يا سلام عليك....وها انت قد بدأت تثبت ان الانسان ذكي بالفعل....لذلك بدأت تقترب لمعنى السؤال...وقلت: "انت تريد ان تسأل لم الانسان ذكي"....
تقول لي انت: لان خلاياه العصبية اكثر...والوصلات بينها اكثر...الخ.
الآن: في سياق كائنات حية أتت كلها عن طريق الصدفة....في عالم من العشوائية والصدفوية....لماذا الانسان كانت له هذه القدرة على النطق دون غيره؟
هذا انتقاد للفكر الالحادي.....وهو من الانتقادات التي لا يستطيعون الاجابة عليه....
وبما أنك عاقل و"ذكي" عرفت ببساطة ان:
اقرأ الموضوع الذي احلته اليه ثم تابع النقاش فيه.

انت تفكر بطريقة خاطئة...بيان ذلك في أنك تقول كقول القائل:
بما أنك تدعي بأنك على حق وفلان يدعي انه على حق...وعلتان يدعي انه على حق....اذا لا احد على حق!!!
وبهذا المنطق....نستطيع ان نبطل أي حقيقة بمجرد ادعاء الحق في خلافها!!
وجود اختلاف في الادعاءات لا يسمن ولا يغني من جوع.....لكن العبرة في الدليل.

وحتى نستطيع نفيد ونستفيد رجاءا افتح موضوعا مستقلا تشرح فيه تماما ما تؤمن به والاشكالات التي عندك....فانا حتى الآن لم يتضح لي تماما ان كنت تؤمن بوجود خالق لهذا الكون ام انك "لاأدري" تائه لا تعرف.....او انك "لاأدري متشكك (اجنوستك)" تجزم بأنك لن تعرف....أو انك "لاديني" تجزم بوجود الله لكن لا تؤمن بالأديان...

هذة غلطة
فأنا لم ألاحظ العنوان
لو لاحظتة لقلت "بالنيابة عن"

هل تعرف أن الدرافيل و الحيتان تتخاطب بموجات صوتية عبر الماء وأنهم يفهمون بعض


دعنا نطبق:
أنا اقول هذه شقتي أنا إشتريتها
وألف شخص اخرون ادعوا نفس الإدعاء (أن الشقة ملك كل الشخص منهم)
هل يمكنك أن من منهم مالك الشقة ؟
لا
فلذا تطلب العقود أو المفاتيح أو أي شيء مادي لتحدد مالك الشقة

ما تشابهت به كل الأديان: كل إلاه خلق الإرض و ماعليها

لذا هذه الحجة لا تعتبر حجة على الإطلاق (مثل invisible pink unicorn) الذي اوردته مع الوحش الإسباجيتي
فوحيد القرن الوردي الغير مرئي (ولا تسئل كيف هو وردي و ليس مرئي في نفس الوقت) مصنوع لهذا الغرض
لذا طلبت أن توضع الحجة (المعجزات)
[QUOTE]حتي الله لم يستخدم هذه النظريات منفرده لإثبات وجوده (إنما صاحبها المعجزات)، [/
QUOTE]
اتذكر ما كان ردك؟!!!!!!!
كان [QUOTE]ثم يختمها بمزيد من الجهل الذي تعودناه من امثالهم: [/
QUOTE]


حدث بالفعل
أصبت كبد الحقيقة
فأنا كنت مسلم ولكني بدأت اشك في القران، وأنكرت أي حديث غير متواتر بغير رجعة (إلا على فضائل الأعمال)

بالنسبه لوحش الاسباكتى الطائر

يوجد فرق بين ما يستحيل عقلا و بين ما يحتار فيه العقل , فكون وحش الاسباكتى هو الخالق يستحيل عقلا اذا اان وحش الاسباكتى مخلوق و المخلوق ليس بخالق فهذا يستحيل عقلا , اما اذا قال انه الازلى الذى له الكمال فحين اذا لا يكون وحشا لاننا لا نعرف شكله و لم نره و حين اذا يكون الاله الذى نقول عليه نحن !
الذى له الكمال و المنزه عن التشبيه

لن أعارضك في وحش الإسبجيتي (بالرغم أنه لم يدعي أنه مخلوق على حد علمي به)
ولكن إذا تم تصويره أنه حور عين ألن تحبه ؟!

فمالفارق؟!
أفروديت كانت إله الجمال : هل هذا كاف لبناء فكره عنها
اتون (الذي صنعه إخناتون) لم يكن له تمثال: فهل هذا يعطيه أي حق
كما أن الحصان وحيد القرن الوردي غير مرئي هو الإخر
-------------------------------------------

هل أنا الوحيد الذي يقدم معارضة في هذا المنتدى ؟
ماذا حدث لباقي الناس ؟!
------------------------

إعتذارا أني لم أكف الجشاء .

اذا
نعرف صفه الاله عن طريق الرسل و الانبياء نعرف صدق الرسل من المعجزات نعرف حصول المعجزات عن طريق التواتر نفهم التواتر عن طريق علم الحديث

ادرس اساس علم الحديث و افهمه جيدا ثم احكم

وبم أن اليهودية متواترة فهي الديانة الحق
وبما أن امون رع متواتر على جميع المعابد المصرية فهو أحق
وهكذا

كلا

المعجزة يجب أن تكون دائمة في كل جيل ، وهذا فخر المسلمون
أن معجزتهم دائمة لذا هم الدين الحق و النهائي
أو هكذا يعتقدون
--------------------------------------
لماذا يعتقد شخص أنه يعرف و أن من قرر أن يشك لا يعرف؟!

ألا تدرون أنه لكي ينقلب الشخص فلابد له أن يفكر و يقارن ويتأمل و يسمع كل الأقوال، بينما كل ما يتطلبة البقاء علي دين ابائه هو عدم التفكير أو المقارنة أو التأمل (وهذا هو الغالبية العظمى من سكان الأرض).
؟

براندون....لا بأس في أن "تغلط"....لكن لا تتكبر.
وعندي ما أرد به على مزيد اخطائك...ولكن من قوانين المنتدى عدم السماح بنيابة "اللاأدري" عن "الملحد".
واطلب من الاعضاء الالتزام بقوانين المنتدى...
واطلب من الادارة منع براندون من الاكمال في هذا الشريط. وفتح شريط جديد اذا احب مناقشة شبهاته.

السلام عليكم أهل الديار من المؤمنين والمسلمين

هذه تستفزنى ..
هذا الكلام خاطئ .. علمياً ..
لا علاقة بين التركيب العصبى البيولوجى للإنسان وقدرته على التفكير المجرد ... والتعقل ..
وهذه المعلومة يتشدق بها الملاحدة كثيراً دون فهم علمى لها ..
المعلومة هى أن حجم المخ بالنسبة لحجم الإنسان .. هو الأكبر مقارنة بباقى الأحياء ..
... وهذه لا علاقة لها بما يستدلون عليه ....
لماذا ....؟
أولاً : حتى الأن فهناك خريطة كاملة للدماغ البشرى .. ترصد جميع المواقع فيه .. ووظيفتها ..
ولا يوجد مكان محدد للتعقل أو الذكاء يمتاز به الإنسان عن باقى المخلوقات ..
ثانياً : الأبحاث الناتجة عن تحديد فقد الوظيفة بناء على موت أجزاء من المخ عن طريق السكتات الدماغية
لاتؤشر بحال من الأحوال على وجود علاقة بين الفقد العصبى فى مكان معين والتعقل كخاصية يمتاز بها الإنسان
ثالثاً : الإدعاء العقيم بكون التطور العصبى فى الحواس البشرية هو منشأ التميز البشرى لا أساس له من العلم ..
فأفراد الحيوانات تملك حواس متقدمة للغاية بالنسبة للإنسان
كعين الصقر وأذن الكلب وأنف الذئب ... أو حتى لسان الضفدعة .. متعدد الوظائف ..
رابعاً : الميكانيزم التى يتم بها النطق لا يمكنك أنت تفسيرها بحال من الاحوال ..
يعنى مبدأ إرادة النطق حينما تريد أن تنطق كلمة ..... المسافة بين الإرادة والأداة التى تتولى عملية النطق
غير معروفة على الإطلاق علمياً .. وسأحكى لك تجربة بنفيلد بعد قليل ..
خامساً : المعانى اللغوية تقوم بالعقل بدون الأدوات العصبية والأعضاء التى تتولى النطق والكلام ..
كمثال :

speech apraxia
فى هذه الحالة يكون هناك .. دعنا نقول خللاً ما ..
هذا الشخص يكون مستحضر المعنى والكلمة فى ذهنه ولا يستطيع النطق بها ..
speech aphasia
هذه الحالة مؤرقة أيضاً حيث أن المريض يمكنه أن يستحضر المعنى فى ذهنه
ولكن لا يمكنه التعبير عنه بصوره صحيحة
كمثال : مريض عنده أفيزيا .. يريد ان يقول فلان لا أدرى .. فيقول علان أحمق ..
يريد أن يقول .. برتقاله .. فينطق ويقول باذنجانة ..
الشاهد ان هذا خلل فى الأعصاب (( يبهدل الدنيا )) بالعامية المصرية
لكنه فى النهاية لا يفقد القدرة على النطق التى هى أصلاً فى الدماغ ..

وهذه مشكلة مهمة أننا لا ننتبه إليها وأظن أن الأخ جمال كان موفقاً للغاية فى إختياره العنوان (( القدرة على النطق ))
وهى الفرق بين الكلام والنطق ..
حيث أن النطق هى وظيفة عليا لا ترتبطك بالأعصاب والأعضاء الطرفية ..


هذه نكتة يا براندتون لا تكررها حتى لا تضحك عليك أحد ..
أراهن بلا شئ أنك لو قلتها فى منتدى الملحدين فسيصدقونها ويرددونها فى بلاهة ..


على اية حال كلامك مغالطة علمية لا يقال بها إلا فى منتديات الملاحدة ..
وهذا بنفيلد صاحب لقب رجل كندا الأول أشهر جراحى الأعصاب فى زمانه يقول

يبدوا من المؤكد ان تفسير العقل على اساس النشاط العصبى داخل الدماغ سيظل أمرا مستحيلا كل الإستحالة
ومن الأقرب للمنطق ان نقول أن العقل ربما كان جوهراً متميزاً ومختلفاً عن الجسم

The Mystery of the Mind
A Critical Study of Consciousness and the Human Brain.
Penfield, Wilder. Princeton University Press
P 62