سيطلب منه على الاقل عبادة(الصدفة العمياء) وتقديس دارون ودوكنز وجعلهم المثل الاعلى في حياته(العبثية)
-
علم علمك الى من يجهل
وتعلم ممن يعرف ماتجهل
فإنك ان فعلت ذلك عرفت ماجهلت وحفظت ماعلمت.
[ابو حامد الغزالي
FONT="Arial Black"][/FONT] -
الزميل نيوتن يقترح أن يجيب إجابات إلحادية على أسئلة طفل,المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
فيقول له: أتينا من التطور و حين نموت تتحلل أجسادنا فلا يبقى منا شيء
أما جوابه عن سؤال: لماذا لا تؤمن بالله فيجيب عنه -اللاديني المزعوم- بجواب إلحادي يقطر كبرا وجحودا: ما هذا الشيء؟
للأسف يا نيوتن ستكتشف يوما حين تلج باب الحياة الأرضية كم هي خادعة عوالمك الإلحادية الافتراضية.
فالأطفال لا يولدون ملحدين كما تعلم.
فلو قلت لطفل: -جئنا من التطور, فسيزداد إلحاحا في السؤال لمعرفة ما هو التطور,
فماذا لو سألك مثالا للتطور الذي جاء به وجعله على تلك الصورة ووهبه ذلك العقل السؤول, فبم ستجيب؟
وقولك إن أجسامنا تتحلل حين نموت ليس جوابا بل هروبا من الجواب, فالسؤال لم يكن: أين تذهب أجسادنا حين نموت؟
بل أين نذهب حين نموت؟ فقولك "أنا" لا تفسره أبدا النظرة الإلحادية المتقوقعة في عالم الحس.
أما قولك عن سؤال من لم تنتكس فطرته عن عدم إيمانك بالله: أي شيء هو؟ فإنه علامة نفاق من يتسمون لادينيين, وهم شر الملحدين.
وأبقى على قولي الأول أن إلحاد زنادقة الإنترنت العرب ظاهرة تتراوح بين المراهقة الفكرية والتمرد العاطفي والهروب من الحياة الواقعية, لهذا فإنها غالبا ما تنتهي على عتبة الحياة العملية والزوجية. ومن يدري ربما يجدر بنا عمل إحصائية عن العلاقة بين الإلحاد العربي والعزوبة
{ رَبَّنَا اغْفِرْ لِي وَلِوَالِدَيَّ وَلِلْمُؤْمِنِينَ يَوْمَ يَقُومُ الْحِسَابُ} إبراهيم: 41Comment
-
لا أعرف إن كان مسموحا لي بالرد أم لاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام بن الزبير مشاهدة المشاركةالزميل نيوتن يقترح أن يجيب إجابات إلحادية على أسئلة طفل,
فيقول له: أتينا من التطور و حين نموت تتحلل أجسادنا فلا يبقى منا شيء
أما جوابه عن سؤال: لماذا لا تؤمن بالله فيجيب عنه -اللاديني المزعوم- بجواب إلحادي يقطر كبرا وجحودا: ما هذا الشيء؟
للأسف يا نيوتن ستكتشف يوما حين تلج باب الحياة الأرضية كم هي خادعة عوالمك الإلحادية الافتراضية.
فالأطفال لا يولدون ملحدين كما تعلم.
فلو قلت لطفل: -جئنا من التطور, فسيزداد إلحاحا في السؤال لمعرفة ما هو التطور,
فماذا لو سألك مثالا للتطور الذي جاء به وجعله على تلك الصورة ووهبه ذلك العقل السؤول, فبم ستجيب؟
وقولك إن أجسامنا تتحلل حين نموت ليس جوابا بل هروبا من الجواب, فالسؤال لم يكن: أين تذهب أجسادنا حين نموت؟
بل أين نذهب حين نموت؟ فقولك "أنا" لا تفسره أبدا النظرة الإلحادية المتقوقعة في عالم الحس.
أما قولك عن سؤال من لم تنتكس فطرته عن عدم إيمانك بالله: أي شيء هو؟ فإنه علامة نفاق من يتسمون لادينيين, وهم شر الملحدين.
وأبقى على قولي الأول أن إلحاد زنادقة الإنترنت العرب ظاهرة تتراوح بين المراهقة الفكرية والتمرد العاطفي والهروب من الحياة الواقعية, لهذا فإنها غالبا ما تنتهي على عتبة الحياة العملية والزوجية. ومن يدري ربما يجدر بنا عمل إحصائية عن العلاقة بين الإلحاد العربي والعزوبة
شكرا على الموعظة ونعود للموضوع
- أمثلة التطور كثيرة..والتطور نظرية علمية والأمور العلمية أقرب للعقول وأسهل للشرح
- كل إنسان حر فيما يعتقده وأنا سأخبر ابني بما أؤمن أنه الصواب لكني سأخبره قبل ذلك أن له حرية التفكير و الاختيار !
- الطفل إذا سألني عن الله فهو سمع هذا اللفط من الآخرين ولم يأت به من نفسه فكل الأطفال يولدون ملحدين..جوابي عليه أن أعرف أولا ما هو مفهوم الطفل لهذا الشيء الذي يسأل عنه .أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.Comment
-
ادعاء عريض عارٍ عن الحقائق العلمية الاستقرائية الحسية و حتى التطورية الإلحاديةالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
إذ أنكم تزعمون أن الإلحاد نتيجة حتمية للعلم و المعرفة , فهل ابنك يولد عالماً فيزيائياً أو عالماً كيميائياً أو عالماً نباتياًَ مثلاً ؟؟؟
أليس الإلحاد نتيجة للبحث الدقيق الموضوعي في أصل النشوء -كما تزعمون- فمتى بحث ابنك حتى يولد ملحداً ؟؟؟!!
أمر آخر : الجميع يذكر أنه كان يؤمن بالله من أول يوم بدأ يعقل فيه , فاسأل من شئت بل اسأل نفسك , ألا تذكر مواقفاً حدثت لك و أنت صبّي فيها الإيمان الحقيقي ؟؟
ألم يخوفك والداك بالله إن أن ارتكبت جرماً , فارتدعت و خفت , هذا و أنت صبيّ ..
ثمّ : أرني إنساناً عاقلاً يقول أنه يذكر إلحاده منذ بدأ بالإدراك ؟؟!!
لن تجد وربّي , و لعلك تقول لي أن الإنسان يذكر حوادث الصغر مما رسخ بعد سن معين 4 أو 5 سنوات مثلاً
و بين مولده و تلك السنوات يطرأ عليه كثير من التغيير , فيؤول إلى الإيمان بالله ..
فهنا أجيبك , أليس الإنسان مادة ؟؟؟
فلما لم تستطع هذه المادة أن تتطور فكرياً في الصغر , و تحافظ على إلحادها و لو في شخص واحد فقط !!!!
لماذا لم تنقذ لنا المادة إنساناً واحداً , متطوراًَ , ملحداً , منذ وُلِدَ ليكون علامةً دالةً عليها ؟؟؟؟!!!!
هذا و هي التي تطورت فكان منها الإنسان الكامل العاقل , و الحيوان , و النبات , جميع الكائنات؟؟!!!
هل هذه المادة التطورية القوية ضعيفة لدرجة عدم تمكنها من تقرير وجودها , و لو في إنسان واحد ؟؟؟!!!
عجيب أمرك , يا .........
أمر عجيب آخر : أنت لا ديني , فلما تدافع عن الملاحدة , و تجيب عنهم؟؟؟!!!!
بعد هذا اسمح لي أن أقول لك : أنّك غبي , و لكن تنبه ليس كل من يقرأ مثلك.Last edited by عبد الرحمن المسلم; 05-05-2011, 09:46 PM.Comment
-
الطفل عندما يولد لا يعرف عن الأديان شيئا ولا عن الآلهة ومن لا يعرف شيئا لا يمكن ان يؤمن به ومن لا يؤمن بشيء فهو ملحد !
الطفل عندما يبدأ بالوعي فكل ما يقوله له أهله سيصدقه دون تفكير لذلك سترى أبناء المسلمين مسلمين وأبناء اليهود يهود وأبناء البوذييين بوذيين..لكن بدايتهم جميعا كانت الالحاد!أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.Comment
-
لا يزال اللاديني المسكين - المجادل عن الملحدين - في مغالطاته
و أولى مغالطاته تهربه من الأسئلة و ثاني مغالطاته جوابه
حيث يقول :
و لنفرض أن زعم اللاديني و فرضيته الأولى صحيحين , و لكن هل نتيجته صحيحه ؟؟!!المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
لا أبداً , لما ؟؟
أولا: تأمل أخي القارئ تقرير اللاديني الأول عن الطفل أنه لا يعرف شيئا عن الآلهة و الأديان , و عدم المعرفة و الجهل التام المطلق
معناه أن هذه المعارف و المعاني لم تخطر بباله أصلاً
ثانيا: هل نتيجة اللاديني هذه صحيحة ؟؟ طبعاً : لا , لما ؟؟
لأن الجاهل بالشيء ممن لم يخطر بباله لا يوصف بالإيمان (و لا بالجحود = الإلحاد) فأنى للطفل أن يكون( ملحداً = لا يؤمن بالآلهة و بالأديان ) و هذه المعاني لم تخطر بباله ؟؟
فلذا أسأل اللاديني فأقول : لنفرض وجود تفاحة على طاولة لا تدركها بحواسك الخمس , و هذه التفاحة لم تخطر ببالك أصلاً
فهل عدم ورودها على بالك يسمى إلحاداً , أو جحوداً أو نفياًَ للوجود ؟؟؟
هل هناك عاقل يقول : أن هذا الانسان الذي لم يخطر على باله وجود شيء على شيء لا يدركه, ملحدٌ ؟؟!!!
و الله إذا كان عندك خلل في مخك فعالج نفسك , أسأل الله لك الشفاء العاجل .Last edited by عبد الرحمن المسلم; 05-05-2011, 11:38 PM.Comment
-
بسم الله الرحمن الرحيم
فكل الأطفال يولدون ملحدينسبحان الله ...الطفل عندما يولد لا يعرف عن الأديان شيئا ولا عن الآلهة ومن لا يعرف شيئا لا يمكن ان يؤمن به ومن لا يؤمن بشيء فهو ملحد !
الطفل عندما يبدأ بالوعي فكل ما يقوله له أهله سيصدقه دون تفكير لذلك سترى أبناء المسلمين مسلمين وأبناء اليهود يهود وأبناء البوذييين بوذيين..لكن بدايتهم جميعا كانت الالحاد!
كلامك ينقض بعضه بعضا ...
إن كان الأطفال يولدوا ملحدين ... فإن آبائهم أيضا _ الذين كانوا أطفالا _ قد وُلدوا ملحدين ... وآباء آبائهم قد كانوا أيضا مُلحدين ... الخ وهذا ما لا يقوله عاقل ...
والصحيح أن الإلحاد ليس فطرة ... بل الفطرة هي الإيمان بوجود الله تعالى ... وهذا ما لا يستطيع الملحد بغبائه التغلب عليه ... والحمدُ لله أولا وآخراLast edited by ابو علي الفلسطيني; 05-05-2011, 11:53 PM.رُبَّ ما تَكْرَهُ النُّفُوسُ مِنَ الأَمْرِ .. لَهُ فَرْجَةٌ كَحَلِّ العِقالِComment
-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو علي الفلسطيني مشاهدة المشاركة
أحسنت أحسنت أخي أبا علي الفلسطيني , و قد أفدتني من خلال تعليقك و نبهتني لأمر مهم
أولا : لقد أثبت في تعليقي السابق خطأ نتيجة الفرضية التي فرضها هذا اللاديني
و لكني أعود فأقول : هبْ أن فرضيته و نتيجتها كلتاهما صحيحتان
لكن ما لازم ذلك ؟؟
لازمه كما قال الأخ أبو علي أن الذين قبلنا كانوا ملحدين بالفطرة , أي آباؤنا و آباؤهم و هكذا حتى نصل إلى أول إنسان على الأرض
فإذا كانت المادة هي الأصل , و الإنسان يولد ملحداً , فمن باب أولى يتكون ملحداً بعد أن كونته المادة بتطورها ؟؟؟
أليس هذا ما يزعمه المادي الملحد ؟؟ بلى هذا زعمه
و هنا سؤال مهم :
لماذا لم يحافظ الإنسان الأول على إلحاده الفطري الذي تكون معه ؟؟
و لماذا لم يعلمه لأبنائه البيولوجيين من بعده ؟؟
لماذا لم يدافع عن فطرته و يثبتها؟؟
أمر غريب حال هؤلاء الملاحدة و لا نملك إلا أن ندعوا الله لهم بالهداية و الله المستعان.Comment
-
كل الناس ولودوا ملحدين ..الالحاد هو الفطرة ..والتدين هو الطارئ وصدق المعري لما قالالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو علي الفلسطيني مشاهدة المشاركة
وينشأ ناشئ الفتيان منا ** على ما كان عوّده أبوه
وما دام الفتى بحجى ولكن ** يـعلمه التدين أقربوهأينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.Comment
-
بسم الله الرحمن الرحيم
يا استاذ كن منطقياً أرجوك ..!المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
تاريخ الإلحاد لا يوحي أبداً أنه كان في يوم من الأيام فطرةً جُبلَ عليها الناس ... بل الإلحاد هو الطارىء في حياة البشر ... فمنذ بداية الخليقة .. والإنسان مدرك لوجود خالقه ... إما أن يهتدي إليه .. وإما أن تزيغ به أهوائه فينحرف عن طريق الهداية .. ألا تقرأ التاريخ؟ ألم تقرأ في مباحث الفلاسفة وكيف أثبتوا وجود الخالق سبحانه ..؟
وعلى افتراض أن الإلحاد هو الفطرة - كما تدعي جهلا للأسف _ فكيف انحرفت هذه "الفطرة الملحدة" لتتعرف على الدين وعلى الخالق طوال هذا التاريخ البشري المديد ... ولم يعد الإلحاد بها إلى جادة "الكفر والضلال" ؟ ما لكم كيف تحكمون!
قد تم الرد على هذا الافتراء .. في المشاركة رقم 37 وما بعدها والله الموفقالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركةرُبَّ ما تَكْرَهُ النُّفُوسُ مِنَ الأَمْرِ .. لَهُ فَرْجَةٌ كَحَلِّ العِقالِComment
-
كلامه لا ينقض بعضه بعضًا. هو يقول أن الأطفال يولدون ملحدين، ثم يصبحون مسلمين على دين آبائهم، أو يهوديين على دين آبائهم. وهو ذكر أن الدين هو الذي يُورث وليس الإلحاد، فالإلحاد هو الفطرة على حد قوله.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو علي الفلسطيني مشاهدة المشاركة
وللمسلمين نفس الاعتقاد:
< ما من مولود إلا يولد على الفطرة ، فأبواه يهودانه ، أو ينصرانه ، أو يمجسانه ، كما تنتج البهيمة بهيمة جمعاء ، هل تحسون فيها من جدعاء . ثم يقول أبو هريرة رضي الله عنه : { فطرة الله التي فطر الناس عليها لا تبديل لخلق الله ذلك الدين القيم } . --- المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 1359 خلاصة حكم المحدث: [صحيح] >
فابن النصارى يولد مسلما ثم يتنصر حسب العقيدة الإسلامية - وابن المسلمين يولد ملحدا ثم يسلم حسب زعمه.Comment
-
إلى من يدعي أن الإلحاد هو الفطرة والتدين هو الطارئ تفضل رأي علماء أوروبا
أبو العلاء المعري كان مسلما ومات مسلما, وله أشعار كثيرة يمجد فيها الدين الإسلامي.وصدق المعري لما قال
وينشأ ناشئ الفتيان منا ** على ما كان عوّده أبوه
وما دام الفتى بحجى ولكن ** يـعلمه التدين أقربوه
وهذه الأشعار الخايبة منحولة أو ربما قالها في فترة شكه.
تحياتي.Comment
-
بل كان زنديقاًالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة niels bohr مشاهدة المشاركةإلى من يدعي أن الإلحاد هو الفطرة والتدين هو الطارئ تفضل رأي علماء أوروبا
أبو العلاء المعري كان مسلما ومات مسلما, وله أشعار كثيرة يمجد فيها الدين الإسلامي.
وهذه الأشعار الخايبة منحولة أو ربما قالها في فترة شكه.
تحياتي.
وله كتاب ( الفصول والغايات في مجاراة السور والآيات )
عارض فيه سور القرآن الكريم
وفشل في ذلك فشلاً ذريعاً
ومن اطلع على دكتوراة طه حسين ( ذكرى أبي العلاء ) لرأى كفرا بواحاً وإنكاراً للنبواتLast edited by ( آل ثاني ); 05-07-2011, 02:09 AM.Comment
-
إذا كنت يا نيوتن!!! لا تفهم لغة العرب فلا داعي لتوظيف أشعارهاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
فقول المعري ليس حجة لك , بل معناه واضح في كون الإنسان يحتاج مع الوقت لمن يعلمه تفاصيل دينه
و يقوي تمسكه به , و أن لا يهمل و يترك هكذا من غير مربِ و لا مؤدب
بل حتى في حاجته لاستعمال يده في الأكل , لا بد له من معلم
و على منطقك نقول أن الطفل عندما يولد لا يقول لنا أريد أن آكل , أو أن أشرب , حتى يعلمه والداه طريقة طلب الأكل و الشرب
فهل عدم تمكنه من الطلب يدلّ على أنه لم يكن جائعاً و لا عطشاناً في صغره ؟؟!!
و حتى و لو فرضنا أن المعري يقصد أن الإنسان يولد ملحداً , فما دخل الشعراء أهل الخيال و الوصف و المجاز
في الحقائق العلمية للتطور !!! الذي تزعمونه و تتبجحون به ؟؟!!
ثم لقد فندت دعواك أن الطفل يولد ملحداً , من خلال إبطال فرضيتك و منها إظهار تناقضك , فلما تتهرب
و تنفث شقشقة و جعجعة هنا و هناك لتصرف الموضوع إلى غيره
كما أحب أن أسألك يا نيوتن العربي !!! هل كان نيوتن الغربي مؤمناً أم كافراً ؟؟
هل كان لا أدرياً مثلكم ؟؟ أو ملحداً ؟؟؟
راجع رموزك الذين تتبجح بهم , فقد كانوا مؤمنين بوجود الله .Last edited by عبد الرحمن المسلم; 05-07-2011, 02:48 AM.Comment
-
لا أعلم لماذا يحاول بعض الأخوة شرح بيت المعري أو إنكار كفره وزندقته
ومن هو المعري حتى نحاول أن ننسبه إلى الإسلام ؟
إن هو إلا زنديق عندما أرادوا دفنه جاءته حيه وأخذت فرجه بفمها وأخذت لسانه بذنبها , ولعذاب الآخرة أخزى
أما نيوتن هذا الذي يحاول التشبه بالغرب بأي طريقة دون أدنى تثبت فقد أخطأ خطأً كبيراً لإختياره إسم نيوتن لقباً له
ألا يعلم أن نيوتن كان مؤمنا موحداً , فهو كالرافضي الذي يختار إسم محمد بن عبدالوهاب لقباً له , أو النصراني الذي يختار إسم ديداتComment
Comment