الحمد لله والصلاة والسلام على سيد من نطق بالضاد وأتباعه أهل السنة والجهاد
جليٌ جداً مهارة منكري السنة وجاحدي القران في توظيف بعض آي الذكر الحكيم بعد التأويل الأعوج في خدمة ما هم عليه من منهج كفري..وقصارى حجتهم الداحضة:إن السنة مشكوك في بلوغها والله أمرنا في الدين :باليقين واليقين حده..كما يستدلون علينا بأن بعض المحدثين يختلفون في تصحيح بعض الأحاديث ..(وكأن مطلق الخلاف في بعض لبنات في قصر مشيد يعني النقض الكلي لبنيانه العظيم الذي تأسس أصلا وعانق سواريه السماء! )
سؤالي لهم:واضح أنكم مضطرون للعربية في تفسير القران ,
1- فعلام كان علم العربية محفوظاً؟ , وهو وسيلة لازمة لا محيص عنها لكل من يريد فهم القران..مع العلم أن كلامنا اليوم عامي ولا وجود لأهل الفصحى على السليقة منذ قرون طويلة
2-وإذا علمنا اختلاف علماء العربية في كثير من الأشياء سواء في دلالات الألفاظ أو الإعراب المؤثر على المعاني ..فلماذا كان هذا الاختلاف سائغا ,أي كيف تردون على كافر يقول:هناك خلافات كثيرة في تفسير القران بناء على الخلاف العربية نفسها؟
جليٌ جداً مهارة منكري السنة وجاحدي القران في توظيف بعض آي الذكر الحكيم بعد التأويل الأعوج في خدمة ما هم عليه من منهج كفري..وقصارى حجتهم الداحضة:إن السنة مشكوك في بلوغها والله أمرنا في الدين :باليقين واليقين حده..كما يستدلون علينا بأن بعض المحدثين يختلفون في تصحيح بعض الأحاديث ..(وكأن مطلق الخلاف في بعض لبنات في قصر مشيد يعني النقض الكلي لبنيانه العظيم الذي تأسس أصلا وعانق سواريه السماء! )
سؤالي لهم:واضح أنكم مضطرون للعربية في تفسير القران ,
1- فعلام كان علم العربية محفوظاً؟ , وهو وسيلة لازمة لا محيص عنها لكل من يريد فهم القران..مع العلم أن كلامنا اليوم عامي ولا وجود لأهل الفصحى على السليقة منذ قرون طويلة
2-وإذا علمنا اختلاف علماء العربية في كثير من الأشياء سواء في دلالات الألفاظ أو الإعراب المؤثر على المعاني ..فلماذا كان هذا الاختلاف سائغا ,أي كيف تردون على كافر يقول:هناك خلافات كثيرة في تفسير القران بناء على الخلاف العربية نفسها؟
Comment