سؤال بخصوص نظرية التطور والاسلام

نعم لاتوجد حلقات وسطى , وجميع الحلقات التي ادعى علماء التطور بأنها انتقالية تبين زيفها مع مرور الزمن , وحتى الكائنات التي يكتشفونها اليوم وسيكتشفونها غداً سيتبين بطلانها مع مرور الزمن , وستبدي لك الأيامُ ماكنتَ جاهلاً , ويأتيك بالأخبار من لم تزودِ , و لو أنه كانت هناك حقاً كائنات انتقالية لكانت على قيد الحياة بناءً على قانون البقاء للأصلح , ولو افترضنا أن جميع الكائنات الانتقالية لسبب غامض قد انقرضت, فإن من المفترض وجود مليارات المتحجرات لهذه الحلقات الوسطى في قشرة الأرض. وأقصى مايصل إليه الملاحدة هو خروجهم على الملأ بأحفورة " واحده " زاعمين أنها هي الكائن الانتقالي , وسرعان مانراهم يعتذرون للعالم على خطأهم , فقد كانت هذه الأحفورة مجرد كائن عادي مثل غيره من الكائنات. ومثل هذه الحوادث كثيره في تاريخ التطور. ويجب أن تضع في اعتبارك عند حديثك عن نظرية التطور بأن هذه النظرية ليست سوى أيدلوجيه متستره خلف ستار العلم , وأنصارها علماء لديهم عقدة من الدين والخضوع لإله , وذلك بسبب مالقوه من اضطهاد وتعذيب وقتل من الكنيسة, فهم لن يؤمنوا بإله حتى ولو كانت نظريتهم مستحيلة , وهذا الإنكار والعناد حرية سلوكية ظناً منهم بأن الإستمرار على الإنكار قد يحول الوهم إلى حقيقة. ونظرية التطور هي أكثر نظرية تعرضت للتزوير والتلفيق والتزييف في تاريخ العلم , فهل سمعت سابقاً " بعلماء " يلفقون ؟ لن تجد هذه النوعية الدجاله إلا في نظرية التطور. ولو كانت النظرية فعلاً صحيحه وإيمانهم بها يقيني, لما اضطروا إلى عمليات التزوير والتزييف, ذلك لأنهم أعلم مني ومنك بعلوم الجيولوجيا والبيولوجيا والكيمياء الحيويه وعلم الخلايا, هم أعلم منا جميعاً ولذلك فهم يعلمون أن سيناريوهات النظرية مستحيلة , وأنه لا سبيل لإنقاذها إلا بعمليات التلفيق والتزييف , وإلا فمالذي يدفع عالم من العلماء بالمخاطره وتزييف النتائج المخبريه أو المتحجرات أو الصور ؟ الجواب أنه لو لم يكن هذا العالم البروفيسور على يقين ببطلان النظرية لما لجأ إلى الخداع.

أولاً هذه مغالطة لأن ديننا صحيح وقد أثبتنا صحته ولا وجه للمقارنه بين هذا الدين وبين النظرية المليئة بالمتناقضات , ولايهمنا كذب مسلم أو إدعاء آخر , فالدين قد ثبتت صحته بالأدلة القطعية , أما علماء التطور فهم يحاولون جاهدين منذ 150 عاماً لإثبات صحة نظريتهم ولم يتمكنوا من الحصول على دليل علمي واحد . وقولك ( خصوصا انه اكتشف ادله اخرى كثيره يتم التدليل بها على التطور ) مغالطة أخرى , فهل من المنطق لو أنك كنت على يقين بنظرية الانفجار الكبير مثلا , هل تذهب وتزور النتائج لتدعم هذه النظرية لمجرد التزوير فقط ؟!! كلا طبعا , فالعلماء الذين زيفوا ولفقوا هم علماء كبار أعلم منا جميعا فيما يخص نظرية التطور , ولهذا لجأوا إلى الخداع. والعالم آرنست هيغل ليس عنك ببعيد, فهو العالم الذي زيف الرسوم الجنينيه, وقال أن الأجنه تمر في رحم الأم بمراحل التطور والإرتقاء التي مرت بها أجدادها , فالجنين يشبه السمكة في البداية وله خياشيم ثم يشبه الزواجف وانتهاءً بالإنسان , وقد اعترف آرنست بنفسه في مقال له قال فيه : كان عليّ بعد الاعتراف بهذا التزوير أن أعُد نفسي مداناً ومنتهياً، لولا أنني أجد العزاء في أن أرى إلى جانبي في قفص الاتهام مئات من الجناة، بينهم كثير من الباحثين الذين يحظون بأكبر قدر من الثقة وعلماء الأحياء المرموقين. وإذ ذاك، فإن الغالبية العظمى من الرسوم الموجودة في أفضل مراجع علم الأحياء وأبحاثه ومجلاته ستكون مستحقة أن تُتهم بالتزوير بنفس القدر؛ إذ إنها جميعاً غير دقيقة وتم تعديلها بصورة أو أخرى . انتهى . فهذا يدل على أن هناك مئات العلماء من جميع فروع العلوم الطبيعيه تعاضدوا في سبيل إثبات صحة النظرية بالتزوير حيناً وبالكذب حيناً وبالخداع أحياناً أخرى , ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون , و تزييف آرنست كان في نهاية القرن التاسع عشر أي في بداية تاريخ النظرية ! , وهذا يدل على أن التلفيق منذ البداية وحتى يومنا هذا , بالإضافة إلى الخداع والتزييف في الصور والرسومات في المجلات العلمية إلى جانب مالايعد ولايحصى من الكذب والدجل حول متحجرات الإنسان والقردة والكائنات الأخرى. وفي الختام أقول لك أن الحق أبلج والباطل لجلج , فلو كانت النظرية صحيحة لما تعاضد كل هؤلاء العلماء على إثبات صحتها بهذه الطريقة , ومثال على حقيقة صحيحة هو ديننا الإسلامي , فهو القوي بأدلته وبراهينه , ولايجادل فيه ملحداً إلا غلبه , لهذا فنحن لانحتاج للإضافة والتزوير لإثبات صحة ديننا , والعاقل تكفيه كل هذه الأدلة على تزوير هؤلاء العلماء الكبار ولاينتظر أن يلفق جميع العلماء حتى يؤمن أن النظرية باطلة , فهذا عبث وإستدلال باطل.

عجبي لمسلم يدافع هذا الدفاع المستميت عن نظرية التطور من بعد ماتبين له الحق , إن كنت تؤمن أن أجزاء من هذه النظرية صحيحه فلك حرية الاختيار وعلى نياتكم تبعثون. وأعجب من ذلك هو عدم فهمك لما أوردته أعلاه من أنه لاوجه للمقارنه بين الدين الإسلامي وبين نظرية دارون , حيث أن الدين قد ثبتت صحته بالبراهين القطعية فلا يضره كذب مسلم أو إدعاء آخر , ومثل ذلك لو قال مجنون في السوق أمام الناس أن الأرض مسطحه وليست كروية , هل يضر ذلك إيماننا بأن الأرض كرويه ؟ طبعاً لا لأنها حقيقة بالبراهين العلمية , فهي حقيقة قد ثبتت صحتها , أما نظرية التطور فلم تثبت صحتها ولن تثبت ولذلك أي تزييف وتزوير لايكون في صالح العلماء. وقولك ( ضعاف النفوس ) وكأن هؤلاء لايؤمنون بالنظرية مع أن النظرية هي الحق , بل دعني أقل لك أن بعضهم متحمس للنظرية أكثر من دارون نفسه وإلا لما لجأوا إلى هذا الخداع والتلفيق. أما المتحجرات التي تبين زيفها وبطلانها فهي كثيره وتستطيع الإطلاع عليها ولسنا مطالبين بالإتيان بجميع الأدلة والمتحجرات حتى تقتنع , بل يكفينا الإشارة إليها والبحث والإطلاع يكون للباحث عن الحق. وفي الختام أقول لك أن طالب الحق يكفيه دليل , أما طالب الهوى فلا يكفيه ألف دليل , وأخشى عليك ياأخي محمد أنه حتى لو خرج لك دارون من قبره وأخبرك بنفسه أن نظريته باطله فستظل على تصديقك لهذه النظرية الخرافية , هدانا الله وإياك.

أعدت قراءة مشاركتك فانتبهت إلى هذه الجملة التي تدل على عدم إلمامك بتاريخ النظرية , فلو كنت ملماً حقاً بالسيناريوهات الموضوعه من قبل التطوريين لعلمت أنها كانت أقوى ماتكون في بداياتها , ليس لوجود الأدلة بل على العكس , بسبب انتفاء الأدلة , فتركيب الخلية المعقد لم يكن معلوماً في زمن دارون بل كان يظن بأنها كائن بسيط يتكون بالصدفة , ولو أن المايكروسكوب الإلكتروني كان متوفراً حينها لكانت نظرية التطور مجرد نكته هزليه يرويها من يرّوح عن نفسه وعن غيره , ولَمَا أقدم أحد من العلماء على تبنيها أو الدفاع عنها. ومع تقدم الزمن وتقدم العلم أثبت العلم الحديث تعقيد الخلية واستحالة تكون بروتين واحد عن طريق المصادفة. ناهيك عن اكتشاف الحمض النووي الصبغي وبيان أن المتحجرات التي ظلت عقوداً أدلة وبراهيناً قطعية على نظرية التطور هي في حقيقة الأمر متحجرات باطلة ومزيفة, فعامل الزمن في صفنا وهو يفضح كل أنصار التطور مهما حاولوا الإخفاء والتدليس.