خوارزمية الإسلام (ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه)

اين الخوارزميه ....يااستاذ ابي القاسم ....نحن لانرى شيئا

والآن يا أستاذ عبد الرحمن ؟

جزاك الله خيرا

جزاكم الله خيرا شيخنا الفاضل.
لو تكرمت........
أين محل الشيعة من هذه الخواريزمية؟
مع من نصنفهم؟

ليست قصرا على الشيعة أختي الفاضلة فالأدعياء كثر..والحديث عن الإسلام الحقيقي الذي مصدره الكتاب والسنة كما يعلم هذا الكفار, وأما من يطعن في الكتاب والسنة فليس من الإسلام في شيء وإن زعم ذلك

جزاكم الله خيرا
هذا يعني أنهم يدخلون في خوارزمية أخرى هي خوارزمية أدعياء الإسلام؟
بارك الله فيك

سددك الله وجزاك خيرا..الشيعة طبقات وأنواع وأصناف..لكن شيوخهم وعلماؤهم أعني الاثني عشرية زنادقة ..والإشكال مع هؤلاء وأشباههم من الأدعياء كالملل الباطنية ليس هو الحجة والبرهان ..فهؤلاء كالمنافقين ,إنما وضعت الخوارزمية لمن يبحث عن الحق ويزعم أنه ينشد الدليل ..أو "لمن كان له قلب أو ألقى السمع وهو شهيد"

للتحميل

وهذا شرح يسير للمخطط فقد بلغني أنها بحاجة لشرح ..
الذين يعترفون بوجود الله سبحانه هم في الغالب يقرون بأنه أحكم الحكماء ..وقليل منهم قد يكابر ويسفسط زاعما أنه غير حكيم
فإن مشينا مع السواد الأعظم منهم , المقر بحكمته وعلمه سبحانه وتعالى ..ننتقل للسؤال الآخر :
هل من مقتضى حكمته ولازمها أن يكون له سبحانه وتعالى رسالة ومنهج حياة للبشرية ؟ أم معنى حكمته :تركهم همَلا بلا أي هدف ولا مصير معروف ..؟! فإن اختار الثاني..فالسؤال :أي العقول نرتسم خطاها ؟ عقل عمرو؟ أم زيد؟ عقل جون؟ أم جورج؟ أم عقلي أم عقلك ؟ فأيَّ عقل اخترت كان تحكّمًا ..أي اختيارا مبنيا على الهوى والتشهي المحض ولا دليل يسنده ..
فإن اخترت الأول ,انحصرت الدعاوى الرسالية في أربعة احتمالات وهي : الإسلام واليهودية والنصرانية والوثنية (ويدخل فيها عبدة الكواكب والشمس والنار والبقر والفأر..إلخ مع لتنبيه أن اليهودية والنصرانية ديانتان شركيتان أيضا لكن المعنى معنى الوثنية هنا أخص)
----
ومع الشق الثاني من الشجرة ..فإن زعم زاعم أن الله ليس أحكم حكيم ..فهذا يعني أنه عابث أو فيه عبث -تعالى الله عما يقولون-
فالسؤال :معنى ذلك أن من جملة عبثه المزعوم أن يكون العقل مخلوقا بطريقة تعطي نتائج باطلة ولو على مقدمات صحيحة واضحة بمثابة ما لو صنع صانع آلة حاسبة فإذا أدخل عليا عملية حسابية مثل : 5+6 ..أخرجت جوابا مثل 645!
فمثل هذه الآلة لا قيمة لها ولا وثوق بها ألبتة ..وكذلك العقل لو كان مصنوعا من عابث -تعالى الله -لكان لا معنى لأي حجة أو برهان ..لأن نتائجه مهما كانت المقدمات ..لا يجوز الاعتماد عليها ..ولن يبقى أي معنى لإقامة أدلة وما أشبه
فإن زعم أنه قد يعبث في كل شيء إلا العقل ..فهذا أيضا تحكّم بلا مستند
والله يقول الحق وهو يهدي السبيل

جزاك الله خيراً استاذى العزيز..أعتقد ان مفتاح المنهجية هو الإيمان بالله..ومفتاح كل حيرة..الكفر به

وبعد ذلك على الإنسان ان يتبع منهجاً سليماً يصل به إلى الحقيقة ..فالخلل فى المنهج يؤدى إلى نتائج وخيمه

تحياتى

جزاكم الله خيرا ، وبارك فيكم وفي علمكم ونفع بكم.

الرجاء من الإدراة الطيبة تثبيت الخوارزمية كي يراهاالمسلمون ثم الملاحدة والتائهون

ممتازة , جزاكم الله خيراً أستاذنا الفاضل .

السلام عليكم
الله يبارك فيكم ويرزقكم العلم النافع والعمل الصالح.