جثمان فرعون

هذا ليس فرعون فكفى بنا سيرا وراء اليهود
السلام عليكم:

وَإِذَا جَاءهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُواْ بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُوْلِي الأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ وَلَوْلاَ فَضْلُ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَتُهُ لاَتَّبَعْتُمُ الشَّيْطَانَ إِلاَّ قَلِيلاًِ

(سورة النساء الآية 83 )وإذا جاءهم أمر من الأمن أو الخوف مما يوجب الأمن أو الخوف. أذاعوا به أفشوه كما كان يفعل قوم من ضعفة المسلمين إذا بلغهم خبر عن سرايا رسول الله صلى الله عليه وسلم، أو أخبرهم الرسول صلى الله عليه وسلم بما أوحي إليه من وعد بالظفر، أو تخويف من الكفرة أذاعوا به لعدم حزمهم فكانت إذاعتهم مفسدة. والباء مزيدة أو لتضمن الإذاعة معنى التحدث. ولو ردوه أي ولو ردوا ذلك الخبر. إلى الرسول وإلى أولي الأمر منهم إلى رأيه ورأي كبار أصحابه البصراء بالأمور، أو الأمراء. لعلمه لعلموا ما أخبروا به على أي وجه يذكر. الذين يستنبطونه منهم يستخرجون تدابيره بتجاربهم وأنظارهم. وقيل كانوا يسمعون أراجيف المنافقين فيذيعونها فتعود وبالاً على المسلمين، ولو ردوه إلى الرسول صلى الله عليه وسلم وإلى أولي الأمر منهم حتى يسمعوه منهم وترفوا أنه هل يذاع لعلم ذلك من هؤلاء الذين يستنبطونه من الرسول صلى الله عليه وسلم وأولي الأمر أي: يستخرجون علمه من جهتهم، وأصل الاستنباط إخراج النبط: وهو الماء، يخرج من البئر أول ما يحفر. ولولا فضل الله عليكم ورحمته بإرسال الرسول. وإنزال الكتب. لاتبعتم الشيطان والكفر والضلال. إلا قليلاً أي إلا قليلاً منكم تفضل الله عليه بعقل راجح اهتدى به إلى الحق والصواب، وعصمه من متابعة الشيطان كزيد بن عمرو بن نفيل، وورقة بن نوفل. أو إلا اتباعاً قليلاً على الندور.

لقد أصبح نشر الرسائل على شبكة الإنترنت بالبريد أو فى المنتديات خطرا حقيقيا على المسلمين وعلى ثقافتهم الإسلامية، ولذلك كان من الواجب أن أذكركم وأنا معكم بمسؤلية الكلمة التى يكتبها أحدنا أو تصله فيمررها كما هى دون التأكد من صحتها.
للأسف أكثر من 80% مما يتم تناوله فى المواقع الإلكترونية التى تدار بمعرفة أفراد من منتديات ومجموعات بريدية هو فى النهاية إما غير مفيد أو خطأ سواء كان عن قصد أو غير قصد.
ومن أمثلة ما ينشر ولا يفيد بل يلبس على الناس دينهم ويرسخ أفكار الإسلام برئ منها، تلك المقالة التى أرد عليها والتى تتكلم عن فرعون موسى.
والخطورة هنا أن المقال المنشور يتكلم عن الموضوع بكل الثقة وكأنه يحدثنا عن حقائق لا جدال فيها بينما الموضوع أصلا كذب فى كذب ويروج له أصحاب التوراة المحرفة ونساعدهم نحن بنشر أفكارهم على مدى واسع بين المسلمين.
ولما كان موضوع جثة فرعون وأسمه الحقيقى والحقبة الزمنية التى عاش فيها وغيرة من الأمور التى لم تحسم بشكل قاطع فإنه من آن لآخر يخرج علينا البعض بمفهوم أو تصور شخصى تكون مراجعة فيه فى معظمها مشكوك فيها أو محرفة ولا ترقى أن تكون مرجعا أصلا.
وحتى لا أطيل عليكم فسوف أعيد نشر ردى على موضوع سابق كان قد إنتشر أيضا على شبكة الإنترنت بعنوان جثة فرعون والرئيس الفرنسى وكانت تتحدث عن إنتظار الرئيس ميتران لمومياء رمسيس الثانى وإستقباله لها أستقبال الملوك، وكان الموضوع أيضا يتعلق بما وصل له الدكتور بكاى فى أبحاثه فى هذا الشأن.
عندما يكون لدى المسلمين كتاب محكم كالقرآن فلسنا فى حاجة لما جاء فى التوراة المحرفة لكى يلبس علينا ديننا وعندما تكون لدينا من الآيات ما يكفى من قصة فرعون ونبى الله موسى فلا حاجة لدينا لسفر الخروج الذى ألفه اليهود مثله مثل الكثير من أسفار توراتهم المحرفة .
للأسف هناك خطأ تاريخى وقعنا فيه نحن العرب و المسلمين بأن تركنا لغيرنا يكتب لنا تاريخنا ويزيفه كيف يشاء.

ولكن بالرجوع للقرآن نفسه سوف نجد أن كلمة فرعون لم تستخدم قط لملوك مصر القديمة بل لتصف حاكم واحد من الحكام كان موجود على أرض مصر وقت بعثة نبى الله موسى عليه السلام.

وهو أيضا كان لقبه ملك مثله مثل كل من حكم مصر بل زد على ذلك أنه لم يكن من ملوك مصر بل من الرعاه الهكسوس الذين حكموا شمال مصر فقط وفى عهدهم تمت زيارة نبى الله إبراهيم وفى عهدهم أقام بينهم نبى الله يوسف الذى أرسل لأخوته ووالديه وأقاموا جميعا فى شمال مصر مع الهكسوس وكانوا هم بنى إسرائيل الذين بعث الله إليهم نبيه موسى وبعثه أيضا لحاكمهم الهكسوسى الذى كان ملك ولكن كان إسمه فرعون زى موسى وزى هامان وزي قارون كلها أسماء وقيل أن هذا لقب إختص به هذا الملك دون غيره ومعناه فى زمانه الطاغية.

كما يجب التنبيه أن المصريين القدماء لم يلقبوا أنفسهم بالفراعنة لأنه لا يوجد فراعنة هو فرعون واحد فقط وليس هناك غيره.

حجر رشيد لم يكشف أن المصريين كان أسمهم فراعنة و لكن حضارتهم أسمها الحضارة المصرية القديمة وليس كما يروج البعض بأن أسمها الحضارة الفرعونية.

حاكم مصر كان لقبه ملك زى الملك خوفو والملك مينا والملكة حتشبسوت والملك أحمس ولم يلقبوا أنفسهم فى أى كتابة جدارية أو على أى بردية بلقب فرعون.

المشكلة أن أحداً فينا لم يقرأ القرآن ويربطه بالعلوم الأخرى من تاريخ أو جغرافيه، فنجد عالم التاريخ غير متدين ومصادرة كلها كتب المستشرقين واليهود وأعداء الإسلام ولذلك يقع فى أخطاء تزييف التاريخ ولا يقدم أى جديد بل يظل ناقل أمين للمزييفين.
بينما عالم الدين لا يعرف شييء من علم التاريخ إلا فترة بعثة الرسول والخلافة الإسلامية الراشدة ولذلك فإن تكلم لا يستطيع أن يربط بين علوم التاريخ والجغرافية والدين.

ولكن أنا وأنت نستطيع ....... نعم نستطيع حتى لو لم نكن علماء ولكن إذا رجعنا إلى نصوص القرآن وما لدينا من حقائق تاريخية وعلوم جغرافية فسوف نستطيع أن نصل للحقيقة التى زيفها اليهود وتبعناهم عن غير علم بل وإجتهدنا بنشر أكاذيبهم بحسن نية بإسم إعجاز القرآن اللغوى مرة، والعثور على جثة فرعون وإحتواء رئتيه على بقايا ماء وجلده على تركيز ملح ... إلخ من هذه الأكاذيب التى يروج لها اليهود ولا يتصدى لهم من المسلمين أحد ليدافع عن الحقائق التى وردت فى كتاب الله والتى تبين ذلك الكذب والإفتراء.

من المؤسف أننا نحن المسلمون لدينا أوثق كتاب تاريخى يمكن الرجوع اليه لمطابقة الأحداث التاريخية و مع ذلك تركنا للمستشرقين واليهود الدفة و الزمام وفتحنا لهم الباب على مصراعيه ليقوموا بتزوير التاريخ وشاركنا معهم بنشر اكاذيبهم، ولذا وجدت من واجبى أن أنبهكم لهذا الفخ الذى تقعون فيه جميعا بإعادة نشر مثل هذه الرسائل الكاذبة الدعية، وحتى لا يتكرر ذلك فى المستقبل ان شاء الله.
وحتى لا أفرض عليكم رأى معين فسوف أشرككم معى البحث حتى نصل سويا للحقيقة.

والسؤال الأول هل فرعون موسى كما إنتشر وعم بين الناس هو الملك رمسيس الثانى أو مرنفتاح أو حتى أحد ملوك المصريين القدماء ......؟
من خلال هذه الرساله التى وصلتكم جميعا وقام أغلبكم بإعادة نشرها يمكن القول انكم واثقين من أن الجواب هو نعم، ولكن هل هذا صحيح تاريخياً ....؟

للأسف الجواب لا.
فما هى الحقيقة إذن ....؟
الحقيقة أن فرعون موسى لا علاقة له من قريب أو من بعيد برمسيس الثانى أومرنفتاح أى ملك من ملوك مصر القديمة.
السؤال التالى ما هو الدليل على عدم وجود هذه العلاقة.
الجواب كتاب الله وسنه رسول الله.
تعالوا لنتناول هذا الموضوع بالبحث حتى نصل معا للحقيقة.

س: هل كلمة فرعون هى لقب يلقب به حاكم مصر كملك أو سلطان أو قيصر وكسرى مثلا، أم انها إسم شخص أو لقب مخصوص لشخص معين.
ج: هى إسم أو صفة تخص شخص معين واحد ولا يوجد غيره، ولذلك أتت غير معرفة بأل فلو كان الفرعون هو لقب أي ملك مصري لكان ذكره يأتى معرف بأل مثلا كان يقال (اذهب الى الفرعون انه طغى) ولكن التنكير يفيد التميز وعدم التكرار. وأنا أتحدى من درس اللغة المصرية القديمة أن يأتى لنا بالرمز الهيروغليفى الذى يطلق على الفرعون و الآخر الذى يطلق على الملك.

و الدليل ما ورد فى كتاب الله:
( إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلَا فِي الْأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِيَعًا يَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِّنْهُمْ يُذَبِّحُ أَبْنَاءهُمْ وَيَسْتَحْيِي نِسَاءهُمْ إِنَّهُ كَانَ مِنَ الْمُفْسِدِينَِ ) سوره القصص الآيه 4
( وَنُمَكِّنَ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَنُرِي فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا مِنْهُم مَّا كَانُوا يَحْذَرُونَِ ) سوره القصص الآية 6
(وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُم مِّنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَل لِّي صَرْحًا لَّعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ مِنَ الْكَاذِبِينَِ )
( وَقَارُونَ وَفِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَلَقَدْ جَاءهُم مُّوسَى بِالْبَيِّنَاتِ فَاسْتَكْبَرُوا فِي الْأَرْضِ وَمَا كَانُوا سَابِقِينَِ ) سوره العنكبوت آيه 39
(وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا مُوسَى بِآيَاتِنَا وَسُلْطَانٍ مُّبِينٍِ**إِلَى فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَقَارُونَ فَقَالُوا سَاحِرٌ كَذَّابٌِ) الآية 23،24 سوره غافر
من الآيات السابقة نجد أن الله قد جمع فى قرآنه بين أسماء هى فرعون وهامان وقارون والقرآن الذى هو أصح كتاب لا يقع فى خطأ الجمع بين وظائف و أسماء.
فأنت عندما تقول حضر الملك تقول ومعه الوزير وكبار التجار، ولو قلت حضر أحمد تقول ومعه زيد وعاصم، يعنى يجب أن يكون الجميع من نفس الجنس، وبالتالى فكلمة فرعون هى اسم الملك سواء الإسم الحقيقى أو إسم الشهرة و ليست وظيفة ولم يسمى أحد من قبل بهذا الإسم ولهذا فأنت عندما تقول فرعون فهو فرعون واحد ما فيش غيره.
البعض يقول أن كلمة فرعون تعنى فى اللغة العربية (الطاغية) ولذلك كانت هذه هى أول صفة ذكرها الله عنه عندما أمر موسى بالذهاب إليه قال تعالى ( إذهب إلى فرعون أنه طغى) الآيه.
س: أين توجه موسى عندما هرب أول مرة من مصر بعد أن قتل الرجل المصرى (نفسا) خطأً ...؟
ج: توجه الى مدين فى فلسطين.
الدليل من كتاب الله
( وَلَمَّا تَوَجَّهَ تِلْقَاء مَدْيَنَ قَالَ عَسَى رَبِّي أَن يَهْدِيَنِي سَوَاء السَّبِيلِِ ) سوره القصص الآية 22
( وَلَمَّا وَرَدَ مَاء مَدْيَنَ وَجَدَ عَلَيْهِ أُمَّةً مِّنَ النَّاسِ يَسْقُونَ وَوَجَدَ مِن دُونِهِمُ امْرَأتَيْنِ تَذُودَانِ قَالَ مَا خَطْبُكُمَا قَالَتَا لَا نَسْقِي حَتَّى يُصْدِرَ الرِّعَاء وَأَبُونَا شَيْخٌ كَبِيرٌِ ) سوره القصص الآية 23
س: و عندما عاد الى مصر مع أهله بأى أرض مر ...؟
ج: جبل الطور بسيناء وتقع بالشمال الشرقى لمصر
الدليل من كتاب الله
( فَلَمَّا قَضَى مُوسَى الْأَجَلَ وَسَارَ بِأَهْلِهِ آنَسَ مِن جَانِبِ الطُّورِ نَارًا قَالَ لِأَهْلِهِ امْكُثُوا إِنِّي آنَسْتُ نَارًا لَّعَلِّي آتِيكُم مِّنْهَا بِخَبَرٍ أَوْ جَذْوَةٍ مِنَ النَّارِ لَعَلَّكُمْ تَصْطَلُونَِ ) سورة القصص آية 29
( وَشَجَرَةً تَخْرُجُ مِن طُورِ سَيْنَاء تَنبُتُ بِالدُّهْنِ وَصِبْغٍ لِّلْآكِلِينَِ ) سورة المؤمنون أيه 20
س: عندما هرب موسى ومعه بنى اسرائيل وحدثت معجزة انشقاق البحر، فى أى بحر وأى جزء من البحر كان ذلك ...؟
ج: كان هذا البحر هو البحر الأحمر وتحديدا عند خليج السويس حيث عبروا الى سيناء حيث جبل الطور مرة أخرى.
الدليل من كتاب الله.
( فَأَوْحَيْنَا إِلَى مُوسَى أَنِ اضْرِب بِّعَصَاكَ الْبَحْرَ فَانفَلَقَ فَكَانَ كُلُّ فِرْقٍ كَالطَّوْدِ الْعَظِيمِِ ) سورة الشعراء الآية 64
( يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ قَدْ أَنجَيْنَاكُم مِّنْ عَدُوِّكُمْ وَوَاعَدْنَاكُمْ جَانِبَ الطُّورِ الْأَيْمَنَ وَنَزَّلْنَا عَلَيْكُمُ الْمَنَّ وَالسَّلْوَىِ ) سورة طه الآية 80
( وَرَفَعْنَا فَوْقَهُمُ الطُّورَ بِمِيثَاقِهِمْ وَقُلْنَا لَهُمُ ادْخُلُواْ الْبَابَ سُجَّدًا وَقُلْنَا لَهُمْ لاَ تَعْدُواْ فِي السَّبْتِ وَأَخَذْنَا مِنْهُم مِّيثَاقًا غَلِيظًاِ ) سورة النساء الآية 102
س: أين كان فرعون يعيش على أرض مصر، فى شمالها أم جنوبها ....؟
ج: فى الشمال عند الدلتا.
الدليل من كتاب الله
(وَنَادَى فِرْعَوْنُ فِي قَوْمِهِ قَالَ يَا قَوْمِ أَلَيْسَ لِي مُلْكُ مِصْرَ وَهَذِهِ الْأَنْهَارُ تَجْرِي مِنْ تَحْتِي أَفَلَا تُبْصِرُونَ) الآية 51 سورة الزخرف
فى جنوب مصر يوجد للنيل مجري واحد و لكن فى الشمال عند الدلتا توجد فروع كثيرة للنيل وصل عددها قديما الى سبع فروع و هو ما أعتبره فرعون أنهار أى أكثر من نهر.
س: هل القوم الذين أرسل اليهم موسى غير الذين كان بينهم يوسف (عليهم و على رسولنا السلام) ...؟
ج: هم نفس القوم وليسوا غيرهم، فبعد أن أصبح يوسف(عليه السلام) عزيز مصر أحضر أخوته وأباه وأقاموا جميعا فى مصر وكانوا هم نواه بنى اسرائيل فى مصر -(إسرائيل هو يعقوب عليه السلام ويوسف و أخوته هم أوائل بنى اسرائيل الذين عاشوا فى مصر).
دليل كون يوسف وصل الى درجه العزيز فى مصر موجوده فى صورة يوسف، وهذه الدرجة ونظام الحكم لم يكن فى أيام ملوك مصر القديمة و لكن فى أيام وقوع شمال مصر تحت حكم الهكسوس.
الدليل على كون موسى أرسل لنفس قوم يوسف فى القرآن هو من حديث مؤمن آل فرعون فى سورة غافر
(وَلَقَدْ جَاءكُمْ يُوسُفُ مِن قَبْلُ بِالْبَيِّنَاتِ فَمَا زِلْتُمْ فِي شَكٍّ مِّمَّا جَاءكُم بِهِ حَتَّى إِذَا هَلَكَ قُلْتُمْ لَن يَبْعَثَ اللَّهُ مِن بَعْدِهِ رَسُولًا كَذَلِكَ يُضِلُّ اللَّهُ مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ مُّرْتَابٌِ) أية 34 سورة غافر
فمؤمن آل فرعون كان يخاطب قومه و كان هو وإبنة عمه وزوجة فرعون السيدة آسيا بنت مزاحم من المؤمنين الباقين على دعوة يوسف عليه السلام، ولكون يوسف نبى وليس رسول فكان فى قوم مخصوصين وليس عليه نقل دعوة معينه لغير قومه، يعنى يوسف عليه السلام كان فى نفس القوم حسب كلام مؤمن أل فرعون.
س: هل كان فرعون مؤمن بآله مصر القديمة (رع و آمون وأوزوريس وست وغيرهم) ....؟ أو حتى كان يعبد آتون (اله الشمس) زى أخناتون الذى كان يعبد القوى التى وراء الشمس.
ج: لا لأنه عندما جادل موسى لم يكن يدافع عن هذه الآله مطلقا ولكن كان هو نفسه ويدعى الألوهية.
( وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ من الكاذبين) سورة القصص الأية 38
س: هل كان رمسيس الثانى يدعى الألوهية أم كان يؤمن بآله قومه ...؟
ج: المتتبع للمعابد التى أنشأها رمسيس الثانى يعرف أنه كان مؤمن بآمون و حتحور ورع ولم يثبت أنه قد ادعى الألوهية.
س: هل زوجه الملك رمسيس الثانى كانت على دينه ...؟
ج: نعم حتى أنه خلد ذكراها بأن جعل لها تماثيل على باب معبده الثانى فى أبى سمبل وجعل تيجان الأعمدة داخل المعبد على شكل الالهه حتحور والتى كانت هى الإلهه المفضله لزوجته.
س: هل كان رمسيس الثانى يسكن فى شمال مصر أم فى جنوبها ....؟
ج: المتتبع لتاريخ رمسيس الثانى يعرف أن كل آثاره و آثار من بعده و من قبله تؤكد على أمر واحد لا خلاف عليه، لقد كان مكانه و مكان الآخرين هو جنوب مصر وليس شمالها بأى حال من الأحوال.
س: ما هى المادة التى كانت تستخدم فى البناء عند قوم فرعون ومعروفه فى ثقافته.
ج: الطوب المحروق فى النار من طمى النيل والمترسب عند الدلتا ولم يكن يعرف طريقة البناء بالأحجار و التى كانت هى الأساس عند المصريين.
الدليل من القرآن:
( وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ من الكاذبين) سورة القصص الأية 38
يعنى فرعون قال أوقد لى يا هامان على الطين، الراجل لم يقل أبنى لى هرم حجارة أو مسلة جرانيت، وهذه الطريقة فى البناء بالطوب المحروق من الطين هي طريقة البناء المعروفة عند الهكسوس، وأكبر دليل أن ما بقى من أسوار مدينة أوارييس (عند محافظة الشرقية) هذه البقايا مبنية من الطوب وليس الحجارة.

ماذا نستنتج من السرد السابق ......؟
نستنتج الحقائق الآتية:
1- كان يوسف عليه السلام ومن بعده بنو اسرائيل ومنهم موسى يسكنون جميعا فى شمال مصر وأقرب الأماكن لهم شرقا هى سيناء، ولو كان موسى يسكن فى جنوب مصر وشق البحر الأحمر من وسطه لوصل الى أرض الحجاز (عند جدة حاليا والتى تبعد عن مكة 70 كم فقط).
2- كانت مصر فى هذا الوقت واقعة تحت حكم الهكسوس وليس حكم أى من الأسر المصرية القديمة وهو ما سمح ليوسف عليه السلام فى الحصول على منصب قيادى يعادل رئيس الوزراء حالياً.
3- كانت زوجه فرعون السيدة آسية بنت مزاحم مؤمنه بدعوة يوسف ومن أسمها العربى نعرف أنها ليست من مصر القديمة. ( مش ميريت ولا ايزيس ولا نفرتيتى ولا نفرتارى ولا حتشبسوت)، بينما زوجة رمسيس الثانى كان إسمها نفرتارى.
4- أدعى فرعون الألوهية وهو لم يحدث من ملوك مصر القديمة ومنهم رمسيس الثانى الذى كان يؤمن برع وآمون وحتحور.
5- فرعون كان فى شمال مصر بينما رمسيس الثانى فى جنوبها
6- قتل فرعون زوجته المؤمنه بالله بينما كرم رمسيس الثانى زوجته المؤمنه بالإله حتحور و آمون.
مش كفاية كده بقى.
كلمة أخيرة:

وفى النهاية هاقتطف جزء من مقال للدكتور يوسف زيدان المتخصص فى التراث والمخطوطات:
(فى الطابق الأعلى ، حيث قاعة المومياوات ، تأمَّلتُ أجسادَ ملوك مصـر العظام : سيتى ، رمسيـس الثانى ، مرنبتاح .. وغيرهم ، ولما أوشكتُ على الخروج من القاعة ، اقترب منى شابٌّ فى زىٍّ رسمى يميز موظفى المتحف ، همس فى أذنى بما نصه : هل تعرف هذا الفرعون ، إنه رمسيس الثانى ، فرعون موسى !!!! أدهشتنى المعلومة، وأدهشنى الموظِّف حين سألته عن المصدر الذى جلب منه هذه المعلومة السوداء، فقال ما نصه : هذه حقيقةٌ علمية مؤكَّدة ! سألته عمن أكدها، قال : الأساتذة الكبار فى علم المصريات !
وهكذا يتم الترويج لمزاعم اليهود .. فى قلب القاهرة ، بل فى قلب التاريخ المصرى القديم الذى يصـرُّ يهود اليوم على تزييفه بمختلف السبل؛ وهاهم يجدون منا، وفى قلب قلعتنا الأثرية، منْ يروِّج تزييفهم .. أفهمتُ الشابَّ المتحذلق، الجاهل، المرش، المدعى؛ أن ما يقوله: لا هو مطلوب منه أصلاً ولا هو علمى أصلاً، ولا هو متفق عليه أصلاً .. والأصل فى الأمر أن اليهود، حثالة مصـر القديمة، يريدون اليوم أن يكسروا شوكة الاعتزاز المصرى بالتاريخ القديم، بإحداث تناقض لدى معاصرينا بين انتمائهم التاريخى وانتمائهم الدينى .. هَزَّ الشاب كتفيه ! وخرجتُ أتأمَّل هذه الحالة، التحتية، من عدم الوعى بأثر المعلومة فى تأسيس الرؤى والتوجُّهات، وعدم الانتباه إلى الدور الخطير الذى يمكن أن تلعبه معلومةٌ سوداء واحدة يتم الترويج لها).

زى ما إنتشر ميل بيتكلم عن إسلام عالم فرنسى إسمه موريس بوكاى وذلك بعد فصحه لمومياء فرعون فى عهد الرئيس ميتران الذى إنتظر الفرعون فى المطار إنتظار الرؤساء العظام وهذه الرسالة من الأول للآخر كذب فى كذب ليه ....؟
لان موريس بوكيه نشر كتابه وابحاثه فى اوائل السبعينات وليس الثمانينات، يعنى ولا فيه ميتران ولا غيره.
والمعروف ان موريس بوكيه عمل على مومياء مرنبتاح او مرنفتاح !!!
وهو الفرعون التالى لرمسيس الثانى وابنه من نفر ايزيس وليس من نفرتارى كما هو معتقد، وموريس بوكيه لم يكن المسئول الاعلى عن المومياء
ولكن كان عضوا فى الفريق العلمى، ولم تخلص ابحاثه لنتيجة نهائية ابدا حول مرنبتاح وكونه فرعون الخروج، واساسا القول بان خروج اليهود كان فى عصر رمسيس او مرنبتاح هو خطأ تاريخى، لان هذا القول يعتمد على كرونولوجية التوراة المحرفة !!!
اي ان الموضوع به ايد صهيونية خفية !
وهى ما نقضه عالم المصريات جيم فيليبس
والذى هو فى نفس الوقت متخصص فى الديانات القديمة، حيث يقول ان فرعون موسى هو احد ملوك الهكسوس
ويشاطره فى هذا الراى زاهى حواس كما ساذكر، وبالتحديد اخر ملوكهم قبل احمس

ومقولة ان موريس بوكاى سمع ان المسلمين يقولون انه فرعون موسى، دى برضه فبركة وكذبة كبيرة جدا، لانهم ما قالوش كده غير بعد ابحاثه وكتابه !!!وهو اول من قال بذلك !!!

اما موضوع دخول موريس بوكاى فى الاسلام من اساسه فكذبة اخرى، لانهم سالوه صراحة فى محاضرة فى سوسة بتونس سنة 1977 ورد بالنفى
وسالوه مرة اخرى فى محاضرة فى فاس بالمغرب سنة 1983 وكان رده انه ما زال كاثوليكيا !!!

نيجى بقى لتفسير الاية (اليوم ننجيك ببدنك) اللى على أساسها بيدورا على مومياء فرعون، طبعا فرعون أصلا ليست له مومياء ليه ...؟ بحثت عن تفسير الاية فى ابن كثير والطبرى والقرطبى وما روى عن ابن عباس، وجدت التفسيرات تتراوح بين انه جثته هى اللى طفت والقاها البحر
او ان الذى طفا فقط هو درعه حيث ان كلمة بدن كانت تعنى الدرع فى تلك الفترة.
اما سبب التنجية فكانت كما ذكر ابن عباس وابن كثير ان بنى اسرائيل طلبوا من موسى ان يطلب من ربه تأكيدا على موت فرعون فاظهر لهم الله جثته او درعه ليطمأنوا وهذا يعنى أن هذا حدث على الجانب الآخر والذى فيه موسى وبنى إسرائيل، يعنى الضفة الشرقية من خليج السويس وليس الضفة الغربية ألى فيها أتباع فرعون، وكمان لو كان حد موجود من أتباع فرعون وشاف المعجزة وإنشقاق البحر وإنطباقه على فرعون وجنوده مش ممكن يفكر يروح الجانب الآخر عشان يجيب جثة فرعون أو غيرة من جنوده، ناهيك عن أننا قلنا أن فرعون من الهكسوس الرعاه ولا علم لهم أصلا بمسألة التحنيط والتى كان يعلمها المصريين القدماء فقط.
ومعنى أن تصل جثته الينا او تكون مومياء فى المتحف او اى كلام من ده أمر غير وارد بالمرة.
أما الدكتور زاهى حواس فقال ان موسى كان على عهد الهكسوس وان لا رمسيس الثانى ولا مرنبتاح هم فرعون موسى
وان الكلام ده تهريج واسرائيليات لينالوا من حضارة مصر القديمة، زى بالضبط لما بيقولوا ان اليهود هما اللى بنوا الاهرامات !!!
واظن محدش بيفهم فى المصريات مثل دكتور زاهى حواس وعلى مستوى دولى كمان !!!يعنى كلامه كعالم فى المصريات مطابق لكلام القرآن

واللى عاوز يدور على موريس بوكاى فاسمه بالفرنساوى: Maurice Bucaille
والكتاب الذى ألفه اسمه الانجيل والقران والعلم
وتاكيدا لكلامى فيه طبعة سنة 1996 الانجليزية من دار نشر يملكها عربى فى لندن
موجود فى التعريف بالكاتب ما يلى :
Dr.Bucaille's study of scientific information in scriptures gave him
high regard for Qur'an and recognition of contradictions in Christian
scriptures. Yet he remained a Christian, but deeply respectful of Islam.
An invaluable work!

يعنى كما قلنا الرجل لم يسلم ولا يحزنون
فين المصداقية بقى ؟؟؟
فين الامانة العلمية ؟؟؟
وبلاش نضحك الناس علينا، زى ما قعدوا يقولوا نيل ارمسترونج سمع الاذان على القمر واسلم لما نزل على الارض !!!
وطبعا كان الموضوع غير حقيقى وخطورة نشر مثل هذا الكلام أن غير المسلم سيقول على الاسلام أنه دين خرافات واشاعات
ودين بتاع ناس جهلاء
مع ان الاسلام اكثر دين حث على العلم والمعرفة
والقران ليس به اكثر من افلا تعلمون وافلا تعقلون وافلا تتذكرون وافلا تبصرون وافلا تتقكرون !!!
حث واضح على اعمال العقل والحواس والبحث العلمي والاستكشاف، لم يكن القرآن ابدا يحث على الجمود والنصوصية
وليس من الاسلام ان ننتظر مكتشفات الغرب وعلومه، ثم نعتلي احدى الشلت لنفلسف تلك المخترعات ونقول ان القران اول من تنبأ بها !!!
اين علمنا نحن ومكتشفاتنا نحن وحضارتنا نحن ؟؟؟
فالقران الكريم ليس كتاب للنبؤات !!!
ولا سيدنا محمد سيد الخلق هو نوستراداموس !!!

يا جماعة الاسلام مش محتاج ارمسترونج ولا بوكيه ولا ويل سميث ولا محمد على كلاى ولا تايسون ولا مايكل جاكسون!!!
الاسلام غنى بالعناصر العلمية المقنعة وحقائق التاريخ والاحكام الانسانية !!!
انا سبق وحذرت من الناس بتوع الاعجاز العلمى فى القران، (ومنهم طبعا ناس علماء فى الدعوة والدين ولا داعى لذكر أسماء حتى لا يفهم أننى أهاجمهم) بسبب محاولتهم الواهية لربط القران بظواهر علمية ما زالت فى الطور النظرى ولم تثبت، فاذا اثبتت كانت خير وبركة ...اما غير المثبت منها فهو يعطى الفرصة للمشككين فى الاسلام للدخول من اوسع الابواب، وهذا هو الخطر الذي يجب اجتنابه، لذا وجدت من واجبي ان لا التزم الصمت بحجة ان دي ناس كبيرة وبركة !!!
فهناك من يقول لو كانت الكذبة ستساعد على زيادة ايمان الناس فمرحبا بها ...اما انا فاقول لا والف لا !!!
فقد يزيد ايمان ضعيف الايمان، اما من يتصيد الاخطاء للاسلام واهله من الملاحدة والمغرضين وما اكثرهم، فستكون مثل هذه المزاعم جل مأربه
ليدخل منها ويطعن في صلب الدين فينتكس ضعاف الايمان ويهتز من رسخ ايمانهم !!!

وتوجد مواقع كاملة على الانترنت
لا هم لها الا تفنيد مزاعم الاعجاز العلمي في القران
فلماذا نضع قرآننا وسنة نبينا الكريم موضع المناقشة والتفنيد من اساسه ؟؟؟

المهم أن نكون على وعى ويقظه من أن يحرف التاريخ وتفرض علينا أمور من اليهود نجدها بعد فترة أصبحت تتداول على أنها حقائق ويعلم الله أنها هى الكذب بعينه، فكم منا شب على الإعتقاد بأن الذى أخرج آدم من الجنه هى زوجته حواء بينما القرآن يوضح أنه كانوا فى المعصية سواء و لكنه الفكر الغربى الذى تسلط علينا ليغير مفاهيمنا ويفصلنا عن كتاب الله فلا نأخذ منه أى معلومات بل نردد ما يقوله الغرب و اليهود.
برجاء الحذر من تبادل المعلومات المغلوطة والبيانات غير الصحيحة لكى لا نكون قد اسهمنا فى نشر الأكاذيب و الإفتراءات.