جزيئات من لا شيء

**نور الدين الدمشقي** · 07-21-2011, 04:53 PM

اخي عبد الرحمن وفقه الله:
انصحك بالاتبعاد عن منتدياتهم ومواقعهم...لا لعدم الحاجة الا من يتتبع اقوالهم ليفندها...لكن القلب اذا تعرض للشبهات اشرب منها. فعليه اولا او يحصنه بأسوار منيعة من العلم الشرعي والفهم العميق للدين قبل الاقدام على ذلك. فان اردت ان تكون ذلك: فعليك بطلب العلم حتى تصل الى مرحلة متقدمة وتطمئن تماما الى ما انت عليه من عقيدة قبل الولوج في ذلك الباب. وقد نصحك قبلي بعض الزملاء وها أنا ذا اعيد النصح لك بأن تتدرج في سلم الأولويات قبل الندم!
بارك الله فيك..وزادك حرصا

**مواطن** · 07-22-2011, 05:45 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة

أخي الكريم كلمة "إنفجار" لا تصف حقيقة الحدث..

was the big bang an explosion?
No, the big bang was not an explosion. We don't know what, exactly, happened in the earliest times, but it was not an explosion in the usual way that people picture explosions.

بالناسبة هذا مثل جيد على أن الإنسان يمكنه أن يعقل بعض الظواهر المخلوقة دون الحاجة الى تخيلها!
في المقابل تجد من يشترط تخيل وتصور صفات وأفعال الخالق نفسه.. وحين يعجز عن ذلك.. يُعطّل!

سبق وذكرت الانسان يهتم بالعلم ,, والاخير يعتمد على العلاقات والتفاعلات التي موجودة في الطبيعة ولا يمكن تجاوز هذه العلاقات لينتقل بعد ذلك الى دراسة الماهيات
ما اعني
انه من المستحيل اكتشاف اصل الكون ونشاته

**هيزم** · 02-11-2012, 06:31 PM

ماهو الفراغ الكوانتي؟
وهل هو العدم؟
و الانفجار الكبير اذا لم يكن انفجار لماذا يسمي انفجار ؟ ام لا احد يعرف ماهو بالضبط

**محمد احمد السلامى** · 02-12-2012, 02:32 AM

واخيــــــــــــرااااااااا اثبت العلم الخلق (الايجاد من العدم) قولنالكوا ياملاحدة العلم سوف يثبت صحة الاسلام ولو بعد حين.

**عبدالله الشهري** · 02-12-2012, 02:52 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة

أخي الكريم كلمة "إنفجار" لا تصف حقيقة الحدث..

Was the Big Bang an explosion?
No, the Big Bang was NOT an explosion. We don't know what, exactly, happened in the earliest times, but it was not an explosion in the usual way that people picture explosions.

بالناسبة هذا مثل جيد على أن الإنسان يمكنه أن يعقل بعض الظواهر المخلوقة دون الحاجة الى تخيلها!
في المقابل تجد من يشترط تخيل وتصور صفات وأفعال الخالق نفسه.. وحين يعجز عن ذلك.. يُعطّل!

جزاكم الله خيرا. يقول Bill Bryson:

Although everyone calls it the Big Bang, many books caution us not to think of it as an explosion in the conventional sense. It was, rather, a vast, sudden expansion on a whopping scale - - 1

والذي يبدو أن هذا الوصف أقرب لمعنى "الفتق" المذكور في القرآن.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
[1] Bryson, B. (2004) A Short History of Nearly Everything, p. 31

**مواطن** · 02-12-2012, 10:47 AM

تم وصف الانفجار العظيم في اطار رياضي بحت ,, ومن خلال الاشعاع الخلفي ايضا
مثل الاوتار الفائقة التي تحتاج الى رياضيات متقدمة على ما اظن والتي من خلالها يمكن وصف نظرية الاوتار بشكل ادق
والله أعلم
,,,,,,,,,,,,,,,
وما مفهوم الانفجار الكلاسيكي الذي نفهمه نحن هو الانفجار الذي يدمر لا ينظم

**إلى حب الله** · 02-15-2012, 10:56 AM

نظرتي الخاصة لنظرية الانفجار الكبير :
تتفق مع ما ساقه أستاذنا عبد الله الشهري في الاقتباس التالي :

Although everyone calls it the Big Bang, many books caution us not to think of it as an explosion in the conventional sense. It was, rather, a vast, sudden expansion on a whopping scale
Bryson, B. (2004) A Short History of Nearly Everything, p. 31

والمعنى :
" على الرغم من أن الكل يسمونه الانفجار الكبير ..إلا أن العديد من الكتب تحذرنا من تصوره كانفجار بالمعنى المعروف .. فالحقيقة أنه : توسع عظيم ومفاجيء على نطاق ضخم " ..

أقول ...
هو أشبه بما يُسميه علماء الحفريات بحقبة : الانفجار الكمبري !!!!..
فهم لا يقصدون معنى انفجار بالمعنى المعروف أيضا ً!!!.. ولكن يشيرون بوصف كلمة انفجار :
إلى الظهور الواسع والمفاجيء لمعظم الكائنات الحية في السجل الحفري : في مدة 5 ملايين من السنين تقريبا ًبحساباتهم !!!..
وهي لا تعد شيئا ًبالنسبة لأرقامهم عن تاريخ الأرض ونشأة الحياة والتي بعشرات ومئات وآلاف الملايين من السنين !!!..

بمعنى آخر :
الانفجار الكبير : وصف لما حدث تبعا ًلخلق السماوات والأرض وظهورهما بعد أن لم يكونوا موجودين !!!..
ثم اتساعهما الرهيب المستمر !!!.. وهي كلها إشارات أعطاها لنا القرآن بأبلغ تعبير وأقل الألفاظ التي :
ما زال العلم يلهث خلفها ليكشف ما فيها من إعجازات - ولم تزل - إلى اليوم !!..

وأما لحظة البداية نفسها أو الخلق ..
فليست معلومة على وجه التحقيق !!.. منهم مَن نسبها لانفجار نقطة صغيرة كانت متناهية في الحجم وعظيمة الكتلة والكثافة والطاقة بصورة لا يمكن تخيلها !!.. ومنهم مَن أسماها بالبيضة الكونية إلخ إلخ ..

(أقول : ولا يلزم من ذلك تصديق كل هذه الافتراضات بل قد يكون غير ذلك أقصد : معكوس النشأة وهو ما أشار الله تعالى إليه بقوله :
" يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب .. كما بدأنا أول خلق ٍ: نعيده " .. وهو ما يشير البعض إليه بنظرية الانهيار الكبير )

والشاهد :
أن لحظة خلق السماوات والأرض نفسها وتفاصيلها كأنا نراها رأي العين : لا ولن يعلمها أحد !!..
وهي في ذلك مثل خلق الإنسان رغم أن الله تعالى أعطانا عليه أيضا ًبعض الإشارات مثل خلقه من تراب وطين إلخ ..
ولتبقى الآية المعجزة التالية من رب العالمين :

" ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض .. ولا خلق أنفسهم .. وما كنت متخذ المضلين عضدا ً" !!!..
سورة الكهف ..

والله تعالى أعلى وأعلم ..

**مواطن** · 02-15-2012, 11:05 AM

(( أن لحظة خلق السماوات والأرض نفسها وتفاصيلها كأنا نراها رأي العين : لا ولن يعلمها أحد !!.. ))

نعم

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

(( فليست معلومة على وجه التحقيق !!.. منهم مَن نسبها لانفجار نقطة صغيرة كانت متناهية في الحجم وعظيمة الكتلة والكثافة والطاقة بصورة لا يمكن تخيلها !!.. ومنهم مَن أسماها بالبيضة الكونية إلخ إلخ .. ))

نعم هذا هو الخطأ

لان كلمة النقطة لا بد ان يكون لها حيز او مكان
والسؤال في اطار المنطق
هل المكان كان له وجود قبل الانفجار ؟

**أسلمت لله 5** · 02-15-2012, 03:30 PM

أنا أتفق مع د/ صبرى الدمرداش حيث سماه بالفتق العظيم .. وقال أن الإنفجار لا يولد نظاما ولا حياة ولكن الفتق كما ذكرها الله عز وجل هو المعنى المقصود والمخفى للحقيقة لأن الفتق هو من قد يولد نظام وحياة ويجب علينا جميعا أن نسميها ((بالفتق العظيم))

**هيزم** · 03-03-2012, 01:34 PM

يعني هم في البداية كانوا يقولون ان الكون ازلي وعندما اكتشفوا ان للكون بداية قالوا ان العدم هو الذي اوجدهم! سبحان الله كيف يخرج من اللاشئ شئ هذا امر مستحيل .
هؤلاء الملاحدة التكبر الذي في قلوبهم سبب لهم حساسية من الله سبحانه و تعالي ينسبون الافعال الي اي شئ حتي لو كان هذا الشئ لا شئ المهم ان لا يكون الله عزوجل.

**ابو ذر الغفارى** · 03-04-2012, 11:51 PM

ادعاء أن شيء خرج من لا شيء ما هو الا كذب وتلاعب بالألفاظ وتسمية الأشياء بغير اسمها
لأنه حسب مبدأ اللايقين لهيزنبرج لا يمكن أن يكون هناك مكان خالى من الطاقة تماما ومن المادة تماما (وهذا هو معنى العدم الحقيقى)
اذا من قال أن (الجسمات الافتراضية خرجت من العدم الحقيقي وبناء على هذا سقطت قاعدة لكل حادث محدث ) فهو كاذب
والدليل على كذبه أنه لا يوجد مكان طاقته صفر حقيقي فى كوننا طبقا لهذه المعادلة

اذا الجسيمات الافتراضية تخرج من شيء وليس من لا شيء
الله المستعان

جزيئات من لا شيء

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment