أكــذوبة الـــقرن

و الله يا اخى انا الذى ارى ان بهذه الطريقه يضحكون على عامه الناس الغير متخصصين مثلى , لكن عندما اقرا الردود اجدها مقنعه

يا اخى اى كذبه ,, الا ترى ان القمر يلمع بعينيك ؟؟ , العين تكذب ايضا و القمر لا يلمع ؟؟!

ليس معنى ان رمال الارض المع يعنى رمال القمر لا تلمع
القمر يعكس ضوء الشمس فيظهر لنا يلمع , فهم عندما هبطوا على القمر كان فى وقت الصباح على القمر

اعتقد هذه معلومه خطا فالقمر فى دوره كامله يتعرض النصفين للشمس , عندما يكون القمر غير ظاهر عندنا يكون النصف الاخر مواجه للشمس و مضئ
يعنى لا يوجد نصف دائما مضئ و نصف دائما غير مضئ

لم افهم قصدك اخى
لماذا سيختفى القمر عند رؤيته من الارض ؟

اخى انظر الى الرابط الذى وضعته لك و حاول فهمه ستجد فيه كلامى عن هذه الظاهره انه مستحيل الجمع فى صوره واحده بين تفاصيل اللامع و المعتم و الرابط الذى وضعته عن هذا الموضوع يتكلم اصلا عن التصوير و ليس له علاقه بموضوع القمر
يا اخى كما قلت لك يوجد قضيب او اكثر داخل العلم ليجعله مفروده و هذا القضيب غير ممتد لاخر العلم فاخره يدتلى
كما انه كان يتحرك بسبب تحريك رائد الفضاء له يمينا و يسارا حتى يثبته فى الارض و يغرسه فيها

و بعدما تركه تبقى فيه بقايا الحركه فكان يتحرك قليلا

طيب ارنى الفديو

لا يهمنى لون القمر
الذى يهمنى انه يعكس ضوء الشمس و يظهر لامعا

يا اخى اقرا الرابط الذى وضعته لك يتكلم عن التصوير و عن هذا الموضوع
و كلامك غير صحيح لان الرجل يسقط عليه ضوء نتيجه انعكاسات الضوء و لكن ضوء اقل بالطبع من الخارج من النافذه
و هذه الصوره بدون تصوير سترى وجه الرجل عادى جدا و هذا لان الات التصوير مختلفه عن عين الانسان

انا اتيت لك برابط يثبت هذه الظاهره و وجودها , يمكنك ان تبحث فى موقع اخر عليها بنفسك و ترى
لا يهمنى سببها الان

يا اخى من قال لك ان هذا الكلام غير صحيح علميا ؟؟

هذه الظاهره لكى تتنجنبها ينصح المقال فى الرابط الذى نقلته ان تتخذ اتجاه للتصوير معين حسب ما تريده ان يظهر فى الصوره
يعنى لو انك تريد صوره الرجل ان تظهر ستصور من زاويه اخرى من الممكن ان تظهر تفاصيل وجهه و جسمه لكن الخلفيه المضيئه لن تظهر تفاصيلها و ستظهر خلفيه بيضاء تماما ولا تظهر تفاصيلها , يعنى الامر الذى غير ممكن حدوثه ان تظهر تفاصيل الجزئين فى صوره واحده

و بالنسبه لخلفيه صوره ناسا فهى غير مضيئه لانه لا يوجد غلاف جوى للقمر يعكس ضوء الشمس مره اخرى الى داخل القمر كما ان الصوره لم تدخل فيها الشمس لذلك فالخلفيه معتمه و غير مضيئه و القمر مضيئ و عاكس لضوء الشمس اللامع , فعند التصوير لن تظهر تفاصيل السماء من نجوم و اجرام

هذه ليست ظاهره فلكيه هى ظاهره تحدث عموما عند التصوير

ما يهمنى الان كما قلت لك ثبوت هذه الظاهره لا يهمنى سببها الان
يمكنك البحث فى النت و التاكد من الموضوع بنفسك

الهبوط على القمر حدث فى وقت طلوع الشمس تقريبا يعنى درجه الحراره لم تكن عاليه جدا و القمر لم ياخذ الوقت الكافى ليسخن مره اخرى فدرجه حراره القمر فى الليل تكون -270 فهرينهيت
كما ان بدلات رواد الفضاء مزوده بالتكيفات اللازمه لذلك , فالامر مدروس

فيا اخى بالله عليك لا تتكلم بدون علم
حالك مثل حال رجل مثلا لم يرى التيليفون من قبل فينكر امكانيه ان يسمع رجل صوت رجل اخر بعيد عنه الاف الكيلومترات لانه يجهل امكانيه حدوث ذلك !!



يتبع..

فرقٌ كبيرٌ يا أخ محمد بين إختراع شىء مفيد للبشرية... وبين كذبة لا تفيد أى منا بأى شىء، اللهم إلّا أن نظل منهبرين بتمثال الحرية الأمريكية !
ولكى أقرّب لك الوضوع أكثر، فهاك مثالاً عمليّاً:
أ ) : أنا لا أصدق إمكانية سماع صوت يبعد عنى آلاف الكيلومترات.
ب) : بل هذا ممكن، ها هو التليفون... تفضل إسمع.
أ ) : فعلاً، هذا صوت أخى أعرفه جيداً وهو يعيش فى أوروبا منذ أعوام ! أصدّق الآن بهذه الإمكانية.

مسألة غاية فى البساطة...
الآن قل لى يا أخى... لماذا تؤمن بهبوط أرمسترونج على سطح القمر؟
هل:
1- لأنك كنت معه وشاهدت تلك العملية بأم عينك ؟
2- لأنك تعلمت ذلك فى المدرسة أو الجامعة ؟
3- لأنك تثق بأجهزة الإعلام التى نقلت وسجلت لنا هذا الحدث؟

بالنسبه لنقطه ان الظلال غير متوازيه و ان هذا يدل على تعدد مصادر الاضائه

اولا اذا كان يوجد اكثر من مصدر اضائه سيوجد اكثر من ظل لنفس الجسم
فاين الظلال المتعدده لنفس الجسم ؟؟؟

ثانيا هذه الظاهره تحدث ايضا على الارض نتيجه ما يسمى perspective distortion
و يمكنك رؤيه الصوره هنا على الارض



تجد ايضا ان الظلال غير متوازيه

اضغك على
Impatient?

اذا لم تظهر لك الصوره عندما تدخل على الرابط

ولماذا أنزعج وأنا لا أفهم ماترمي إليه ؟؟ وهذا هو السبب في مطالبتي بموضوع مستقل

أريد أن أفهم هذه الأفكار والرؤى التي تدور في ذهنك .

وهذه الجمل لا أفهم منها شيء ولا أستوعبها ولا تنفعني
أنا ضعيف الفهم .

لانه مستحيل ان يكون كل هذا الكم من علماء ناسا كذابون اجتمعوا على الكذب
و مستحيل ايضا ان يتفق معهم جميع وكالات الفضاء فى الدول الاخرى المتقدمه و يقروهم على انجازهم هذا الى يومنا هذا
كما انه يوجد عينات من صخور من القمر مع العلماء الان و يقرون انها مختلفه عن تلك الموجوده فى الارض و انها صخور من القمر فعلا
كما ان الاعتراضات على هذا الامر غير مقنعه و الردود عليها قويه و مقنعه

و هذا الخلاف و الاعتراض غير موجود فى الوسط العلمى بين العلماء

العتب ليس على القول بمثل هذا القول الشعبي الذي لم يناصره الآن احد من علماء الفلك المشهورين...العتب على طريقة النقاش و الجزم..قلت جدل قديم فتحولت بقدرة قادر الى جدل عقيم...و بدل التركيز على الفكرة بدأ التركيز على الشخص...المقصود..ان الجدل هذا لم يتجاوز الوسط الشعبي لحد الآن و لم يظهر على حد علمي لحد الآن اي عالم متخصص مشهور يتبنى نظرية المؤامرة هذه ..بل ما زال الجدل مقتصرا على الوسط الشعبي والمتخصصين في العلوم الشعبية او علم الظواهر الغامضة كما يسمونه - و هم الأكثر ضجيجا بدليل ان الأدلة التي يطرحونها هي هي منذ سنين رغم انه رد عليها مرات و مرات و لم يردوا على الرد بل يكتفون بترديدها و نشرها - حتى البرنامج الموضوع هو على قناة تابعة لهذا التيار ...و غالب مادته مستلة من برنامج فوكس الشهير و تقريبا المراجع هي هي...و بنفس الطريقة يأتون بمتخصص تصوير و يجعلونه الحكم او يأتون بمتعاقد مع الناسا في امور لا علاقة لها بالتخصص و يقدمونه على انه مهندس في الناسا او حتى يأتون بتصريح واحد لعالم معروف يتكلم فيه عن امكانية احتمال المؤامرة دون ان يجزم به فيقدمونه هم على انه جزم ...و لهذا لا يبدو لحد الآن ان هناك عالما مشهورا واحدا من مئات العلماء المتخصصين في الموضوع يدافع عن هذا القول ...و ادلة الوصول كثيرة من المرايا الموضوعة هناك الى الأحجار التي وزعت على مخابر العالم بشكل يمتنع تواطؤها على الكذب الى صور الرحلات الأوروبية في السنوات الخمس الأخيرة و التي صورت آثار الرحلات الأمريكية هناك الى غيرها من الأدلة التي اوردتها الناسا و لم يرد عليها اصحاب المؤامرة و الذين لا ينفكون من القول انها لعبة من امريكا لبسط هيمنتها ...طيب ان تجاوزنا كل الردود المذكورة : اين كان الاتحاد السوفياتي باجهزة مخابراته التي كانت في هذه الفترة بالذات اقوى مخابرات في العالم و اكفأها بل كما تبين من بعد كانت لها في هذه الفترة بالذات اختراقات قوية في قلب الناسا و حتى في قلب المخابرات الأمريكية...لم سكتوا و قبلوا بخدعة كهذه مع وجود الدافع القوي و انتفاء الموانع كون هذه الفترة اشد فترات الحرب الباردة و الاشاعات و الاشاعات المضادة ؟؟ أم ان اصحاب المؤامرة علموا من هذا الأمر ما لم يعلموه هم مع انهم كانوا كما قلت زارعين الناسا بجواسيسهم ؟؟؟

+ 1

انت لن تفهم شيئ
القمر يعكس ضوء الشمس ليس إ لا ...وليس لمعان ترابه
انت جاهل لهذه الظاهرة تماما
من المعروف والمؤكد لدى كل علماء الفلك والفيزياء ان القمر يدور حول محوره بحيث نصفه المقابل للارض معرض للشمس على طول الدهر
والنصف الاخر غيرمعرض للشمس على طول الدهر
ولذلك ترى ارضه قاحلة تماما تربته لاتلمع كما تظن او كما تضحك عليك الناسا
يذهب العلماء ان ارضية القمر صخور سوداء في غلبيتها ..فهي لاتلمع ياصديقي بل تعكس اشعة الشمس
راجع علماء الناسا
اظن حسب ردودك هنا وفي كثيرمن المواضيع (وهذا ليس والله استهزاءا بك معاذ الله )مستواك ادبي ليس علميا وهذا ماتاكدت منه فلاتجادل فيما ليس لك علم
لو رأيت الفيديو لصعقتم ..ليس اوانه
اهلا عزيزي القاضي عياض
هكذا عودتنا دوما تدخل على كل المواضيع دون استاذان اواستأناس او سلام
ما شاء الله على مقالك الفلسفي الرائع
حسبتك الناطق الرسمي للناسا
تتكلم عن العلماء واسمائهم دون ان تتكلم عن علمهم وهذا ليس قدحا فيك ولكن الحقيقة التي يجب ان تتنبه لها
اما مقالك الفلسفي فأرد عليه مثل ماقلته آنفا
ما الجدل الذي قام بين الوسط الشعبي دون الوسط العلمي كما تدعي ليدل دلالة وعي واستقلاية عقل وتفكير للشعوب الامريكية والاروبية وقلة قليلة من العربية.. لخير من انصاف مثقفينا الامعة المتبعة المنبهرة للغرب حيث اذا سقط المطر في امريكا او اروبا تجدهم يفتحون مطارياتهم هنا في بلادنا
اما الموقع الرائع الذي اشرت اليه ...اطلعت عليه وعلى كثير من مواقع الإنبهار قبل ان تدلي به هنا ووالله وجدتها عبارة عن فقاعات اعلامية اكثر منها علمية لاتقنع الصغير فضلا عن الكبير
ولكن اريد منك ومن كل مخالف ان يرد على الادلة الصاطعة المفحمة المشفوعة بالصور والادلة العلمية وليس اي كلام
هات ما قال العلماء في هذا الموضوغ وناقش بالعلم وليس بالاسماء
رمضان كريم للجميع

تكرم عيونك يا مالك هذا ما طلعت بيه من هذه الدنيا شوية فلسفة ...هي موش صاطعة اوي...لكن هذا جهد المقل ...متابع لموضوعك..

نعم يعكس ضوء الشمس هذا ما اقصده , عندما يعكس ضوء الشمس سيكون مضئ و لامع

هذا غير صحيح
لماذا اذا فى نهايه الشهر لا نرى القمر ؟؟

راجع يا اخى فديوهات على اليوتيوب تبين مدار القمر و ستفهم اكثر

الى الان ما وضعته عليه ردود قويه مقنعه
انا لن اتفرج على فيلم طوله ساعتين

اذا كان عندك اى تشكيك اخر اضفه هنا

و ما الذى وضعته لك اذا ؟؟
انت انكرت ردى بدون رد عليه , انكرته بدون وجود حجه ضده

والله كلما قرأت سطراً واحداً من ردود هذا الرجل، كلما ازددت إعجاباً وتعجّباً لأسلوبه !
بارك الله فيك يا شيخ عيّاض، وكثر من أمثالك
وأرجو أن أكون خارج نطاق سهامك التى لا طاقة لى بها
أنا فعلاً لا أستطيع إثبات كذبة هبوط أرمسترونج على القمر...
ولكن أرجو أيضاً أن تسمح لى بأن أتجرّأ وأسألك سؤالين:
1- لنفترض أن هناك عالماً شهيراً سيكذّب هذه القصّة: فى تصوّرك من سيكون هذا العالم وكيف لنا أن نتوصّل لرأيه هذا؟
يعنى بأى وسيلة سنعرف نحن العامة أن هذا العالم كذّب قصة أرمسترونج؟ ومن هم المشاهير من العلماء؟ وكم منهم تثق برأيه؟
2- هل هناك عالم واحد شهير أو جهة إعلامية شهيرة قال (أو قالت) أن محمداً رسول الله؟
لو (نعم) فمن هم وأين قالوا ذلك؟ ولو (لا) فهل معنى ذلك أنهم جاهلون بأن محمداً رسول الله؟

تقبّل تحيّاتى وإعجابى الشديد وحبّى الصادق فى الله
_____________________
أخى مالك... أذكرك ونفسى مرة ثانية بضرورة الّلين والرفق...
فأنت هنا لا تناقش ملاحدة... بل إخوانك وأحبّاؤك...
ولا ينبغى أن يصرفنا الإختلاف فى الرأى عن ترابطنا وعن عبادتنا فى هذا الشهر الكريم.

طيب استاذى فى حب الله انظر للصوره التى موجوده فى الرابط الذى وضعته الظلال غير متوازيه ايضا و شبيهه بتلك التى على القمر

لماذا لا تتشابه مع صوره ناسا ؟؟
هى نفس الاوضاع تقريبا جسم بعيد و جسم قريب و مصدر اضائه ناحيه الشمال

بارك الله فيه اخي مارو و لست شيخا اخي و انما هو نقاش نروح فيه عن انفسنا هنا و نستفيد...كما لو جمعنا مجلس او حفل او مقهى...لا احد هنا افضل من احد الا ما وافق فيه رضى المولى...فلا عصمة من الجرأة الا ما امر به ربنا...و الا فما معنى الحرية؟؟
1- اي عالم و يمكن ان يعلم باي طريقة يعلم بها العالم المؤيد...
2- هذا طبعا موجود من المنتسبين الى المسلمين و من غير المسلمين كما ان من المنتسبين الى المسلمين و من غير المنتسبين من قال ان محمدا ليس رسول الله و الأولون مشهورون و في شريط الشبخ ابي القاسم مثلا في هذا المنتدى ذكر لجملة صالحة منهم...هذا فضلا عن ان الموضوعين لا يمكن مقارنتهما للفارق في الحاجة...فاحدهما الحاجة اليه عامة فتزداد احتمالات ظهور الحق فيه و الآخر ليس مما تعم به البلوى فادلة الحق و الباطل فيه تكون اضعف و لهذا كما قال الأستاذ ابو حب ستبقى الشكوك لأن كثيرا من الناس ليس لهم عناية بهذا الأمر و لا يهمهم من قريب و لا بعيد لبعد الشقة و قلة الفائدة المرجوة لحد الآن...و التحية لك اخي الكريم و لمالك وبقية الاخوة....

السلام عليكم
لدي شكوك جدية حول هذا الموضوع
لماذا لم يعاد
حل كل شيء في غضون فترة زمنية قصيرة في القمر!!!