أكــذوبة الـــقرن

تجاوزوا مسألة الظل لأنها من أسهل ما يفند ...

فحضرات المهندسين في الناسا لا يعقل أن يبعثوا بروادهم إلى القمر دون مصابيح وأجهزة إضاءة ...

خلاص اخى ساتاكد بنفسى كما قال صاحب الموقع

مع ان الصوره التى تتكلم عنها ايضا ظل المركب الفضائيه يظهر كانه افقيا بدون زاويه ميل واضحه ايضا

طيب جرب اخى تغيير ظل صوره ناسا بالفوتوشوب ايضا و ارنا الصوره

لا يا اخى كيف
حضرتك الراعى الرسمى لنظريه المؤامره يجب ان تشارك معنا

اظن انهم قد نزلوا في وقتها على سطح القمر..لكن...!
لماذا لا تنزل ناسا مرة اخرى على سطح القمر؟؟؟
لقد فَعَلَتها قبل اربعين سنة..... واليوم تستطيع تكرارها بكل سهولة لأن العلم في خدمتهم....ولن تكلفها إلا اليسير بالنسبة للميزانية الضخمة جدا لديهم......

معذرة على الإطالة
كنت ابحث منذ ايام على رابط الفديوا وظننته ضاع مني ..وكنت في حيرة من امري .وقد وجدته في احد ملفاتي ..الحمدلله
بعد قليل سأبعثه اليكم اخوتي الكرام
انتظروني .. معذرة مرة اخرى

معذرة على التأخر
اليكم الفيديو الخطير
الذي يفند صعود الامريكان الى القمر ((أكـــذوبة القـــرن ))
وفيه ايضا صور من كواليس هوليوود لرواد الفضاء الثلاث والله شيئ مضحك
مدة الفيديو 10دقائق و15ثانية على شان ماتملوا
وكمان مترجم بالعربي
اتمنى لكم مشاهدة ممتعة
هاكم الرابط : http://www.youtube.com/watch?v=zvv-u...eature=related


تحياتي للجميع

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اُخوتي الأكارم بدايةً تحياتي لك أخي mohamed77 المُكرّم
وعلينا أن نتفق علي أن الحوار يجب يكون وِفق العلم ونظرياته وقوانينه لا بالآراء وهذا إنصافٌ لا خلاف عليه باذن الله

قلت لك سابقاً : (الضوء يأتي من الخلف (النافذة) ! وبالتالي فإن وجه الرجل لم يسقط عليه الضوء أصلاً !) وهذا صحيح حسب قوانين فيزياء الضوء فـ(الضوء الساقط) لم يسقط علي الوجه وهذا لا يمنع أن (الضوء المنعكس) سقط علي الوجه ... وإلا ... لما بانت بعض تفاصيل الوجه.

وقولك يا أخي المُكرّم : (انا اتيت لك برابط يثبت هذه الظاهره و وجودها) فقد سبق ردي وأعيد أنه لا يُعتبر مقياساً سليماً لظاهرة فلكية وسألتك عن نظرية فلكية تقول : (أن التصوير في الفضاء لا يلتقط صور النجوم) ... إن وُجدت مثل هذه النظرية فذاك مطلبي وإن لم توجد ... فالأمر محسوم بعدم وجودها مما يلقي حجية الصورة بالرابط لعدم العلاقة بمحل الخلاف.

أما قولك : (هذه ليست ظاهره فلكيه هى ظاهره تحدث عموما عند التصوير) فإن كنت مقتنعاً فعلاً والحديث ما زال في صميم علم الفلك والظواهر المُلاحظة علي سطح القمر ... فلا تعليق !

وقولك : (يمكنك ان تبحث فى موقع اخر عليها بنفسك و ترى لا يهمنى سببها الان ) فهذا إنتصارٌ لرأي لا أكثر ففي موضع الخلاف يأتي الشخص بحجته كاملة ولا ينطق ثم يقول عند المطالبة بالدليل (لا يهمني) !

وسؤالك : (يا اخى من قال لك ان هذا الكلام غير صحيح علميا ؟؟ ) أقول أنا _والعياذُ_ من قال وقولي نتاج تخصصي الهندسي وتدريسي لمادتي الرياضيات والفيزياء لأكثر من 5 سنوات وإهتمامي بالعلوم عموماً. وبالنسبة للصورة خاصتك المُستدل بها فهي ظاهرة الخلفية فالإحتجاج بها من قبيل إثبات الشيئ بضده !

وقولك : (الهبوط على القمر حدث فى وقت طلوع الشمس تقريبا يعنى درجه الحراره لم تكن عاليه جدا و القمر لم ياخذ الوقت الكافى ليسخن مره اخرى فدرجه حراره القمر فى الليل تكون -270 فهرينهيت ) فهذه مقولة ثقيلة الوزن العلمي تستحق أن يُضاف في مطلعها أن ناسا قالت : أن المركبة هبطت علي الجانب المظم ثم أشرقت الشمس وأصبحت درجة الحرارة كذا, ولهذا لم يسخن الجو ولم يجر العرق ! هل قالت ناسا ذلك ؟!!

وقولك : (كما ان بدلات رواد الفضاء مزوده بالتكيفات اللازمه لذلك) بعد أن قلت : (يعنى درجه الحراره لم تكن عاليه جدا) واضح الدلالة علي عدم إستقرارك علي رأي واحد ! فما نفيته أولاً دللت علي إثباته بجرة قلم ! ... علي كل حال فالصور ليست ببعيدة عنّا ! أشر للـ(تكييفات اللازمة) الظاهرة بالصور فلم أكحل عينيّ بها بعد ... رغم إبراحي للصور نظراً وتفتيشاً !

وخاتمة قولك : (فيا اخى بالله عليك لا تتكلم بدون علم ) بارك الله فيك أدام الله نصحك أخي الكريم وجزاك عني خير الثواب والأجر
تحية وتقدير

اُعلق علي هذه الجزئية من كلامك أخي محمد 77 وأرجو أن يتسع صدرك لي (إبتسامة)
قلت للأخ مالك : (القمر يعكس ضوء الشمس فيظهر لنا يلمع) ثم قلت تعقيباً علي مداخلتي : (و بالنسبه لخلفيه صوره ناسا فهى غير مضيئه لانه لا يوجد غلاف جوى للقمر يعكس ضوء الشمس مره اخرى الى داخل القمر)

توضيح لطريقة الرؤية _علمياً_ يسقط (الضوء المنعكس) من الجسم علي العين وهذا من إكتشافات إبن الهيثم في بواكير علم الضوء ... المهم أن رؤية النجوم وضع طبيعي لإنعكاس ضوء الشمس عليها ... أي :

_ لا حوجة لغلاف جوي حول القمر لرؤية النجوم من علي سطحه.
_ إذا وُجد غلاف حول القمر فكل ما سيفعله هو جبر الضوء علي الإنكسار لنفاذه بين وسطين مختلفي الكثافة _ويتم قياسه بمعامل الإنكسار_
_ الخلفية تُعتبر مصدراً للضوء لأن مصدر الضوء المباشر وهو الشمس موجود بالخلفية و مصدر الضوء غير المباشر _النجوم_ نتيجة لعكسها ضوء الشمس أيضاً بالخلفية.

شاهدت الفيديو اخى مالك
بالنسبه لنقط العلم ناقشتها فوق و فى الفديو الرجل كان ماسك بالعلم و يحركه فطبيعى ان يتحرك معه خصوصا ايضا ان مقاومه حركه العلم خفيفه جدا بسبب عدم وجود غلاف جوى فاى تحريك بسيط لعصا العلم سينتج عنها حركه كبيره فى العلم
و بالنسبه للنجوم و الظلال رددت عليها ايضا

بالنسبه لمساله تصوير اول رجل يمشى على الارض و هو ينزل من السفينه و تعجب صاحب الفيديو بقوله من الذى صوره اذا , اذا كان اول من يطا القمر برجله
الاجابه انه يوجد روبوتات تم انزالها الى سطح القمر هى التى صورت

بالنسبه للحجر و حرف السى عليه , اولا لا اعلم اذا كانت حقيقه ام لا لانه فى نفس الفديو حرف السى اختفى من على الحجر ثانيا , هم اخدوا معهم عينات من القمر الى الارض لذلك طبيعى جدا ان يسموا هذه الصخور و يضعوا عليها علامات

بالنسبه لعلامه الزائد خلف الاجسام فى بعض الصور هذه من عيوب الكاميرا ان يختفى جزء من علامه الزائد

و بالنسبه لنهايه الفيديو من قال ان هذا كان على سطح القمر ؟؟ هذه تدريبات قبل الصعود للقمر و ليست على سطح القمر .

لماذا ؟؟

انا لم اقل ان التصوير فى الفضاء لا يلتقط النجوم
انا قلت لك انه فى كاميرات التصوير لا يمكن الجمع بين تفاصيل الجزء قوى الاضائه مع الجزء المعتم خافت الاضائه
و النجوم فى الفضاء تعتبر الجزء ضعيف الاضائه بخلفيه سماء سوداء و القمر يعتبر شديد الاضائه بسبب عكسه لضوء الشمس لذلك عند التصوير و الجمع بين المنظرين لن تظهر تفاصيل الجزء المظلم المعتم الذى به نجوم لذلك النجوم لن تظهر فى الصوره

يا اخى هذه الظاهره تحدث بسبب قصور الكاميرا ذاتها عند تصوير جزء شديد الاضائه مع جزء خافت الاضائه ليس له علاقه بهل تصور فى الفضاء ام على الارض , يعنى الضوء فى الفضاء سيكون شئ و فى الارض سيكون شئ اخر ؟؟ !!!
لا يهمنى سبب حدوث الظاهره الذى يهمنى هو وجودها و وقوعها , يعنى لو رايت قوس قزح فى السماء و لم اعرف سبب حدوثه هل معنى ذلك انه غير موجود ؟؟
ثم انا قلت لك الدليل و قلت لك لو تشك فى هذا الموقع ابحث فى النت و تاكد بفسك , لانى ايضا رايتها فى اكثر من موقع يتحدثون عن هذه الظاهره عند التصوير و مواقع تتكلم عن التصوير و ليس لها علاقه بموضوع القمر حتى لا تقول تلفيق

تفكر قليلا اخى , سنستريح انا وانت
ظاهره الخلفيه لان الخلفيه لامعه و وضعيه الكاميرا تظهر الخلفيه ولا تظهر تفاصيل وجه الرجل فهى تظهره اسود , الغير ممكن هو الجمع بين تفاصيل الجزئين
ممكن نفس الصوره تصورها بوضعيه اخرى و تظهر تفاصيل الرجل لكن الخلفيه ستكون بيضاء تماما بدون تفاصيل
ففى حاله القمر هم يريدون اظهار تفاصيل القمر فلا تظهر تفاصيل الخلفيه المعتمه الاقل اضائه بكثير التى بها نجوم

انا لم اقل انها هبطت فى الظلام , انا قلت فى وقت شروق الشمس او بعدها بقليل يعنى كان يوجد اضائه
و معلومه كونهم هبطوا فى وقت الشروق , اخذتها من كلام عالم فى جامعه اريزونا هنا


و يقول ايضا العالم ان بدل رواد الفضاء تستحمل درجه حراره 250 فهرينهيت

يا اخى هم بالتاكيد سياخذون بدل فضاء تستحمل درجه حراره عاليه احتياطيا فهم معرضون لان تزداد عليهم درجه الحراره

بدل رواد الفضاء !

انا قصدى انك و انت واقف فى القمر السماء لن تكون مضيئه فى النهار كما على الارض و ذلك بسبب عدم وجود غلاف جوى فى القمر يعكس ضوء الشمس المنعكس من القمر الى داخل القمر ثانيا

و لم افهم هذه الجمله كيف ضوء الشمس ينعكس على النجوم

هل ترى الشمس موجوده فى الصور الملتقطه ؟؟
الفضاء لا يعكس ضوء الشمس يعنى لو حولت نظرك من على الشمس و انت على سطح القمر الى السماء بعيدا عن الشمس لن ترى السماء مضيئه
و النجوم ضوئها خفيف فهى تعتبر كصوره الرجل وجهه عليه ضوء ليس بقوه الخلفيه لذلك لم يظهر فى الصوره

مشكووور أخي الكريم mohamed77 علي الحوار الطيب
لم أقتنع بمسالة التصوير ... والأمر عجيب بحق ! بالنسبة لانعكاس ضوء الشمس زل قلمي بكتابة (النجوم) أقصد الأجسام السيّارة بالفضاء لا النجوم فالنجم يُضيئ بذاته ... وهذه أيضاً تزيدني شكاً ! أين ضوء النجوم في الصورة ؟!!
أعتقد أنني سالزم جانب أخي مالك بن نبي وأتخندق مع ما ذهب إليه من حجج دامغة رسخت بيقيني (إبتسامة)
جزاك الله خيراً وبارك بك أخي الطيب ...

اهلا عزيزي المناظر
المتأمل في ردك الطيب يخيل اليه ان الناسا قد اقامةعرس بالطبل والمزمار والمصابيح وأجهزة الاضاءة
ألا تر معي ان اجهزة الاضاءة والمصابيح وحدها لاتفي بالغرض وانما تستلزم جيش من عمال الإضاءة ومدير للإضاءة ومساعدين له
وبالتالي لانستطيع تجاوز مسألة الظل بهذه الطريقة
الراية في الفديو واضحة للعيان حتى وان كانت حركة العلم خفيفة كما تدعي ...فهي تدل على وجود الهواءحتى ولو خفيف
بالنسبة للظلاال والنجوم ردودك غير مقنعة حتى بالنسبة للأطفال
لأنك شاهدت كيف هي تربة القمر المزعوم في الفديو قاحلة تشبه صحراء نيفادا بخلاف ما ادعيت انها لامعة
الربوت او الانسان الآلي في سنة 1969لم يكن بعد اللهم إلا ربوت الكفتة
تأمل عبارتك المقتبسة وقارنها مع
الاحجار اوالصخور في الفيديو موجودة لس في القمر المزعوم ولم توضع في المتاحف العلمية لوكالة الناسا الكذآآآآبة
هل انت متخصص في علم عيوب الكاميرا
نهاية الفيديو هي مايسمى كواليس الافلام وليست تدريبات
وان كانت تدريبات فهل العنزة داخلة في التدربات
ولمذا اختفت العنزة من على سطح القمر
الأخ محمد77 من ينكر الحقائق مع سبق الإصرار والترصد ..والله اخاف عليه اكثر من الملحد
ماهو اتجاهك الدراسي ؟
هل هو علمي ام ادبي؟
الغالب على الظن ادبي حسب ردودك
عجيب امر الإخوة لم يردوا على الفديوا ولو بكلمة هل السكوت علامة الرضا ..مازالت اسرار اخرى في طي البحث والتأكد بالنسبة لنفس الموضوع
مرة اخرى اشكر اخي الاستاذ السهم الثاقب
أشكر اخي الحبيب ابو الحب واعتذر منه لإقتحام موضوعه ..والله لم اكن اعلم بهذا الموضوع حتى نبهوني الاخوة بعد فوات الاوان
تحاتي للجميع ورمضان كريم

دع عنك هذا الأسلوب في مثل هذا المجال الذي لا يقوم به كبير حق و لا ينتصر به كثير باطل فصاحب هذا الأسلوب المتبرم من اول نقاش و المعجب برأيه و المتهم لمخالفه و المصفق للموافق له هو الذي يخاف عليه من الالحاد...قد نبهك الاخوة ان تدع هذا الأسلوب و تدافع عما شئت...و لا تتسبب على الأقل في ان تغلق الادارة الموضوع و تسد على الناس ما لديك من الفوائد لمجرد الأسلوب...

صلوا علي الحبيب يا اخوتي الأكارم
تلوح بوادر التلاسن ... رفقاً رفقاً

وأقترح أن تكون الردود علمية ومُدعمّة باقتباسات لاقوال اهل الاختصاص
للمخالفين والمؤيدين علي الســــواء ... مشكوووورين

لي عودة بادلة دآااامغة
إن شاء الله
الله يستر ...

مالك يا طيب !
طول بالك ...

بخ بخ ..بخ بخ .. اخي عياض
المتأمل في اسلوب ردك يظن انك فعلا القاضي عياض
فانت اخي لم تأتي بجديد في الموضوع إلا الاسماء دون المسميات والفوائد
اما اتهامك لي -بالمتبرم -المعجب -المصفق ..فاسأل الله في هذه الايام المباركة ان يخيب ظنك بي ويغفر ذنبي وذنبك وكل الاخوة
فهذه الاحكام المسبقة دون قرينة مرجحة لما تراه ...وتحكم على النواي وتشق الصدور وتكشف المستور وكأنك طبيب نفساني لا يشق له غبار
فـ انا العبد الضعيف ليس لي في الموضوع رأي ولاناقة ولاجمل وانما ارجوه من الله رضاه ...وانما اتيت به ماهو الا براهين صاطعات من اصحابها تدلل على اكذوبة القرن ...واذا اردت فارجع الى اول الموضوع ترى مكتوب وبالبنط العريض وباللون الاحمر انقل لكم الايكفيك هذا حتى تتهمني بالباطل
اما نصيحتي للاخ محمد فهي كما اشرت من باب الخوف عليه فعلا وحقا ليس إلا... وكلنا يعلم ان الاخ يشاطر في كلامه فقاعة التطور ويجادل بإستماتة عجيبة عليها وانت بهذا الاسلوب تشجعه وتدفعه الى المتاهة دون قصد منك نسأل الله العافية
واما اسلوبك التلميح للإدارة بغلق الموضوع اسلوب إجابي المراد منه تحقيق السلبي غفر الله لك ..فهو واضح كالشمس فهو اسلوب ذكي مبروك عليك ...فهو ليس من اختصاصك اخي ومن يدري ربما تفلح في اقناع الادارة بتوقيف عضويتي اللهم استرنا
لكن لحد الان لم نر مشاركتك في الموضوع اللهم الا اسماء دون مسميات كما اشرت آنفا
تحياتي للجميع ورمضان كريم