التحدى الأكبر للملحدين بعدم تعارض الحقائق العلمية مع الحقائق القرآنية

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • Observer
    عضو
    • Nov 2007
    • 40

    #166
    ناصر التوحيد..

    اين ورد ذكر أثداء يا بسيط
    لم أقل أنه ورد ذكر الأثداء بل قلت ورد وصفها. ومن المؤكد أن وصف الشيء أبلغ من مجرد ذكره. فأنت إذا ذكرت اسم العضو يختلف عما إذا وصفت شكله حيث أن الوصف هو عامل أكثر للتشويق والإثارة.

    هذه هي الايات الكريمة
    (فَلْيَنظُرِ الإِنسَانُ مِمَّ خُلِقَ * خُلِقَ مِن مَّاء دَافِقٍ * يَخْرُجُ مِن بَيْنِ الصُّلْبِ وَالتَّرَائِبِ)

    فاين ورد في هذه الايات الكريمة ان محل خروج المني الدافق نقطة
    أقصد بقولي نقطة أي نقطة على السطر. وهو تعبير مجازي عن "توقف هنا" ولا تزيد شيئاً.
    فأنت ذهبت بعيداً ولكي تجعل الخروج من بين الصلب لجأت إلى الجهاز العصبي والأعصاب بالرغم من أنها لا تطلق منيا ولا يحزنون بل هي تقوم بنقل الإشارات العصبية المتولدة من الدماغ إلى أعضاء الجسم حتى تترجم الإشارة وتنفذ المطلوب.
    فلا حاجة لتخصيص خروج المني دون غيره كاللعاب والعرق وغيره حيث أن الأعصاب هي التي تقوم بنقل الإشارت والتحكم في الإفراز.

    حتى تتضح لك المسألة ، أجب عن هذا السؤال:
    على ماذا يعود الضمير في قوله تعالى: "يخرجُ"؟
    أ- الماء الدافق.
    ب- الأعصاب في الحبل الشوكي الناقلة للأشارت العصبية.
    ج- إجابة أخرى (أذكرها).

    كان الرجل يعتقد أن المني يخرج من عظامه لما يحسه من ارتخاء وامتصاص للقوة الموجودة فيها.
    يمكنك أن تسأل أي رجل عامي بسيط غير متعلم وغير دارس عن محل خروج المني، سيقول لك يخرج من صلبي يقصد أضلاع ظهره.
    أنا في إحدى المرات عرضت هذه الآية وهذا التناقض مع العلم لأحد الآدمنية المسلمين في البالتوك ، وقال لي هذا لايحتاج إلى علم أنت بعدما تقوم بالمعاشرة ألا تحس بارتخاء عظام الأضلاع والأطراف وامتصاص القوة منها!
    إذا كان هذا حال الناس اليوم في عصر العلم فمن باب أولى أن يكون كذلك في الأزمان السابقة والدليل على ذلك هو أنه ليس ثمة أحد من المفسرين السابقين ذكر أن محل خروج المني الأصلي هو الخصيتين بل كانوا يظنوا أن مصدره صلب الرجل بحسب ما كانت العلوم متوفرة في ذلك الوقت. ولم تبدأ محاولات التوفيق بين الآية والعلم إلا حديثا وهذا واضح إذا قرأت التفاسير المحدثة التي تحاول بجهد جهيد أن تطابق الآية مع العلم وأنى لهم ذلك.

    Comment

    • ناصر التوحيد
      محاور - رحمه الله
      • Nov 2005
      • 5513

      #167
      الان تاكدت تماما وبلا اي مجال للتراجع بانك حمار على الحقيقة وليس المجاز
      كيف تقول ذلك والتاريخ يقول بان بعض المسلمين كانوا يستخدمون العبيد المخصيين
      كيف تقول ذلك علما بان الكتب تذكر أن خادم السيدة مارية القبطية رضي الله عنها واسمه مأبور كان مخصيا
      كيف تقول ذلك مع ان الاسلام نهى عن الخصاء حتى عن خصاء البهائم
      نقطة
      وسطر جديد
      جهل على جهل على جهل
      وظلمات بعضها فوق بعض
      فليس غريبا ان لا نسمع منك الا المناكير
      Last edited by ناصر التوحيد; 11-20-2007, 05:37 AM.
      للحق وجه واحد
      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

      Comment

      • Observer
        عضو
        • Nov 2007
        • 40

        #168
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamed lellah مشاهدة المشاركة
        يا زميل أبسرفر

        لو نظرت إلى تفسير هذه الآية لوجدت خلافا بين المفسرين
        فمنهم من قال أن الترائب هي أعلى الصدر
        و منهم من قال الأضلاع
        و منهم من قال اليدين و الرجلين
        بل و حتى يوجد خلاف في كونها تشير إلى الرجل أو المرأة
        يازميلي العزيز..
        صدقني أنا حاولت بيني وبين نفسي أن أقلب معنى الآية وتأويلها بأي وجه ولم أرى تفسيرا يتوافق مع الآية والعلم في نفس الوقت فهو إما أن يفسر الآية بالعلم فيشطح بعيدا بحيث أن معنى الآية لا يمكن أن يدل عليه (وهو غالب تفسير المحدثين) ، وإما أن يفسر الآية كما تدل عليه مباشرة فيتناقض مع العلم تناقضا صارخا (وهو غالب تفسير المتقدمين).

        و هم لم يكونوا جاهلين بدور الخصيتين ... و قد قال القرطبي رحمه الله:"وَقِيلَ : إِنَّ مَاء الرَّجُل يَنْزِلُ مِنْ الدِّمَاغ , ثُمَّ يَجْتَمِع فِي الْأُنْثَيَيْنِ . وَهَذَا لَا يُعَارِض قَوْله : " مِنْ بَيْن الصُّلْب " ; لِأَنَّهُ إِنْ نَزَلَ مِنْ الدِّمَاغ , فَإِنَّمَا يَمُرّ بَيْن الصُّلْب وَالتَّرَائِب ."
        طبعا هذا التفسير يخالف الحقيقة العلمية تماما ، فماء الرجل الذي هو المني لا ينزل من الدماغ بل الإشارات العصبية هي التي تُرسل من الدماغ مرورا بالحبل الشوكي. ولو كان المني ينزل من الدماغ كما يقول القرطبي لما وجدنا في الآية حرجاً.


        بالمجمل إن معنى الآية واسع فلا مبرر لأن تقيده بطريقة واحدة و خاطئة
        ياعزيزي أنا لم أقيد، أنا أفتح المجال لعرض جميع التفاسبر الممكنة ولنرى هل يتفق أي منها مع الآية والعلم في آن واحد.

        و من المعاني التي تحتملها الآية:

        http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=592&page=8
        جاء في الرابط مايلي:
        و هنا أريد ان اعلق على الآية الكريمة " خُلِقَ مِن مَّاء دَافِقٍ (6) يَخْرُجُ مِن بَيْنِ الصُّلْبِ وَالتَّرَائِبِ (7)"

        يا فطحل ... الإنسان لم يخلق من الخصية فقط ... و إنما من خلايا عرسية مصدرها الخصية ... و المبيض

        و هذه الخلايا مصدرها واحد عند الجنسين ... حيث أنها تأتي من كيس المح (yolk sac) و لكنها في هذه المرحلة تكون بشكل خلايا. و هذه الخلايا تهاجرثم تجتمع لتشكل ما يعرف ب gonadal ridge و هي بداءة الأعضاء المنتجة للخلايا الجنسية عند الجنسين و المعروفة باسم gonads و بعد تلك المرحلة يفترق تطور هذه الأعضاء عند الجنسين حيث تهاجر الخصية إلى خارج البطن بينما تنتقل المبايض إلى الحوض و إلى موقع داخل البريتوان.

        فأنت لو أردت أن تسمي عضوا واحدا كمصدر للخلايا المكونة للإنسان لما وجدت إلا ال gonadal ridge و هو ينشأ على جانبي بداءة العمود الفقري عند الجنين

        و إن وصف "بين الصلب و الترائب" هو وصف دقيق لموقع هذه الأعضاء الجنينية. حيث أن المنطقة بين الصلب (و هو الظهر) و الترائب (و هي أعلى الصدر) هي منطقة واسعة نتيجة الامتداد الطولي للظهر و العمود الفقري. و هذا بالحقيقة مما يتناسب مع وصف تلك الأعضاء حيث أن شكلها يكون متطاولا مثل الأنبوب بهذه المرحلة

        و إذا أدرت دليلا (قبل أن تقول لم أسمع بها في حياتي) فابحث عن Color Atlas of Embryology في google books ثم انظر إلى الصفحة 337 ... و الأدلة غير هذه كثيرة غير أن هذا ممكن الوصول إليه على النت
        ليتك أولا تسنتج من تفسيرك معاني الكلمات التالية:
        ماء دافق - الصلب - الترائب.

        حسب ما فهمت من تفسيرك (وصححني إن كنتُ على خطأ) أرى أنك تقصد بأن الماء الدافق يخرج من بين الخصيتين التي هي أصلا تقع بين الصلب والترائب عندما يكون الإنسان جنيناً.
        هذا تفسير يشطح بعيدا أيضا وهو لا يتفق مع الآية لأن الخصية في الجنين لا تخرج منيا متدفقا. فكأنك تقول أن الآية تقصد أن الإنسان يُخلق من الماء الدافق الذي يخرج من خصيتي أبيه اللتان كانتا بين الصلب والترائب عندما كان أبوه جنيناً!
        وهل أبوه الجنين يستطيع أن يخرج منيا "بتدفق" كما وصفته الآية بـ"دافق".

        Comment

        • ناصر التوحيد
          محاور - رحمه الله
          • Nov 2005
          • 5513

          #169
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Observer مشاهدة المشاركة
          حسب ما فهمت من تفسيرك (وصححني إن كنتُ على خطأ) أرى أنك تقصد بأن الماء الدافق يخرج من بين الخصيتين التي هي أصلا تقع بين الصلب والترائب عندما يكون الإنسان جنيناً.
          هذا تفسير يشطح بعيدا أيضا وهو لا يتفق مع الآية لأن الخصية في الجنين لا تخرج منيا متدفقا. فكأنك تقول أن الآية تقصد أن الإنسان يُخلق من الماء الدافق الذي يخرج من خصيتي أبيه اللتان كانتا بين الصلب والترائب عندما كان أبوه جنيناً!
          وهل أبوه الجنين يستطيع أن يخرج منيا "بتدفق" كما وصفته الآية بـ"دافق".

          الله يزيدك فهما يا من فقدت القدرة على الفهم
          يعني انت هذا هو الذي فهمته من كلامه .. !!
          بأن الماء الدافق يخرج من بين الخصيتين التي هي أصلا تقع بين الصلب والترائب عندما يكون الإنسان جنيناً.
          وتؤكد .. :
          أن الإنسان يُخلق من الماء الدافق الذي يخرج من خصيتي أبيه اللتان كانتا بين الصلب والترائب عندما كان أبوه جنيناً!
          الله لا يردك يا من فقدت القدرة على الفهم
          للحق وجه واحد
          ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
          "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

          Comment

          • Observer
            عضو
            • Nov 2007
            • 40

            #170
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر التوحيد مشاهدة المشاركة
            الان تاكدت تماما وبلا اي مجال للتراجع بانك حمار على الحقيقة وليس المجاز
            يعني يحق للمؤمن المسلم الموحد التقي الورع في هذا المنتدى أن يصف غيره من المخالفين بالحمير والحمقى..
            وعندما يرد من وُجهت له الشتيمة بالمثل مع بيان الدليل والبرهان يتم حذف المداخلة والإبقاء على شتائم المؤمنين الأتقياء..
            إن هناك من يرضى بأن يُشتم فيُطأطئ رأساً وهو لا يلوي على شيء ، وهناك من يُقدس ذاته ويعبدها وعندما يُشتم ويُمنع من الرد بالمثل وبالدليل والبرهان فإنه يختار أن يغادر بهدوء..

            وأنا من الصنف الأخير..

            Comment

            • ناصر التوحيد
              محاور - رحمه الله
              • Nov 2005
              • 5513

              #171
              لا اوجه الوصف لشخصك بل لعقلك الذي تحمله ما يجعلك تدعي بالجهالة الجهلاء
              مرة تقول انهم لا يعرفون ان الخصيتين هي مكان تجمع المني
              ولمّا اثبتنا لك العكس
              جئت تقول بانك تستنتج بأن الماء الدافق يخرج من بين الخصيتين عندما يكون الإنسان جنيناً !!
              وبعدها جئت تقول : أن معنى الآية لا يمكن أن يدل عليه غالب تفسير المحدثين وان غالب تفسير المتقدمين يتناقض مع العلم تناقضا صارخا.
              فكل هذا الكلام منك لن تجد له صدى
              لانه مجرد هلوسات لا تصدر الا عن وضع عقلي ونفسي مقلقز وغير مستقر
              للحق وجه واحد
              ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
              "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

              Comment

              • hamed lellah
                عضو
                • Jul 2007
                • 111

                #172
                صدقني أنا حاولت بيني وبين نفسي أن أقلب معنى الآية وتأويلها بأي وجه ولم أرى تفسيرا يتوافق مع الآية والعلم في نفس الوقت فهو إما أن يفسر الآية بالعلم فيشطح بعيدا بحيث أن معنى الآية لا يمكن أن يدل عليه (وهو غالب تفسير المحدثين) ، وإما أن يفسر الآية كما تدل عليه مباشرة فيتناقض مع العلم تناقضا صارخا (وهو غالب تفسير المتقدمين).
                تفسير المفسرين ليس بحجة على الآية ... هم فسروا بما علموا ... و أنا أوردت كلام القرطبي رحمه الله بمعرض الإشارة إلى أنهم لم يكونوا جاهلين بدور الخصيتين ... فالتناقض الظاهري بين الآية و "العلم الحديث" ليس حديثا بالحقيقة ... و ساورد هنا ما قاله الألوسي رحمه الله في تفسيره لهذه الآية:

                يَخْرُجُ مِنْ بَيْنِ الصُّلْبِ وَالتَّرَائِبِ (7)

                { يَخْرُجُ مِن بَيْنِ الصلب } أي من بين أجزاء صلب كل رجل أي ظهره { والترائب } أي ومن بين ترائب كل امرأة أي عظام صدرها جمع تريبة وفسرت أيضاً بموضع القلادة من الصدور وروي عن ابن عباس وهو لكل امرأة واحد إلا أنه يجمع كما في قول امرىء القيس:

                مهفهفة بيضاء غير مفاضة ... ترائبها مصقولة كالسجنجل

                باعتبار ما حوله على ما في «البحر» وجاء في المفرد تريب كما في قول المثقب العبدي:

                ومن ذهب يبين على تريب ... كلون العاج ليس بذي غضون

                وحمل الآية على ما ذكر مروى عن سفيان وقتادة إلا أنهما قالا أي يخرج من بين صلب الرجل وترائب المرأة وظاهره كالآية أن أحد الطرفين للبينية الصلب والآخر الترائب وهو غير ما قلناه وعليه قيل هو كقولك يخرج من بين زيد وعمرو خير كثير على معنى أنهما سببان فيه وقيل إن ذلك باعتبار أن الرجل والمرأة يصيران كالشيء الواحد فكان الصلب والترائب لشخص واحد فلا تغفل ثم إن ما تقدم مبني إما على أن الترائب مخصوصة بالمرأة كما هو ظاهر كلام غير واحد وإما على حمل تعريفها على العهد وقال الحسن وروي عن قتادة أيضاً أن المعنى يخرج من بين صلب كل واحد من الرجل والمرأة وترائب كل منهما ولم يفسر الترائب فقيل عظام الصدر وقيل ما بين الثديين وقيل ما بين المنكبين والصدر وقيل التراقي وقيل أربع أضلاع من يمنة الصدر وأربع من يسرته وعن ابن جبير الأضلاع التي هي أسفل الصلب وحكى مكي عن ابن عباس أنها أطراف المرء رجلاه ويداه وعيناه والأشهر أنها عظام الصدر وموضع القلادة منه وطعن في ذلك على ما قال الإمام بعض الملاحدة خذلهم الله تعالى بأن المني إنما يتولد من فضلة الهضم الرابع وينفصل من جميع أجزاء البدن فيأخذ من كل عضو طبيعة وخاصية مستعداً لأن يتولد منه مثل تلك الأعضاء وإن كان المراد أن معظم أجزاء المني تتولد في ذينك الموضعين فهو ضعيف لأن معظمه إنما يتولد في الدماغ ألا ترى أنه في صورته يشبه الدماغ والمكثر منه يظهر الضعف أولاً في دماغه وعينيه وإن كان المراد أن مستقره هناك فهو ضعيف أيضاً لأن مستقره عروق يلتف بعضها بالبعض عند البيضتين وتسمى أوعية المني وإن كان المراد أن مخرجه هناك فهو أيضاً كذلك لأن الحس يدل على خلافه وأجاب رحمه الله تعالى بأنه لا شك أن أعظم الأعضاء معونة في توليد المني الدماغ وخليفته النخاع في الصلب وشعب نازلة إلى مقدم البدن وهي التريبة فلذا خصا بالذكر على أن كلامهم في أمر المني وتولده محض الوهم والظن الضعيف وكلام الله تعالى المجيد لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه فهو المقبول والمعول عليه اه وفي «الكشف» أقول النخاع بين الصلب والترائب ولا يحتاج إلى تخصيص التربية بالنساء فقد يمنع الشعب النازلة على أن تلك الشعب إن كانت فهي أعصاب لا ذات تجاويف والوجه والله تعالى أعلم أن النخاع والقوى الدماغية والقلبية والكبدية كلها تتعاون في إبراز ذلك الفضل على ما هو عليه قابلاً لأن يصير مبدأ الشخص على ما بين في موضعه وقوله سبحانه : { مِن بَيْنِ الصلب والترائب } عبارة مختصرة جامعة لتأثير الأعضاء الثلاثة فالترائب يشمل القلب والكبد وشمولها للقلب أظهر والصلب النخاع ويتوسطه الدماغ ولعله لا يحتاج إلى التنبيه على مكان الكبد لظهور ذلك لأنه دم نضيج وإنما احتيج إلى ما خفي وهو أمر الدماغ والقلب في تكون ذلك الماء فنبه على مكانهما وقيل ابتداء الخروج منه كما أن انتهاءه بالإحليل انتهى وقيل لو جعل ما بين الصلب والترائب كناية عن البدن كله لم يبعد وكان تخصيصهما بالذكر لما أنهما كالوعاء للقلب الذي هو المضغة العظمى فيه وأمر هذه الكناية على ما حكى مكي عن ابن عباس في الترائب أظهر وزعم بعضهم جواز كون الصلب والترائب للرجل أي يخرج من بين صلب كل رجل وترائبه فالمراد بالماء الدافق ماء الرجل فقط وجعل الكلام إما على التغليب أو على أنه لا ماء للمرأة أصلاً فضلاً عن الماء الدافق كما قيل به ولا يخفى ما فيه والقول بأن المرأة لا ماء لها تكذبه الشريعة وغيرها
                فالطعن في الآية قديم و المفسرين رحمهم الله في وقتهم فسروا بما علموا ... كما طعن الملاحدة بما علموا ... فليس تفسيرهم بحجة على الآية

                ليتك أولا تسنتج من تفسيرك معاني الكلمات التالية:
                ماء دافق - الصلب - الترائب.
                أتفق معك في هذه

                و لنبدأ بالماء الدافق ... فأنت فهمت منه أنه المني و الذي هو بالحقيقة عبارة عن قطرات قليلة فكيف استقام لديك وصفه بالدافق و هو الوصف الذي يطلق عادة على ماء بكميات أكبر كالجدول و النهر ؟
                فكما قبلت أنت بتصغير معنى كلمة الدافق ليشمل كمية قليلة من السائل المتحرك , أرى أن نفس الوصف يمكن أن يطلق على كميات أقل من ذلك. و أما كلمة الماء فمعناها واسع أيضا و يمكن أن يكون وجوده في المرأة أو في الرجل. و أنت لو قبلت ذلك لشمل هذا الوصف أنواعا كثيرة من السوائل في البدن منها ما حركته مجهرية.

                و يحق لك أن تقول: و لكن هذا الوصف غير دقيق ... و الجواب إن القرآن ليس كتاب تشريح أو فيزيولوجيا فليس معنيا بتفصيل التظريات العلمية. فيه إشارات علمية و هذا مما لا شك فيه , غير أنه بالأساس كتاب هداية.

                ثم نأتي إلى كلمة صلب ... و المشهور فيها أن معناها الظهر و هو بالمعنى المعاصر يشمل العمود الفقري من الفقرة الرقبية الأولى بالاعلى إلى ما يعرف بالعصعص بالأسفل. و يشمل ذلك عظم العجز الذي هو من العظام المكونة للحوض العظمي.

                و أما كلمة ترائب فبالنظر إلى ما قيل فيها يبدو لي أن أقرب تعريف هو أنها العظام التي على جانبي العمود الفقري ... حيث قيل أنها التراقي ... و أنها أعلى الأضلاع ... و أنها أسفل الأضلاع ... بل قال ابن جبير أنها الأضلاع التي هي أسفل الصلب ... و هذه الأخيرة تشير إلى ما يعرف اليوم باسم عظم الحرقفة

                و مما يؤيد أن الأضلاع هي وصف عام للعظام الممتدة على جانبي الصلب هو أن أضلاع الصدر توصف بالجوانح ... و لا عبرة للإصطلاح الحديث على معنى هذه الكلمة ...

                و لو قبلنا أن الصلب هو العجز , و أن الترائب هي الحرقفة لاستقام معنى الآية حيث أن هذه العظام تشكل الحوض العظمي و الذي يحتوي معظم الأعضاء الجنسية لدى الرجل و المرأة. وهذا تفسير "قريب" للآية الكريمة.

                غير أن هذا المعنى يحصر معنى كلمة الماء الدافق بالمني عند الرجل و بسوائل الإباضة عند المرأة ... و هذا و إن كان ممكنا لا أرى لماذا يجب أن يكون هو المعنى الوحيد للآية .. فأنت لو قبلت أنها يمكن أن تشمل سوائل كميتها أقل لكان فهمي لها بأنها تشير إلى بداءة الأعضاء الجنسية لدى الجنين ممكنا ... و أنا هنا أشرت إلى الجنين لأنه في مرحلة معينة تكون بداءة الأعضاء التناسلية غير متمايزة بين الجنسين. فأنت لو أردت أن تشير إلى عضو واحد يخرج منه ما يكون الإنسان لكانت هذه البداءة هي مقصدك و لا يوجد غيرها. فلو قصدت هذه البداءة لأصبح معنى كلمة الترائب الأضلاع العليا و لا إشكال في هذا كما وصفت في مداخلتي السابقة.

                الآية الكريمة تجمل عملية ضخمة في خمسة كلمات ... فأنت لو قلت إن الأنهار تأتي من البحار (وهي جملة من خمسة كلمات أيضا) لكان ذلك صحيحا علميا مع أن الناظر لأي نهر يصب في بحر سيبدو له أنك مخطئ بالتأكيد و أن العكس هو الصحيح ... من هنا تأتي أهمية النظر إلى تفسير هذه الآيات تفسيرا ذو أفق واسع يأخذ بالحسبان كل المعلومات المتوافرة

                و الله أعلم
                Last edited by hamed lellah; 11-21-2007, 04:36 AM.
                وَعِندَهُ مَفَاتِحُ الْغَيْبِ لاَ يَعْلَمُهَا إِلاَّ هُوَ وَيَعْلَمُ مَا فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَمَا تَسْقُطُ مِن وَرَقَةٍ إِلاَّ يَعْلَمُهَا وَلاَ حَبَّةٍ فِي ظُلُمَاتِ الأَرْضِ وَلاَ رَطْبٍ وَلاَ يَابِسٍ إِلاَّ فِي كِتَابٍ مُّبِينٍ
                وَهُوَ الَّذِي يَتَوَفَّاكُم بِاللَّيْلِ وَيَعْلَمُ مَا جَرَحْتُم بِالنَّهَارِ ثُمَّ يَبْعَثُكُمْ فِيهِ لِيُقْضَى أَجَلٌ مُّسَمًّى ثُمَّ إِلَيْهِ مَرْجِعُكُمْ ثُمَّ يُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ تَعْمَلُونَ

                Comment

                • عبد الخالق
                  عضو
                  • Feb 2007
                  • 37

                  #173
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفاروق مشاهدة المشاركة
                  بسم الله الرحمن الرحيم
                  وبعد أكثر من أربعة عشر قرناً لازلنا نرى نفس المحاولات اليائسة من الذين كفروا
                  وَقَالَت طَّآئِفَةٌ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ آمِنُواْ بِالَّذِيَ أُنزِلَ عَلَى الَّذِينَ آمَنُواْ وَجْهَ النَّهَارِ وَاكْفُرُواْ آخِرَهُ لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَِ
                  وصدق الله العظيم

                  هذا الوضيع النفس, الخبيث الطوية, الكذاب المتلقب كذباً بعبد الخالق حاول التظاهر بالإسلام فترة عله يزعزع بعض من ضعفاء العقيدة, وركز نشاطه في البؤر المتقيحة العفنة, وبعد بعض التشجيع الإلحادي والتصفيق, صدق نفسه وحاول مد نشاطه الإفسادي هنا ونشر معلومات خاطئة قصداً بعد أن مهرها بـ ( اود ان ادلي بما اعطاني الله من علم في خصوص هذا الموضوع،) وكعادة أهل الكفر لم يلتفت لرائحته والتي تسبق حضوره, وصدق الله القائل:
                  وَلَوْ نَشَاء لَأَرَيْنَاكَهُمْ فَلَعَرَفْتَهُم بِسِيمَاهُمْ وَلَتَعْرِفَنَّهُمْ فِي لَحْنِ الْقَوْلِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ أَعْمَالَكُمِْ

                  وبمجرد أن طلبنا منه توضيح كلامه هرب كالفأر إلى جحره الإلحادي القذر

                  إنسان وضيع كهذا لايستحق عناء كتابة هذه السطور, ولكن بعد أن كشف القناع عن نفسه في جحره وجب التنبيه فلا يغتر به أحد
                  شكرا على هذا الأدب الجم، والكلام العطر، بالفعل شكرا.

                  (كل إناء ينضح بما فيه)

                  Comment

                  • الفاروق
                    محاور
                    • Apr 2005
                    • 308

                    #174
                    تماماً
                    وبناءً عليه, فما الذي أتى بك إلى هذه البقاع الطاهرة
                    وللتأكيد - والله أعلم - فهذا المدعى لم يكن يوماً مسلماً, وقد كشفه كذبه في أولى المشاركات له, كما أكده حقده العميق على كل ما يمت للإسلام بصلة
                    أقول لك إذهب غير مأسوف عليك
                    قُلْ هَلْ نُنَبِّئُكُمْ بِالْأَخْسَرِينَ أَعْمَالاً
                    الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا
                    أُولَئِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ رَبِّهِمْ وَلِقَائِهِ فَحَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ
                    فَلا نُقِيمُ لَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَزْنًا
                    ذَلِكَ جَزَاؤُهُمْ جَهَنَّمُ بِمَا كَفَرُوا وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَرُسُلِي هُزُوًا

                    Comment

                    • الملحد
                      عضو
                      • Jun 2007
                      • 61

                      #175
                      بسم الله الرحمان و الصلاة و السلام على سيد المرسلين و على آله و صحبه أجمعين
                      رغم أني تعهدت أن لا أستخدم هذا المعرف مرة أخرى إلا أنني سأستعمله للإقرار بهزيمتي
                      أمام أحمد المنصور و شبهتي تافهة جدا و طبعا كما ثبت فالحديث غير متفق على صحنه
                      كما أننا لا ندري ما المقصود ب500 سنة فهذا أمر غيبي لا يعلمه إلا الله

                      أخوكم:المتوكل على الله

                      Comment

                      • المتوكل على الله
                        عضو
                        • Sep 2006
                        • 113

                        #176
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الملحد مشاهدة المشاركة
                        بسم الله الرحمان و الصلاة و السلام على سيد المرسلين و على آله و صحبه أجمعين
                        رغم أني تعهدت أن لا أستخدم هذا المعرف مرة أخرى إلا أنني سأستعمله للإقرار بهزيمتي
                        أمام أحمد المنصور و شبهتي تافهة جدا و طبعا كما ثبت فالحديث غير متفق على صحنه
                        كما أننا لا ندري ما المقصود ب500 سنة فهذا أمر غيبي لا يعلمه إلا الله

                        أخوكم:المتوكل على الله
                        الملحد هو معرفي قبل أن أسلم و قد استعملته الآن فقط للإقرار بهزيمتي(أيام كنت ملحدا) فنصر أحمد
                        المنصور هو انتصار للإسلام
                        و الآن بعد أن أسلمت صار معرفي المتوكل على الله
                        كنت ضالا فجعل الله هذا المنتدى سببا في هدايتي:
                        http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=10347

                        http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=10367

                        Comment

                        • المتوكل على الله
                          عضو
                          • Sep 2006
                          • 113

                          #177
                          الردين الأخيرين أخطأت في وضعهما

                          مكانهما الأصلي هو الموضوع التالي:

                          ( القضايا المتعلقة بالإسلام وتحدياته ووسائل نشره وتطبيقه والشبهات المثارة حوله )
                          كنت ضالا فجعل الله هذا المنتدى سببا في هدايتي:
                          http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=10347

                          http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=10367

                          Comment

                          • سيف الكلمة
                            باحث متخصص
                            • Sep 2004
                            • 2203

                            #178
                            هل أفلس الملحدون

                            6236 آية بالقرآن
                            ليس بها ما يخالف حقيقة علمية
                            ولو فى آية واحدة

                            القرآن كلام الله خالق الكون وخالق قوانينه
                            وحين يرسل رسالة لن يكون بها مخالفات لقوانين الخلق التى يكتشف العلماء بعضها كل حين

                            نقول بعدم وجود تعارض بين الحقائق العلمية وبين كلام الله
                            هل هناك من يستطيع أن ينفى قولنا بعلم ؟

                            التحدى مازال قائما

                            وإن ثبت لكم عجزكم عن الإتيان بتعارض بين العلم الثابت والقرآن
                            فلم لا تخضعون لمرسل القرآن وخالق الكون والحياة
                            لم لا تعبدون الله
                            ؟
                            Last edited by سيف الكلمة; 12-22-2007, 06:17 AM.
                            الدنيا ساعة اختبار *** فإما جنة وإما نار تحقق من حديث
                            http://www.dorar.net/hadith.php

                            Comment

                            • skeptic
                              عضو
                              • Dec 2007
                              • 14

                              #179
                              الروابط عن ذي القرنين لا تعمل، هل من روابط جديده؟
                              Last edited by skeptic; 12-26-2007, 04:03 AM.

                              Comment

                              • skeptic
                                عضو
                                • Dec 2007
                                • 14

                                #180
                                الواضح أن الردود تلجأ إلى الكثير من التأويل لتفسير هذه الايات، اما حين يأتي الأمر إلى صفات الله فيتهمُونك باسماء مثل المشبهة و المؤوله وتتهم بالكفر. لماذا تختارون الايات التي تؤولُنها؟

                                Comment

                                Working...