الزميل homo تحية طيبة
المفترض أن نتحدث عن مقارنة تأخذ بعين الاعتبار الارتداد بالتحديد عن سنن الحاكم الفعلي للكون.
هذا لا علاقة له بما نتحدث عنه.. لأن الرؤساء لم يضعوا سنن الكون ولم يخلقوا شعوبهم... في المقابل:
- الملحد يؤمن أن الطبيعة التي "خلقته" .. تعاقبه إذا خالف بعض سننها
- المسلم يؤمن أن خالق الطبيعة وخالقه.. يعاقبه إذا خالف بعض سننه.
والمطلوب من الملحد أن يتحدث بواقعية ويقبل حكم الحاكم الفعلي الذي يؤمن به.. الفرق الوحيد بيننا
- أنك تسلم للطبيعة ولا تعترض على حكمها
- ونحن نسلم وجهنا لله ولا نعترض على حكمه
هذا القبول والتسليم هو عين الاسلام ..
كما أخبرتك من قبل السؤال (هل هناك حد للردة في الإلحاد؟) المقصود منه الارتداد بالتحديد عن سنن الحاكم الفعلي للكون.
وليس المقصود من السؤال الإرتداد عن أي شيء يُطلق عليه "عقيدة"
تحياتي.
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة homo
مشاهدة المشاركة
هذه المقارنة الغريبة تذكرني بذلك المثال (هناك دولة1 و دولة 2 رئيس دولة1 يكفل للمعارضة حرية التعبير عن الرأي أما رئيس دولة2 يقتل كل معارض . دار حوار بين الرئيسين رئيس دولة1:-أنت ديكتاتور لانك تقتل المعارضة رئيس دولة2:-أنت أيضا تفعل نفس الشئ رئيس دولة1:- لكني لا أقتل المعارضين بل أتركهم يعبرون عن آرائهم بحرية تامة رئيس دولة2:-أنا لدي قوانين من يحالفها يقتل أنت أيضا لديك قوانين من يحالفها يقتل إذن نحن متساويان و أنت أيضا لا تكفل حرية التعبير و تقتل المعارضة ..... هل هذا منطق يا زميل ؟
- الملحد يؤمن أن الطبيعة التي "خلقته" .. تعاقبه إذا خالف بعض سننها
- المسلم يؤمن أن خالق الطبيعة وخالقه.. يعاقبه إذا خالف بعض سننه.
والمطلوب من الملحد أن يتحدث بواقعية ويقبل حكم الحاكم الفعلي الذي يؤمن به.. الفرق الوحيد بيننا
- أنك تسلم للطبيعة ولا تعترض على حكمها
- ونحن نسلم وجهنا لله ولا نعترض على حكمه
هذا القبول والتسليم هو عين الاسلام ..
أنا لم أقل ان المرتد هو من يستبدل أي عقيدة بعقيدة أخرى و السلام بل قلت (الردة عن أي عقيدة هي استبدال تلك العقيدة بعقيدة أخرى مخالفة لها) أي ان المسلم الذي يستبدل الإسلام بعقيدة أخرى مخالفة كالمسيحية مثلا مرتد عن الإسلام هل نكمل علي نفس النمط لنناقش الردة في الالحاد أم لديك اعتراض آخر؟
وليس المقصود من السؤال الإرتداد عن أي شيء يُطلق عليه "عقيدة"
تحياتي.
Comment