شعب الكايان دليل قاطع على بطلان نظرية التطور

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • مالك بن نبي
    عضو
    • Apr 2011
    • 299

    #31
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة
    هذا الأمر أخي noname ممكن فقط إذا كانت القوانين اللغوية تنتمي الى مجموعة القوانين الأولية للنظام الفيزيائي.
    (لا تحتاج الى تصميم جهاز ليضمن احترام المادة لقانون الجاذبية.. لكنك تحتاج الى جهاز ليلزم المادة على احترام قانون لغوي).

    حتى لا يُقال أن المؤمن يعتمد في دليله على التعقيد.. لنبدأ بأبسط نظام لغوي يحتوي على (الشفرة 1: توليفة بسيطة من الأحماض أو غيرها)
    السؤال الآن:
    - كيف تثبت فيزيائيا أن (الشفرة 1) تحمل معلومة أخرى غير خواصها الذاتية ؟
    - كيف تثبت أن الخواص الذاتية (للشفرة 1) ترمز الى الخواص الذاتية لجسم آخر (المنتج 1) ؟

    لاحظ أنك لا تبحث عن عاقل يدرك معاني الرموز من أجل المعرفة دون الاضطرار الى إخراج علمه الى ارض الواقع..
    ففي نظام غير عاقل، لتثبت حمل الشفرة للمعلومة .. عليك أن تبحث عن (خطوط إنتاج1) تصنّع ما ترمز إليه (الشفرة1).

    تقول أخي أنك ستدون البيانات المتعلقة بخطوط الإنتاج .. لكنك لم تحدد بأية لغة ؟
    (الشفرة 2) التي ستضيفها حتى تحمل معولمة متعلقة (بخطوط الإنتاج 1)... لا بد من وجود خطوط انتاج ثانية تصنّع الأولى
    (الشفرة 3) التي ستضيفها حتى تحمل معولمة متعلقة (بخطوط الإنتاج 2)... لا بد من وجود خطوط انتاج ثالثة تصنّع الثانية.
    ورابعة تصنع الثالثة.. وهكذا الى ما لا نهاية ...
    أو ... تبحث عن حلقة مغلقة: بحيث الجهاز الأول ينتج الثاني .. والثاني ينتج الثالث.. والأخير ينتج الأول.
    هذه الحلقة المغلقة غير ممكنة رياضيا .. لأنه يستحيل تشفير جميع مكونات النظام بالإعتماد على نفس النظام.
    ولو كان هذا الأمر ممكنها .. لأرسلت نازا الى الفضاء روبوتات قادرة على التناسخ الذاتي ..
    اخي الكريم اريد ان الفت انتباهك الى جزئية غاية في الاهمية
    اي شفرة تستعمل مع اي آلة لاتعمل هكذا لوحدها
    لابد لها من مفسر Interpreter هو واسطة بين الكود (الشفرة) ولغة الآلة أي يفسر الكود من لغة الكودالمعروفة الى لغة الآلة
    واذا لم يكن هذا Interpreter فلن تشتغل الالة ابدا ولو كتبنا لها مليون كود
    ولذلك نجد لغة الجافا الاكثر انتشار فيى العالم فيها مفسر ومترجم Interpreter و Compiler
    ما اردت ان اقوله المفسر والمترجم يلعب دور محوري مخفي كمخرج الفيلم لاتراه في الفيلم ولكن له دور اساسي لايضاهيه دور
    اما فيما يخص الكائن الحي
    الانسان المتأله المتعجرف امامه خامة الكائن ويعرف بعض الأكواد في الدانا للخلية ..ولكن يقف عاجزا امام سر الحياة وهذا هو بيت القصيد ..
    (وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
    مَا أَشْهَدْتُهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنْفُسِهِمْ وَمَا كُنْتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا (51)
    إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَنْ يَقُولَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ (82)
    أيها الملحد ..هل فقاعة التطور ..والإنتخاب الطبيعي ..والطفرة العشوائية ...إلخ تجعل بصمتك علامة لهويتك وتميزك على كل البشرعلى مدار التاريخ؟؟!!
    أيها الملحد ..لماذا خرافة التطور ..تريد ان تحدد هويتك؟؟!!
    وماذا تريد منك بالضبط في تحديد هويتك ؟؟!!
    أيها الملحد ..بصماتك دليل إدانة إلحادك

    Comment

    • عبد الواحد
      محاور
      • May 2005
      • 2498

      #32
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مالك بن نبي مشاهدة المشاركة
      اخي الكريم اريد ان الفت انتباهك الى جزئية غاية في الاهمية
      اي شفرة تستعمل مع اي آلة لاتعمل هكذا لوحدها
      لابد لها من مفسر Interpreter هو واسطة بين الكود (الشفرة) ولغة الآلة أي يفسر الكود من لغة الكودالمعروفة الى لغة الآلة
      واذا لم يكن هذا Interpreter فلن تشتغل الالة ابدا ولو كتبنا لها مليون كود
      ولذلك نجد لغة الجافا الاكثر انتشار فيى العالم فيها مفسر ومترجم Interpreter و Compiler
      ما اردت ان اقوله المفسر والمترجم يلعب دور محوري مخفي كمخرج الفيلم لاتراه في الفيلم ولكن له دور اساسي لايضاهيه دور
      اما فيما يخص الكائن الحي
      الانسان المتأله المتعجرف امامه خامة الكائن ويعرف بعض الأكواد في الدانا للخلية ..ولكن يقف عاجزا امام سر الحياة وهذا هو بيت القصيد ..
      (وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
      مَا أَشْهَدْتُهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنْفُسِهِمْ وَمَا كُنْتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا (51)
      إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَنْ يَقُولَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ (82)
      أخي الحبيب مالك بن نبي جزاكم الله خيرا على الإضافة القيمة
      الحاسوب يعالج المعلومات ويقدمها لكائن عاقل (الإنسان) الذي ينتمي الى الحلقة التي تفك شفرة الحاسوب.
      والغاية هي إلزام الملحد بـ(تعريف فيزيائي للشفرة) دون إدخال وعي الإنسان في تلك الآلية.

      متى يمكن القول أن (توليف معينة من التراكيب الكيميائية) تمثل (شفرة تحمل معلومة) متعلقة بخواص ذاتية لجسم آخر غير الشفرة؟
      1- عندما يكون هناك عاقل يربط بين تلك التوليفة وبين ما ترمز إليه.. دون ان يضطر العاقل لإخراج علمه الى أرض الواقع
      2- أو عندما تكون هناك خطوط انتاج (أ) تنطلق من خواص الشفرة وتنتهي الى تصنيع المنتج النهائي (ب).

      إذا كان تشفير المنتج (ب) لا يتم إلا بإيجاد خطوط انتاج (أ) تخرج المنتج الى أرض الواقع... فكيف ستشفر خطوط انتاج (أ) نفسها؟
      البحث عن خطوط انتاج جديدة (ج) لتصنيع خطوط الانتاج السابقة (أ) = البحث عن نظام لغوي جديد لتشفير النظام اللغوي السابق.
      استحالة تصنيع جهاز يشفر ثم ينسخ 100% من مكوناته .. يرجع لاستحالة "تشفير نظام التشفير نفسه" دون وجود عاقل فاعل في ذلك النظام.

      {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

      Comment

      • noname
        عضو
        • Mar 2011
        • 120

        #33
        جزاك الله خيرا استاذ عبد الواحد

        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة
        هذا الأمر أخي noname ممكن فقط إذا كانت القوانين اللغوية تنتمي الى مجموعة القوانين الأولية للنظام الفيزيائي.
        (لا تحتاج الى تصميم جهاز ليضمن احترام المادة لقانون الجاذبية.. لكنك تحتاج الى جهاز ليلزم المادة على احترام قانون لغوي).

        حتى لا يُقال أن المؤمن يعتمد في دليله على التعقيد.. لنبدأ بأبسط نظام لغوي يحتوي على (الشفرة 1: توليفة بسيطة من الأحماض أو غيرها)
        السؤال الآن:
        - كيف تثبت فيزيائيا أن (الشفرة 1) تحمل معلومة أخرى غير خواصها الذاتية ؟
        - كيف تثبت أن الخواص الذاتية (للشفرة 1) ترمز الى الخواص الذاتية لجسم آخر (المنتج 1) ؟

        لاحظ أنك لا تبحث عن عاقل يدرك معاني الرموز من أجل المعرفة دون الاضطرار الى إخراج علمه الى ارض الواقع..
        ففي نظام غير عاقل، لتثبت حمل الشفرة للمعلومة .. عليك أن تبحث عن (خطوط إنتاج1) تصنّع ما ترمز إليه (الشفرة1).

        تقول أخي أنك ستدون البيانات المتعلقة بخطوط الإنتاج .. لكنك لم تحدد بأية لغة ؟
        (الشفرة 2) التي ستضيفها حتى تحمل معولمة متعلقة (بخطوط الإنتاج 1)... لا بد من وجود خطوط انتاج ثانية تصنّع الأولى
        (الشفرة 3) التي ستضيفها حتى تحمل معولمة متعلقة (بخطوط الإنتاج 2)... لا بد من وجود خطوط انتاج ثالثة تصنّع الثانية.
        ورابعة تصنع الثالثة.. وهكذا الى ما لا نهاية ...
        أو ... تبحث عن حلقة مغلقة: بحيث الجهاز الأول ينتج الثاني .. والثاني ينتج الثالث.. والأخير ينتج الأول.
        هذه الحلقة المغلقة غير ممكنة رياضيا .. لأنه يستحيل تشفير جميع مكونات النظام بالإعتماد على نفس النظام.
        ولو كان هذا الأمر ممكنها .. لأرسلت نازا الى الفضاء روبوتات قادرة على التناسخ الذاتي ..
        بالفعل وجود الشفرة وحده يدل بصورة قطعية على وجود مصمم عاقل

        انا كنت فقط اتسائل عن امكانية وجود نظام يبني نسخ مطابقة له- وهذا النظام مصنوع من طرف مصمم عاقل -

        بقي لدى بعض الاشياء لم افهمها او فهمتها بصورة خاطئة

        هل هناك مانع من ان تقوم خطوط الانتاج 1 بانتاج خطوط انتاج مطابقة لها وفق تعليمات مخزنة مسبقا
        اذا كان نعم فما المانع مع العلم ان لدي خطوط انتاج بامكاني ان اوجهها وفق التعليمات التي ابرمجها عليها
        حتى إذا جاءوا قال أكذبتم بآياتي ولم تحيطوا بها علما أم ماذا كنتم تعملون

        http://hamzatzortzis.blogspot.com/

        Comment

        • رائد الخير
          عضو
          • Oct 2008
          • 174

          #34
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر المقنع مشاهدة المشاركة
          نعم تورث.
          لكن هذا غير صحيح .
          سأنتظر ريثما تعود يرفع عليك الحظر لنتواصل في هذه النقطة.
          لأن هذه النقطة حساسة في فهم التنوع الموجود في نفس العنصر.
          التطور يقدم نظرية في تفسير ذلك و هي نظرية تواجه صعوبات في وقت يمكن أن تتكهن و تجري تجارب على عضويات صغيرة تتكاثر بسرعة فائقة و بهذا يتم إختزال عامل الوقت الذي يستخدمه التطوريون كعامل غيبي لتستير خيالاتهم عندما يسقطون هذه النظرية الغير الثابتة بعد على التطور الكبير و القضية الوحيدة التي هربوا إليها هو الجدول الحفري.
          هنا تنقسم المشكلة إلى مشكلتين: توظيف علم الوراثة في علم التطور لم يثبت حين الأمر ممكن بالتجارب و هي تجارب تم إجراءها في علم الوراثة فعلا، ما على التطوريين إلى توسيعها لتشمل مسألة التطور، و الاشكالية الثانية أن الجدول الحفري لا يعرض إلى حد الآن سجلا تاريخيا واحدا كاملا لكائن واحد.

          النقطة هي التغييرات التي تحدث في الجين لا تورث و لكي نقول أنها تورث يجب أن تفصل تفصيلات لأنها ليس كلها و لكي يورث بعضها يجب أن تتوفر شروط في الأصل و البئية.

          Comment

          Working...