المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بهجت الأبصيري
مشاهدة المشاركة
الفاتيكان: الإسلام أكثر الديانات انتشارا في العالم
Collapse
X
-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الجاعوص مشاهدة المشاركةأكبر دولة اسلامية فى العالم هى أندونيسيا وهى دولة لا تتكلم العربية ولم يفتحها جيش اسلامى بالسيفلا منافاة.. يا عزيزي.. لا منافاة..
أعني المسالمة والموادعة عند الضعف والوهن.. والمسايفة (استخدام السيف) عند القوة.
قمة النفاق والازدواجية.
تحياتي.Last edited by بهجت الأبصيري; 12-19-2011, 01:27 PM.
Comment
-
بل قمة النفاق وقلة الأدب أن تستخدم مثل تلم الألفاظ عن عقائد الآخرين... ثم تتباكى كالطفل حينما نصفكم بالغباء والحمق !المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بهجت الأبصيري مشاهدة المشاركةقمة النفاق والازدواجية.مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !
Comment
-
فيما يخص كلام د. راغب السّرجانى:
أولاً.. من الواضح أنَّ د. راغب السّرجانى لا ينفي العنف الإسلامي الأصلي، أو ما يمكن أن نسميه بالعنف المؤسس أو العنف المرجعي أو العنف المعياري.
ثانياً.. لماذا حين يُطلَبُ من واحد من هؤلاء إعطاء رأيه بنص من النصوص التي تدعو إلى قتال المسيحيين واليهود وغيرهم، نجده يتهرّب ويتحوّل إلى الحديث عما فعله هتلر المسيحي أو الحملات الصليبية وغير ذلك؟!.
ثالثاً.. كون الحروب العالميَّة مليئة بالعنف لا يكون هذا عذراً للقرآن بأن تكون أغلب آياته المدنية مليئة بالقتل والسبي والدمار.
رابعاً.. ليس هناك فرقاً جوهرياً بين القتل باسم الدين أو باسم السياسة، فالحرب هي الحرب والدمار. ولكن عندما يتخذ السياسي قراراً بشن حرب على دولة أخرى، يستطيع مواطنوه أن ينتقدوا قراره ويعترضوا عليه، وقد يضطرون السياسي إلى الاستقالة أو إلى فقدان مقعده في الانتخابات. والحرب السياسية معروف أنها لأسباب زيادة مصالح بلد معين أو زعيم معين، إنما الحرب باسم الدين، وخاصة الدين الإسلامي فهي حرب مقدسة باسم الله. ومن من المسلمين يستطيع أن ينتقد ما قرره الله وأجازه. ثمَّ إنَّ الحرب السياسية هي وسيلة لتصفية حسابات بين دولتين أو أكثر بينهم مشاكل لم تنجح معها الوسائل الأخرى، فهل الحروب الدينية بين أتباع الديانات المختلفة تحدث لأن الله لم يجد وسيلة أخرى يصل بها إلى هدفه، وهو اعتناق أكبر عدد ممكن من الناس للدين الجديد؟ أليس في مقدوره أن يجعلهم يعتنقون الدين الجديد بالإقناع بدل الحرب؟ فأي إله هذا الذي يجبر الناس على عبادته بقوة الحديد والنار بدل المنطق والحجة؟
Comment
-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بهجت الأبصيري مشاهدة المشاركةلا منافاة.. يا عزيزي.. لا منافاة..
أعني المسالمة والموادعة عند الضعف والوهن.. والمسايفة (استخدام السيف) عند القوة.
قمة النفاق والازدواجية.
تحياتي.بالعكس. هذه قضية مشروعة بقانون الطبيعة، فقد زودنا التطور بهذه القدرات والمهارات لتحقيق البقاء للأصلح.
حسب تصرّفك هنا أقول: من النفاق أيضاً ازدواجيتك في الإلتزام بلوازم أصولك.قال: لم خلق الله الشر إن كنت (صادقاً) ؟
قلت: لو أن الله لم يخلق الشر، هل كان سيعنيك ما إذا كنت (صادقاً) !
Comment
-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الشهري مشاهدة المشاركةبالعكس. هذه قضية مشروعة بقانون الطبيعة، فقد زودنا التطور بهذه القدرات والمهارات لتحقيق البقاء للأصلح.ما الفرق إذنْ بين الأنبياء وقطاع الطرق ورؤساء العصابات؟
Comment
-
الزميل بهجت :
رغم ما يبدو لنا أحيانا ًمن رزانتك - في طريقة الكتابة على الأقل -
على ما يبدو لنا من بعض أحكامك أنك - وكملحد -
تمتلك نفس الطريقة : (الانتقائية) التي شعارها (سوء التأويل) :
سواء بالنسبة لحقائق إسلامية أو نصوص دينية أو تاريخ إسلامي ..
وسؤالين بسيطين فقط لنعرف مدى صدق كلامك :
1...
يمكن أن تخبرنا عن كيف انتشر الإسلام منذ انكسار شوكة المسلمين عسكريا ً؟!
أي : منذ أن لم يعد هناك جهاد طلب لحماية نشر دين الله في الأرض ؟!!..
هل يمكنك أن تخبرنا كيف انتشر منذ ذلك الوقت ؟!!..
ولنقل في الثمانين إلى الخمسين سنة الماضية فقط ؟!!..
وما هو معدل زيادة الداخلين في الإسلام في تلك الفترة ؟!!..
ننتظر تفاعلك ...
2...
ذكرت لنا مشكورا ً((سفك الدماء)) الذي صاحب الفتوحات الإسلامية ..
وذكرت لنا من ضمن ما ذكرت : مصر !
وبما أني مصري .. وأعتقد أنك أيضا ًمصري :
فهل لك أن تخبرنا بإيجاز أو إسهاب عن دخول المصريين لمصر :
كيف كان ؟!!!..
ننتظر تفاعلك في هذا أيضا ً..
ويمكنك فضلا ًلا أمرا ًمطالعة النقطة 22 حقيقة الفتوحات الإسلامية من هنا :
ويمكنك أيضا ًفضلا ًلا أمرا ًمطالعة المقارنة التالية في دخول القدس :
بين المسلمين والحملة الصليبية : المشاركة 45 من الصفحة التالية :
هدانا الله وإياك إلى ما يحب ويرضى ..
Last edited by إلى حب الله; 12-19-2011, 02:17 PM.
Comment
-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بهجت الأبصيري مشاهدة المشاركةما الفرق إذنْ بين الأنبياء وقطاع الطرق ورؤساء العصابات؟انتظر الجواب منك وفق أصولك التطورية؟قال: لم خلق الله الشر إن كنت (صادقاً) ؟
قلت: لو أن الله لم يخلق الشر، هل كان سيعنيك ما إذا كنت (صادقاً) !
Comment
-
أولا هذا سوء ادب مع الله لا نرضى به ورب العالمين غنى عن كل شيء وقادر على كل شيء وهذا يعرفه كل عاقلالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة بهجت الأبصيري مشاهدة المشاركة[[الحروب الدينية بين أتباع الديانات المختلفة تحدث لأن الله لم يجد وسيلة أخرى يصل بها إلى هدفه، وهو اعتناق أكبر عدد ممكن من الناس للدين الجديد؟ أليس في مقدوره أن يجعلهم يعتنقون الدين الجديد بالإقناع بدل الحرب؟ فأي إله هذا الذي يجبر الناس على عبادته بقوة الحديد والنار بدل المنطق والحجة؟[/color][/size][/center]
ثانيا وهل تنفع الحجة وحدها فى كف شر الشياطين الذين يضلون الناس ؟
اذا كانت كافية فلماذا فقدت مفعولها معك هنا
بل هذا السيف الاسلامى لحماية بنى آدم من بنى ابليس
Comment
-
هَذا ليسَ تهرُّباً لو علِمتَ وأنْصَفت .,.!لماذا حين يُطلَبُ من واحد من هؤلاء إعطاء رأيه بنص من النصوص التي تدعو إلى قتال المسيحيين واليهود وغيرهم، نجده يتهرّب ويتحوّل إلى الحديث عما فعله هتلر المسيحي أو الحملات الصليبية وغير ذلك؟!.
إنما هوَ مِن قِياس التمثيل ليتبيّن لِكل سامِع أنّ المُخالِف يكيلُ بِمِكيالين , والأصل ليسَ مبدأ بل مُعاداة الإسلام المُجرّدة ..!
فحينَ نردُّ على من يُشّنع وكلُّهُ عورات وَجَبَ وضع الحقائِق أَمام عينهِ وعين كل مُتابِع ليتبيّن الحق , وإن كانَ الإنصاف عزيز , وشتّان بينَ من يُحارِب ليُحقّ الحق وينُقّذ الخلق , وبينَ من يقتُل لتحقيق مآرِب , وإرضاءْ شُذوذ وساديات .أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)
Comment
-
جاء في "فتاوى اللجنة الدائمة" (12/14) : "الإسلام انتشر بالحجة والبيان بالنسبة لمن استمع البلاغ واستجاب له ، وانتشر بالقوة والسيف لمن عاند وكابر حتى غُلِب على أمره ، فذهب عناده فأسلم لذلك الواقع" اهـواللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ
Comment
-
القرآن لم يخالف الواقع. التدافع - سواء باللطف أو بالعنف - قانون طبيعي أكّده دارون وأتباعه إلى اليوم. الإسلام يستثمر هذا القانون الطبيعي لخدمة غاياته تماماً كما تستثمر سائر النُظُم هذا القانون لخدمة غاياتها.
أي باختصار: لا جديد تحت الشمس !قال: لم خلق الله الشر إن كنت (صادقاً) ؟
قلت: لو أن الله لم يخلق الشر، هل كان سيعنيك ما إذا كنت (صادقاً) !
Comment
-
(....)
الأخ مواطن يمكنك وضع مشاركتك في موضوع جديد لأن بها من الجهالات الشرعية ما بها
ويا حبذا لو تدعمها بتعاريف أكثر دقة واستشهادات من القرآن والسنة على زعمك
وإلا لم يختلف كلامك شيئا ًعن شيهات جهال العلمانيين والتغريبيين مَن صدقوا طعونات وأكاذيب المستشرقين عن الخلافتين الإسلاميتين الأموية والعباسية
وشكرا ًللتفهم ,,,Last edited by مواطن; 12-19-2011, 04:20 PM.
Comment
-
لو قلت "ليس دليلا" لوافقتك ، أما أن تنفي العلاقة هكذا بجرة قلم! فهذا بالضبط هو ما جعلك ملحدا. الانتصار الذي نتحدث عنه هو ذلك الشيء الذي يُغيض أهل الإلحاد ، وهو بالضبط ما أغاضك. وكم يمتعني غيضك.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بهجت الأبصيري مشاهدة المشاركةعدد المؤمنين بعقيدة ما لا علاقة له بقيمة تلك العقيدة ومدى صحّتها، فعن أي انتصار تتحدثون؟!
Comment
-
مشاركة سابقة :
شهادة بعض المستشرقين بعيدا عن التحامل او العصبية
الله ابتعث النبي الخاتم محمداً صلي الله عليه وسلم بأشرف وأكمل رسالة
سماوية.. رسالة الإسلام التي اتسمت بكثير من الخصائص والسمات التي
تجعلها صالحة لكل زمان ومكان وصالحة للتطبيق في سائر الأمصار ومن أنبل
هذه الخصائص تلك هي السماحة وهي تعني السهولة. وفي الحديث قال صلي الله
عليه وسلم: "أحب الدين إلي الله الحنيفية السمحة" والسهولة لا تعني
التفريط بل هي مضبوطة بضوابط الشرع. وقد كان رسول الله صلي الله عليه
وسلم مثالاً عظيماً للتسامح مع الآخر المخالف له في العقيدة وخير شاهد
علي هذا يوم أن فتح مكة فقد صفح عن أهلها ومخالفيه الذين ناصبوه العداء
في سنوات دعوته الأولي وقال لهم: "اذهبوا فأنتم الطلقاء" فالإسلام لم
يؤجج العداء مع الآخر بل جاء العهد النبوي الذي هو بمثابة أول دستور
للدولة الإسلامية في المدينة ليضمن لأهل الكتاب اليهود والنصاري أن
ينعموا بالعيش الآمن مع المسلمين جنباً إلي جنب. وتاريخ الإسلام حافل
بكثير من المواقف التي جاءت متسامحة مع الآخر يمكننا ان نقف مع بعض منها متمثلا ذلك فى..
شهادات لبعض من رجال الغرب المنصفين. من امثال توماس أرنولد الذي
يقول في كتابه الدعوة إلي الإسلام: "لم نسمع عن أية محاولة مدبرة لارغام
غير المسلمين علي قبول الإسلام أو عن أي اضطهاد منظم قصد منه
استئصال الدين المسيحي" وما قاله قبل ذلك نصاري الشام في صدر الإسلام سنة 13ه إلي
ويقول ايضا توماس أرنولد في كتابه (الدعوة إلى الإسلام) ص 73:
"ولما بلغ الجيش الإسلامي وادي الأردن، وعسكر أبو عبيدة في بلدة فحل، كتب الأهالي النصارى في تلك البلاد إلى العرب الفاتحين يقولون: يا معشر المسلمين! أنتم أحب إلينا من الروم، وإن كانوا على ديننا، وأنتم أوفى لنا وأرأف بنا، وأكفُّ عن ظلمنا، وأحسن ولاية علينا، ولكنهم غلبونا على أمرنا".
وقال: "وغلَّق أهل حمص أبواب مدينتهم، دون جيش هرقل، وأبلغوا المسلمين أن ولايتهم وعدلهم أحب إليهم من ظلم الإغريق والروم وتعسفهم".
وقال أيضا: " لقد عامل المسلمون المسيحيين العرب بتسامح عظيم منذ القرن الأول للهجرة، واستمر هذا التسامح في القرون المتعاقبة، ونستطيع بحق أن نحكم أن القبائل المسيحية التي اعتنقت الإسلام إنما اعتنقته عن اختيار وإرادة حرة، وإن العرب المسيحيين الذين يعيشون في وقتنا هذا بين جماعات مسلمة لشاهد على هذا التسامح"
وتقول المستشرقة الألمانية زيغريد هونكه في
كتابها "شمس العرب تسطع علي الغرب": "العرب لم يفرضوا علي
الشعوب المغلوبة الدخول في الإسلام فالمسيحيون والزرادشتية واليهود
الذين لاقوا قبل الإسلام أبشع أمثلة للتعصب الديني وأفظعها سمح لهم جميعا
دون أي عائق يمنعهم بممارسة شعائر دينهم وترك المسلمون لهم بيوت
عبادتهم وأديرتهم وكهنتهم وأحبارهم دون أن يمسوهم بأدني أذي. أو ليس
هذا منتهى التسامح؟ أين روي التاريخ مثل تلك الأعمال ومتي؟ ومن ذا
الذى لم يتنفس الصعداء بعد الاضطهاد البيزنطي الصارخ وبعد فظائع
الاسبان واضطهاد اليهود. إن السادة والحكام المسلمين الجدد لم يزجوا
بانفسهم في شئون تلك الشعوب الداخلية. فبطريرك بيت المقدس يكتب في
القرن التاسع لاخيه بطريرك القسطنطينية عن العرب: إنهم يمتازون بالعدل
ولا يظلموننا البتة وهم لا يستخدمون معنا أي عنف.. ويقول جوستاف لوبون في كتابه "حضارة العرب " :
"فالحق أن الأمم لم تعرف فاتحين راحمين متسامحين مثل العرب
ولا دينا سمحا مثل دينهم. ويقول أيضاً.. وكان عرب أسبانيا خلال تسامحهم
العظيم يتصفون بالفروسية المثالية فيرحمون الضعفاء ويرفقون بالمغلوبين
ويقفون عند شروطهم وما إلي ذلك من الخلال التي اقتبستها الأمم
النصرانية بأوروبا منهم مؤخراً".. وتقول ايضا زيجريد هونكه الألمانية في كتابها "شمس الله تشرق على الغرب ":
" إن أوربا مدينة للعرب وللحضارة العربية، وإن الدين الذي في عنق أوربا وسائر القارات للعرب كبير جدا. وكان يتعين على أوربا أن تعترف بهذا الفضل منذ زمن بعيد، لكن التعصب واختلاف العقيدة أعميا عيوننا وتركا عليها غشاوة، حتى إننا لنقرأ ثمانية وتسعين كتابا ومائة، وفلا نجد فيها إشارة إلى فضل العرب وما أسدوه إلينا من علم ومعرفة، اللهم إلا تلك الإشارة العابرة إلى أن دور العرب لا يتخطى دور ساعي البريد الذي نقل إلينا الثرات الإغريقي"
وقالت في نفس الكتاب: "وفي مراكز العلم الأوربية لم يكن هناك عالم واحد إلا ومد يده إلى الكنوز العربية يغترف منها، وينهل كما ينهل الظامئ من الماء العذب..ولم يكن هناك ثمة كتاب واحد من بين الكتب التي ظهرت في أوربا في ذلك الوقت، إلا وقد ارتوت صفحاته بوفرة من نبع الحضارة العربية"فهل يعقل هذا العلمانيون في بلادنا؟ أم أنهم مازالوا على غيهم واتهامهم للإسلام بأنه يقف حجر عثرة في سبيل الإبداع والرقى الفكري؟ وهذا يقودنا إلى إشكالية أخرى من اشكالياتهم، وهى اتهامهم للإسلام بالحجر على الفكر، وتجميد العقل، والخلط بين الثابت والمتغير في إعمال العقل.وينقل الأستاذ عبدالرحمن الباشا في
كتابه "صور من حياة التابعين" شهادة هنري دي شامبون ومدير مجلة
"ريفى بارلمنتير الفرنسية فيقول فيها: ".. نحن مدينون للمسلمين بكل
محامد حضارتنا في العلم والفن والصناعة مدعوون لأن نعترف بأنهم كانوا
مثال الكمال البشري في الوقت الذي كنا فيه مثال الهمجية".. هذه هي
اقوالهم بأفواهم.. وليست أقوالنا نحن.. نهديها لأولئك الذين يتهمون الإسلام
بالتعصب والتطرف والحقد.. لعلهم يعقلون
الفاتيكان
ومن هذه الشهادات مبادرة الفاتيكان لأجل مصالحة الأديان سنة 1965م التى جاء فيها
إن الفاتيكان تُقَدِّر الدين الإسلامى لأن فيه عبادة الله الواحد، وأن المسلمين وإن لم يؤمنوا بأن المسيح ابن الله إلا أنهم يكرمونه كنبى ويكرمون مريم أمه ويؤمنون بيوم الدين والثواب والعقاب)
البابا شنودة
عقد في القاهرة المؤتمر العام السادس عشر للمجلس الأعلى للشئون الإسلامية في الفترة من 8 – 11 ربيع الأول سنة 1425 هـ الموافق 28 إبريل - 1 مايو 2004 م وكان موضوع المؤتمر " التسامح في الحضارة الإسلامية "
وتحدث في هذا المؤتمر عدد كبير من العلماء والمفكرين ، وكان ممن تحدث في المؤتمر " البابا شنودة الثالث " الذي أدلى بشهادته على سماحة الإسلام طوال تاريخه الطويل ، وهذه هي كلمة " البابا شنودة " التي ألقاها في المؤتمر كاملة وبدون زيادة أو نقص .
كلمة البابا شنودة الثالث
بابا الإسكندرية وبطريرك الكرازة المرقسية
الأستاذ الدكتور / عاطف عبيد رئيس مجلس الوزراء
الإمام الأكبر الدكتور / محمد سيد طنطاوي شيخ الأزهر .
باسم الإله الواحد الذي نعبده جميعاً ..
نظرة الإسلام إلى السلام :
يكفي أن السلام هو اسم من أسماء الله ، وقد ورد في سورة الحشر : (( هُوَ اللَّهُ الَّذِي لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْمَلِكُ الْقُدُّوسُ السَّلامُ )) (سورة الحشر : الآية23)
وورد في سورة البقرة : (( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ادْخُلُوا فِي السِّلْمِ كَافَّةً )) (سورة البقرة: الآية208) ، وفي سورة النساء (( وَلا تَقُولُوا لِمَنْ أَلْقَى إِلَيْكُمُ السَّلامَ لَسْتَ مُؤْمِناً )) (سورة النساء: الآية94)
أول مرحلة من السلام كانت في تاريخ الإسلام هي العهود والمواثيق الشهيرة ، لعل في مقدمتها الميثاق الذي أُعطى لنصاري نجران ، والميثاق الذي أعطى لقبيلة تغلب ، ووصية الخليفة أبي بكر الصديق لأسامة بن زيد ، والوصية التي قدمها الخليفة عمر بن الخطاب قبل موته ، والميثاق الذي أعطاه خالد بن الوليد لأهل دمشق ، والميثاق الذي أعطاه عمرو بن العاص لأقباط مصر . وفي هذه المواثيق أمَّن المسيحيين على كنائسهم وصوامعهم ورهبانيتهم وأملاكهم وأرواحهم .
ونذكر هنا في مصر أنه عندما أتي عمرو بن العاص إلى مصر كان البابا القبطي بنيامين منفياً ثلاثة عشر عاماً بعيداً عن كرسيه ، فأمَّنه عمرو بن العاص وأعاده إلى كرسيه وأسلمهُ كنائسه التي أخذها منه الروم ، وعاش معه في سلام .
ونذكر أيضاً بعض نواحي محبة وتعاون ؛ فمثلاً في الدول الإخشيدية كان محمد بن طغج الإخشيدي يحتفل مع الأقباط بعيد الغطاس في جزيرة في النيل ، وقد أوقدوا حوله ألف قنديل .
وفي الدولة الطولونية نعرف أن جامع أحمد بن طولون بناه سعيد بن كاتب الفرغاني ، وهو مهندس مسيحي ، طلب منه أحمد بن طولون أن يبني مسجده بغير عمدٍ تمنع النظر .
وفي الدولة الفاطمية كانت العلاقة طيبة جداً بين المسيحيين والمسلمين حتى إن يعقوب بن كلس اليهودي كان الوزير الوحيد في عهد المعز ، وعيسى بن نسطورس النصراني كان كذلك في عهد العزيز بن المعز ، مما يدل على أن غير المسلمين وصلوا إلى درجات كبيرة في الدولة .
نرى أيضاً من سماحة الإسلام :
ما قيل من كلمات طيبة عن أهل الكتاب في آيات القرآن ، ففي سورة آل عمران : (( .. مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَائِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللَّهِ آنَاءَ اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُون * يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَأُولَئِكَ مِنَ الصَّالِحِين َ)) (سورة آل عمران : الآيتان113 : 114)
ولاشك أن هذه الكلمات كان لها تأثير في المجتمع الإسلامي ، وفي العلاقة الطيبة بين المسيحيين والمسلمين
وفي سورة الأنبياء (( فَاسْأَلوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ )) ( سورة الأنبياء : الآية 7)
وفي سورة المائدة (( وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَوَدَّةً لِلَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ قَالُوا إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لا يَسْتَكْبِرُونَ )) ( سورة المائدة: الآية82)
وفي الحديث عن السيد المسيح في سورة الحديد (( وَجَعَلْنَا فِي قُلُوبِ الَّذِينَ اتَّبَعُوهُ رَأْفَةً وَرَحْمَةً )) ( سورة الحديد: الآية27)
ومن التسامح الإسلامي أيضاً الأحاديث التي وردت عن أهل الذمة ، فقد قيل ( في المأثورات الإسلامية ) : [ من آذى ذمياً فليس منا ، العهد لهم ولأبنائهم عهد أبدي لايُنقض يتولاه ولي الأمر ويرعاه ]
لاننس العلاقة الطيبة الذي قدم لها مثالاً الخليفة عمر بن الخطاب عندما دُعي للصلاة في كنيسة القدس فاعتذر عن ذلك ، وقال : [ لئلا يأتي المسلمون من بعدي ويأخذوها منكم ويقولون هنا سجد عمر ] وصلى بعد رمية حجر من الكنيسة ، وأنشئ في ذلك المكان جامع عمر ، إنها روح طيبة عاش بها الإسلام مع غير المسلمين
ولعل من النقاط البارزة في القرآن مبدأ هام هو أنه لا إكراه في الدين ، فقد ورد في سورة البقرة (( لا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ )) ( سورة البقرة: الآية256) وفي سورة يونس : (( وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَنْ فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعاً أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ * وَمَا كَانَ لِنَفْسٍ أَنْ تُؤْمِنَ إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ )) ( سورة يونس: الآية 99 - 100)
ولذلك عندما جمع هذا المبدأ – مبدأ لاإكراه في الدين – المبدأ الذي يقول : (( مَا عَلَى الرَّسُولِ إِلَّا الْبَلاغُ وَاللَّهُ يَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا تَكْتُمُونَ )) كما في (سورة المائدة:الآية99)
وأيضاً (( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا عَلَيْكُمْ أَنْفُسَكُمْ لا يَضُرُّكُمْ مَنْ ضَلَّ إِذَا اهْتَدَيْتُمْ )) ( سورة المائدة : الآية105)
وفي سورة الشورى : (( فَإِنْ أَعْرَضُوا فَمَا أَرْسَلْنَاكَ عَلَيْهِمْ حَفِيظاً إِنْ عَلَيْكَ إِلَّا الْبَلاغُ )) (سورة الشورى: الآية48)
وفي سورة النحل (( فَإِنْ تَوَلَّوْا فَإِنَّمَا عَلَيْكَ الْبَلاغُ الْمُبِينُ )) (سورة النحل : الآية 82)
لذلك كان من المبادئ الإسلامية القرآنية المعروفة بعدم الإكراه في الدين ، وما على الرسول إلا البلاغ ، وأيضاً ماورد في سورة الغاشية (( فَذَكِّرْ إِنَّمَا أَنْتَ مُذَكِّر *ٌ لَسْت عَلَيْهِمْ بِمُصَيْطِرٍ )) ( سورة الغاشية: الآية 21 - 22)
حتى بالنسبة للكافرين ورد في سورة الكافرون (( قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ * لا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ * وَلا أَنْتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ *وَلا أَنَا عَابِدٌ مَا عَبَدْتُمْ * وَلا أَنْتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ* لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ )) (سورة الكافرون : الآيات 1- 6)
ولهذا كان من مبادئ التسامح تلك الآية التي تقول (( فَبِمَا رَحْمَةٍ مِنَ اللَّهِ لِنْتَ لَهُمْ وَلَوْ كُنْتَ فَظّاً غَلِيظَ الْقَلْبِ لَانْفَضُّوا مِنْ حَوْلِكَ )) ( سورة آل عمران: الآية159)
من أجل هذا كانت المجادلة في أمور الدين تكون بالتي هي أحسن ، وهذا مبدأ من مبادئ التسامح كما في سورة العنكبوت : (( وَلا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَأُنْزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَهُنَا وَإِلَهُكُمْ وَاحِدٌ .. )) (سورة العنكبوت : الآية46)
وجاء في سورة النحل (( ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ .. )) ( سورة النحل: الآية 125)
لذلك إن حدث في يوم من الأيام إكراه في الدين يكون هذا خروجاً على تعاليم الإسلام التي سجلها القرآن .
غير أن هناك بعض آيات خاصة بالقتال والحرب لا تعمم على الجميع ، منها (( وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ )) (سورة الأنفال: من الآية60)
إذ هي موجهة في حالة الحرب وموجهة إلى أعداء الله وأعداء البلد ، ومع ذلك جاء في نفس الآية : (( وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ )) ( سورة لأنفال: الآية61) وأيضاً يقول القرآن (( لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ )) (سورة الممتحنة:8)
إذ المسائل الخاصة بالحرب والقتال والخاصة بالأعداء الذين يخرجونكم من دياركم أو يضلونكم في دينكم شيء آخر ، ولكن في غير ذلك يعيش الناس في محبة تبرونهم وتقسطون إليهم ، إن الله يحب المقسطين .
المرجع : كتاب " التسامح في الحضارة الإسلامية " ص : 25-31 ، سلسلة القضايا الإسلامية التي يصدرها المجلس الأعلى للشئون الإسلامية – وزارة الأوقاف - مصر - العدد 110 لسنة 1425هـ - 2004 م .
لا إله إلا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
اللهم رحمتك أرجو فلا تكلني إلى نفسي طرفه عين وأصلح لي شأني كله لا إله إلا أنت .
Comment
Comment