أعتقد أن الملحد أو اللاديني أو اللاأدري كما يقول المثل الفلسطيني (( يعقل من مؤخرته والباقي من رأسه يعني العكس صحيح ))....
-
واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ
-
-
لقد أجبت اجابة مباشرة وهى ان مكونات العين تستطيع القيام بوظيفة الابصار بكاملها وأن مكونات المخ لا تستطيع القيام بوظيفة الوعى بكاملها بل الجزء الأهم من الوعى وهو الفهم والارادة لا علاقة له بالمخ (أعنى أن المخ سبب لحصوله وليس محلا له مثل ما قلت من قبل على الكبد) ولو أن عندك دليل علمى على أن عملية الوعى لا تتجاوز النشاط الدماغى فالتتحفنا بها بدلا من هذه السفسطة التى لا تقدم ولا تأخرالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة homo مشاهدة المشاركةComment
-
اخ باسم بكره لما تكبر تعرف المقصود من الكلام ٠واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ
Comment
-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الجاعوص مشاهدة المشاركة
لم اتكلم عن المخ أو الوعي بعد أنا اسال سؤال واضح و محدد ما الدليل علي ان العين هي العضو المسؤول عن الابصار ؟ و ليست القدم . أجب بدلا من اتهام غيرك بالسفسطة .Comment
-
اذا كان كلامى فى المشاركات السابقة ليس جوابا فأرجو ان تخبرنى بالجواب أنت
ما الدليل علي ان العين هي العضو المسؤول عن الابصار ؟ و ليست القدمComment
-
الدليل أن إصابة العين بأي خلل يسبب خلل في الابصار بينما اصابة القدم بخلل لا يسبب خلل في الابصار . بمعني ان أصحاب العيون السليمة نظرهم سليم حتي لو كانت اقدامهم غير سليمة و أصحاب الأعين المصابة قدرتهم علي الابصار ناقصة حتي لو كانت اقدامهم سليمة .المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الجاعوص مشاهدة المشاركةComment
-
جميل جداالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة homo مشاهدة المشاركة
اصابة البنكرياس بخلل وهو داء السكرى يؤدى الى تضرر الشبكية وخلل فى الرؤية
اذا الابصار يكون بالعين و البنكرياس والدم والجلوكوز جميعا على منطقك السابق اليس كذلك ؟؟؟
ما الفرق بين أن الشيء شرط فى وجود وظيفة وبين أن يكون هو الذى يؤدى هذه الوظيفة ؟
لو استخدمنا منطقك السابق يكون لا فرق
لكن نعلم الفرق بدراسة الشيء والوظيفة ومعرفة هل مكونات هذا الشيء قادرة على اتمام الوظيفة بكاملها ام لا تقدر فنعلم ان هذا الشيء الذى ندرسه انما هو شرط لوجود هذه الوظيفة وليس محلا لها وليس مستقلا بهاComment
-
كان الحوار الثنائي مع الزميل المحترم الدكتور نقد أنتهى الى هدا السؤال :
< لو أننا أستبدلنا قلب المجنون بقلب إنسان عاقل أيستعيد المجنون عقله ؟ و هل سيفقد عقله من يستبدل قلبه بقلب مجنون؟>
لعل الإجابة عليه تبين خطأ أو صحة نسبة العقل للقلب فما قولكم ?العقل مثل العضلة كلما مرنته كلما زادت قوته
عندما سقطت التفاحه الجميع قالوا ...سقطت التفاحه ... الا واحد قال... لماذا سقطت؟
لو تحدث الناس فيما يعرفونه فقط .... لساد الهدوء اماكن كثيره
العقول كمظلات الطيارين ، لا تنفع حتى تٌفتحComment
-
هكذا افضل ان يكون الحوار ثنائيا ...اذا كان يزعجك بعض الاخوه ...الافضل ان تختار من ترتاح له وتبدأ حوار معه للوصول الى الحق ..هكذا الفائده لك وللجميعالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة جندل مشاهدة المشاركةComment
-
عيب هذا الكلام....
Comment
-
هناك أَقوام قد قعد بهم الكلام عن العمل لا هم لهم الا التعريض باخوانهم وغيبتهم والغيبة تاتي باشكال مختلفة بحسب النية والطوية وهي حسنات بالنسبة لمن تعرضوا له باللمز او التلويح والتلميح شاءوا ام أَبوا طالما لمزوا أَخاهم بما لم يفهموا وتلذذوا بذلكLast edited by كن في الدنيا كأنك غريب أو عابر سبيل; 01-13-2012, 09:00 PM.واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ
Comment
-
كلام جميل جدا و رأيك صوابالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحمن الحنبلي مشاهدة المشاركة
ياسيدي لو كنت أعلم مسبقا سرائر الغير لأجتنبتهم ثم أنني قلبت الصفحة و سأنطلق من جديد بأسلوب أكثر تبسيط حتى لا تأخد أفكاري مأخدَ غير الدي أرمي إليه و أصدقك القول بأن ليس لي مرأب إلا النقاش الجاد و التذكر و التعود على الكتابة بالعربية التي لم أكتب بها مند سنين عدة وفقط ,لم أخفي لا دنيتي و أحترم مقدسات الأخرين و خاصة الإسلام كوني ذو خلفية إسلامية و أهلي مازالوا عليه و أكثر من هدا لو وجدت يوما ما برهان قائم لعقيدة ما سأعتنقها فلامشكلة قد سبق و ذكرت بأن يوما ما سيثبت العلم بما لا شك فيه صحة أو خطأ الأديان و إلى أن يأتي ذلك اليوم فأنا لست أدريالعقل مثل العضلة كلما مرنته كلما زادت قوته
عندما سقطت التفاحه الجميع قالوا ...سقطت التفاحه ... الا واحد قال... لماذا سقطت؟
لو تحدث الناس فيما يعرفونه فقط .... لساد الهدوء اماكن كثيره
العقول كمظلات الطيارين ، لا تنفع حتى تٌفتحComment
-
لو وجدت يوما ما برهان قائم لعقيدة ما سأعتنقها فلامشكلة
Comment
-
الزميل جندلالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة جندل مشاهدة المشاركة
ما رأيك أن نبدأ بسؤال بسيط (بما أن شارب الخمر حين سكره يكون كالمجنون)
السؤال هو: هل ينفي الإسلام أن الدماغ ضروري للتفكير؟
{وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}
Comment
Comment