زميلى الملحد بصبح عليك !!!!

الشمس تشرق و تغرب بسبب دوران الأرض حول محورها
مواعيد الشروق و الغروب في الحقيقة ليست ثابتة بل تختلف اختلافا بسيطا بين الفصول لأن دوران الأرض يكون أسرع عندما تكون أقرب الي الشمس, و أبطأ عندما تكون أبعد الي الشمس.
الشهر عبارة عن وحدة زمنية اخترعها البشر لتقسيم السنة.
وان كنت تقصد الشهر العربي الذي يحدده القمر, فلأن سرعة دوران القمر حول الأرض ثابتة.

و ما يسبب كل ذلك هو الجاذبية, انها ليست صدفة بل نتيجة حتمية لظاهرة طبيعية, لو كنت منتبها في الصف الرابع الابتدائي لكنت عرفت كل ذلك وحدك.

بأختصار وبأيجاز انت تشرح كلامى ولا ترد على ! فأنا اسألك عن السبب فى ذلك لم اسأل وكالة ناسا للأرصاد عن سبب السحب وسبب الاشراق فكما قلت ان اى طفل يعرفها !!! ولن ابلغ الاداره عن اسائتك لى فى اخر كلامك ! ، ثانياً سأنقشك بأيجاز عن ما ذكرت انا اتسأل عن سبب دقة وانتظام مواعيد الاشرق والغروب وهذا الاختلاف البسيط ايضاً منتظم وممنهج يعرفه العلماء ! ، ودوران الارض حول محورها ما هو الا شرح لسبب الاشرق وسبب الغروب ولايدل الا على دقة صنع لا صدفه عمياء يؤمن بها الكافر حتى يبرهن كرهه للأسلام بأى دليل ويسميه علمى والسلام ! ، عموماً سأعيد اسألتى من جديد فى سؤال واحد صغير اريد ان تجيب عليه ببساطه :
ما هى علة ثبات النهار والليل فى مواعيد يعرفها الناس لم تتغير الا فى اطوار مرحليه تمر بها الارض ولكن هذه الاطوار ايضاً منتظمه فالليل يأتى ليلاً والنهار يأتى نهاراً ولا يحدث العكس وتمر الايام بشهور محدده نظمت طبقاً لقواعد معلومه يمر بها البشر منظمه ولم يخالفها النظام الكونى ، ومن ثم يحدث سنيناً منتظمه ايضاً فلم نرى سنه عمرها اكثر من المعتاد بشهور عشوائياً ولم نرى الشمس تخرج مظلمه يوماً واحداً فى ميعاد الشروق فهل هذا كله صدفه !ام هى صدفه ان تكون الشمس تطلع من مكان وتغرب من مكان ثابت طوال العام !؟
وما ابهج هذا اليوم السعيد بنور الشمس الذى لم ينطفىء الا فى الظلام الليلى وفى الاحلام وللعميان الخ الخ !!؟
ام هى صدفه ام ان الكون منظم صدفة وهذا ما لا يقوله الا من فى المارستان !!!؟ ام ان الطفل الذى يحبو يعرف ان التنظيم فى المكان لايأتى عشوائياً !!؟

!!!!!!!!!!!!!
أين الإجابة على سؤال الأخ الكريم ... هل أنت ملحد مبتدىء فى المنتدى ؟



من الذى جعل الأض تدور حول محورها حتى يكور الليل على النهار ويكور النهار على الليل ؟؟ ... الصدفة ؟؟؟؟؟؟

ماذا لو ذاد دوران الارض حول نفسها عن ألف ميل / الساعة أو قلت ... من الذى يحكم هذا الدوران بسرعة معينة ومقاسة ؟

ماذا لو دارت حول نفسها بسرعة 10000 ميل هل ستكون هناك حياة ؟ من الذى قاس لها هذه السرعة وحددها حتى ينتظم طول النهار والليل وحتى لا تحترق الكائنات ؟

ماذا لو توقفت عن الدوران ؟؟؟



الحقيقة أن السبب هو ميل الأرض عن الإتجاه العمودى بزاوية 23.5 درجة على مستوى فلكها حول الشمس ...... ماذا لو لم تكن الأرض مائلة وكانت فى حالة عمودية ؟؟؟؟؟

من الذى يولج الليل فى النهار ويولج النهار فى الليل ؟

من الذى وضع ناموس الزمن وصيره على الأجسام ومن الذى جعله نسبيا يختلف من جسم لآخر ؟



من الذى وضع ناموس الجاذبية الذى يحـكم الكون ؟ .. الهوا .. الصدفة ؟...الطبيعة ؟؟

ما هى الا ظلمـات بعضها فوق بعض !!

نحن قلنا الخالق عز وجل وأنتم استبدلتم ذلك بصدفة عمياء..فلكم الويل مما تصفون .


الأخ الحبيب بحب دينى .. بارك الله فيك وجزاك الله خيرا على هذا الإثراء .

جزاك الله خيراً انت اخى على هذا الاثراء الجميل ، نفع الله بك .

منتظرين جواب الزميل -الكافر - !!!

هل يحق لللاادري المشاركة أم السؤال موجه للملحد فقط
؟

موجه لكل تائه فى الطريق حدث وقوعه فى السير عن الركب اما باحثاً عن الحق فوقع فهذا موجه له السؤال اما ان كان اختار ان يقع هو بنفسه كارهاً للركب وكارهاً لما معهم من الخير حاقداً عليهم فليس موجه له السؤال !، فحدد انت ايهما واجب او لاتجيب .

كلام سليم
خطوة خطوة
اولاً هل تؤمن بالقاعدة التي تقول اذا تطرق الاحتمال بطل الاستدلال وإن كان الامر 1% مقابل 99% ؟
نعم
لا

يحتاج الامر الى تفصيل وليس بنعم لا مباشرةً :

الموضوع نسبى الى حدٍ ما !، بمعنى ان الاحتمال قد يكون قوياً جداً جداً فيضعف الاستدلال بالحجه المقابله له .
وايضاً قد يكون الاحتمال ضعيف جداً فيقوى ما تقابله من حجه لضعف الاحتمال .
واخيراً قد يكون الموضوع 50 % مقابل 50% فهذا يكون شك لاستواء الطرفين .
وقاعده يسيره تلخص كل ما قلته انفاً ان كلما كان الاحتمال قوياً كلما اضعف الاستدلال بالمستدل به .
فــ 1% مقابل 99 % يورث ظناً ولكنه راجح جداً لاقترابه من اليقين ولكن لايسقط الـ 99 % لرجحان كفتها ولظنيتها الراجحه . هذا مختصر اعتقادى فى سؤالك .

الزميل نديم لم لا تطرح لنا جوابك بدون تمطيط وبدلا من الإجابة على الأسئلة بأسئلة ؟

كلام سليم لكن القاعدة تتحدث عن الاستدلال(الجزم) وليس نسبة الرجوح
اعطيك مثالاً
رجل متزوج من امرأه يعهدها صادقة , اتفقا أن لا ينجبا اولاداً في السنة الاولى من الزواج , وفعلاً بدأت المرأه بأخذ اقراص منع الحمل ( نسبة نجاح منع الحمل قريبة من 100%)
فرضاً وقع الحمل , غضب الزوج من زوجته و اتهمها بالاهمال و عدم تناول الاقراص بإنتظام , لكن الزوجه اصرت على انها لم تهمل في تناول الاقراص في مواعيدها
هل يستطيع الزوج الجزم بأن زوجته كاذبه او انها نسيت أو أو ...الخ , ويهمل النسبة الضئيلة التي قد يحدث فيها الحمل بالرغم من تناول الاقراص؟
طبعاً هذا مثال ليس اكثر , يستطيع الرجل أن يرجح شيئ على شيئ , هذا امر يختلف من لرجل لرجل , ولكن تطبيقاً لتلك القاعدة هل يستطيع هذا الرجل بالجزم في شيئ؟ وطبعاً ليس الترجيح, فالرتجيح لن ينفعنا هنا

بسم الله

الزميل نديم ما دخل حبوب منع الحمل فى الموضوع ؟؟

لا حول ولا قوة إلا بالله ..

ليس له علاقة وهذا واضح , ولكن احاول ان اوضح بعض النقاط قبل أن اجيب على اسئلة الزميل, واقراص الحمل ما هي الا مثال على الفرق بين الترجيح والجزم ليس اكثر!!
هل هذا غير واضح في حديثي!!