تأملات إعجازية فى حديث المصطفى(اذا مر بالنطفة 42 ليلة )بالتوثيق العلمى

فهمي الخاطئ؟اذن فهمني يا سيد نابغة ؟كيف يمكنك الربط بكيان ياتي في اليوم الثاني والاربعين ليخلق السمع وباقي تلك الخرافات
بجانب الحقيقة العلمية بان جميع تفاصيل وبنية الكائنات نبات او حيوانا موجودة في حمضه النووي اصلا فهل رايت يوما بذرو ليمون تنبت بطيخا؟
ارني الاعجاز العلمي هنا؟ واما باقي الفاظك فعادة من يفشل في الرد محاولة الشخصنة لكنها مجرد وسيلة دفاعية نفسية تعبر عن صدى صوت ارتطام الحقيقة بجدار الايمان الثخين المبني على
التصديق المحض_لست هنا لاقنعك بشيئ ؟لاني لست مسؤولا على قدرات الاستيعاب لدى العقول المتدينة ؟فالحقيقة لا تحتاج من يدافع عنها انما ليكشفها فقط؟ وهذا ما فعلته الان لا اقل ولا اكثر ومن ينكر قولي اعلاه فلياتني بدليل , واحد فقط ;بان هنالك كائن ميتافيزيقيا ياتي في اليوم الثاني والاربعين ليعدل شفرة الحمض النووي ؟؟ انتظر من اصحاب الاعجاز والعلوم القرانية المزعومة ؟..ليتفضلو لنا بهذا البحث والحقيقة (لديهم)؟

لا أدري لماذا الملاحدة العرب يتسمون دوما بنقيض ما يتصفون..!
أليس من الرقي ان تحترم مقدسات الغير..وتنتقد بأدب وتختار ألفاظك..أم كلُُّ يُنُفِقْ مِمَّا عنده ؟

نقيض؟؟يا سيد مستفيد؟عليك ان تعرف الفرق بين (النقد وبين الاهانة )؟لو قلت لي بان السمك يعيش في الفضاء ؟وانه يسير بسرعة الضوء؟فاقول لك (لا هذا ليس صحيحا ولا يوجد مثل هذا لانها خرافة) اكون قد انتهكت مقدسا ما برايك؟المشكلة تكمن في الارتباط لعاطفي بالدين وافكاره -الامر اشبه بشخص يقول لك مثلا ان (اباك لص) العاطفة تلعب دورا عن الامتناع عن تفحص الادعاء فالعاطفة تعمي الابصار كما هو معلوم فلكي ترى الحقيقية عليك ان تتجرد من كل العواطف وتقف مع الحقيقة ايما كانت نتائجها ؟؟
-انا لم اقل سوى الحقيقة لا غير وكلامي اعلاه لا يحمل اي اهانة لاي شخص سوى من يتصور ذلك ولست مسؤولا عن ما تحاول اقناع نفسك به؟ وان قلت ان (الاعجاز العلمي ) في هذا الحديث والملك في اليوم الاربعين فهو خرافة؟
فهذا هو الواقع؟ وان كانت حقيقة فاثبث لي ذالك؟اليس الامر بسيطا ؟
والحجة على من ادعى واتمنى الدخول مباشرة في الموضوع :


- اعطني دليلا واحدا ان هنالك (ملكا)=(كائن ميتافيزيقيا) ياتي في اليوم الاربعين ليخلق السمع والبصر الخ) وان هذا ليس موجودا اصلا في الحمض النووي وان
هذا التدخل هو كما هو معروف محاولة لتفسير طريقة نشوء الانسان بشكل خرافي لسبب جهل الالية التي يعمل بها الاخير وهذا من طبيعة ثقافة محمد وبيئته البسيطة وافكار وعادة البشر مع الاساطير فهي الوسيلة الوحيدة ليحاولو فهم امر وهاته الافكار جزء من هاته السيكولوجية الكلاسيكية لمحاولة سبر اغوار المجهول للعقول القديمة واما الان وبعد عصر العلم فقد عفى الزمن عن هاته الخرافات الا من لا يزال يتمسك بها بايمان اعمى !


-ولا اجيز اي حذف للرد وهاتو برهانكم ان كنتم صادقين _انتهى
-ملاحظة (ساتجاوز اي رد لا يعالج الفكرة المطروحة)

يخص من سمى نفسه انسان راق
1 قل لي يا فتى هل أنت عالم أجنة حتى نستأنس بكلامك أم كافر عربي النوع
2 النطفة الأمشاج هل هي سمع وبصر ولحم وجلد و عظم وأعضاء تناسلية أم معلومات وراثية ستتحول الى جلد ولحم وعظم وسمع وبصر
3 اذا أخذت نطفة بيدك هل ستتقول للناس هذه سمع وبصر وجلد وعظم أم ستقول لهم هذه نطفة تحتوي على معلومات وراثية
مادمت جاهلا وكافر فلماذا تتحدث عن علم الأجنة وتهين نفسك

لماذا هربت أيها الكافر الظراط المدعو بهتانا انسان راقي
حاول أن تدحض الأبحاث العلمية المدونة في الموضوع بما أنتجه مخبر الظراط الالحادي العربي

(إذا مر بالنطفة ثنتان وأربعون ليلة بعث الله إليها ملكاً فصوًّرها وخلق سمعها وبصرها وجلدها ولحمها وعظمها)

فصورها وخلق سمعها وبصرها وجلدها ولحمها وعظمها أى أنه أتم خلق سمعها وبصرها وجلدها ولحمها وعظمها وصورها وهيئها ... أنت شطحت بنقلك لشبهات الملاحدة وشطحت بعقلك فتهرف بما لا تعرف
أين قال النبى صلى الله عليه وسلم ذلك يا انسان راقى ... رميتنا بالسذاجة فاعلم ان قمة السذاجة أن هى ترمنا بداءك وتنسل .. حتى أنت فاشل عند مكرك فى قلب الحقائق فهل اذا قلت لك يا انسان جاهل .. عفوا يا انسان راقى .. اذا أذا أستقرت بذرة الليمون هذه فى الارض 40 ليلة ستكون ليمونة كبيرة مستديرة اتم الله خلقها بقشرها المميز ولونها الجميل وشكلها الكروى فهل ستستنتج من هذا أن بذرة الليمون تظل أو تبقى فى الارض لمده 40 ليله بدون انبات ؟؟؟!!




هلاوس .. خزعبلات ..سذاجة.. تخدعون انفسكم.. وهم ..مؤلفى الاعجاز ... نقد بناء من انسان راقى . ينقل ويهرف من هنا وهناك بما لا يفقه ..
ان كان لا يعمل محرك البحث لديك فاهديك هذين الموضوعين ...



http://www.eltwhed.com/vb/showthread...%E4%CB%DC%EC)-!!!!

*
نحن من نحدد حد المس من المقدسات وليس أنت يا ملحد..أنتَ لم تكتفِ بذكر اسم النبي مجردا وهذا قول مخالف يمس من المقدس ويستتحق الحذف بل أضفت إليه وصف الخرافات بقولك ((خرافات محمد ))..وهذه في نظري تستحق عليها الطرد لقلة أدبك وسفاهتك..
هذه بالفعل خرافة والعلم يدحضها ولكن ماذا نفعل مع من يؤمن أن السمك تطور إلى أن صار طيرا يسبح في الفضاء !

الظراط الذي نقلته ليس لك لقد نقلته عن كافر آخر لأننا سمعناه من قبل وقد رددنا عليه
لماذا لا تجيب أيها الظراط انسان راقي ..الكفر مع الجهل لا تعرف الفرق بين المعلومة الوراثية information hériditaireوالتعبير الوراثي organogenèseونشأة الأعضاء عبر مراحل
حسب قولك سوف نأخذ بذرة ليمون ونذهب بها للسوق ونقول للناس تعالو ا اشتروا هذه ليمون وأوراق وجذور وأغصان و قشور ...الخ
هل رأت كيف أن الالحاد في نسخته العربية فضيحة كبيرة

فيما يخص من سمى نفسه (دكتور)!!!!!!!!(قواسمية)

-قل لي من اين حصلت على هاته الدكتوراه المزعومة يا صاح؟ وهل تفقه فيما تخوض اصلا؟؟
2-انت تحاول الفرار بالهروب من المعنى الصريح( المعلومات الوراثية هي التي (تتحكم) منذ التلقيح من جنس الجنين حتى لون شعره بتفاصيله وبذلك اطالبك (بدليل حول (ملك ياتي في اليوم الثاني والاربعين)؟؟ ومن يحدد كون بذرة الليمون ستنتج شجرة ليمون؟هل ملك ياتي كذالك في اليوم الرابع او السادس ليخلق جذعها واوراقها ام ماذا؟؟
3-لو اخذت بويضة مخصبة واريها لاحد الطلاب فساقول (هاته البويضة الملقحة تحمل في حمضها النووي التفاصيل لبناء نفسها عن طريق الانقسام الخليوي بترجمة rna لشفرة dna لتتكون البروتينات التي تكون الخلايات التي تكون الانسجة التي تكون الجسد وخلال كل هذا القص لست مضطرا لاخبر الطلاب او المستمع بخرافة ان هنالك (ملك ياتي في اليوم الاربعين ليفعل هذا)
لو كلف الناس ساعة من وقت يومهم في القراءة لما وجدت احدهم اليوم على الاسلام لكن مع الجهل المنتشر وبعض انصاف المتعلمين (دكتور قواسمية)=تحصل على مجتمع كما هو عليه الان العالم العربي

-ساكتفي باعادة طبع ما اوردته مع تنقيح يفيد المعنى مادمت ترمي الناس بحجارة وبيتك من زجاج (مادمت جاهلا فلماذا تتحدث عن علم الاجنة والاعجاز وتهين نفسه ؟)

-اعيد يا ن يتبجح بما يدعم به رايه من دراسات (اعطني من هاته الدراسات والوثائق العلمية ولو دليلا واحدا فقط على ملك ياتي ليخلق التفاصيل للجنين البشري ومن يفعل هذا برايك ؟هل الحمض النووي ام كائن ميتافيزيقي؟
ان كنت لا تملك جوابا مباشرا فدع الامر لرفاقك وارفق قليلا باسم (الدكتور) فاظن ان الدكتوراه التي (تزعم) انك في درجتها تختص في (ترقيع الخرافات)
فطفل بمستوى تعليم اعدادي يستطيع ان يرى مدى سخف تهافتك ؟فلا تحاول تعويض نقص الدليل بمحاولة التقليل من شان الاخر فالجهل هو من يحتاج حد السيف والصراخ !

الخرافة تهدم نفسها عندما تريني(بهاته الابحاث العلمية المدونة) عن هذا الملك الذي ياتي في اليوم الاربعين عندها يمكنك بعدها التحجج باليوم الاربعين او الستين حتى وباقي الحديث
فالمقدمة (باطلة اصلا وهذا بدوره ينسف النتيجة ) لو كنت تعرف ابسط مفاهيم المنطق والعلم يا (دكتوراه التي لا تتجاوز الشفتين)
فحسن الفاظك حتى ان كنت لا تجيد سوى الثرثرة فعلى الاقل كما تقولون (رحم الله عبدا عرف قدره فلزمه)
واما ان تاتي وتقول لي (انت بلابلابلابلا) وتحاول اللف والهروب من الاتيان بدليل فهاته الخدع لا تنفع معي
وان واصلت اسلوبك الوضيع هذا في التغطية عن عجزك فساوفر على نفسي الرد على مهازلك !

لا أحد يعدل فى الشريط الوراثى يا انسان راقى ... بل اتمام الخلق من البداية الى النهاية على الله وحده عز وجل ... انت تظن اننا نقول ان dna يحمل صفات مختلفة النشأة وعند مرور 40 يوما يأتى الملك ليحدد الشكل والهيئة والصورة وهذا قمة التخلف فى الاكتفاء بنقل افكار احبابك الملحدين وتقليدهم كنسناس راقى ... ولكن اذا تعاملت معنا كانسان راقى فساخبرك ان الحديث الشريف لم يعترض ولم يتعارض مع ان صورة الانسان وهيئته وشكله موجودة فى تركيبة حمضه النووى فالله عز وجل اخبر بذلك فى قوله ( الَّذِي خَلَقَكَ فَسَوَّاكَ فَعَدَلَكَ * فِي أَيِّ صُورَةٍ مَا شَاءَ رَكَّبَكَ )

الشفرة الوراثية وتركيبة الdna هى سبب فى شكل الانسان وهيئته وخلق سمعه وبصره وعظمه ولحمه ولكن بعد مشىيئة الخالق عز وجل وارسال الملك لاتمام المهمة ... ان كنت فهمت غير ذلك من الحديث فهذا شأنك ..

يقول الملحد الذى سمى نفسه انسان راقى ..
وأتعجب أن الملحد هذا لا يعلم أن هذا الفرق بيننا وبينه .. بيقولك ورينى الملك وهو بيصور الجنين وبيخلق سمعه وبصره !! هههههه.... هنا يقف العلم وتقف أنت وأقف أنا أيها الانسان الراقى ألم تفهم حتى بعد أن ألحدت أن هناك فرق بين الإيمان والإلحاد ..

الله عز وجل اسمه " المهيـــمن " لـــه يد فى كل شىء ..
أنت ملحد لا ترى يد الله فى شىء ..

بسيطة هل فهمت الفرق ..؟؟

ياللذكاء الحاد

يا (مستفيد) هل عندما تتحدث عن (زرادشت) او (ماني) ملزم ان تضيف مثلا؟؟ ان تقدس شخص محمد شيئ وان تلزم الاخرين على ان يقدسو شيئا لا يؤمنون به شيئ
انت كمن يحب الجبن ويلزم شخصا يعاني حساسية منه بان يتناوله وان رفض الطرف الاخر يقول له (انت تهينني؟) بعض المنطق يا صاح !

-واما (خرافات محمد) فساتراجع عن قولي ان اثبث لي هذا الملك الذي ياتي في اليوم الاربعين؟مادون ذالك تصنف تحت (خرافة) مثلما تصنف الشمس على انها طائر ذهبي في المعتقدات الصينية القديمة؟
؟كيف تصنف السمك الطائر في الفضاء كخرافة ولا تصنف ملكا يخلق الجنين ويحدد تفاصيله بانه حقيقة بالرغم من انه لا دليل ولا واحد على كلا الزعمين؟
وانه الادلة العلمية اثبتت ان ذلك باطل؟اي معيار لديك لتصنيف الاشياء هل هو الايمان الاعمى؟ان كان كذلك لماذا تنتقد افكار واساطير الاخرين؟اليس كما تدين تدان؟
على الانسان ان يتعلم المنطق والاسس المنهجية والعلمية لتمييز بين الخطا والصواب واما الايمان المحض فيمكنني ان اصنع لك طفلا يؤمن باي خرافة بمجرد ان ازرعها في عقله منذ الصغر وهذا ينطبق نفس الشيئ مع موضوعنا !

-اعتذر لانني لن اعقب على ردودك التالية لانها بدون معنى ..بالتوفيق لك فالمسيرة لازالت امامك طويلة

يخص انسان راق
1 ان كنت تحب أن أثبت لك وجود ملك يتصور على الجنين بعد اثنان وأربعون يوما فهذا لا يخضع للتقييم العلمي لأن التصديق بذلك يتوقف على دراسة الدلة على صحة الاسلام وهذا ملف آخر
2 الاعجاز العلمي في الحديث هو الذي يمكن تقييمه وهو اكتمال تشكل الجلد واللحم والعظم والسمع والبصر والتمايز الجنسي بعد اثنان وأربعين يوما وهذا ما تثبته الوثائق المرفقة بالبحث
فاذا كنت تستطيع دحض هذا البحوث العلمية فتفضل أرنا أحدث ما توصل له مخبر الظرطة الالحادية.
3 الملك لا يقوم بتعديل المعلومات الوراثية بل بالتعبير المورثي أي تحويل المعلومات الى أعضاء طبقا للشيفرة الوراثية الموجودة أصلا.
على سبيل المثال هناك معلومة وراثية تتضمن جنس الجنين لكن تخلق الأعضاء الذكرية أو الأنثوية لا يتم الا في الأسبوع السابع ويسميه العلماء التمايز الجنسي
يجب أن تفرق بين المعلومة الوارثية والتعبير المورثي
هل فهمت يا ظراط

لأنكم ادعيتم أنها حقيقة علمية والحق أنها خرافة علمية لأن العلم لم يثبتها كما زعمتم..أما قضية الملك فلم ندعي أن العلم الفيزيائي يحيط بالملائكة فمن أين لك بنفي وجوده فضلا على أن تُسميه خرافة..هل ادعينا ان العلم في مقدوره الإحاطة بالملائكة !