سليمان بن داود و العصر المفقود

السؤال :
اذا افترضنا ان اثار سليمان تم مسحها من الوجود تماما بقدرة قادر
فلماذا لا نجد له اى ذكر في كتب و مراسلات الدول الأخرى المجاورة له التى تم العثور عللى اثارها
ايي مملكة عظمى من الطبيعى ان نجد لها علاقات مع الدول المجاورة و تجارة بينية معاهدات مناوشات حروب
كما يحدث دائما تم العثور على كل هذا في عدة حضارات مجاورة كلها تتكلم عن بعضعا البعض بدون ذكر لسليمان قي اى حضارة منها فلماذا تجاهلت كل الحضارات ذكر سليمان العظيم بينما ذكرت بعضها البعض اتمنى ان يكون السؤال الذى اطرحه للمرة العشرين هنا ليست اجابته التى تبهرنى اننا لم نعثر على الاثار و ان الاثار دمرت

ساكتب السؤال للمرة الأخيرة لعلكم تقرؤون و لن اعود الا اذا استطاع احدكم ان يرد على هذا السؤال الذى تتجاوزونه دائا بلا رد

حقيقى اذهلتمونى بردودكم التى تقر بمدى عدم قراءاتكم لما كتبت مرارارا و تكرارا

ساكتب السؤال للمرة الأخيرة لعلكم تقرؤون و لن اعود الا اذا استطاع احدكم ان يرد على هذا السؤال الذى تتجاوزونه دائا بلا رد


السؤال :
اذا افترضنا ان اثار سليمان تم مسحها من الوجود تماما بقدرة قادر
فلماذا لا نجد له اى ذكر في كتب و مراسلات الدول الأخرى المجاورة له التى تم العثور عللى اثارها
ايي مملكة عظمى من الطبيعى ان نجد لها علاقات مع الدول المجاورة و تجارة بينية معاهدات مناوشات حروب
كما يحدث دائما
تم العثور على كل هذا في عدة حضارات مجاورة كلها تتكلم عن بعضعا البعض بدون ذكر لسليمان قي اى حضارة منها
فلماذا تجاهلت كل الحضارات ذكر سليمان العظيم بينما ذكرت بعضها البعض




اتمنى ان يكون السؤال الذى اطرحه للمرة العشرين هنا ليست اجابته التى تبهرنى اننا لم نعثر على الاثار و ان الاثار دمرت

طيب اذا انتهينا من فتاقك الاول ..
وانتقلت بنا الى فتاق اخر وهو هذا ..
انا اريد ان اقول لك .. جوابا لك ..
اقرا كتاب تاريخ العالم ... لكاتب غربي ... هو موسوعة كبيرة من 10 مجلدات ..
ابحث فيه عن احداث السنة الف قبل الميلاد ...
وسترى بعينيك الجواب الصريح على طلبك هذا الكسيح ..

والله يا وليد أذهلتني بمدى استيعابك لما طلب منك . طلبنا منك توثيق شيء من الحقبة المذكورة وثق يا محترم .
اما ان تخحيلنا الى كتب الغرب بمجرد انها مكتوبة فهذا امر قد يكون بالنسبة لك دليل او برها ولكنه لا يعني علميا شيء.
اعيد لك كي تتضح الصورة أكثر . انت تطلب وثائق من عصر سليمان وتقول ان عدم وجود ذلك العصر دليله عدم وجود وثائق .
بالمقابل اطالبك بوثائق عن نفس العصر .

ابوجهاد


كل اناء بما فيه ينضح

كيف عرفت انت انها قصيرة ؟

الموضوع فى منتهى البساطة والتفاهة أيها الوليد ولا يحتاج لكل هذه المقالات الطويلة والأبحاث العميقة.
وأسألك : كم بقى ملك سيدنا سليمان عليه السلام؟ وكيف مات؟
هل فهمت السؤال ؟
هل وجدت فيه الرد على سؤالك؟
أم لا زلت فى حاجة لمن يفهمك؟
إن ملك سليمان عليه السلام لم يستغرق أكثر من عشرات السنوات ، طبعاً هذه السنوات القليلة فى تاريخ أية أمة هى مجرد سنوات تستغرق فى عملية بناء البنية الأساسية الداخلية للدولة ، وتكوين الوحدة والقضاء على النافسين المحليين (وكلامى هذا بوجه عام) والجيل الأول من مؤسسى الامبراطوريات والممالك يقضون أغلب حياتهم فى هذا ولا يتوجهون إلى المد الخارجى وعمل أية علاقات مع دول خارجية قبل استكمال بناء دولتهم ، حتى إذا جاء من بعدهم ارتقت همتهم للتوسع الخارجى ويبدأون فى خوض معارك مع جيرانهم ، وربما يبدأون فى عقد معاهدات الصلح والاتفاقيات مع تلك الدول ثم بعدها تبدأ مرحلة التراسل بينهما.
وسأعطيك شاهد على هذا من حضارة الفراعنة - طالما أنك أصبحت باحث أركيولوجى - من هو موحد القطرين فى مصر؟
هل تعرف الإجابة؟
لا عليك سأجيبك أنا.
إنه مينا أو نارمر (لا ندرى أيهما صواب ولعل كليهما خطأ فنحن لم نكن هناك حينها).
مينا هذا أسس - كما يقولون - مصر القديمة ووحد القطرين وخاض معارك حربية وقطع أيدى ورؤس أعدائه فيا ترى ما هى المعاهدات التى وقعها ؟ وأين هى نصوصها ؟ ومع من أبرمها؟ وأين مراسلاته؟
نحن لا نعرف عنه إلا مجرد حجر واحد منقوش عليه جانب من معاركه ، (مجرد حجر).
وأين تماثيل الفراعنة رغم اهتمامهم الشديد بالتحنيط وعقيدتهم - كما يدعى - فى اليوم الآخر والبعث والنشور ، بل أين تمثال خوفو حيث لم نحصل حتى الآن - رغم التطور الكبير كما تدعي فى علم الأركيولوجى - إلا على مجرد أوشابتى؟
هل تعرف ما هو الأوشابتى ؟ تمثال خشبى فى طول الأصبع. (ولعل هذا الكلام الأخير عن خوفو يصلح إجابة الشطر الأول من سؤالك عن آثار مملكة سليمان أكثر منه إجابة عن الشطر الثانى منه بخصوص المعاهدات والمراسلات).
هذه فقط عينة للتدليل.
ثانياً : سؤالى : كيف مات سليمان عليه السلام؟ ووجه الاستدلال به على خطأ كلامك.
مرة أخرى سأجيبك أنا.
مات على كرسيه بينما يُبنى له الهيكل.
عظيم جداً : نستفيد من هذا أن سليمان عليه السلام قد مات أثناء مرحلة تأسيس ملكه بل إنه مات قبل أن يتم تأسيسه بالكامل ، بل نقول أنه لم يتأسس منه شئ كثير بعد. (اصح معى إلى هذا الكلام).... (لماذا؟)
لأن أهم شئ فى بناء الدولة الإسلامية فى أى مكان وفى أى زمان هو المسجد (مهما اختلف مسماه من عصر إلى آخر : معبد ، هيكل ... إلخ) المهم هو دار العبادة. فإن كان المسجد لم يتم بناؤه بعد فمن باب أولى أنه لم يتم بناء شئ كثير غيره عدا الأمور المهمة فى وقتها.
قد تقول لى : ولكنه بنى صرحاً ممرداً. فهل هو أولى من بناء المسجد؟
اقول لك : فى ذلك الوقت ، نعم ، لأن بناء قصر الملك مقدم على بناء المسجد ، ليس لأهمية القصر عن المسجد ، ولكن لأن القصر عنوان وجود الملك ومظهر من مظاهر إظهار سيطرة الحاكم على الرعية ، وبالتالى فعندما يأمرهم بعد ذلك باتباع أمره والعبادة فلن يكون عندهم أدنى تردد.
أرجو أن أكون قد رددت على سؤالك.
أما غير ذلك فهو من قبيل المهاترات.
وسأحاول أن أتصل بإدارة المنتدى حتى يجهزوا لنا - لمثل هذه الظروف - أخصائيي مهاترات ، حتى لا تضيع أوقاتنا فى الرد على أسئلة سقيمة.
أهلاً بك وفى انتظار بحث جديد : سواء أكان أركيولوجى أو مورفولوجى أو سيسيولوجى أو بكتيريولوجى أو أى أولوجى يعجبك.
تحياتى :