تعليق الأعضاء على الحوار بين (muslimah / ياسمينة )

لى تعليق على الشروط التى اشترطتها ياسمينة :
هى تشترط ألا تتجاوز المشاركة ال400 كلمة والهدف معروف جدا ولا أدرى كيف لم تنتبه له الأخت مسلمه فالحوار عبارة عن طعون وأسئلة من ياسمينة وردود من الأخت مسلمة والسؤال الذى يكتب فى سطر واحد قد يستغرق الجواب عنه أكثر من صفحة ولا شك فى ذلك وبالتالى فهى تريد من هذا الشرط فقط ألا تتمكن الأخت مسلمة من الرد عليها إلا ردودا مبتسرة أو مختصرة جدا لا تفى بالغرض فى حين يعطى لها المجال الأفسح لصياغة أسئلتها !!
بقى ده كلام معقول ؟!!
بالنسبة لاشتراطها عدم القص واللصق وتطلق ذلك على المراجع والمصادر العلمية ولا يوجد أحد يقلل من شأن المراجع والمصادر إلا البطالين أو الجهال ومن ناحية أخرى فإنها ستعرض شبهات حول الإسلام ولا تريد أن يجاب عنها من مراجع يعنى ستقول ما تشاء فى القرآن ولا تسمح لأحد أن يرد عليها من كتب التفسير وكتب اللغة وتريد أن تجعل الجميع جهالا لتعيش حياتها كاملة ويصبح المنتدى حلة شوربة كبيرة جدا يبلبط فيها الملاحدة والأفاكين .
ومن ناحية ثالثة هى تدعى أن الحوار لا يكون بين طرف يرفض الإسلام وطرف مسلم بل بين فهمها للإسلام وفهم الأخت مسلمة بل وتقيد ذلك بحسها كامرأة يعنى كلما أجيبت على شبهة ادعت أن ذلك خارجا عن الشروط لأنه ينطلق لا من حس المرأة وتريد أن يكون فهم الأخت مسلمة منحرفا وخارجا عن فهم غيرها من المسلمين وخاصــــــــــــــــــــــــــــــه العلماء !!
ماذا تريد هذه المرأة إن صح أنها امرأة ؟!
هل قال لها أحد إن المسلمين هنا بلهاء وحمقى ويشترون الترام ؟!

لقد توقعتُ أن يفتح أحد الأخوة موضوعاً كهذا
جعلك الله دائماً من السباقين للخيرات

أخي الكريم

جزاك الله خير الجزاء على ملاحظتك القيمة
ولكن لو قرأت ردي على شروطها لعلمتَ أنني لم أقبل بها ووضحت الأسباب

حياك الله أخانا الفاضل
نعم لكل ما من شأنه إظهار الحقائق
فجزاك الله خير الجزاء

بسم الله الرحمن الرحيم

لدي بعض الأجوبة والأسئلة المناظرة لأسئلة الزميلة ياسمينة ، كنت سأضعها في بداية الحوار وتوقفت . وها هي الآن:

(فكيف أستطيع أن أؤمن بدين يجعلني بحق إنسان من الدرجة الثانية؟)
للتفاضل أصعدة . وتفاضل الواجبات والحقوق تبعاً للقدرات والمواطن لا يعني تفاضل المنازل . والتفاضل المعتمد في الإسلام هو التقوى التابعة للاستطاعة .

(يسمح له بالزواج بأربعة مثلي وكأني إحدى حيوانات مزرعته؟ وان "يخصب" ما يشاء من نساء أعداءه؟)
ماذا عمن يسمح بأن تعاشر المرأة أربعةً في وقتٍ واحد؟ ماذا عمن يحمل المرأة مسؤولية الحمل والمولود وأعباءه؟
أيهما أفضل : أن يسمح للرجل التلاعب بأربعة نساءٍ في وقتٍ واحد -ناهيك عن مدى حياته- ، أم تحميل الرجل تكاليف ومسؤولية كل امرأةٍ يريد أن "يخصبها" ونتائج "تخصيبها" ولو لمرةٍ واحدة ؟
ألا يرفع "الزواج" وتكاليفه بحد ذاته ، من قيمة المرأة ؟ أليس في ذلك حمايةً لحقوقها ؟

(يسمح لأخي الرجل بالحصول على ضعفي حصتي من ميراث أبى.)
هل علمَت أنه يعفيها من مسؤولية الإنفاق على أحد ، بل حتى على نفسها ، مع حقها الكامل بالقوامة على مالها دون أي دمجٍ بزواجٍ أو دونه؟وأنه يوجب لها حق المهر وحدها؟

(يسمح للرجل بان يهجرني وعندما اهجره يلعنني الملائكة)
ألا يدين من يقول لأمه "المرأة" "أفٍّ" ؟ ألا يجعل برها مقدماً على والده ثلاث مرات؟ ألا يوجب على الرجل الاهتمام والبر بأمه طوال حياته هو ، وليس حياتها هي فقط ؟ ألا يجعل حقها غير منقضٍ أبداً ، مع أن حق الوالد قد ينقضي في حال وجده مملوكاً فأعتقه؟

(لدرء خطر الرجل وشبقه الجنسي وتحرشه الدائم بالنساء لا يعاقب الرجل بل يحجب المرأة.)
الماس وكل نفيس يحجبُ ويحفظُ في خزاناتٍ وتضرب عليه الحراسة . فهل ننتظر حتى يُسرق الماس ثم نعاقب سارقه؟

(الإسلام دين صنعه رجل للرجال )
هل وجد دينٌ افترته امرأة؟ هل وجد دينٌ كان رسوله امرأة؟ هل وجد مذهبٌ فلسفي إلحادي أو مثالي صنعته امرأة؟

والسلام عليكم

تحية للزميل السندباد،،

شكرا" على الرسالة الخاصة.
لا ارى اي مانع من الجواب كلما استدعى الامر ذلك...

ياسمينة

لم تتقبل شيئاً أخي الكريم
وما عليك إلا قراءة ما كتبت هناك لتتأكد مما أقول

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، وبعد:
تحية للزميلتين العزيزتين muslimah وياسمينة، وأشكر لهما الموافقة بقبولهم أن نشاركهم حوارهم الشيّق، وإن شاء الله فالغاية هي الوصول للحق وتنمية الأفكار بما يطرح من مشاركات، فما دمنا على وجه البسيطة فيجب أن نسمع ونسمع ونقرأ ونقرأ حتى نكوِّن رؤى نلتمس من خلالها بريق الحقيقة، وهذا ما يطالبنا به القرآن الكريم، ونظرة منا إلى قوله تعالى (( فاعلم أنه لا إله إلا الله )) سندرك من خلالها شيئاً من ذلك..

أحب أن أوضح أموراً قد تكون غابت عن الأذهان، وهي:
أولاً- إن تشريع تعدد الزوجات المنبثق عن النظام الإسلامي الواقعي ليس أصلاً لبناء الأسرة المسلمة، ولا قاعدة يجب التزامها على كل رجل، ولا مكرمة ينبغي أن يشتمل عليها كل بيت مسلم، بل هو رخصة شرعها رب العالمين لمن تلجئه الضرورة أو تدفعه الحاجة ..
ثانياً- أقدم الإسلام على معالجة أوضاع التعدد مما كان في الجاهلية والديانات السابقة من فوضى في التعدد، فوضع الإصلاحات التالية:
الإصلاح الأول: ضيّق الإسلام دائرة التعدد، فبعد أن كان التعدد لعبة وسخرية تبيح للرجل أن يتزوج ما شاء من النساء تبعا لهواه، جاء الإسلام ليحدده بأربع نساء كحد أقصى ، ومن قصص السبة أن النبي صلى الله عليه وسلم أمر غيلان الثقفي أن يختار أبعاً من العشر نسوة اللواتي كن على ذمته، وإذا قرأت أكثر فستجدي أن الإسلام قيّد التعدد بطائفة ثقيلة من الشروط، ولم يترك في الأمر مجال لعبث العابثين..
الإصلاح الثاني: الإسلام لم يوجب تعدد الزوجات ولم يندب إليه، ولم يضع اللوحات الإعلانية والمكبرات الصوتية التي تصرخ في آذان الناس قائلة: أيها الناس تزوجوا أربع نساء وإياكم أن تتزوجوا واحدة فقط، تزوجوا أربع نساء فأجركم عند الله عظيم وستدخلون الجنة بغير حساب.. لا سيدة ياسمينة، هذا فهم الجهلاء، فالإسلام ذكر التعدد بما يدل على أن فاعله قلما يسلم من الظلم المحرم؛ بحيث يتروى فيه الرجل الذي تطالبه به نفسه ويحاسبها على قصده وعزمه وما يكون من مستقبل أمره في العدل.. أيضا لم يحرم الإسلام التعدد لما قد يدفع من ضرورات تلجأ إليه، وهذا يدل على أن الإسلام دين واقعي..
الإصلاح الثالث: جعل التعدد مشروطاً بالعدل بين الزوجات، فمن لم يتأكد من قدرته على العدل، لم يجز له أن يعدد، وإن عدد كان عقده صحيحاً ولكنه يكون آثماً، قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (( إن المقسطين عند الله على منابر من نور عن يمين الرحمن، وكلتا يديه يمين، الذيت يعدلون في حكمهم وأهلهم وما ولوا)) أخرجه مسلم.
الإصلاح الرابع: منح الزوجة حق اشتراط عدم التعدد في الزواج، ويعتبر ذلك شرطاً يلزم الزوج الوفاء به، والأروع من ذلك أن المرأة إذا كانت من بيت لا يتزوج فيه الرجل على زوجته ضرة، وعادة هذا البيت مستمرة بذلك كان ذلك كالمشروط لفظاً والقاعدة الفقهية تقول(( المعروف عرفاً كالمشروط شرطاً، والشرط العرفي كالشرط اللفظي))ما رأيك؟!!!

والآن لنسأل ونقول: كم نسبة التعدد في بلاد الإسلام؟!

إن نظام التعدد في الإسلام نظام لأناس محدودين، فهو ليس كما يظن البعض أن المجتمع الإسلامي يقوم على مؤسسات تعدد الزوجات ( ههههههههههه) ، لكن من يقرأ ماوجه للإسلام والمسلمين في مسألة التعدد يظن أن المسلمين لا هم لهم إلا التعدد ليلا ونهاراً، ولكنه سيصدم إذا علم بأن نسبة التعدد لا تزيد على 7 إلى 10 في الألف، ترتفع في بعض البلاد؛ كدول الخليج وتنخفض في بلاد أخرى..
ما ذا يعني 7 إلى 10 في الألف؟ يعني أن أكثر من 98 % من المسلمين عندهم زوجة واحدة فقط!!! ما رأيك؟!! ( لا تعليق )
وهنا لا أنكر وجود من يسيء للمنهج الإسلامي ولا يكون همه إلا الزواج دون الاهتمام بتبعاته ومتطلباته وروحانياته، وهؤلاء موجودون في كل الأمم وليسوا حكراً على الأمة الإسلامية..

والآن اسمحي لي أن أناقش بعضاً من استفساراتك وتساؤلاتك:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسمينة

ابتداء" فالزواج المتعدد لا يشكل أي حل لمشكلات اجتماعية بل يزيدها بشكل كبير ويعقد العلاقة بين أبناء الزوجات المختلفات ويخلف شعورا قاسيا لدى الزوجة.
الحديث على انه حل لمشكلات اجتماعية يعد محاولة مضحكة للخروج بسبب منطقي لهذه المعضلة.

كلام منطقي جداً، وخاصة وأنه خارج من امرأة، حاملا أحاسيسها ومشاعرها، والإسلام لا يقتل هذه المشاعر والأحاسيس بل ينميها، وعندما يتحول الناس عن المنهج الرباني في التعدد وضوابطه فستكون النتائج أوخم مما ذكرت..
ولكن التعدد بضوابطه الإسلامية هو حل لمشكلات اجتماعية، كيف لا؟ ووراء حكمة تشريعه شيٌ من ذلك، ولنترك لوحة المفاتيح قليلا ولننظر إلى العالم من حولنا قليلاً:
أولاً: هنالك زيادة في عدد النساء على الرجال، زيادة لا يستطيع أحد إنكارها، وبما أنك ذكرت هذه المداخلة فدعيني أقف عندها قليلاً:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسمينة

من الأكاذيب المنتشرة في الإنترنت، ان عدد النساء في العالم أربعة مرات اكثر من عدد الرجال.
للعلم أن عدد الرجال اكثر من النساء عالميا بـ 1.1% وترتفع النسبة سعوديا إلى 1.17% أي هناك 117 رجل سعودي مقابل كل 100 امرأة سعودية. وفي قطر هناك 206 رجال لكل 100 امرأة أما في العراق الذي تعرض لثلاث حروب شرسة فهناك 103 رجل لكل 100 امرأة. وبهذا تسقط الكثير من الأسباب الواردة في الدفاع عن التعدد.
تعداد سكان العالم : رابط

السيدة ياسمينة: رأيت الرابط، وأحب أن أعلمك بأن الإحصائيات تخضع لسياسات خاصة تكمن وراءها غايات تبعد عنها المصداقية، ولقد رأينا كيف تحدث وزير الخارجية الأمريكي السابق (باول) بعد حرب العراق وأفغانستان وبين أن نسبة الإرهاب في العالم هي في تناقص وذلك يعود لضبط أمريكا للمنطقة ومحاربتها له، ثم عاد بعد إعلانه مباشرة أمام الضغط الذين بين كذبه عاد ليقول: إن الإرهاب في تزايد!!
دعك من هذه الدعايات وهذه السياسات؛ فالواقع يكذّب ذلك..
الآن اتصلت بمسؤولة كبيرة في محافظتي وطلبت منها أن تعطيني عدد تقريبي للنساء والرجال عندنا وأن تبين لي من أكثر؟
ردت علي بقولها: إن عدد النساء في المحافظة أكثر من الرجال بــ 29 ألفاً؟!!
لقد نشرت مجلة (( هاير)) مقالاً لــ (( سيليج جرينبرغ)) ونشرته مجلة المختار في عددها الصادر في فبراير 1958، جاء فيه: إن مكتب التعداد بالولايات المتحدة يخبر بأن النساء سيرتفع عددهن في أمريكا بمعدّل مليون كل عشر سنوات، وأن الدكتورة (( ماريون لانجر )) العالمة الاجتماعية المتخصصة في استشارات الزواج تقول: (( إن لدى المجتمع حلين ممكنين فقط لتغطية النقص المتزايد في الرجال: إما تعدد الزوجات أو إيجاد طريقة ما لإطالة أعمار الرجال !!))
هذا الكلام منذ خمسين عاماً، وهو يعني أن النساء في أمريكا منذ ذاك الوقت إلى الآن أكثر من الرجال بــ 5 ملايين تقريباً!!
وجاء في الكتاب السنوي للأمم المتحدة الخاص بشأن المرأة العربية عام(1995) أرقاماً ستجعلك تعيدي النظر في الرابط الذي وضعتيه، مثلاً:
" في مصر يوجد مقابل كل (100) من الذكور (101) من الإناث، علما بأن هذه النسبة قابلة للزيادة..
" في اليمن مقابل كل (100) من الذكور يوجد (110) من الإناث، وكذلك الحال في موريتانيا وغيرها..
وفي سوريا تزيد النساء على الرجال بحوالي 2 %. وغيرها الكثير وأنصحك أن تراجعي كتاب ( سكان الوطن العربي: الواقع والمستقبل/د. محمد الرويثي) فهو عبارة عن إحصائيات قام بها مجموعة من الشباب تبين مدى الفرق الكبير بين الإحصائيات المقولبة والإحصائيات الحقيقية!!
في لقاء لي في مكتبة الأسد بدمشق مع الأخ عبد الرحمن أبو عوف - مسؤول في الشؤون الاجتماعية في الجزائر- أبلغني أن مقابل كل رجل عندهم يوجد ست من النساء!! والأخ عبد الرحمن يعد بحث عن أسباب العزوف عن الزواج في الوطن العربي، هو ومجموعة من الشباب العرب والأجانب، لقد نقل لي أرقاماً تشيب لها الرؤوس.
ثانياًً: لا ننس أيضا أن العالم خاض حروباً طاحنة أفقدته الكثير من رجاله، فقد دخلت أوربا حربين خلال ربع قرن، فني خلالها الكثير، فبعد الحرب العالمية الأولى ( 10 ) ملايين امرأة حكم عليهن بالعزوبية..
" كانت الزيادة في روسيا قبل الحرب (70) ألفا وبعد الحرب (4) ملايين.
" ألمانيا قبل الحرب كانت زيداة النساء على الرجال تبلغ (85) ألفاً وبعد الحرب مليون ونصف.
" في ايطاليا مليون وفي انكلترا مليونان.
" أما في فرنسا فقد زادت النساء على الرجال بنسبة 13 %.
للأسف هذا الواقع وهو يتكرر مما أدى إلى أن تقوم جمعيات نسائية في ألمانيا تظالب الرجل بأن يتكفل امرأة أخرى غير زوجته!!
ثالثاً: أيضا هنالك كثرة في نسبة الأرامل والمطلقات في المجتمعات: هذه ظاهرة لا بد من أخذها بعين الاعتبار، والأرقام في هذا المجال تدعو للذهول !!!
رابعاً: أيضا هنالك زيادة طبيعية في عدد النساء، وللتأكد اسألي أي متخصصة بتوليد النساء وقولي لها: أي نسب الولادات أكثر (الذكور أم البنات)؟!! عندها ستعرفي النتيجة..
خامساً: ألا ترين أيضا أن هنالك عزوفا عن الزواج عند الشباب(العزوبية) وأسبابها معروفة؛ كغلاء المهور وارتفاع المعيشة وانتشار البطالة، حتى أن متوسط سن الزواج في العالم العربي أصبح 26 وفي بعض البلاد 28 وغالبا من يتزوج في هذا السن لا يتزوج من هي في عمره.
ماموقف الفتاة إذا كان هنالك من يرفض الزواج وآخر يقبل إليها ليضمها إلى أسرة تعيش فيها معززة مكرمة وإن كانت ثانية؟ أليس هذا حقها؟ أم نظلمها أيضا ونحرم عليها الارتباط بهذا الشخص؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسمينة

لنجرد النص من قدسيته ونقرأه مرة أخرى بنظرة عصرية، دستور دولة ما يقول أن جميع مواطنيه سواسية أمام القانون فكيف يأتي مشرع ليقول ولكن قسم من المواطنين مميزون عن القسم الآخر ؟

تكرمي وعلى العين والرأس سنجرد النص من القدسية، وسنرى النتائج، لكن انتظري قليلا سأضع الشاي على النار؛ لأن بصراحة نشف ريقي..
مرحبا بك مجدااً ..لنجرد النص ، ولنختر نظاماً ولنضع اجراءات تخرجنا من مشكلة العنوسة والنساء الواتي يبحثن عن رجل، ودعينا نضع ثللاثة احتمالات:
الأول: أن يمنع الرجل من التعدد، ويتزوج واحدة فقط، ولتبقى النساء الأخريات بدون زوج تقضي حياتها ولا تعرف الرجال..
الثاني: أن يتزوج الرجل امرأة واحدة فقط زواجاً نظيفاً، ثم يخادن غيرها ممن لا زوج لها، وهذا ما فضلتيه زميلة ياسمينة أنت..
الثالث: أن يتزوج بعض الرجال أكثر من واحدة، وبذلك تعرف المرأة الأخرى الرجل، ويكون زواجا شرعيا في وضح النهار..
الآن لنناقش الاحتمالات:
الاحتمال الأول: ضد الفطرة، وضد الطاقة؛ فالمرأة إنسانة ولديها مشاعر وأحاسيس ومطالب للجسد والغريزة والأنس بالرجل.
الاحتمال الثاني: ضد الاتجاه النظيف، ولا يوجد امرأة عاقلة تتمتع بفطرة سوية ترضى به، وأنا أستغرب منك كيف قلت:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسمينة

افضل أن يخطأ زوجي ويعاشر خليلة ينظر لها المجتمع نظرة دونية على أن يأتي إلى حياتنا بامرأة جديدة وأولاد يسرقوا اهتمام زوجي من أولادي وهذا المنطق العشيقات اللواتي يردن النيل من أزواج ميسورين.

اسمحي لي : كل ذنب يمكن أن تغفره الزوجة لزوجها إلا الخيانة؛ إنها قنبلة عاجلة أو آجلا ستنفجر! كيف ترضى امرأة لزوجها أن يعاشر غيرها وعلى فراشها وهي في كامل قواها العقلية؟!
أظن كرجل عندما ترضى المرأة بذلك فهي أحد أمرين: إما أنها مهانة مغلوبة على أمرها، والزوج الذي يفعل ذلك ينظر إلى زوجته على أنها شيء حقير ومهان وذليل. أو أنها تعاني من عقدة نقص غير قادرة على إملاء عقل وكيان ووجدان زوجها!!
ولنفرض أننا قبلنا به كما تفضلت حضرتك وسمعنا نصيحتك وقلنا هذا هو الحل السليم عليكم به أيها الناس، ولكن ما موقفنا إن استيقظنا مبكرا ووجدنا نشرات الأخبار ووكالات الأنباء تذيع على أسماعنا هذه الأرقام التالية؟

12مليون طفل بلا أب -غير شرعيين- في أمريكا في عام واحد فقط !!
75% من الأزواج يخونون زوجاتهم في أوربا!!
40 مليون نسمة عدد المصابون بالإيدز عام 2000!!
50 مليون حالة إجهاض سنويا والرقم في تزايد..
250 مليون يصابون بالسيلان سنوياً!!
( تصفيق حااار رجاءً )

الاحتمال الثالث: أقرب للفطرة، يؤخذ به وتوضع له ضوابط حتى تحل المشكلة، والأخذ به أفضل من كثرة الكلام، فنحن نعيش في عالم لا ينفع فيه هز الكتفين دون إيجاد حلول للمشاكل، وهو حل فيه عدة مصالح:
مصلحة المعددَّ بها (( وهي الزوجة الثانية)): حيث أنها تصبح زوجة في القانون وأمام الناس وهذا أفضل من أن تبفى عانساً متسكعة في الشوارع، وخاصة وأن التسكع والانزلاق في عصرنا أصبح ميسوراً..
مصلحة المعدّد عليها(( وهي الزوجة الأولى)): تبقى عزيزة كريمة لها شخصيتها وقيمتها الإنسانية غير مهانة بخليلات زوجها، وتحفظ أسرتها وأبناءها الذين لن يفتقدونها بطلاق أو غيره، ولن تقشعر نفوسهم لرؤية أباهم يخادن عشرات النساء غير أمهم، وهذا هو الإكرام عزيزتي.
مصلحة المجتمع: نظرة منا للأرقام التي ذكرتها في مناقشة الاحتمال الثاني سنصل من خلالها إلى مصلحة المجتمع الحقيقية التي ستبقيه طاهرا نظيفاً، ولهذا نجد أن معظم عقلاء أوربا تنبهوا إلى ما ينشأ من منع تعدد الزوجات، وفي هذا الصدد يقول وِل ديورانت في كتابه ((قصة الحضارة)): ( فجعلت- أي السيحية- نظام الزوجة الواحدة في أوربة بدلَ تعدد الزوجات، وهو النظام الذي يرتضيه القانون، وهو الصورة التي تظهر فيها العلاقة الجنسية، لكن نظام الزوجة الواحدة - شأنه كشأن الكتابة ونظام الدولة- نظام صناعي نشأ والمدنية في وسطى مراحلها، وليس هو بالنظام الطبيعي الذي يتصل بالمدنية ..)
هل رأيت: إن فلسفة الإسلام في التعدد أمر لم تدرك البشرية أهميته وحقيقته إلا لاحقاً ؟!
ويكفي أن نعلم أن الحكومة الألمانية أرسلت إلى مشيخة الأزهر تطلب منه إمدادها بنظام تعدد الزوجات؛ لأنها تفكر في الإفادة منه كحل لمشكلة زيادة عدد النساء..
هنالك الكثير من المراجع والمؤتمرات التب تنادي بذلك وباختيار الاحتمال الثالث باعتباره دليلا على المدنية والرقي وهو الاحتمال الذي اختاره النص المقدس..
بعد كل هذا الذي استعرضته يخطر ببالي سؤال، وهو:

إذا منعنا تعدد الزوجات فهل برأيك أننا سنقيد بهذا المنع حرية المرأة أم حرية الرجل؟!!
إذا وجدنا الإجاية المنطقية على هذا السؤال عندها سنعرف هل الإسلام دين الرجال أم دين النساء؟
أم أنه الدين الذي ارتضاه الله للبشرية جمعاء لكي يسمو بها?

أتمنى أن تحصلي على رواية هي من عيون الأدب العالمي كتبتها امرأة هي الكاتبة الأمريكية (( فاني هيرست)) بعنوان (الطريق الخلفي)، وقد صور منها فيلم ناجح في هوليوم وعلى ما أعتقد عرض الفيلم في مصر، احصلي عليها لتري المعاناة الحقيقية التي تشعر بها المرأة عندما تعيش في عالم يحرمها من حقها في أن تكون زوجة ثانية مكرمة في حين أنها يبيح امتهانها واحتقارها..

الزميلة ياسمينة: أعتذر جدا عن الإطالة ولكن بينت سبب ذلك في البداية، وأريد أن أتركك أخيراً مع هذه الرسالة التي بعثت فيها فتاة إلى رئيس إحدى الصحف الغربية والتي تشرح فيها معاناتها ( نقلاً عن مجلة فتاة الشرق العدد 8):

(( إنني أبلغ من العمر الثانية والثلاثين، وأعيش من كدي وثمرة مجهودي في الحياة، وليس لي ما أشكوا منه إلا أنني محرومة من الأطفال، وأنت تعلم سيدي أن عدد الرجال بعد الحرب العالمية الأولى قد انخفض، ولا سبيل إلى التوازن ما دام للرجل امرأة واحدة، وما دمت أحدثك عن نفسي فأقسم لك أنني إذا سُنَّ مثل هذا القانون وشاركني في حياة زوجي نساء أُخريات لن تجد الغيرة إلى قلبي سبيلاً، بل لن أطمح إلى معرفة الزوجة أو الزوجات اللاتي يتخذهن زوجي، بل حسبي أن تكون حياتي معه شريفة، وأن أرزق منه أطفالاً تقر بهم عيني))
قل أأنتم أعلم أم الله؟!!
تحياتي لكم جميعاً

بارك الله فيك أخي السندباد مشاركة طرح موفق باذن الله

وبالانتظار..

مشاركة مميزة اخي استاذ سندباد...

الزميل السندباد،

لان الدخول معك بحوار عقلاني عن شعور المرآة لايؤدي الى نتيجة فأرتايك ان اجيبك بتفنيد ارقامك واحصاءاتك الاسلامية لان بتفنيدها ينهار المنطق الذي بنيت عليه معظم مداخلتك،،


بلغ سكان العالم عام 2000 مايقدر بـ 6275 مليون شخص حسب احصاءات الامم المتحدة منهم 3060 مليون رجال و 3025 مليون امرأة أي بنسبة 1011 رجل لكل 1000 أمراة

بلغ سكان العالم عام 2005 مايقدر بـ 6464 مليون شخص حسب احصاءات الامم المتحدة منهم 3248 مليون رجال و 3215 مليون امرأة أي بنسبة 1010رجل لكل 1000 امرأة

لكن بالطبع فان المسؤولة الكبيرة الغامضة في محافظتك تعرف اكثر بكثير من الامم المتحدة.
على كلا حال بامكانك الاطلاع على احصاءات الامم المتحدة من موقعهم هنا



والتي تدحض كل مداخلتك بخصوص زيادة نسبة النساء على الرجال التي يبدو ########

وبامكاني التوقف هنا عن المتابعة لان اساس مداخلتك بنيت على زيادة عدد الرجال عن النساء التي من الواضح انها كذبة اسلامية استحلتموها ولكني اثرت الاجابة على بقية ارقام مداخلتك وذلك لسهولة تفنيدها.

بلغ عدد الرجال الى النساء في الولايات المتحدة حسب احصاءات مكتب الاحصاء الفدرالي الامريكي عام 2005 بما يقدر بـ 101 رجل لكل 100 امرأة وهو رقم لايمت يصلة لمقالة المجلة المغمورة ولا حتى من قريب.


اولا النسبة حسب سجلات الامم المتحدة تشير الى وجود 1005 مصري كل 1000 امرأة مصرية
ثانيا لماذا نسبة النساء مرشحين للزيادة ؟مرشحين للزيادة ؟؟ أي ممنطق معوج هذا؟


في اليمن هناك 1028 رجل لكل 1000 امرأة
في سوريا هناك 1030 سوري لكل 1000 امراة سورية

يظهر ان ابو عوف هذا لايعرف راسه من قدميه ومن المضحك ان يكون حضرته مسؤول شوؤن اجتماعية في بلد كالجزاءر ولايعرف ان احصاءات الام المتحدة تشير الى ان هناك 1080 جزائري لكل 1000امرأة جزائرية
واذا كان بحث ابو عوف مثل احصائياته فعلى العقل السلام.
ابو عوف مثال الرجل المناسب في المكان المناسب.


احصائيات الامم المتحدة الحاليه التي اشرتك اليها تشير الى عدم وجود هذا الاختلال الى في عقول من يريدون نكاح اكثر من امرأة
والذهول هو من دأب الرجال الاسلامين لتبرير هذه الامر حتى بالكذب في الاحصاءات التي باتت في زمن العولمة وحرية المعلومات لامجال لتزيريها الا في المنتديات الاسلامية.


الاحصاءات اعلاه تكذب فرضيتك الغريبة هذه فلماذا يزداد عدد المواليد الاناث؟؟

لايتم حل مشكلة على حساب أحداث مشاكل فبدلا من ان يوفر بيت مال المسلمين المهر لمن لايستطيع توفيره فبدلا من حل مشكلة شخصين يفتي الإسلام بالزواج المتعدد لاثارة مشاكل لعدد لايحصى من الاشخاص ضمنهم الزوجة الاولى والثانية والاولاد والاحفاد ... الخ


وهل تعتقد ان وجود الورقة الصادرة من الشيخ تمسح هذا الشعور؟؟


بالضبط، لافرق بين في الشعور بوجود او عدم وجود الزواج

ممتاز، بدأنا نصل الى كيف تشعر المرأة عند مقاسمة زوجها ولا اردي لماذا يعتقد الرجل بسذاجة ان الشعور سيتغير اذا كان هناك "عقد مقاسمة".

عدد مواليد الكلي في امريكا لعام 2006 يبلغ 4.2 مليون فهل لك ان تخبرني من اين جاء هؤلاء الـ 12 مليون مولود ؟؟ من مواقع الاسلاميين طبعا

احصائية لطيفة لا اعرف من اين اتيت بها ولكن هناك احصائية تقول ان عددالزوجات اللواتي خانوا ازواجهم في اوربا يبلغ 45% ما الذي سنفعلة لهم؟ نحلل زواج الاربع ازواج ؟؟

عدد المصابون بالايدز يبلغ 40 مليون شخص في العالم منهم 750 الف فقط في اوربا و 1.2 مليون في امريكا و 510 الف في الدول العربية أي ان الاسلام لم يغير من المعادلة كثيرا

لا اعرف ما ربط بين الزواج المتعدد والاجهاض خاصة وان الزواج في اوربا اصبح غير ضروري لاقامة العلاقة بين اثنين او انجاب اولاد واغلب الاجهاض يتم في الدول التي لدبهم مشلكة اجتماعية لانجاب اطفال دون زواج وهو امر لاينطبق على الدول التي لاتبيح الزواج المتعدد؟

عدد سكان العالم للاعمار بين 16 سنة الى 60 سنة (فعال جنسيا) يبلغ 3.2 مليار نسمة أي بحسبة بسيطة فان العالم كله يصاب بالسيلان مرة كل 12 سنة.
هل انت تستوعب هذه الارقام يازميلي ام انك ترميها نقلا من المواقع الاسلامية على علاتها ؟؟


ياعزيزي، انت سجين النص
لا تستطيع الخروج عنه فتحاول بشتى الوسائل والسبل تبريره وهو ما لم يعد مقبولا في اغلب دول العالم وتنحسر المساحة المتاحة له يوما بعد آخر.
وكل هذه التبريرات الواهيه الخيالية ليست الا لتبرير هذا النص الجامد.

لامفر من النص لذا فان اردتم اللحاق بركب الحضارة والانسانية عليكم بفتوى تقول ان الله قال لن تعدلوا لذا منع الزواج المتعدد.

متابعة إشرافية
مراقب 2