صفعة جديدة علي وجه أعداء نظرية التطور

نرى ان شطحات الملاحدة قد فاقت الحد والتصور ..
فحسب ما سمعته من اقوال هذه النظريات التطورية عن اصل الانسان ما يلي :
1- اصله قرد
2- اصله جرثومة
3- اصله جحش
!!!!!
لا يهمهم .. ماذا كان اصله ..
المهم عندهم ان لا يكون اصله انسان , وخاصة ان لا يكون اصله انسان خلقه اله خالق !!!!!!
فواعجبي من هكذا جهل .. ويقولون لك ..هذا علم !!!!!!!!

الزميل العزيز ميزوبوتاميا

بصراحة أشفق عليك من هذه الردود المفرطة في الطول ..
كل هذا لتثبت لنا (أو لنفسك) أن الإنسان ليس مخلوقا من قبل الله ؟!!

يا عزيزي لا تفني سنوات عمرك .. فليس للملحد إلا سنوات عمره .. و ابحث عن المتعة بسرعة قبل أن تموت فتضيع فرصتك الأخيرة. و لا تضيع وقتك مع الدهماء و العوام من أمثالنا .. فنحن لا نرقى لمستوى علمك و لن نستطيع أن نتخيل معك المعجزة الداروينية التي حولت السمك البلطي إلى أبو قردان!!!

إقتباس:
المذيع
اذا كمصمّم فانّك لا تصمّم مثل هذا النظام غير الكفوء والمليء بالمخاطر؟

بروفيسور بورست
صحيح وانك اذا صمّمته فلا تصمّمه بهذا الاسلوب غير الكفوء.

سؤال للبروفيسور الموقر .. طالما أنه يمتلك هذه العقلية الفذة .. لماذا لا يقوم بتصميم ذبابة من باب إفحام الخصوم .. و سنكون أول المصفقين إن شاء الله.

انا لا أؤمن بنظرية التطور بشكل اعمى والدليل هو كتابتي لنقاط الضعف النظرية وبشكل واضح والاحرى بك ان تسمي المتدينين بنهم يؤمنون بالاديان بشكل اعمى رغم الهفوات الكبيرة يسمّونها شبهات ويبحثون لها عن تبريرات لا تسمن ولا تغني عن جوع وهذه دائما حالكم.

تابع لما سبق ..
ملحق واستدراك :
وبعد اطلاعي على مقال للاخ الفاضل elserdap , وجدته يضيف اصول اخرى مدعاة عن اصل الانسان , ساضيفها هنا طبعا

سبق ان قلنا اقوال هذه النظريات التطورية عن اصل الانسان ما يلي :
1- اصله قرد
2- اصله جرثومة
3- اصله جحش

4- أصل الثدييـات هو الزواحف .
( والانسان طبعا من الثديات , ام ان هؤلاء الجاهلون سيقول بغير هذه الحقيقة )
5- أصل الحيتـان هو الثدييات
( هذه مهزلة علمية بالفعل !!!!!! )
6- الحشرات ظهرت فجأة !!!
7- { بما أنه } إذا وضعنا حفنة من الحبوب على قطعة قماش بالٍ, وعند الانتظار قليلاً تبدأ الفئران بالظهور , فالدود يظهر فجأة في اللحم المتروك , { والنمل يظهر فجأة في السكر المكبوب } , { إذن } الحشرات ظهرت فجأة .
{{ وكانت المشكلة والورطة }} بعد اكتشاف أن الحشرات هي التي تنقل يرقـات الدود إلى اللحم وقع هؤلاء المخـابيل في حرج بالـغ وإلى اليوم يعتبرون أن الحشرات ظهرت فجـاة فلا يجدون كائن حي يربطونه بها في سلم التطور الأهبـل

وها هو الرابط لمن يريد ان يضحك مع العقلاء على دارون .

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=5608

زميلنا الكريم ميزوبوتاميا

العالم ( أرنست هيجل ) بعد أن تم كشف تزويره يقول : ( إنني أعترف رسميًّا - حسمًا للجدال في هذه المسألة - أن عددًا قليلاً من صور الأجنة نحو ستة في المائة أو ثمانية موضوع أو مزور...)... إلى أن قال: (بعد هذا الاعتراف يجب أن أحسب نفسي مقضيًّا عليّ وهالكًا، ولكن ما يعزيني هو أن أرى بجانبي في كرسي الاتهام مئات من شركائي في الجريمة، وبينهم عدد كبير من الفلاسفة المعول عليهم في التجارب العلمية وغيرهم من علماء الأحياء - البيولوجيا - فإن كثيرًا من الصور التي توضح علم بنية الأحياء وعلم التشريح وعلم الأنسجة وعلم الأجنة المنتشرة المُعَوَّل عليها مزور مثل تزويري تمامًا لا يختلف عنه في شي )
الأمثلة كثيرة
أعطيك مثلاً أخر
إنسان بلتيدوان
كتبوا وكتبوا ولمدة 40 عاماً عن هذا الاكتشاف الذي يدعم نظرية التطور ، لقد كتب عن هذا الاكتشاف مليون رسالة دكتوراة وأقل المتشككين قال يزيد عن نصف مليون رسالة دكتوراه، وأبحاث ونظريات علمية لا تعد ولا تحصى
وفي النهاية يكتشف أنها عملية تزوير رخيصة كان يمكن أن يكتشفها أي مبتدئ وليس عالم !
وعليه لم يكن العلماء بهذا الغباء ، لكن رغبة محمومة لإثبات نظرية التطور وبأي شكل كان ، ليقولوا أن الكون ليس له خالق !
أنظر القصة
عالم المتحجرات جارلس داوصن
( أدعى عثوره على عظمة فك وجزء من جمجمة داخل حفرة في بلتداون بانجلترا ، وقدمها إلى أحد العاملين فيه وهو (سمث وود وورد Smith Woodward) والذي يعمل في المتحف البريطاني وقال أنه تم اكتشافها في عام 1908م في إحدى الحفريات في "بلتداون" قرب مدينة "سوساك".
كانت الجمجمة تبدو قديمة جدًّا، وكانت غريبة؛ فالقحف يبدو وكأنه يعود لجمجمة إنسان، أما الفك فيشبه فك قرد أورانجتون. أما الأسنان فكانت شبيهة بأسنان الإنسان. ومع أن مكان اتصال الفك مع القحف كان مكسورًا، أي لا يدري أحد عمَّا إذا كان هذا الفك يعود لهذه الجمجمة أم لا، إلا أن علماء التطور أصروا على كونه يعود إليها دون تقديم أي برهان يُعْتَدُّ به على هذا الأمر؛ لأن هذه الجمجمة كانت بالنسبة إليهم فرصة ذهبية لإعلان أنها تمثل الحلقة المفقودة بين الإنسان وبين القرد. وأطلقوا عليها اسم إنسان أو رجل بلتداون (Piltdown Man). وقال علماء التطور بأن اكتشاف هذه الجمجمة (التي قدروا أنها ترجع إلى ما قبل نصف مليون سنة) وضع حدًّا للنقاش الدائر بين علماء التطور حول: هل تطور دماغ الإنسان أولاً ثم جسده ؟ أم تطور جسده ثم تطور دماغه؟ وقالوا بأن هذه الجمجمة تبرهن أن دماغ الإنسان هو الذي تطور أولاً. وقام "سمث وود وورد" بقياس وتقدير حجم دماغ هذا المخلوق مقدرًا إياه ب ( 1070) سم3. وبعد فترة أعاد عالم آخر هو "سير آرثر كيث "حساب حجم الدماغ وأوصله إلى الحد الأدنى لدماغ الإنسان المعاصر الذي يبلغ ( 1400 – 1500) سم3.
ففي اجتماع الجيولوجيين المعقود في لندن عام 1912م أشار بعض الحاضرين إلى احتمال كون هذه القطع العظمية عائدة إلى مخلوقات عدة وليس إلى مخلوق واحد. ولكن لم يلتفت أحد إلى اعتراضهم هذا ، فهلماء نظرية التطور وجدوا في هذه الكذبة ما يؤيد خرافاتهم . وخلقوا إرهاب علمي وفكري ضد كل من يشكك بهذه الحفريات ، و خشي العلماء اعتراض هذا الموضوع !
فعندما قال عالم التشريح الألماني الشهير "فرانز ويدنريج Franz Weidenreich" ( 1873 – 1948 ) عام 1940 (بعد 28 سنة من اكتشاف هذه العظام): (يجب حذف "إنسان بلتداون" من سجل المتحجرات؛ لأنه ليس إلا عبارة عن تركيب اصطناعي بين جمجمة إنسان وفك قرد الأورانج ووضع أسنان في هذا الفك بشكل اصطناعي).
رد عليه العالم البريطاني سير آرثر كيث ( 1866 - 1955) بقسوة وقال له :
(ن عملك هذا ليس إلا طريقة للتخلص من الحقائق التي لا توافق نظرية مقبولة لديك سلفًا. أما الطريق الذي يسلكه رجال العلم فهو تطويع النظريات للحقائق، وليس التخلص من الحقائق )
مما اضطر أيضاً العالم الأمريكي هنري إزبورن (1857 – 1935) الذي تشكك في البداية من هذه العظام إلى سحب رأيه عندما زار المتحف البريطاني عام 1921م، وشاهد الجمجمة فقال مبديًا حيرته: (إن الطبيعة مليئة بالمفاجآت)، ثم وصف الاكتشاف بأنه اكتشاف في غاية الأهمية للمراحل التي عاشها الإنسان في السابق !
وتم عرضها الجمجمة في المتاحف بوصفها دليلاً قاطعاً على نشوء الإنسان ، واستمرت هذه الخدعة لمدة 40 سنة يكتب خلالها النظريات والمؤلفات العلمية حتى كتب أكثر من مليون رسالة دكتوراه وكم هائل من الأبحاث التي تدندن على صحتها .
ويأتي العلم أخيراً ليكتشف زيفهم وكذبهم وإرهابهم ضد البحث العلمي ، كل ذلك لأجل أن نظرية التطور حقيقة دامغة ، والسبب أن يقنعوا الناس أن الكون ليس له خالق !
ففي عام 1949م قام "كنيث أوكلي" من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني بإجراء تجربة الفلور على هذه الجمجمة لمعرفة عمرها وكانت النتيجة أنها ليست قديمة بالدرجة المخمنة سابقًا، ثم تعاون مع "سير ولفود لي كروس كلارك" من جامعة أكسفورد و " ج. س. وينر" في عام 1953م بإجراء تجارب أكثر دقة، واستعملوا فيها أشعة أكس وتجربة النتروجين وهي تجربة تعطي نتائج أكثر دقة من تجربة الفلور.
وظهرت نتيجة هذه التجارب !
1-أن العظام جديدة تمامًا، وتعود للعصر الحالي ، فعندما وضعوا العظام في محلول حامض اختفت البقع الموجودة عليها، وأتضح أن هذه البقع لم تكن نتيجة لبقائها مدة طويلة في التراب، بل أحدثت اصطناعيًّا للإيهام بأنها قديمة.
2-عندما فحصوا الفك والأسنان بالمجهر ، رأوا أن هذه الأسنان أسنان إنسان غرست في الفك اصطناعيًّا وبردت بالمبرد للإيهام بأنها قديمة.
وفي نوفمبر عام 1953م أعلنت نتائج التجارب بشكل رسمي وكانت كما يأتي:
)إن إنسان بلتداون ليس إلا قضية تزوير وخداع تمت بمهارة ومن قبل أناس محترفين، فالجمجمة تعود إلى إنسان معاصر، أما عظام الفك فهي لقرد أورانجتون بعمر عشر سنوات. والأسنان هي أسنان إنسان غرست بشكل اصطناعي وركبت على الفك. وظهر كذلك أن العظام عوملت بمحلول ديكرومايت البوتاسيوم لإحداث آثار بقع للتمويه وإعطاء شكل تاريخي قديم له (.
وكانت هذه النتائج فضيحة علمية وأخلاقية في الأوساط العلمية. وكان السؤال المحير هو: كيف عجز هؤلاء العلماء الفطاحل عن اكتشاف هذا التزوير، وكيف استطاع شخص واحد من خداع كل هؤلاء العلماء مدة أربعين عامًا تقريبًا؟ وكيف لم يلاحظ كبار أطباء الأسنان الذين فحصوا أسنان هذه الجمجمة اكتشاف آثار البرد الواضحة والغرس الصناعي للأسنان في الفك؟
حتى قال كروس كلارك والذي كان ضمن لجنة الفحص متعجبًا:
(لقد كانت علامات المحاولة المقصودة لإظهار العظام قديمة ومتآكلة ظاهرة وواضحة إلى درجة أن الإنسان ليحتار كيف أنها لم تلاحظ حتى الآن من قبل أحد )





ما عرضته عينة بسيطة لتزييف الحقائق العلمية مما يمثل سطو على عقل الإنسان ومحاولة رخيصة من قبل ثلة يطلق عليهم علماء ولو أردت المزيد مما كشفه التاريخ الذي لا يرحم سنكتب صفحات وصفحات تمثل هذا الخزي والانحدار الرخيص من استخفافهم بعقولنا كبشر !
من وجهة نظرك
لماذا قام العلماء باختلاق أو تزوير حقائق علمية ؟
أرجو أن يكون الجواب واضح ومباشر


تقبل تقديري

زميلي العزيز قاهر

لو فرضت ان كلامك صحيح وان هناك اشخاص قاموا بتزييف اشياء لاغراض بعيدة كل البعد عن المنهج العلمي الذي يعتمد على المصداقية والشفافية. ان هذه الاشخاص لا يمكن تسميتهم بالعلماء لان العالم الحقيقي لا يزيف المعلومات ولا يخبأ المعلومات لأيّ غرض كان. وهذه الاشياء تحصل بين الفينة والاخرى لاسباب شخصية مثلما فعلها بعض ما يسمون بالعلماء في كوريا الجنوبية قبل اشهر من الان والقضية او الفضيحة معروفة. ولكن هل يحق لنا ان نقذف العلم جانبا ونكفر بكل العلم ولا نعمل شيئا ونقول سبحان الله الذي حوّل نتانة الطين الاسود الى الخلية ومكوناتها!!

هل تستطيع انت ان تكفر بكافة الاحاديث النبوية لان هناك آلآف الاحاديث الكاذبة والضعيفة, هل تنكر ان هناك احاديث صحيحة عن محمد. واذا كان الناس كذبوا على نبيهم فلماذا اذا لا يقومون بالكذب على اشياء اخرى.

بالمناسبة هذا الكلام قرأته سابقا في مواقع اسلامية اخرى

زميلي العزيز ناصر التوحيد

ارجوك ان تقرأ نظرية التطور وتنقيحاتها من مصادر علمية مستقلة وليس من كتب النقد السلبي التي لا تذكر ولا نقطة ايجابية وتقوم بحجب الكثير من الحقائق عن الناس..

لكني أسألك بالفعل .. أنا لا أفهم لماذا تبذل كل هذا الجهد .. كل هذه المداخلات المطولة و المجهود الكبير .. لتثبت لنا هذه النظرية ..
صدفني أنا لا أفهمك .. باعتقادي أن الملحد لا يوجد عنده ما يدفعه لكل هذا .. نحن معشر المسلمون ندعو إلى سبيل الله لأن الله قد أمرنا بذلك .. لكن .. أنت ؟؟ أنت ما الذي يدفعك لكل هذا ؟؟ .. و لماذا تضيع عمرك و مجهودك بدلا من الاستمتاع بالحياة ؟؟.. ألست تؤمن أن الحياة هي غاية كل شئ ؟؟ أتمنى أن أفهمك ...

زميلي العزيز قاهر

لو فرضت ان كلامك صحيح وان هناك اشخاص قاموا بتزييف اشياء لاغراض بعيدة كل البعد عن المنهج العلمي الذي يعتمد على المصداقية والشفافية. ان هذه الاشخاص لا يمكن تسميتهم بالعلماء لان العالم الحقيقي لا يزيف المعلومات ولا يخبأ المعلومات لأيّ غرض كان. وهذه الاشياء تحصل بين الفينة والاخرى لاسباب شخصية مثلما فعلها بعض ما يسمون بالعلماء في كوريا الجنوبية قبل اشهر من الان والقضية او الفضيحة معروفة. ولكن هل يحق لنا ان نقذف العلم جانبا ونكفر بكل العلم ولا نعمل شيئا ونقول سبحان الله الذي حوّل نتانة الطين الاسود الى الخلية ومكوناتها!!

هل تستطيع انت ان تكفر بكافة الاحاديث النبوية لان هناك آلآف الاحاديث الكاذبة والضعيفة, هل تنكر ان هناك احاديث صحيحة عن محمد. واذا كان الناس كذبوا على نبيهم فلماذا اذا لا يقومون بالكذب على اشياء اخرى.

بالمناسبة هذا الكلام قرأته سابقا في مواقع اسلامية اخرى