أيها الملحد ....ما الدليل الذى تحتاجه حتى تعتنق الأسلام؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • الفقير الى الله
    عضو
    • Jun 2006
    • 258

    #31
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العلم تطور
    ممكن تذكرها لنا..حتى نعتب على القرون السالفه التي لم تستخدم هذه القوانين لكي تكون اول من طار ؟

    ,,,,,,,,,,,,,,
    العتب ليس على القرون السالفة .. و انما العتب على الفهم الغريب للايات
    القران ليس كتاب علم يا استاذ .. و بالتالي فنحن لا نتوقع ان نفتح القران فنجد قوانين علمية و تجارب و شرح لنظرية اينشتين!

    اما الايات التي لها دلالات علمية فنحن نفهمها بعد ان نكتشف هذه الحقائق .. فنتعجب كيف ذكرت بهذه الدقة في القران و تزيدنا ايمانا و تكون دليل على ان القران من عند الله.
    و دعني اتفق معك .. هناك بعض الايات التي يحملها البعض اكثر مما تحتمل .. و لكن هناك ايات اخرى واضحة جدا.

    و على سبيل المثال:

    1- اطوار خلق الجنين (هذه الاية بالذات كابوس لكل غير المسلميين و يحاولون الطعن فيها بأى شكل ) .. فمحمد عرف ان الجنين اطوار مع ان النظرية كانت انه يوجد كامل ثم ينمو .. و وصف تلك الاطوار بشكل اذهل علماء الاجنة و قد قرأ هذه الايات اكبر علماء الاجنة في العالم فلم يجرؤ احدهم على تكذيبها .. ثم يأتي واحد يحمل شهادة الابتدائية و يطعن في الاية
    بالظبط كمن لا يعرف الفارق بين حرف الألف و كوز الدرة ثم يأتي ليطعن في القران و يقول ان به اخطاء نحوية رغم ان من هم ابلغ منه بالاف المراحل لم يتجرأ احد منهم على ذلك

    2- البرزخ الذي بين البحرين .. مع العلم ان محمد لم يركب البحر طوال حياته ولا يعرف عنه اى شيء تقريبا , فالبحر بالنسبة للعرب كان شيء مرعب جدا و لم يكونوا يركبوه

    3- مثال اخر عن البحر .. و هو في اية
    أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُورًا فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ (40)
    و هذه الاية مثلا فيها معلومات دقيقة عن البحر .. فمن اين عرف محمد ذلك؟؟؟؟؟
    و اللطيف ان المعارضين يعترضون على هذه الاية فهم يقولوا انه لا يوجد موج تحت سطح البحر بل هو تيار .. لا تعليق

    4- هناك ايضا اية:
    وَجَعَلْنَا اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ آيَتَيْنِ فَمَحَوْنَا آيَةَ اللَّيْلِ وَجَعَلْنَا آيَةَ النَّهَارِ مُبْصِرَةً لِتَبْتَغُواْ فَضْلاً مِّن رَّبِّكُمْ وَلِتَعْلَمُواْ عَدَدَ السِّنِينَ وَالْحِسَابَ وَكُلَّ شَيْءٍ فَصَّلْنَاهُ تَفْصِيلاً (12)
    هذه الاية تمثل صفعة للمعارضين .. لماذا؟ لأنهم دائما يحاولون الزامنا بفهم المفسرين القدامى للايات و بالطبع لم يكن العلم وقتها يسمح لهم بفهمها الفهم الصحيح .. لكن هذه الاية فسرها السلف بأن الليل كان مضيء مثل النهار .. اى بمعنى اخر ان القمر كان مثل الشمس يصدر منه ضوء ذاتي و لكن توقف بعد ذلك
    و قد اثبت العلم فعلا ان القمر كان متوجها ثم برد و انطفأ نوره و اصبح يعكس نور الشمس

    5- و ايضا:
    إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِآيَاتِنَا سَوْفَ نُصْلِيهِمْ نَارًا كُلَّمَا نَضِجَتْ جُلُودُهُمْ بَدَّلْنَاهُمْ جُلُودًا غَيْرَهَا لِيَذُوقُواْ الْعَذَابَ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَزِيزًا حَكِيمًا (56)
    ثم يأتي العلم بعد ذلك ليثبت ان مراكز الاحساس بالألم تحت الجلد و انه اذا احترق الجلد توقف الاحساس بالألم

    6- الم (1) غُلِبَتِ الرُّومُ (2) فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُم مِّن بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ (3) فِي بِضْعِ سِنِينَ لِلَّهِ الْأَمْرُ مِن قَبْلُ وَمِن بَعْدُ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ (4)

    طبعا هذه الايات في حد ذاتها معجزة بغض النظر عن دلالاتها العلمية .. فهي تحمل 3 معجزات اخرى
    1- قيام معركة بين الفرس و الروم ( و كان يمكن ان تقوم معاهدة صلح بينهم!)
    2- في بضع سنين (و كان يمكن ان تقوم المعركة بعد 10 سنوات و تنتهى مصداقية محمد الى الأبد)
    3- انتصار الروم رغم معانتهم من انحسار غريب في هذا الوقت

    و نأتي لأدنى الارض .. سيصيح المعارض و هو يشد في شعره ليقول "ادنى معناها اقرب ادنى معناها اقرب"
    نقول له .. اولا ادنى تحتمل المعنيين اقرب و اخفض
    فنحن نقول السماء الدنيا لأنها اخفض
    و نقول الحد الادنى .. اى الحد الاخفض
    الخ
    بل اني اعتقد (لست متأكدا) ان كلمة ادنى بمعنى اقرب نقولها لأنها تدل على دنو المسافة .. اي صغر المسافة.

    و لكن دعنا نأخذ معنى كلمة ادنى بأقرب .. اقرب لماذا بالظبط؟؟ القران لم يحدد
    هل لو كان محمد هو مؤلف القران كان سيقول ادنى؟؟ لماذا؟؟ ما الدافع بالظبط .. هل يريد ان يحير اصحابه بدون داعي مثلا؟؟


    و الايات في ذلك الشأن كثيرة جدا و هناك العديد من الابحاث الخاصة بهذا الموضوع
    The history of organic life is undemonstrable; we cannot prove a whole lot in evolutionary biology, and our findings will always be hypothesis.

    Jeffrey H. Schwartz, Professor of Biological Anthropology, University of Pittsburgh, February 9, 2007

    we must concede that there are presently no detailed Darwinian accounts of the evolution of any biochemical system, only a variety of wishful speculations.
    Prof. Franklin Harold, "The Way of the Cell", Oxford University Press, 2001

    Comment

    • عبد الواحد
      محاور
      • May 2005
      • 2498

      #32
      الزميل العلم تطور تقول.
      --الحديث الاول واهي متن...نعم وانا اقول واهي المتن..لكن لماذا رووه الثقات العدول ؟
      الثقة العدل ليس بالضرورة ضابط والضابط أيضاً ليس معصوماً. يمكنك مناقشة علم الحديث في المنتدى المتخصص :

      --اما الحديث الاخر..ارجع لعقلك واحكمه في تفسيرك..هل هو مقبول..يريد تجديد العقد..ومن هو ابو سفيان بالنسبه للنبي حتى يكون احرص منه ؟
      ومن قال انه احرص من النبي في شيء من الدين؟
      أعيد : (لَيْسَ فِي الْحَدِيث أَنَّ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ جَدَّدَ الْعَقْد ، وَلَا قَالَ لِأَبِي سُفْيَان إِنَّهُ يَحْتَاج إِلَى تَجْدِيده ، فَلَعَلَّهُ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَرَادَ بِقَوْلِهِ : نَعَمْ أَنَّ مَقْصُودك يَحْصُل وَإِنْ لَمْ يَكُنْ بِحَقِيقَةِ عَقْد)
      --هل هذا ليس تكلف ؟
      نعم تكلف حين تبحث عن الطائرة في كتاب هداية. أنظر:
      --هل الطائرات التي تطير والسفن التي تسبح والسيارات التي تسير..تسير وفق قانون يوجد بالقرأن ام يوجد بكتب الفيزياء ؟
      لا تعليق.

      {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

      Comment

      Working...