من يثبت لى نبوة محمد ؟

الاخ المحترم

لا ادرى لماذا تسىء الظن فى و انت لا تعرفنى ؟! انا اتمنى ان تثبت نبوة محمد , ليس فقط لاننى احب الاسلام و نبيه الذى ترعرت على حبه و لكن لانى ايضا منذ تركت الاسلام و انا اعيش فى قلق و معاناة , فانا اتمنى حقيقة ان يقنعنى احد بنبوة محمد و يزيل الاشكالات التى شككتنى .
و رغبتى فى طرح الحوار فى شبكة اللادينيين لانى اريد ان يطلع اكبر عدد منهم على الحوار فلعل الحوار ينتهى باثبات نبوة محمد فيكون فى ذلك اثر طيب لصالح الاسلام
و على اى حال انتظر راى الاخ حاتم .

تم نقل مدلخلة الزميل coco إلى مشاركة التعقيبات




[align=center]متابعة إشرافية
مراقب 1[/align]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاتة ....

أخى الحبيب القلم الحر ...

يمكننى بإذن الله مساعدتك فى نقل كتاب الوحى المحمدى ... فهو عندى ... و لكن ليس الآن للأسف لأنة وقت دراسة ربما بإذن الله فى نهاية شهر مايو استطيع مساعدتك فى ذلك ... و الله المستعان ....

تعليق بسيط ... الحمد لله رب العالمين ...

و السلام عليكم و رحمة الله و بركاتة ...

من يشك في نبوة الحبيب عليه الصلاة والسلام ؟؟؟؟؟؟

أولا السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ثانيا من كان في شك أقول له اقرأ هذا المقال ثم نتناقش معجزة الرسول التي أثبتها الأمريكان, بعد أن أنفقوا 100 مليار دولار وإليكم القصة التي حدثت في عهد النبي صلى الله عليه آله وسلم ...



" إن كفار مكة قالوا للرسول صلى الله عليه وآله وسلم : إن كنت صادقا فشق لنا القمر فرقتين ، ووعدوه بالإيمان إن فعل ، وكانت ليلة بدر ، فسأل رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ربه أن يعطيه ما طلبوا ...فانشق القمر نصف على جبل الصفا ، ونصف على جبل قيقعان المقابل له ، حتى رأوا حراء بينهما ،فقالوا : سحرنا محمد ، ثم قالوا: إن كان سحرنا فإنه لا يستطيع أن يسحر الناس كلهم!!



فقال أبو جهل:اصبروا حتى تأتينا أهل البوادي فإن أخبروا بانشقاقه فهو صحيح ، وإلا فقد سحر محمد أعيننا ، فجاءوا فأخبروا بانشقاق القمر فقال أبو جهل والمشركون :هذا سحر مستمر أي دائمفأنزل الله : ( اقتربت الساعة وانشق القمر* وإن يروا آية يعرضوا ويقولوا سحر مستمر* وكذبوا واتبعوا أهواءهم وكل أمر مستقر* ولقد جاءهم من الأنباء مافيه مزدجر* حكمة بالغة فما تغني النذر* فتول عنهم..) "



انتهت القصه التي كانت في عهدالرسول صلى الله عليه وآله وسلم .



في أحد ندوات الدكتور زغلول النجار بإحدى جامعات بريطانيا قال أن معجزة انشقاق القمر على يد الرسول تم إثباتها حديثا ثم حكى قصة أثبتت ذلك ...



قال أحد الاخوة الإنجليز المهتمين بالإسلام اسمه داود موسى بيتكوك وهو الآن رئيس الحزب الإسلامي البريطاني وينوى أن يخوض الانتخابات القادمة باسم الإسلام الذي ينتشر في الغرب بمعدلات كبيرة أنه أثناء بحثه عن ديانة أهداه صديق ترجمة لمعاني القرآن بالإنجليزية فتحها فإذا بسورة القمر فقرأ (اقتربت الساعة وانشق القمر) فقال هل ينشق القمر؟ .. ثم انصد عن قراءة باقي المصحف ولم يفتحه ثانية .



وفي يوم وهو جالس أمام التلفاز البريطاني ليشاهد برنامجا على ال بى بى سى يحاور فيه المذيع ثلاثة من العلماء الأمريكان وكان يعتب عليهم أن أمريكا تنفق الملايين بل المليارات في مشاريع غزو الفضاء في الوقت الذي يتضور فيه الملايين من الفقر فظل العلماء يبررون ذلك أنه أفاد كثيرا في جميع المجالات الزراعية والصناعية...الخ



ثم جاء ذكر أحد أكبر الرحلات تكلفة فقد كانت على سطح القمر وكلفت حوالي 100 مليار دولار فسألهم المذيع الكي تضعون علم أمريكا على سطح القمر تنفقون هذا المبلغ؟؟ رد العلماء أنهم كانوا يدرسون التركيب الداخلي لهذا التابع لكي يروا مدى تشابهه مع الأرض ثم قال أحدهم : فوجئنا بأمر عجيب هو حزام من الصخور المتحولة يقطع القمر من سطحه إلى جوفه إلى سطحه فأعطينا هذه المعلومات إلى الجيولوجيين فتعجبوا وقرروا أنه لا يمكن أن يحدث ذلك إلا أن يكون القمر قد انشق في يوم من الأيام ثم التحم وأن تكون هذه الصخور المتحولة ناتجة من



الاصطدام لحظة الالتحام . ثم يستطرد داود موسى بيتكوك : قفزت من على المقعد وهتفت معجزة حدثت لمحمد عليه الصلاة والسلام من أكثر من 1400 سنة في قلب البادية يسخر الله الأمريكان لكي ينفقوا عليها مليارات الدولارات حتى يثبتوها للمسلمين أكيد أن هذا الدين حق ..وكانت سورة القمر سببا لإسلامه بعد أن كانت سببا في أعراضه عن الإسلام.



سبحــــــــــان الله

اسمح لى هنا أخى الكريم بالتعليق على أى اساس قلت إن بعض أحاديث البخارى صحيح وبعضها غير صحيح ؟ لا ينبغى أن نضعف الأحاديث ونصححها وفقا للأهواء وما تمليه علينا عقولنا القاصرة بل لا بد وأن يكون ذلك وفقا لقواعد الجرح والتعديل ومنهج المحدثين وما خرج عن ذلك فلا يعد رأيا علميا يعتد به وقد ذهب إلى القول بتصحيح كل ما فى البخارى من حديث جمهور المحدثين من السلف والخلف .

الاخ الفاضل الغزالى . .
صحيح البخاري . . . من اسمه يشمل على الأحاديث الصحيحة فقط مع إحترامي لك وليثبت عكس ذلك من كان يستطيع ولا أعتقد ذلك.

(( الجامع الصحيح )) للإمام البخاري جميع
احاديثه صحيحه ولا يوجد أي حديثٍ فيها ضعيف . . .

هناك بعض الكتب التي تشرح صحيح البخاري التي قد تحوي على احاديث ضعيفه في الشرح فقط فقط فقط فقط أما الأحاديث العامة فيها تكون مأخوذة من صحيح البخاري . !!!!!

بالنسبة لأنشقاق القمر فهى حقيقة واضحة وضوح الشمس . . ولايوجد مبرر للهجوم عليها .

مرحبا بك اخى الكريم ابو مريم

لم نتحاور من مدة

بصراحة لا احب ان اخوض جدلا مع اخوتى المسلمين,و هناك اختلافات بيننا و انا احترم ذلك و اعذر من يخالفنى و كم من موضوع هنا كان لدى ما اريد قوله لكن اثرت عدم خوض الجدل
و الاحاديث التى انكرها هى قلة من احاديث الصحيحين ,انكرها كما ينكرها علماء المسلمين المخالفين لاهل السنة ,كبعض احاديث الرؤيةوالصفات , و كروايات خروج الفساق من النار ..
و كذلك انكر بعض الروايات التى يحتج بها خصوم الاسلام طعنا فيه
و احاول قدر الامكان ان ابين علل الرواية التى ارفضها كما فعلت مع رواية بدء الوحى التى تناولتها فى مشاركة سابقة ,
و قد انكر بعض العلماء من اهل السنة و ضعفوا احاديث فى صحيح مسلم , حتى ان الشيخ الالبانى رحمه الله ضعف احاديث فى صحيح مسلم..
لكن اؤكد على اننى لا ارفض اى حديث الا بناءا على اسس علمية محددة كان يكون هناك علة فى اسناده او دليل على عدم صحة متنه,و هو ما لا ينطبق فى نظرى الا على قلة من احاديث الصحيحين فاغلبها لا اشك فى صحته



ملحوظة :
يبدو اننى ساتراجع عن انسحابى من المنتدى , و اذا احببتم مواصلة النقاش فى اى مسالة فارجو ان نقتح موضوعا جديدا و انتظروا مشاركاتى لانها قد تتاخر

و تحياتى لك و للاخ اتماكا

الأخ الفاضل الغزالي,

أنا سعيد بكلامك حول إمكانية تراجعك عن إنسحابك من المنتدى فشخص بمثل إطلاعك له ثقله بغض النظر عن إختلاف وجهات النظر. إلا أنني ارى أن هذا الموضوع (الخاص بعلم الحديث) يجب أن يُناقش في موضوع مستقل للفائدة. وربما سيشاركنا إخواننا من منتدى أهل الحديث (أو يكون النقاش هناك).

ختامًا يجب التذكر دائمًا أن كلمة حديث صحيح هي كلمة مختصرة ومعناها "حديث صحيح على شروط البخاري (مثلاً)". ولا يوجد صحيح بالمعنى المطلق, فهذه الميزة تتخطى قدرات البشر. هذا من قدرة الله عزّ وجلّ وخاص بكلامه فقط - القرآن الكريم. وبالمثل كلمة "لا يوجد صحيح بالمعنى المطلق" لا تعني عدم وجود الصحيح.

أن ما قلته هنا هو رأي خاص ولا يرقى إلى الاستدلال ولهذا يجب إشراك أهل الحديث حتى يصبح الكلام محكومًا.

بارك الله فيك اخى احمد

و كما سبق انا اقر بصحة اغلب احاديث الصحيحين , و مستعد تماما بل اتمنى ان اقتنع بصحة كل حديث فيهما
لكن صراحة اعتقد انه من الغلو الاصرار على وجوب قبول" كل "احاديث الصحيحين فالبخارى و مسلم رحمهما الله ليسا معصومين , و هناك علماء من اهل السنة انكروا و ضعفوا احاديث فى صحيح مسلم كالامام الالبانى رحمه الله , حتى ان بعض العلماء المتعصبين للصحيح رد عليه بكتاب سماه "تنبيه المسلم الى تعدى الالبانى على صحيح مسلم ", و ما هو بتعدى بل اجتهاد يؤجر صاحبه و ان اخطا
و قد كتب احد السلفيين بحثا بعنوان :" ضعيف البخارى و مسلم" :


على اى حال اذا كان لا بد من نقاش فليكن ان احببتم فى موضوع جديد لعلى استفيد ان شاء الله

الأخ الكريم الغزالى :
نعم البخارى ومسلم ليسا معصومين ومن الممكن عقلا أن يقع حديث ضعيف فى البخارى أو مسلم ولكننا نتحدث عن عدد محدود من الأحاديث وليس عن أمورا مجرده أو غائبة عن الإدراك وإذا كان الشيخ الألبانى قد ضعف حديثا او حديثين محددين ومعينين فى مسلم فى حين صحح كل أحاديث مسلم حديثا حديثا من هم أعلم بالحديث والرجال من الألبانى حتى يعد الخروج على رأيهم أمرا شاذا من الناحية العلمية _ فهذا لا يعد مبررا لإنكار كل ما نرغب فى إنكاره من السنة لمجرد أنه يتعارض مع فكرة لدينا قابلة للتغير بل لابد وأن تنلق من نفس المنطلق الذى انطلق منه الشيخ الألبانى ولا يقبل منك أقل من ذلك ومعلوم أن الشيخ الألبانى أو غيره من علماء الحديث لا يخضع فى بحثه لاعتبارات شخصية .

إلى الأخ السائل عن نبوة محمد صلى الله عليه وسلم

[b]بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأخ الفاضل الذي يبحث عن نبوة محمد صلى الله عليه وسلم سوف أحيلك إلى بعض الكتب التي أرجو أن تقرأها بهدوء وعناية ودون تشنج أو خلفيات أو أسبقيات إن النقاش على النت لا يروي ظمأ الباحث عن الحقيقة فانت تريد أجوبة عن كل شبهاتك وإشكالاتك ..
يمكنك بعد أن تقرأ هذه الكتب أن تشير إلى ماتبقى لديك من مشكلات أو ما جد منها وعندئذ يمكن للنت أن يكون له دور في ذلك ..
1- بين المسيحية والإسلام أو " مقامع هامات الصلبان ومراتع روضات الإيمان " عبد الله الخزرجي - تحقيق د. محمد شامة - مكتبة وهبة القاهرة .
2- الإعلام بما في دين النصارى من الفساد والأوهام وإثبات نبوة سيدنا محمد عليه اللصلاة والسلام - القرطبي - دار التراث العربي - القاهرة
3- ماذا يقول الكتاب المقدس عن محمد صلى الله عليه وسلم - أحمد ديدات
4- التوراة والإنجيل والقرآن والعلم - د. موريس بوكاي - طبعة المكتب الإسلامي - بيروت كان نصرانياً فأسلم
5- تحفة الأريب في الرد على أهل الصليب - عبد الله الترجمان - دار المعارف القاهرة - كان نصرانياً فأسلم .
6- إظهار الحق للشيخ رحمة الله الهندي كتاب من أربع مجلدات فيه جزء خاص لإثبات نبوة محمد صلى الله عليه وسلم .توجد له طبعات عديدة .
7- محمد في الكتاب المقدس - للبروفيسور عبد الأحد داوود كان لاهوتياً كبيراً في الديانة النصرانية وعالماً باللغات القديمة في القرن الثامن عشر ثم أشهر إسلامه لما هاله من تحريفات للنبوات المتعلقة بمحمد صلى الله عليه وسلم . دار الضياء - قطر
8- هداية الحيارى من اليهود والنصارى لابن القيم الجوزية
9- الجواب الصحيح لمن بدل دين المسيح لابن تيمية
10- النصيحة الإيمانية في فضيحة الملة النصرانية لنصر بن يحيى بن سعيد المتطبب تحقيق د. عبد الله الشرقاوي - دار الصحوة - القاهرة .
11- البشارة بنبي الإسلام - د. أحمد حجازي السقا - دار البيان العربي - القاهرة
وأهمها فيما يتعلق بإثبات نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم هو رقم : 7 ثم 4 ثم 11 وكلها مهمة جداً إذا كانت الحقيقة تهمك فالقضية ياأخي ليست سهلة ولو قضيت عمرك باحثاً عن الحقيقة لم تكن ملوماً ، لأن المصير خطير .. أرجوك .. أرجوك .. أتوسل إليك .. أن تقرأ ما يمكن الحصول عليه من هذه الكتب ..

وموعدي معك بعد القراءة ..
والسلام .. سلام

اخي الغزالي وفقه الله الى كل خير .
نبوة محمد :salla1: لا تتوقف على اشارة في الكتب السابقة ولا على صدقه فحسب بل ان نبوته تعرف بدلالاتها . وبالقران . ولعل اكبر دلالة على صدق النبوة الخاتمة بقائها وثباتها بما اخبر الله تعالى
) فالمصحف حفظ بطريقة لم يحفظ كتاب قبله وهو خال من الزيادة والنقصان والبيان الذي يتضمن التفسير السليم للاساس وعدم الشطح بالفرعيات تم بفضل الله وحدمده . فامة الاسلام امة السند .وامة الحجة الوحيدة التي يؤمر بها كل انسان ان يراجع فعله ويتفكر به وان افتاه الناس بما افتوه . فان كانت "الا تزر وازرة وزر اخرى " قد نزلت على الانبياء الا انها لم يستمر عليها الا امة الاسلام .

اخي الغزالي بالنسبة للبخاري ومسلم ففرق بين عالم يتكلم بعلم كالالباني وبين جاهل يرد عليه . وبين انتقاد عالم لسبب وبين انتقاد متعالم للشهرة .
فكثير ممن ينتقد صحيح البخاري ومسلم يكون اكثر غرضه الطعن بالصحيحين دون التنقيح الذي يقوم به العلماء كالدرقطني والالباني رحمهما الله .
فكيف يتحدث عن صحيح البخاري من لا يعرف السند ولا الرجال ومن لم يجمع علم الكتاب والسنة !
لهذا تجدنا نقبل بكلام الدارقطني والالباني ونناقش الامر لاثبات الشيء او نفيه اما بالنسبة للمرجفين والمغرضين فانك ان تقرأ سبب اعتراضهم فلن يكون على اساس واضح وانما ستجد احاديث لم تعجبهم او لم يفهوها جيدا وهذ الفرق بين العلم والجهل , فاذا رأيت الكلام من الالباني في بعض الاحاديث ستجده يتكلم عن علة في الحديث قد تكون خفية حتى على العلماء وكذا اذا قرأ انسان جاهل بالسند العلل للدارقطني فلن يعرف عن اي شيء يتكلم لان كلامه في علل واسانيد. رحمهم الله اجمعين .
فلم يزعم احد من الامة عصمة اي كتاب الا كتاب الله عز وجل وقبول الكتابين لا يعني العصمة .

النبأ العظيم

أحيل الأخ القلم الحر
والأخ الغزالي إلى قراءة الكتاب العظيم للدكتور عبد الله دراز
// النبأ العظيم //
ففيه إثبات بطريقة رائعة لإعجاز القرآن ونبوة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم


كذلك للملاحدة أدعوهم إلى قراءة كتاب :
موقف العقل والعلم والعالم من رب العالمين للشيخ مصطفى صبري وسيجدون فيه شفاء صدورهم
وكذلك كتاب
قصة الإيمان للشيخ نديم الجسر
وكبرى اليقينيات الكونية للدكتور سعيد رمضان البوطي
والسلام .

واين يمكن ايجاد تلك الكتب على النت
رغم اني قرات احدها منذ 20 عاما او اكثر وهو
قصة الإيمان للشيخ نديم الجسر

ولم اجد فيه شيئا استثنائيا وهو منطلق من نظره فلسفيه مثاليه في ثوب ديني

مع تحياتي