حسنًا لا بأس، و اتمنى من الادارة ان تغلق الموضوع و تخصص محاورًا واحدًا للزميل بعد ردي هذا لمنفعته و منفعتنا جميعًا... و على اية حال و حتى لو لم تسلم ارجو الا يخرج كلانا من هذا الحوار الا مستفيدًا.. فبسم الله و عليه التكلان:
المسألة الاولى فيما يخص النقاش معك يا زميل هي تشعب الحوار لمواضيع فرعية صغيره كثيره، نظرتك ل"خطورة الايمان على البشر" و منهج الروايات و التقصي الاسلامي و تفاسير القرآن و حتى بالفقه و الاختلاف التشريعي و توثيق السيرة و كل هذا و انت ملحد لست مؤمنًا بوجود الله و شخصيًا لست معجبة بمنطقك هذا:
المنطق يقول اثبت العرش ثم انقش، ان كنت مؤمنًا بازلية الكون او انه انبثق من العدم لوحده و ساهمت اليات عشوائية كثيره بتشكيله بهذا الكون و جزمت و قررت ان قوانين السببية لا تنطبق عليه، فقل لي بالله عليك مالفائدة من نقاش الرسالات معك؟
الشخص لا يكون ملحدًا الا ان آمن ان الكون من عدم و السماء خراب و الكون مبني على الصدف العشوائية، هذا ايمان انت تمتلكه و الا لما كنت ملحدًا... و عندما يكون هذا منطقك فكيف تناقش في اثبات نبوة رب انت لا تعترف انه موجود؟ لا يمكنك ان تصل للنتيجة بمقدمة واحدة.
غير صحيح، فأنت سئلت:
أولاً: ما هو تعريف الإله الذي يتبنى المسلم الدفاع عنه ويرفض أي قانون وضعي يمكن أن يراعي مبادئ حديثة للإنسانية؟
ثانياً: ما هو الدليل الذي قدمه محمد على أنه مبعوث من قبل هذا الإله؟
ثالثاً: ما هو السبب الذي جعل اللغة التي صاغ بها الإله هذه التعاليم غامضة لدرجة وجود آلاف الكتب التي تفسر هذه التعاليم، وبتفسيرات يمكن أن نقول متناقضة في بعض الأحيان؟
عدا النقاط التي يبدو ان المشرف مسحها، و هذا لا يفيد البتة في اي نقاش مفيد... لا يمكنك ان تناقشني بنبوة شخص من كيان انت لا تعترف به بل انت مؤمن انه غير موجود!
المسألة الاولى فيما يخص النقاش معك يا زميل هي تشعب الحوار لمواضيع فرعية صغيره كثيره، نظرتك ل"خطورة الايمان على البشر" و منهج الروايات و التقصي الاسلامي و تفاسير القرآن و حتى بالفقه و الاختلاف التشريعي و توثيق السيرة و كل هذا و انت ملحد لست مؤمنًا بوجود الله و شخصيًا لست معجبة بمنطقك هذا:
إن إثبات أن محمد مرسل من الله هو دليل ضمني على وجود الله، فلا يمكن أن نثبت أنه أرسل، ثم نقول أنه أرسل من لا إله، وأنا أركز على إثبات الإله من منظور إسلامي، فهل يا ترى لم يضع محمد أدلة كافية حتى نحاول أن نبحث في مناهج أخرى لإثبات الوجود؟
الشخص لا يكون ملحدًا الا ان آمن ان الكون من عدم و السماء خراب و الكون مبني على الصدف العشوائية، هذا ايمان انت تمتلكه و الا لما كنت ملحدًا... و عندما يكون هذا منطقك فكيف تناقش في اثبات نبوة رب انت لا تعترف انه موجود؟ لا يمكنك ان تصل للنتيجة بمقدمة واحدة.
ومن ناحية أخرى أنا طرحت سؤال واحد فقط، ما دليل محمد أنه مرسل من الإله
أولاً: ما هو تعريف الإله الذي يتبنى المسلم الدفاع عنه ويرفض أي قانون وضعي يمكن أن يراعي مبادئ حديثة للإنسانية؟
ثانياً: ما هو الدليل الذي قدمه محمد على أنه مبعوث من قبل هذا الإله؟
ثالثاً: ما هو السبب الذي جعل اللغة التي صاغ بها الإله هذه التعاليم غامضة لدرجة وجود آلاف الكتب التي تفسر هذه التعاليم، وبتفسيرات يمكن أن نقول متناقضة في بعض الأحيان؟
عدا النقاط التي يبدو ان المشرف مسحها، و هذا لا يفيد البتة في اي نقاش مفيد... لا يمكنك ان تناقشني بنبوة شخص من كيان انت لا تعترف به بل انت مؤمن انه غير موجود!
؟
Comment