انا ملحد واتحداكم

قمت بتعديل المغالطات المنطقية في موضوعك، و بعض الأخطاء الإملائية و النحوية:

يأتي المسلم متفاخراً بإسلامه ، ليكفر غيره بسهولة شديدة، و كأنه ناقش جميع العلماء و طلاب العلم من أصحاب الديانات الأخرى و الملحدين و اللادينيين من العرب و العجم، و لم يقنعوه أو يجيبوا على أسئلته - كأنه يعلم كل صغيرة و كبيرة في المعتقدات الأخرى - و أتى بكتاب أفضل أكثر منطقية و تطوراً من مؤلفات المفكرين؛ يرد على جميع البشر.

و كأن المسلم ناقش علماء الغرب الملحدين و أفحمهم بجميع المجالات: الأحياء و الفيزياء... إلخ.
و كأن المسلم الذي اعتنق الاسلام جالس جميع العلماء غير المسلمين وناقشهم و أفحمهم.

سؤالي للـ muslim قبل أن تعتنق الاسلام: هل ذهبت لعالم معروف غير مسلم واحد على الأقل، وناقشت معه إسلامك وما هو الإيمان؟
أم أنك بقيت مع إسلامك وذهبت إلى منتديات المسلمين ومكثت معهم ؟

لو قولتلي معني كلمة كفر ايه هديلك منه جوافه ؟؟؟؟ يا راجل هون علي نفسك لا عجب انك ملحد!!!!!!!
الالحاد ايه و بتاع ايه بقي اللي كل الكون ده جي صدفة
و تقولي هل فكرت ؟؟
نعم فكرت ؟؟
لنفترض جدلاً أن نيزكاَ محملاً بمركبات فوسفاتية ترك كل الكون واختارته الصدفة لينزل

على كوكب الأرض لتتحد مع ( ماء حامضي ) لتكون المركب الضروري للحياة !
- لنفترض تكون أول خلية حية كاملة عن طريق هذه المركبات ولنفترض أيضاً أن الصدفة

هيأت كل ( الراحة ) الكاملة للتفاعل الهادئ اللطيف إلى أن كونت أول كائن حي أياً كان

شكله حيوان او نبات أو حتى إنسان !!!
- لنفترض أن الصدفة أيضاً جعلت الطبيعة بكل قسوتها تتسخر لهذا الكائن الوافد الذي لا

حول له ولا قوة وأن تقدم له كل ما يلزمه لكي يعيش ويتكاثر , بغض النظر عما إذا كان ذكر

أو انثى وبغض النظر عما إذا كانت هذه الصدفة أتت بزوجه أيضاً أم انها تناستها في نيزكِ

ما !!!
- لنتركنا من الإنسان والصدف المرتبطة به لأنها كثيرة جدا ولا حصر له لأن الصدفة

ستتوقف حتماً عند الروح هل هي صدفة أيضاً ؟!
حسناً لننتقل لصدفة خاصة بهذا الكوكب الجميل الكوكب الازرق لنفترض ان صاحبتنا

جعلته في هذا المكان في بُعد مناسب عن الشمس الذي لو كان مكان المريخ او الزهرة

لكان هناك احتمالات أخرى .
- لنفترض أنها اختارت أيضاً نسبة الماء واليابسة ونسبة ملوحة المحيطات التي لولاها

لتعفنت الارض واختارت أيضاَ براكين المحيطات والبحار التي لولاها لتجمدت مياة كوكبنا ,

لنفترض أن الصدفة اختارت كل شئ خاص بكوكبنا من اول موقعه الاستراتيجي بين كواكب

المجموعة الشمسية إلى اختيار مواقع الجبال والبراكين والصحارى والانهار وغيرها

ولنفترض أن الصدفة جعلت هذا الكوكب مستعد تماماً للمشهد القادم من الفضاء !

تقول الإثباتات العلمية :
*** لو كانت الكرة الأرضية أصغر حجم ا مما هي لضغطت جاذبيتها و لأفلت
الهواء من جوها و تبعثر في الفضاء و لتبخر الماء و تبدد و لأصبحت جرداء
مثل القمر لا ماء و لا هواء و لا جو و لاستحالت الحياة .
*** و لو كانت أكبر حجم ا مما هي لازدادت قوتها الجاذبة و لأصبحت الحركة
على سطحها أكثر مشقة و لازداد وزن كل منا أضعاف ا و لأصبح جسده عبث
اثقل لا لا يمكن حمله .و لو أنها دارت حول نفسها بسرعة أقل كسرعة القمر مث لا لاستطال النهار
إلى 14 يوم ا و الليل إلى 14 ليلة و لتقلب الجو من حر مهلك بطول
أسبوعين إلى صقيع قاتل بطول أسبوعين و لأصبحت الحياة مستحيلة .
*** و بالمثل لو أن الأرض اقتربت في فلكها من الشمس مثل حال الزهرة
لأهلكتنا الحرارة .. و لو أنها ابتعدت في مدارها مثل زحل و المشتري
لأهلكنا البرد .
*** و أكثر من هذا فنحن نعلم أنها تدور بزاوية ميل قدرها 33 درجة الأمر الذي
تنشأ عنه المواسم و تنتج عنه صلاحية أكثر مناطق الأرض للزراعة و
السكن .
*** و لو كانت قشرة الأرض أكثر سمك ا لامتصت الأكسجين , و لما وجدنا
حاجتنا من هذا الغاز الثمين.
*** و لو كانت البحار أعمق لامتصت المياه الزائدة ثاني أكسيد الكربون و لما
وجد النبات كفايته ليعيش و يتنفس .
*** و لو كان الغلاف الهوائي أقل كثافة لأحرقتنا النيازك و الشهب المتساقطة
بد لا من أن تستهلك هذه الشهب و تتفتت في أثناء اختراقها للغلاف
الهوائي الكثيف كما يحدث حاليا .
استنتاجات اوسع :
*** توصل العالم آلان جوث إلى ان الدقه فى سرعه تمدد الكون تصل إلى 1 / 10 أس

55 .. وهو ما يعبر عنه ستيفن هوكنج بقوله أن معدل تمدد الكون (لو كانت أقل قليلا عند

الثانية الأولى من الانفجار الكبير بمقدار 1 إلى مليون مليار لتعرض الكون إلى انكماش

واستحال وصوله إلى صورته الحالية) .


أخيراً ;
يقول العالم الامريكى جون أوكيف Prof. John Okeefe :

((عندما نأخذ المعايير الفلكية القياسية بعين الاعتبار نجد أنفسنا أمام مجموعة كبيرة من

البشر تعيش تحت رعاية ورحمة قوة خفية ... ولو لم يكن الكون قد خلق بهذه الصورة

الدقيقة المقاييس لما وجدنا أصلا على قيد الحياة))

دا كله ;
صـــــــــــــــــ!!!!ـــــــــــــــــدفة

Do We Really Need the Moon? - BBC Documentary 2011

رحلة إلى حافة الكون






ده كلـــــــــ!!!!!!!!!ــــه صدفـــــــه
يا راجل كبر مخك

ليتك تعدل كل المغالطات المنطقية في حياتك !
الله يهديك .

وهل انت اهل للتعديل ياسيبويه زمانك !
الصواب انك قمت بتخريب الموضوع وليس تعديله
(...)
وحججكم ينطبق عليها قول القائل عذر اقبح من ذنب
تعتذرون بنظرية التطور ونظرية التطور عذر اقبح من ذنب

الوفاء لاهل الغدر غدر عند الله ياسعادة المشرف ...الرجل يعدل ويستدرك علينا بدلا من ان يسال ويناقش

آه منكم يا بني الحاد ما اجهلكم وتجعلون من انفسكم في كل ردّ اضحوكة يا فصيح زمانك
1: نعم نحن نكفِّر من لا يومن بالله وقبل ان تتبجّح في ما ليس لك به علم تعال لتتعلّم اولاً ما معنى الكفر كي لا تجعلها شمّاعة تعلِّق بها آمالك الزائفة فالكفر من كفر اي حجب او غطّى وسمّي كافراً لانّه حجب قلبه عن الايمان فنحن عندما نقول عنك واصفين إيّاك بالملحد فإنّك لا تُعارض ذلك ولا ترى بنسبك للالحاد مهانة لك او انتقاص لانّه تعريف دقيق لحالتك وكذلك الكافر إذا وصفناه او نعتناه بالكافر فهذه ليست شتيمة بل هي وصف لحاله فالناس على حالتين مؤمن وكافر اي مقرّ بالخالق او ناكر له واستغرب منكم يا بني الحاد تصويركم وصف المؤمنين او المسلمين لمن خالفهم في العقيدة بانّه كافر سرعان ما نراه منكم الانكار والاعتراض ونعم نحن نكفِّر بسهولة من لا يؤمن بالله كحالك انت فاين الخطأ في ذلك
2: يكفي للانسان ان يعرف الحقّ ليتّبعه فالحقّ له وجه واحد وطالبه يكفيه دليل واحد يدل عليه ولا يحتاج لفلاسفة او علماء او فيزيائيين او غيرهم يُجالسهم او يقرأ عنهم او يتناقش معهم في الحق لانه ظاهر وواضح أمّا انتم يا بني الحاد فيكفي أنّكم تعتنقون نظريّات تتغيّر وتتبدّل كل لحظة لانّها ليس حقيقة مطلقة وتحتاج تلك النظريّات الى تعديل من حين الى آخر وليس كالحقيقة الثابتة التي لا تتغيّر ولا تتبدّل مهما مرّ عليها من زمن ومهما تقدّم العلم فلا يتعارض معه
3: نحن لسنا بحاجة لنجالس الملحدين او اللادينيين او الديانات الاخرى كي نعرف زللهم او خطأهم فيكفي ان نكون نحن على الحقّ اليقيني لتنهدم العقائد الاخرى وكما ذكرت لك بان الحق له وجه واحد ومنه نستمدّ معرفتنا وعلمنا بفساد العقائد الاخرى وإذا تسائلت كيف نعلم او تيقّنّا وجزمنا بانّ الحق معنا وليس مع غيرنا فها هو كتاب ربِّنا الذي يقول ( قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين ) ويقول ايضا ( ذلك الكتاب لا ريب فيه ) فتعال وناقشنا في هذا الكتاب لنثبت لك اننا على الحق المبين وانّك على الباطل المبين فإذا زعمت ان الديانات الاخرى لها نفس المزاعم بان دينهم هو الحق وكتبهم هي الصحيحة فهذا زعم لا يقوله اهل تلك الديانات انفسهم فلا تحاجج عنهم ولا تضع نفسك محاميا عنهم فالمسيحيّة تعترف بان كتبهم مسّتها ايدي التحريف واليهوديّة ايضاً حتّى انّهم يُقدِّسون كتاب احبارهم المسمّى بالتناخ اكثر من توراتهم
واعاود واقول ( قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين )
3: نعم كتابنا القرآن الكريم افضل واشمل وارقى واعظم كتاب على وجه الارض ويكفي ان جعل احد فلاسفة الغرب يعتنق الاسلام بسبب آية قرأها وهي (وَإِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِنْ مِثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ *فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا وَلَنْ تَفْعَلُوا ) اتدري ماذا قال هذا الغربي ؟ قال لم ارى كاتبا او كتابا يتحدّى البشر في ان يأتوا بمثل هذا الكتاب وليس هذا فقط بل ويجزم بانّهم لا يستطيعون الاتيان بمثله
ثم هل رأيت كتابا واحداً لم يجري عليه تعديلاً او اضيف اليه او انتقص منه غير القرآن الكريم اتحدّاك في هذه فقط
واخيراً وليس آخراً نحن على الحق ولا نحتاج للبحث عنه لا عندك ولا عند غيرك مهما بلغت درجة علمة فانت من يحتاج الى البحث والتنقيب لانك سلّمت او أجّرت عقلك لنظريّات تتغيّر في كل لحظة فاليوم لكم نظريّة وغداً يتمّ دحضها او استبدالها وهكذا دواليك فمن يُبدّل معتقده كل فترة ولا يستقرّ على امر هو من يحتاج لمجالسة العلماء والفقهاء وغيرهم كما ذكر صاحب الموضوع
والسلام على من اتبع الهدى

انا مطمئن وواثق من معتقدي ولست بحاجة لكل هذا
انا واثق من زوجتي العفيفة ولست بحاجة لمراقبتها والسؤال عن عفتها

أولاً، يجب أن تفهموا أن ردي كان خطأً متعمداً من البداية.
وخطأ في نهايته أيضا لأنك جمعت كل شبهة تعرفها في كل مجال خطر على بالك ونسختها هنا
من حديثك عن تعدد المذاهب الاسلامية الى تقليدك للقرآن بالشعر الى الحديث عن الداروينية .
متابعة إشرافية

لماذا تهيجتم لكل تلك الدرجة من رد exanderson؟

الموضوع من اصله مغالطة و هو يرد لكي يوضح لكم المغالطة

انتم تقولون: هل سألت عالما مسلما؟

و نحن نقول: و هل سالتم علماء ملحدين؟

الموضوع بسيط جدا

1-ألست (لا ديني ) ؟ معنى ذلك في الاصطلاح العرفي : انك تؤمن بوجود الله عز وجل، فلماذا التحيز لملحد يكفر بالرب الذي تدعي أنك تؤمن به ؟..أجب ..يا منافق..
2-هذا الذي قاله الكسندرسن : يكفي في الرد أن الموقع فيه قسم للمناظرات ، فليرنا عضلاته ..وما قاله مردود كله بوجوه كثيرة جدا ..يكفي منها أن الإلحاد ظاهرة شاذة ، هو خلاف الأصل بين البشرية جمعاء ، وهو حالة من النفي والإباء والكبرياء دون تقديم دليل النفي ..ولو تشجع لفتح مناظرة فسيرى بنفسه كيف يتهشم رأسه كما فعِل بغيره ..

لاحظ انكم تسبوننا و في نفس الوقت تمنعوننا من الرد بغلظة!

لا اعرف من اين جئت بهذا الاصطلاح العرفي اللذي تتحدث عنه.

انا "لاديني" لأن مسألة وجود الخالق من عدمه لا تهمني و ليست جزءا من "مذهبي".

إن كان موجودا فهو إله الفلاسفة لا إله الاديان.

الجواب على قدر السؤال

بما أن السؤال بسيط فالجواب بسيط ايضا.

إذن تعلم واعرف معنى كلمة اللاديني ..قبل اختيارها عن جهل ..وأما السب ، فهذا وصف حقيقي لا جور فيه كما ستعرف لو خضت أي مناظرة حقيقية أو تابعت الموجود في قسم المناظرات الثنائية ..وقد أثبتُّ في مقال أن الملحد لا يحق له أن يغضب لو شتمه كل احد ..فارجع إليه واسمه : أيها الملحد : (إذا قيل لك يا كلب ..فتقبلها بصدر رحب )

اللاديني هو من لا يؤمن بالدين: و يدخل في هذا الملحد و الربوبي.

من يؤمن بوجود خالق يسمى ربوبي.

لو كنتم تريدون معرفة الربوبيين، فليكن اسم الاختيار "ربوبي".

اللادينية : موقف فلسفي يقتضي رفض مرجعية الدين بالمطلق في الحياة وهو حالة نشأت بوضوح في أعقاب الثورة على النصرانية بعد عصور القهر الكنسي ..هذا المعنى في الأصل
وعلى كل حال ، فحين سجلت : وجدت من ضمن الخيارات ملحد ولاديني ، فعدولك عن المعنى الأخص إلى المعنى الأعم ..يعني أنك على الأقل متردد ..فيكون انحيازك للملحد نفاقا يقتضي التناقض