أيّها الملحد إخسأ فإن القرآن صدق وانت كاذب (والسماء والطارق )

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 07:05 PM

ناسا كمان تريد ان تنشر الاسلام

يؤكد علماء وكالة ناسا أن هذه النجوم تصدر أصوات نبض أو خفقان، وهذا ما يطرحونة من خلال موقعهم ويتساءلون عن سره فيقولون: What is a Pulsar and What Makes it Pulse? Simply put, pulsars are rotating neutron stars. And pulsars pulse because they rotate!

راجع الرابط: http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/sc...1/pulsars.html

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 07:08 PM

مقالة منشورة على أحد المواقع المهتمة بأخبار الفضاء بعنوان: النجوم النيوترونية تدق مثل جرس، وجاء في هذه المقالة: A crusty star is ringing like a bell after one of the biggest explosions ever witnessed in the universe, Nasa revealed this week.

http://news.skymania.com/2006/04/neu...like-bell.html

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 07:14 PM

ما هو الثاقب؟

بعد دراسة طويلة لهذه المخلوقات الكونية وجد العلماء أن هذه النجوم تصدر موجات أسموها موجات جذبية تشبه موجات الجاذبية الأرضية، ولكن أقوى بملايين المرات، هذه الموجات موجات يصدرها هذا النجم النيوتروني، ويقول عنها العلماء بالحرف الواحد (إنها تثقب وتخترق أي شيء تصادفه) حتى إن الكرة الأرضية تُخترق بالكامل من قبل هذه الموجات التي تبثها النجوم النيوترونية أو المطارق الكونية.

صورة بالأشعة السينية لنجم نابض يبعد عنا 800 سنة ضوئية التقطتها وكالة ناسا وعرضتها بتاريخ 9/6/2000 يبلغ قطر هذا النجم 12 كيلو متر. http://apod.nasa.gov/apod/ap000609.html

**Sultanbino** · 03-19-2013, 07:20 PM

فائدة
لسان العرب :
والطَّارِقُ: النجم، وقيل: كل نجم طَارِق لأَن طلوعه بالليل؛ وكل ما أَتى ليلاً فهو طارِق؛ وقد فسره الفراء فقال: النجم الثّاقِب.

http://www.baheth.info/all.jsp?term=طرق

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 07:54 PM

والله انا جبتلك من اقوال الرسول صلي الله عليه و سلم نفسه ان القرأن نفسه يأتي بالجديد ولا تنقضي عجائبه فتفسيرات الاقدمين لا تقدح ما قولناه بس نقول ايه
وإن يروا كل آية لا يؤمنوا بها وإن يروا سبيل الرشد لا يتخذوه سبيلا وإن يروا سبيل الغي يتخذوه سبيلا ذلك بأنهم كذبوا بآياتنا وكانوا عنها غافلين ( 146 ) )

استمر في اثبات صدق القرأن

**محمد فلسطيني** · 03-19-2013, 08:56 PM

ويقول عنها العلماء بالحرف الواحد (إنها تثقب وتخترق أي شيء تصادفه) حتى إن الكرة الأرضية تُخترق بالكامل من قبل هذه الموجات التي تبثها النجوم النيوترونية أو المطارق الكونية.

تخترق الارض لا تعني انها تثقب الارض

إن هذا القرآن لا تنتهي عجائبه،
ولا يخلق من كثرة الرد
فهو متجدد المعجزات

والله انا جبتلك من اقوال الرسول صلي الله عليه و سلم نفسه ان القرأن نفسه يأتي بالجديد ولا تنقضي عجائبه

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 09:22 PM

تخترق الارض لا تعني انها تثقب الارض

يا سلام بس كده

Abstract. The resonant cyclotron absorption model (Hoshino et al.1992, Gallant and Arons 1994) is very successful in describing particle acceleration in plerions. A sensible prediction of this model is the presence of a substantial amount of relativistic protons in pulsar winds. Although difficult to detect, these protons may show up through their interactions either with the photons in the plerion environment or with the thermal gas in the supernova ejecta. Inelastic proton-proton (p-p) collisions are expected to be very effective in young objects, resulting in a copious production of neutral and charged pions. Charged pions produced during the first few hundred years after the supernova explosion may have time to decay into muons, whose subsequent decay may provide an additional source of electrons and positrons in these nebulae, that sums up to the pulsar input. These secondary leptons evolve just as the pairs in the pulsar wind, and signatures of their presence could be found, in principle, even in the synchrotron spectrum of older objects. pp collisions may remain fairly efficient even in moderately old objects resulting in the production of TeV -rays and neutrinos. We apply our calculations to the case of the Crab Nebula, the best studied plerion insofar, and find that existing data already allow to infer interesting constraints on the physical properties of the Crab pulsar wind.
...........
As we mentioned in the introduction, the estimate of the effective target density, nt, is the main uncertainty in our calculation. The distribution of the thermal material, in all cases when it is observed, is actually far from uniform. The ))))matter of the ejecta penetrates the synchrotron nebulae due to Rayleigh-Taylor instabilities, giving rise to concentrations in the form of “filaments”." (Source

عايز كمان

"Cosmic rays are very penetrating and as well as penetrating through the atmosphere they have also been detected under the ground such as in the London Underground system as well as down deep mines." (Source

"Summary In traversing the expanding shell of the supernova, pulsar-accelerated heavy nuclei will suffer collisions with the shell gas which lead to attenuation, and to fragmentation. Since the attainable energy decreases in time as the pulsar slows down, and the shell thins out, cosmic-ray particles of the highest energy will be most strongly affected. On the example of the Gunn-Ostriker model it is shown that 1) the attenuation reduces the maximum energy of the particles which penetrate the shell to about 0.03 of the highest energy the pulsar can produce, 2) the attenuation is stronger for heavy nuclei than for protons so that these particles remain dominant, and 3) a substantial fraction (∼2.7·10−4 in relation to protons) of L-nuclei in the cosmic radiation is formed. In addition it is shown that also the revised model provides abundant production of L-nuclei in the shell gas, and that the absorber particle radiation accelerates the shell to a modest degree only." (Source

"Why study pulsars at high energy?
– Beaming properties are different
—we believe gamma-ray beams are larger
—in any case, comparisons of radio and gamma-ray beaming fractions will give us a better estimate of the fraction of pulsars that is observed

– Gamma-rays are penetrating
—radio telescopes are “more sensitive” in the sense that they detect (and will continue to detect) far more pulsars
—however, radio observations near the Galactic center are difficult because of dispersion and scattering
– We get a better estimate of the pulsar birth rate/core collapse supernova rate/massive star birth rate/nucleosynthesis rate both locally and near the Galactic center

(Source

عايز تاني؟؟؟ شفت كلمة "

penetratE

وده تخريج الاحاديث عشان متقصش و تجيب اللي انت عايزه

http://www.islamweb.net/hadith/hadithServices.php?type=1&cid=1623&sid=5079

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 09:25 PM

"Why study pulsars at high energy?
– Beaming properties are different
—we believe gamma-ray beams are larger
—in any case, comparisons of radio and gamma-ray beaming fractions will give us a better estimate of the fraction of pulsars that is observed
– Gamma-rays are penetrating
—radio telescopes are “more sensitive” in the sense that they detect (and will continue to detect) far more pulsars
—however, radio observations near the Galactic center are difficult because of dispersion and scattering
– We get a better estimate of the pulsar birth rate/core collapse supernova rate/massive star birth rate/nucleosynthesis rate both locally and near the Galactic center." (Source)

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 09:27 PM

"Abstract -- The hydrodynamical calculations of the penetration of neutron star into the envelope of a red giant performed by Terman et al. (1995) are used to calculate the gravitational radiation that arises during the formation of a Thorne-Zytkowa (TZ) object. It is shown that if the regime of hypercritical accretion onto a neutron star with a strong magnatic field (greater than or equal) 10^13 (10 to the power 13) G sets in, the possible neutrino-emission anisotropy generates amplitude-modulated gravitational radiation with a period that is multiple of the rotation period of the neutron star (a "gravitational-wave pulsar"). The calculated gravitational-wave signal from such a pulsar can be recorded by the LIGO-II gravitational wave observatory over three years of observations from distances smaller than 1 kpc. Such a pulsar can also appear in a supernova explosion an din a merger of two neutron stars or a neutron star an a black hole." (Source)

**محمد فلسطيني** · 03-19-2013, 09:41 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( محمد الباحث ) مشاهدة المشاركة

يا سلام بس كده

Abstract. The resonant cyclotron absorption model (Hoshino et al.1992, Gallant and Arons 1994) is very successful in describing particle acceleration in plerions. A sensible prediction of this model is the presence of a substantial amount of relativistic protons in pulsar winds. Although difficult to detect, these protons may show up through their interactions either with the photons in the plerion environment or with the thermal gas in the supernova ejecta. Inelastic proton-proton (p-p) collisions are expected to be very effective in young objects, resulting in a copious production of neutral and charged pions. Charged pions produced during the first few hundred years after the supernova explosion may have time to decay into muons, whose subsequent decay may provide an additional source of electrons and positrons in these nebulae, that sums up to the pulsar input. These secondary leptons evolve just as the pairs in the pulsar wind, and signatures of their presence could be found, in principle, even in the synchrotron spectrum of older objects. pp collisions may remain fairly efficient even in moderately old objects resulting in the production of TeV -rays and neutrinos. We apply our calculations to the case of the Crab Nebula, the best studied plerion insofar, and find that existing data already allow to infer interesting constraints on the physical properties of the Crab pulsar wind.
...........
As we mentioned in the introduction, the estimate of the effective target density, nt, is the main uncertainty in our calculation. The distribution of the thermal material, in all cases when it is observed, is actually far from uniform. The ))))matter of the ejecta penetrates the synchrotron nebulae due to Rayleigh-Taylor instabilities, giving rise to concentrations in the form of “filaments”." (Source

عايز كمان

"Cosmic rays are very penetrating and as well as penetrating through the atmosphere they have also been detected under the ground such as in the London Underground system as well as down deep mines." (Source

"Summary In traversing the expanding shell of the supernova, pulsar-accelerated heavy nuclei will suffer collisions with the shell gas which lead to attenuation, and to fragmentation. Since the attainable energy decreases in time as the pulsar slows down, and the shell thins out, cosmic-ray particles of the highest energy will be most strongly affected. On the example of the Gunn-Ostriker model it is shown that 1) the attenuation reduces the maximum energy of the particles which penetrate the shell to about 0.03 of the highest energy the pulsar can produce, 2) the attenuation is stronger for heavy nuclei than for protons so that these particles remain dominant, and 3) a substantial fraction (∼2.7·10−4 in relation to protons) of L-nuclei in the cosmic radiation is formed. In addition it is shown that also the revised model provides abundant production of L-nuclei in the shell gas, and that the absorber particle radiation accelerates the shell to a modest degree only." (Source

"Why study pulsars at high energy?
– Beaming properties are different
—we believe gamma-ray beams are larger
—in any case, comparisons of radio and gamma-ray beaming fractions will give us a better estimate of the fraction of pulsars that is observed

– Gamma-rays are penetrating
—radio telescopes are “more sensitive” in the sense that they detect (and will continue to detect) far more pulsars
—however, radio observations near the Galactic center are difficult because of dispersion and scattering
– We get a better estimate of the pulsar birth rate/core collapse supernova rate/massive star birth rate/nucleosynthesis rate both locally and near the Galactic center

(Source

عايز تاني؟؟؟ شفت كلمة "

penetratE

وده تخريج الاحاديث عشان متقصش و تجيب اللي انت عايزه

http://www.islamweb.net/hadith/hadithServices.php?type=1&cid=1623&sid=5079

انت بتقول ايه !!!!!!

اولا انا لم انكر ان الاشعة الناتجة عن النابض تخترق الارض ... ما قصدته هو انها لا تثقبه ... ما قلته لك ان اختراق الارض لا يعني ثقب الارض ..
بكلمات اخرى .. مطلوب منك ان تأتي بالنص العلمي الذي يقول بثقب اشعة النابض للارض .. لان اختراق الاشعة للارض لا يؤدي نفس المعنى ابدا
شيء اخر .... لماذا لا تقبل تفسير زغلول النجار لكلمة الثاقب بانه يثقب صمت السماء بطرقه ؟؟

ثانيا .. الرابط يبين تخريج الحديث ولا يبين درجته .. وقد بينت لك في الصورتين ان الحديث غير صحيح ولا ينبغي ان يعول عليه اي لا يجب الاعتماد عليه

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 09:45 PM

الكلام واضح و المواقع واضحه و انت من تعاند دي مش مشكلتي ان الدليل ده بالرتقال و الدليل ده بالجوافه مبحبوش
و متعيطش بس
اهـ انتهي الكلام

الثَّقْبُ : الخرق النافذ

http://www.almaany.com/home.php?lang...AB%D9%82%D8%A8

**محمد فلسطيني** · 03-19-2013, 09:57 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( محمد الباحث ) مشاهدة المشاركة

الكلام واضح و المواقع واضحه و انت من تعاند دي مش مشكلتي ان الدليل ده بالرتقال و الدليل ده بالجوافه مبحبوش
و متعيطش بس
اهـ انتهي الكلام

الثَّقْبُ : الخرق النافذ
http://www.almaany.com/home.php?lang...AB%D9%82%D8%A8

وبعدين فيك ... ما انا اعطيتك الحل انك تسمع كلام زغلول النجار اسهلك
الثقب هو الخرق النافذ --> الثقب هنا هو الاسم وليس فعل الثقب الذي تفترض انت ان النابض يقوم به ... والخرق ايضا هنا هو اسم (لا يعني الاختراق)
المقصد ان الثقب (اسم) هو الذي يمكن اختراقه والنفاذ من خلاله ... وهذا لا علاقة له بما اقوله لك
انا فقط اقول ان الثاقب لا تعني المُخترق ..

**( محمد الباحث )** · 03-19-2013, 10:05 PM

وبعدين فيك ... ما انا اعطيتك الحل انك تسمع كلام زغلول النجار اسهلك
الثقب هو الخرق النافذ --> الثقب هنا هو الاسم وليس فعل الثقب الذي تفترض انت ان النابض يقوم به ... والخرق ايضا هنا هو اسم (لا يعني الاختراق)
المقصد ان الثقب (اسم) هو الذي يمكن اختراقه والنفاذ من خلاله ... وهذا لا علاقة له بما اقوله لك
انا فقط اقول ان الثاقب لا تعني المُخترق

مش قولتلك الدليل ده بالرتقال الدليل ده بالجوافه مينفعش في الحوارات
رأيك لا يلزم الا نفسك

و الله المواقع اللي انا جيبها تكفي و ما اراك الا تتبكي لمحاولة اثبات وجهة نظرك المتهافته التي اصلا تم الرد عليها
(وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلاماً).
سلاما
طالب الحق يكفيه دليل ، و صاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل ، الجاهل يُعلّم و صاحب الهوى ليس لنا عليه سبيل

**محمد فلسطيني** · 03-19-2013, 10:08 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( محمد الباحث ) مشاهدة المشاركة

مش قولتلك الدليل ده بالرتقال الدليل ده بالجوافه مينفعش في الحوارات
رأيك لا يلزم الا نفسك

و الله المواقع اللي انا جيبها تكفي و ما اراك الا تتبكي لمحاولة اثبات وجهة نظرك المتهافته التي اصلا تم الرد عليها
(وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلاماً).
سلاما
طالب الحق يكفيه دليل ، و صاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل ، الجاهل يُعلّم و صاحب الهوى ليس لنا عليه سبيل

ههههههه روح يا عم (الله) يهديك

**محمد فلسطيني** · 03-19-2013, 10:10 PM

طيب سؤال .. حد من المسلمين غير محمد الباحث يؤيد ان الثاقب تعني المُخترق؟

أيّها الملحد إخسأ فإن القرآن صدق وانت كاذب (والسماء والطارق )

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment