هكذا هي المرأة المسلمة :-)

الصدر واسع يا واسطة و أمة
إنما أظننا نتفق على عدم جدوى هذا التشبيه رغم حسن النية .

سؤال جانبي : في مثل هذه الحالات و حين أحدث البعض عن هذه المسألة آتي غالباً بالمثل الآتي : حين تنصح أحداً بألا يخرج وحيداً في وقت متأخر لقلة الناس و كثرة اللصوص الذين سيستهدفونه ، أقول ، حين تنصحه بهذا فلا يستمع إليك و يخرج و يقع ما يقع فعندها يحق لك أن تقول له : لا تلم إلا نفسك .
هل ينفع مثل هذا التشبيه ؟

تقريبًا بدأت العطلة، لهذا لا عذر لديك بتأجيل مقالك الموعود عن هذا الموضوع، لاني فعلًا متشوقة لمعرفة خلاصة خبرتك و قراءاتك بالنسوية و احتكاك بالنسويات... و بخصوص المانع العقلي و الاخلاقي فهذا كما تعلمين امر بديهي، لأن كل الامور تبدأ من الإلهيات.. و عندما لا يعود ثمة إله.. او رب، رب افضل بهذا السياق، عندما لا يكون ثمة رب، لا يعود ثمة خطأ او صواب.

لم افهمك تمامًا اخي.. هل تعني ان تحذيرك له ينفي حقه بالتظلم مستقبلًا؟

رسوخ هذه الإنطباعات و توارثها لا يعني شيئاً طالما لدينا منظومة فكرية متكاملة ترفضها و تعاكسها، أما الإنطباعات النابعة من قلب المنظومات الفكرية المتكاملة فهي المصيبة حقاً، لأنه لا سبيل لردها او تعديلها من داخلها إن كانت من صميم هذه المنظومات الفكرية. فمن يرى الحرية الجنسية المطلقة - بين بالغين متراضين - حقاً أصيلاً (فكرة من صميم المنظومة الفكرية الليبرالية المادية) فلن يقدر على تقديم مبرر عقلي او اخلاقي مقنع لرفضه تشييء جسد المرأة من داخل هذه المنظومة. الرجل كائن بصري و قوي الشهوة بصفة عامة، و الرجل الليبرالي المادي له الحق - بحكم منظومته الفكرية - بممارسة حريته الجنسية كما يشاء و كما يحق للمرأة، و لو كان اشباعه يكون بالنظر في الـ porn (و فيه أرذل أنواع تشييء جسد المرأة) أو اقامة علاقات عابرة مع النساء دون التزام أو مسئولية فلن تستطيع أي امراة التحجير على هذه الحرية مادمت مؤمنة بنفس هذه المنظومة الفكرية.

لا أنكر معك أنه شيء واقع و كريه، لكني أراه شخصياً ضريبة القوة الهائلة التي أودعها الله في جسد المراة فمن ناحية فإن له تأثيراً كالسحر يجعل أقوى رجال الأرض يخرون صراعى، لكنه في نفس الوقت له نقطة ضعف من حيث ضعفه بيولوجياً و طغيان تأثيره على عقل الرجل بحيث يصعب عليه في كثير من الأحيان ان يفصل بينه و بين المراة نفسها كانسان. و الا لو كانت المراة كالرجل من كل النواحي بالإضافة لقوة تأثير جسدها لصحّ أن تكون القوامة لها لا للرجل!!

نحن نملك دينًا كاملاً، لكن لا ادري بشأن المنظومة الفكرية المتكاملة.. لا ادري امة، هل هناك منظومة فكرية كونية غير قاصرة؟ و على اية حال، على فرض وجود تلك المنظومة فلا وجود لها فعلي عند كثير منا، و تأثيرها على العادات و التقاليد و الثقافة و صورة المرأة في الثقافة ضعيف.. لا احتاج لأن اضرب امثلة..
تسلم الايادي
هذا واحد من اعظم و اجمل المبادئ بالكون، التكامل ربما هو انيس منصور، لستُ متأكدة.. لكن ان كان هو فقد قال كلامًا عن المرأة المذكرة اعجبني، لا اذكر النص او كاتبه تمامًا :\

هههه أحرجتيني >___> سأفعل بإذن الله ما أن يصفو الذهن و يتوفر لي الوقت.

نعم، و هذه - و الله أعلم - أفضل طريقة للتعامل مع من ماتت بداخلهم قيم فطرية: كالعفة و حتمية توحيد الخالق الخ. فإثبات قصور العقل و الهية القرآن يعني ضرورة التسليم بمنظومته القيمية كلها.

و قد لاحظت أن كثيراً من النساء تنمو بداخلهن فضيلة العفة تلقائياً و أحيانا تدريجياً بعد الالتزام (بعد أن لم تكن العفة تعني شيئاً في قاموسهن)، بل لاحظته على نفسي شخصياً حين التزم و أمر بالصدفة على منظر مخلّ بالتلفاز فتنقبض نفسي بقوة اكبر من انقباضها في فترات تقصيري.

بالانتظار و وعد الحر دين
لا ازال لا افهم كيف تؤثر المعرفة على السلوك بهذا الشكل، كيف تؤثر العقيدة على الاخلاق و تجعلها فطرية.. لا ادري، بالمناسبة تذكرت كلامًا للشيخ ابو القاسم يصب في الموضوع و هو جميل و مختصر كعادة الشيخ تبارك الله:

لحظة
عندما يأتي لي ملحد لا يؤمن لا بخالق و لا بتشريع ولا دين
ويقول لي لماذا الحجاب ما فائدته ؟

ما هي الامثلة المناسبة لتسهيل فهم الاجابة أو الحجج

طبعا يجب ان تكون الاجابة مادية ليتقبلها الملحد المادي

آه، أنا قصدتُ الإسلام نفسه بالمنظومة الفكرية المتكاملة تنزّلاً مع من لا يراه ديناً سماوياً. و إلا فأنتِ محقة بأننا مقصّرون في استنباط المعاني القرآنية و تطبيقها بشكل كبير (فقه الأصول و المقاصد و الواقع الخ). و هو تقصير منتوقّع، و إلا لما تنبىء رسول الله صلى الله عليه و سلم بأن الله يبعث في الأمة من يجدد لها دينها كل مئة عام. فحياتنا مع القرآن كدورة الحياة، في هبوط و ارتفاع مستمرين بحسب سنن الله و ما تقتضيه حكمته.

هو شعور يصعب وصفه، لكن مكمن اللغز في كلمة (فطرية)، أي هذه الأخلاق كانت بالأصل جزءاً من الطبيعة الإنسانية، قد تطمس حتى لا يعود له تأثير لكنها لا تقتلع اقتلاعاً (إلا اذا ختم الله على قلب الإنسان بالكفر و العياذ بالله). فالإيمان - و ليس مجرد المعرفة - يعيد احياء هذه القيم الفطرية بقلب المؤمن.

ان الحجاب ليس وحده.. بل جزء من منظومة اخلاقية متكاملة لا تقتصر على الجانب الحسي فقط بل جانب المعاملات و التعاملات مع الاخر الذي هو المجتمع و افراده، مخصصة لكي تحفظ المجتمع من العفن و التآكل الذاتي الذي يأتي اول ما يأتي من تعفن الاخلاق نتيجة البطر و ترك تعاليم الله.. و ان هذه المنظومة الفطرية- الدينية.. مزودة بآساليب و ادوات لحفظها و صونها تبدأ من الامر بالمعروف و النهي عن المنكر و تنتهي عند السلطان... و لو اصر على السفسطة فأره صورة الغربيات بالقرن الثامن عشر و لباسهن و لباسهن ب2013 ان كان يسمى هذا لباسًا.. و ان كان سيفهم، سيفهم من اين انتهى الصعود و من اين ابتدأ السقوط.. اقرأ كتاب موت الغرب فهو مفيد جدًا.
كنت اريد عفوية فكتبت فطرية..

ما المقصود بالعفن هنا ؟
ما هو المثال المناسب الذي يبن كيف ان الحجاب يحفظ من العفن ؟؟؟

هذا كله حشو لاتوجد فيه اجابة واضحة بماذا يفيد الحجاب المرأة من الناحية المادية

عدّلتُ مشاركتي بعد أن اقتبستيها

كثرة الـ editing هو عقدتي، ولعلّي اتعذر به ان تأخرتُ في كتابة أي مقالٍ قادم، احم احم >_>

إليك بيتًا كنتُ اسخر منه
انما الامم الاخلاق ما بقيت فإن هم ذهبت أخلاقهم ذهبوا
و اخي هذه المسائل لا تؤخذ هكذا، مثلاً الحجاب و ستر المرأة و عدم النظرة لها بشهوة = عدم استعمالها كوسيلة ترويج.. الحجاب و العِفة = عدم انتشار الشذوذ الجنسي و اللقطاء و النساء اللاتي يعملن بالبغاء و تجارتهن و القرف المحاط بهذا كله.. اقرأ كتاب موت الغرب و هو موجود على الشبكة.

ما هو الايمان؟ معرفة؟ سيعديني هذا لموضوع الارجاء.. انا افهم ما تقولين، لكني لا اراه.. افهم ان الايمان ليس معرفة، لكني لا اشعر بهذا - سنناقشه بموضوعي لاحقًا لان الممكان ليس مناسبًا هنا -.