أسئلة للملحد؟

جزاك الله خيراً

اسئلة قوية ومدمرة للداروينيين أتمنى نرى لهم رد علمي منطقي على هذه الأسئلة !! او يبدوا بالتفكير من جديد في معتقدهم وفكرهم يرواجعوا انفسهم قبل الممات

بارك الله فيك... نسأل الله أن يهدي كل طالب للحق آمين

روعة يا أخي عماد !! بارك الله لك في عملك ووقتك وجهدك وجعله خالصًا كله لوجهه الكريم .

شكرا لك دكتورنا هشام.. وجعلنا وغياك من عباده المخلصين الخالصين

أسئلة جيدة ولو افترضنا أن الملحد لا اجابة عنده على أي منها فهذا لا يعني أن اجابتك صحيحة.

لكنه يعني بالضرورة أنه : فوق أنّ موقفك الفكري الحائر السلبي العدمي إزاء الأسئلة الوجودية المحورية في حياتك مختارا التعامي عن الدلائل و القرائن العقلية التي نسوقها لصحة موقفنا (و هنا محط النزاع ) بيننا هو موقف صفروي لا يحق له أصلا أن يسفه و أن يجادل ما عنذ الغير من إجابات رصينة مدعومة بالعقل و النقل الصحيح لأنه ببساطة ->لا يملك مرجعية و لا معايير يتحاكم إليها في ظل جهله المُطبق الذي إرتضاه لنفسه حتى عن أبسط الحقائق التي لا يتعقلها فقط بل يكابدها و يعيشها و يحسها !!و هي حقيقة وجود الذات و الهوية المحددة المتعالية عن طبيعة المادة المركبة ....فمن لا يدري ولا إجابة له باعترافه كما يدعي كيف يصبح فجأة يعلم أن إجابة ما هي غير صحيحة ؟؟ ؟؟ ؟؟ أم هو فقط حب الكفر و هوى إنكار الحق الأبلج لكراهة النفس له أما وجهه الفكري (هذا إن صح عليه هذا الإصطلاح) هو شماعة " لسنا ندري بعد ننتظر العلم أن يفك لنا هذا الطلمس " في كل مأزق إحشروا العلم و تجملوا به حتى في غير مجالاته ...باختصار ردّ حضرتكم في المجمل هو " إستغاثة بالجهل " فهنيئا لكم إذن إن كنتم لا تملكون إجابة فأدخلوا لخانة x الإجابة الدينية من يدري فأنتم بالأصل لا إجابة لكم أوليس هذا منطقيا ؟! أمام المجهول قد يصح أي إحتمال من الإحتمالات !! هذا تنزلا بغض الطرف عن إختلاف قوتها ..

الذي يستغيث بالجهل هو الذي يبني كل مزاعمه على أمور نجهلها. قديما سأل الناس كيف يحصل البرق والرعد ولجهلهم اخترعوا إلها لها.
تستغربين كيف يمكن أن أعرف أن اجابة ما غير صحيحة إذا لم أعرف اجابة جميع الأسئلة! لا أدري أي منطق هذا! خذي هذا المثال: لو كان عندنا صندوق مغلق على شكل مكعب طول ضلعة 10 سم. لا يمكننا أن نفتح الصندوق لنعلم ما فيه وسأل أحدهم ماذا يوجد داخل الصندوق؟ الاجابة الصحيحة لا يمكن أن تعرف لأن هناك أشياء كثيرة بهذا الحجم يمكن أن توجد في الصندق. لكن الاجابات الخاطئة لهذا السءال يمكن أن تعرف بسهولة فلا يمكن أن يكون هناك فيل مثلا. بنفس الطريقة أنا لا أعرف إن كان هناك شيء فوق طبيعي أو لا. لكنني أعرف أن هذا الشيء لا يمكن أن يكون كلي القدرة.

بما أنك لاتملك اجابة كيف عرفت بأن اجابتنا خطأ واجابتك صحيحة.. ماهو المقياس الذي تفرق بين الصح والخطأ هنا؟ المادة؟؟
كيف أثق بهذه الدماغ المادي مادام عقلي قد نشأ عن طريقها مادة غير عاقلة.. يعني في الأخير الحادك ينفي نفسه

و كأنني أرى عقيدة "إله الفجوات المعرفية " تلوح في ردّك هذا علينا ؟! إن كنت تظن أننا نؤمن به فأنت مخطئ و ذاك شأنك !نحن لسنا نصارى و لا نبني مزاعمنا على ما نجهل بل على ما نعلم بالحجة و البرهان بهدي الوحي المنزل من ربّ مسبب الأسباب و فاطر السموات و الأرض و ما تحويه من آيات وخالق العقل الدال عليه ...
مع إحترامي لك !! هل تعتقد أن الشرح الجيوفزيائي "الكيفي" للبرق إجابة معرفية كاملة ؟ أم أن "كيف" تستوي مع "لماذا" عنذ حضرتك و هلم جرّا من أسئلة يطرحها المُفكر بحق ؟ إن أردنا أن نتتبع بوادئ الأمور بإستقرائها لإستخلاص أصولها و في هذا نتناقش أساسا و لا خلاف على حول وجود البرق و ما تحكمه من خصائص فزيائية!! بل يحين دوري لأسألك ما هذا المنطق الذي تستخدمه لترد على ما لا ننكر و تتجنب بؤرة الخلاف ؟

مثالك غير معبر بالمرة عن مقصودك قياس فاسد ! ...شتان بين إستحالة أن يستوعب صندوق فيلا ( مع العلم هذا يصح في أبعاد كوننا فقط لأن ما أنكرته ليس من المستحيلات العقلية قطعا ) وبين إنكار الخالق و صفات كماله !! و الدلائل المنطقية العقلية و العلمية أكثر من أن تستوعبها كل صفحات المنتدى ...

يعني أنت لا تعرف هل هناك شيء فوق طبيعي أم لا ..حسنا ..إفترض أنه موجود مادمت لا تدري رجح إحتماله ..مادم فوق طبيعي " مع التنبيه لدلالة وصفك له "فلماذا هو غير كلي القدرة ؟ على ما بنيت حُكمك هذا ؟ ..(لاحظ نحن لازلنا في إدعائك أنت لتوضحه أكثر )

انتم الذين تدعون الايمان..عندكم تزكية نفس عجيبة وغريبة..وكانكم حزتم الحقيقة من جميع اطرافها ...غرور وتعالي منقطع النظير...الا تعرفون شيئا اسمه التواضع ...اما انها كلمة عندكم تقال فقط باللسان؟...
والنقطة الاغرب والاعجب عندما تظنون ان من يخالفكم هو يخالفكم دائما على هوى فقط وكأن المخالف دائما يعوزه الدليل وانتم دائما لديكم الدليل الساحق الماحق...وان المخالف متقين ان ما عندكم هو الحق وانما هو يكابر فقط! ...وان المخالف ناقص عقل وانتم فقط الكمل!...وان المخالف يتبع هوى نفسه وانتم تتبعون العقل والدليل!....هذا هو الكبر وهذه العنجهية ...الا تتصورون ان من يخالفكم هو ايضا متمسك بمعتقده بنفس الدرجة التي تتمكسون انتم بمعتقدكم...وهو ايضا لديه ادلته كما انتم لديكم ادلتكم....لماذا ردودكم كلها سخرية وانتقاص من المخالف....لماذا عقلية الاطفال هذه في ردودكم ....نريد نقاشات ناضجة بعيدة عن السخرية والتهكم والتعالي ....لانه لا احد يمتلك الحقيقة اليقينية مائة بالمائة ........الكل يقفز للمجهول.

لماذا رميت الكل في سلة وحدة وحكمت عليهم بالكبر و العنجهية والخ.. من اتهامات ؟؟ اين العدل والانصاف ؟

طبعا ليس الكل ..وهل حتى هذه يجب ان اقولها؟....اغلب من يظن نفسه مؤمنا ويقضي وقته في انشاء فديوهات للرد على الشبهات كما يزعم ( ايه طبعا كل مخالف هو ياتي بشبهات اما المؤمنين فهم ياتون بالادلة والبراهين دائما ما شاء الله! ...كل دليل يخالفهم فهو شبهة!...كل من يرفع يده ليعترض يقال له ان تاتي بشبهة ! انت تريد هدم الدين! انت تريد هدم الاخلاق! انت ..انت ...وهم دائما الابطال والاسود .و الفرسان ...وووو) يجب ان يكون تفكير ونقاش هؤلاء ليس من باب الرد وتكسير راس الاخر والهدم والافحام ..الخ من هذه الالفاظ المقززة ......يجب ان يكون النقاش على اساس التعاون للوصول الى الحقيقة ...

نعم نحن نملك الحقيقة العليا و المطلقة و التي لا شك فيها، و انتَ بالذات لا يمكنك الاحتجاج على هذا لانك لا ادري، و اللاادري لا يدري اين الحق.. فكيف عرفت انه ليس معنا او انه ليس موجودًا؟ هذا يسمى كلام دون معنى.
انتَ لست مقتنعًا و هذا حقك، لو اردت ان يكون لكلامك قيمة بدل ان يكون كلامًا مرسلاً فتفضل و افتح موضوعًا و حاورنا.. اما هكذا فاستطيع بسهولة ان اقتبس كلامك و اقول:و هكذا لن ننتهي.