ركاكة اللغة العربية

ألا يوجد أحد بحث فى أصل اللغات و هل هى العربية أم لا ... أعنى لغة سيدنا آدم و لغة الملائكة ؟

As, throughout the Islamic world, Arabic occupied a position similar to that of Latin in Europe, many of the Arabic concepts in the field of science, philosophy, commerce etc. were coined from Arabic roots by non-native Arabic speakers, notably by Aramaic and Persian translators, and then found their way into other languages. This process of using Arabic roots, especially in Turkish and Persian, to translate foreign concepts continued right until the 18th and 19th century, when swaths of Arab-inhabited lands were under Ottoman rule.

لاء لم تخطىء ربما قرأتي بحثاً آخر كماقرأتة أنا في أثناء دراستي لمواد نقد القرآن ... ويرد فية أن الراهب بطرس المبجل رئيس دير كولني بـ (فرنسا) هو أول من ترجم أو أشرف على ترجمة القران على يد الراهب روبيرت الرتيني ويقال بأنة إنجليزي ... ويقال أن الراهب هرمان هو ألماني وهناك من قال بأنهما فرنسيان ... ولكنني قرأت خطاب الراهب بيتر الموجة إلى الراهب برنار عن ترجمة القران ..... والقصد من الترجمة هولأجل محاربة الإسلام كنسياً وتلقين المؤمنين بمعلومات مزيفة لكرة الإسلام كي لايتفكر أحد بقرأة الإسلام من مصدرة ويعتمد في المعلومة من الآب المساق بالروح القدس.... بمعنى الكنيسة تشرف على طباعة ترجمة القران ولكن لاتنشر لعامة الناس ولايطلع على هذه الترجمات عامة الناس بل طلاب الإكليريكية (الكليات اللاهوتية) يقومون بالإطلاع عليها ويقومون بتكوين فكرة عن دراستهم لنقد القران وهذا متبع حتى يومنا هذا!...يتم تدريسهم الإسلاميات على الطريقة الكنسية وبعد إنتهاء دراسة المادة الإسلامية يقومون بعمل بحث شامل عمادرسوة لنقد الدين ككل!.... ومهما كانت هذه الترجمة إلا أن بعض المستشرقين أنتقدوها وقالوا بأن هذه الترجمة سيئة وأصابها الحذف والزيادة ولاتتطابق مع الترجمة الصحيحة للقران.أمثال المستشرق الفرنسي بلاشير - يقول : " لا تبدو الترجمة الطليطلية للقرآن بوجه من الوجوه ترجمة أمينة وكاملة للنص " ويقول جورج سال : " إن ما نشره بيبلياندر في اللاتينية زاعمًا بأنها ترجمة للقرآن الكريم لا تستحق اسم ترجمة فالأخطاء اللانهائية والحذف والإضافة والتصرف بحرية شديدة في مواضع عدة يصعب حصرها يجعل هذه الترجمة لا تشتمل على أي تشابه مع الأصل! " .

ومهما كانت هذه الترجمة إلا أن بعض المستشرقين أنتقدوها وقالوا بأن هذه الترجمة سيئة وأصابها الحذف والزيادة ولاتتطابق مع الترجمة الصحيحة للقران.أمثال المستشرق الفرنسي بلاشير - يقول : " لا تبدو الترجمة الطليطلية للقرآن بوجة من الوجوه ترجمة أمينة وكاملة للنص " ويقول جورج سال : " إن ما نشره بيبلياندر في اللاتينية زاعمًا بأنها ترجمة للقرآن الكريم لا تستحق اسم ترجمة فالأخطاء اللانهائية والحذف والإضافة والتصرف بحرية شديدة في مواضع عدة يصعب حصرها يجعل هذه الترجمة لا تشتمل على أي تشابة مع الأصل! "

معلومة اخذناها واحنا صغار ..انه قد ولقد تفيد التوكيد ..

و قد سألت أحد أقاربي و هو يدرس في الجامعة عن الشعر الإنجليزي فقال "لا شعر و لا هم يحزنون ! أغاني سبيستون أصرف مية مرة !"