ثورة مصر اﻹسلامية (ليميز الله الخبيث من الطيب)

مليون قتيل ؟وتعتبره شرف ؟

كلام سديد اخي و خصوصا اللفتة الذكية التي لونتها بالاحمر...اما العسكر فقد اتضح اننا استصغرناهم منذ البداية...بارك الله فيك

يا أخي حمزة الأمور واضحة و لنتكلم بشكل صريح و بعيدا عن الدين و عن العقيدة و لنتخيل أنفسنا غربيين في دولة أوروبية ..
فالإخوان و معهم السلفيين دخلوا اللعبة الديمقراطية لكنهم لم يستعملوا كل أوراقهم فهم حزب يملك كل وسائل الفوز في اللعبة لكنه يساعد خصومه على هزيمته فهل هذا كلام يدخل العقل ؟؟؟ فكيف إذا كان خصومه يريدون الفوز بأي ثمن و بأساليب غير ديمقراطية ؟؟؟
لو أن حزب سياسي في أورويا فاز في إنتخابات ديمقراطية و انقلب عليه العسكر هل كان أنصاره سيسكتون أم كانوا سيلجؤون إلى كل الوسائل بما فيها السلاح ففي إسبانيا انقلب فرنكو الجنرال العسكري على الديمقراطية فشن الشعب حربا مهولة فيما عرف بالحرب الأهلية الإسبانية 1936-1939 قتل فيها مليون شخص فهل هم أشرف منا و أعز ..
فنحن شعوب ضعيفة لا تملك الصبر و لا تسطيع تحقيق مطالبها و الحق أن الضعف ليس في الشعوب بل في نخبته التي لا تكف عن سحبه للوراء فما من فرصة عرضت للأمة إلا و أرجعوها للوراء و هذا تعبير عن إسقاط جبن و هلع النخبة على الشعب فهم يقولون أن الأمة غير مهيئة و الحقيقة أنهم هم الغير مهيئين فهناك أمور بسيطة لا تحتاج لثقافة و لا لفقه حتى يرد عليها ..
إذا لم تدافع الأمة عن إمامها فما معنى البيعة و ما معنى الوفاء ببيعة الأول فالأول أم البيعة مجرد كلمة فارغة لا معنى لها ؟؟؟
الفتنة لا تكون إلا حيثما خفي الحق و الباطل أما الأحداث التي يعرف فيها الحق فضلا أن يكون فيها ظاهرا ناصعا فليست فتنة ؟؟؟
و الله عز وجل لم يشرع التظاهر بصدور عارية ضد الرصاص المصبوب لكنه شرع القتال ضده لكننا نحثُ على الأول و نشتم و نسب من يدعو للثاني ؟؟؟؟
ثم الحلول موجودة حتى دون قتال فالتظاهر و الإعتصام صعب لكن إلتزام البيوت لا يوجد أسهل منه فلو أن أنصار مرسي أعلنوا العصيان المدني منذ اللحظة الأولى لتوقفت البلاد لكن لا يوجد من يدعو لهذا فالعلماء لا خبر عنهم بل بعضهم وقف مع السيسي و بعضهم إلتزم بيته ..
فالحلول تحتاج إلى قائد ملهم و العسكر خبثاء جدا فأول من اعتقلوه هو حازم صلاح ؟؟؟

شكرًا اخي حمزة و شكرًا للمشرف على التوضيح

المنتدى توجهه ليس توجه فصائل وأحزاب وشيع وسلفيين ، السلفية في المنتدى عندنا المقصود بها السالف أي الماضي والسابق والأقدم والذي كان قبل هذا المشتق اللغوي وهم صحابة رسول الله عليه السلام فتوجه المنتدى توجه صحابي المذهب لا سلفي الحزب والشعار ، ولفظة السلف تستعمل لكي يتميزوا عن غيرهم من أهل البدع هذا فقط في الاصطلاح وتعريف التوجه في الأسماء والصفات وإلا فكما قلنا توجه المنتدى على مذهب الصحابة أو المذهب الصحابي المشتمل على الدعوة وتبليغ العلم وتعليم الناس والتوكل على الله ولسنا سلفيين ولا ندين الله بهذا المصطلح المشتت وفقط فنرجو تفهم المدلول اللغوي فقط وإلا فمن لم يكن على مذهب الصحابة فلا ندري ماذا يكون ...
متابعة لتوضيح موقف الإدارة من الفصائل والحزب السلفي وغيره..

نعم بالتاكيد هذا الذي اراه، في انتظار تطورات ايجابية ان شاء الله و شكرا على التفاعل...

مسلمون بكلمة التوحيد فقط للاسف و هؤلاء لم اخدهم بعين الاعتبار في النسبة التي قدمتها التي يعلم اي مراقب للاحداث انها صحيحة.

اجل..يجب اولًا نبذ السياسات و الاتجاهات المرفوضة اساسًا.. مثل اتجاه برهامي و اتجاه الجوام و بقية اخطاء السلفية، ثم البناء عليها... هذا من واجب السلفيين.
لم افهمك تمامًا.. تعني الاقباط او حثالة المسلمين؟
ان كانت الثانية فنعم.. لكن الزمن - كوننا لا نعول على زمننا و اجيالنا هذه اصلاً - مع الجانب الاجتماعي الدعوي، الذي ربما يتبع الجانب السياسي و جانب "تصحيح" السلفية سيكفي بحل هذه المشكلة.

هذا كلام خاطئ تماما فالمسلمون في مصر أغلبية مطلقة لكنهم غثاء كغثاء السيل و هم مثل باقي الشعوب العربية مجرد غوغاء ..

نعم اخي انا متفق معك ، و لعلي اضيف ان عدم اختيارهم للحظة المناسبة كان سببا من جملة الاسباب التي جعلت حكمهم ضعيفا واهنا. حبذا لو تكتب مداخلة طويلة تشرح فيها رؤيتك العامة للامور والاسباب وراء حالة التشردم و ايضا الكيفية التي تراها مناسبة للخروج من هذا المأزق...

اختي، يجب ان نتقبل حقيقة معينة و هي ان مصر بلد لا يشكل في المسلمون الحقيقيون الا ما يقارب النصف من الشعب، هذه نقطة اخرى يجب الانتباه اليها، المشاريع للحكم الاسلامي المقدمة يجب ان تأخد بعين الاعتبار ان هناك اناسا يتقاسمون معنا الوطن واخدهم بعين الاعتبار، تماما كما فعلت الدولة الاموية التي ادى تهميشها للفرس و عربنة الدولة الى اقصى الحدود، ادى الى سقوطها بسرعة...الشيء الذي اخده بعين الاعتبار الخلفاء العباسيون من بعدهم.

بل أرى أنهم اختاروا اللحظة المناسبة لكنهم لم يفعلوا ما أمرهم الله عز وجل فأرداهم ..
قال تعالى ( الَّذِينَ إِنْ مَكَّنَّاهُمْ فِي الْأَرْضِ أَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ وَأَمَرُوا بِالْمَعْرُوفِ وَنَهَوْا عَنِ الْمُنْكَرِ ۗ وَلِلَّهِ عَاقِبَةُ الْأُمُورِ)
و تدبر جيدا ما لونته لك بالأحمر ؟؟؟
لكن الإخوان فعلوا العكس ففوق عدم تطبيقهم للشرع انغمسوا في الحرام و الموبقات و قد يئست منهم عندما رأيتهم يطلبون القرض الربوي من صندوق النكد الدولي ففضلا عن كون هذا الصندوق فاسد من منظور اقتصادي بحت فهي كارثة أن تريد أو تطمع في بناء دولة إسلامية على قرض ربوي ؟؟؟
ثم الإخوان لم يتصرفوا كسلطة حاكمة بل تصرفوا كطراطير للأسف فليس من الرحمة و لا من اللين أن تجعل من نفسك ملطشة لكل كلب فعندك القانون استعمله فمما تخاف ؟؟؟
فحتى لما حكم القانون للضباط الملتحين بالعودة لم يمتلك الإخوان الجرأة على تطبيقه ؟؟؟
بل الإعلان الدستوري الذي وضعه طنطاوي يعطيهم الحق في تشكيل الجمعية التأسيسية لكنهم تنازلوا حتى أنزلوا و سحلوا ..
فالعبرة في أن فكر الإخوان و السلفيين هو فكر إنهزامي ضعيف جبان فلو أن مرسي من أول يوم له في الحكم تصرف كحاكم حقيقي لدانت له البلاد و العباد لكنه بدأ ضعيفا فتجرأ عليه الناس ..

لذلك ارى ان اول شيء يجب علينا فعله هو حل مشكلة حزب النور و شيخه برهامي و التخلص من مرجئة السلفية اليس كذلك ؟

نعم اخي اتفق معك، لا احد ينكر ان الاخوان كانوا يعملون على تربية المجتمع، لكن هل كانوا يتبعون المنهج الصحيح اولا ؟ ثانيا الا ترى معي انهم لم يختاروا اللحظة المناسبة للوصول الى السلطة ؟
وصلوا الى السلطة و كل الاطراف الاخرى حتى الاسلامية منها ضدهم...هذا خطأ لا يرتكبه اي شخص قرأ شيئا عن السياسة..
و في الاخير اخي المشكل معروف لكن اين هو الحل
دائما نعود الى هذه النقطة في كونها اصل كل المشاكل...

الاخوان منهجهم حركي فقط.. لو انهم امتلكوا مزية السلفيين لكان ربما الوضع مختلف الان، لهذا لا اعول كثيرًا على الزمن الذي نعيشه الآن.. هل توافقني ان قلت ان الاتحاد المفترض ليس حاجة اساسية، بل تسيد منهج معين بعد اصلاح اخطائه؟
اعني.. لا نحتاج الى ان يصبح الاخواني سلفيًا و السلفي اشعريًا الخ، و لا حتى جزء من هذا الاتحاد الذي لا اظنه سيحصل اصلًا في مذاهب تتعارك منذ نشأتها، لكن ان يتطور فصيل معين من هذه الفصائل الى ان يصبح قويًا بما يكفي لان يتصدر المشهد السياسي.. و اظن السلفية اقوى المرشحين ان لم يكن المرشح الوحيد، فالاشعرية مذهب انتهى و اصبح نخبويًا فحسب.. و لا وجود له حقيقي بعيدًا عن كتب الكلام و منتديات العقيدة، و الصوفية كذلك.. و الاخوان لا يصلحون كذلك و يفتقدون للعقيدة التي هي ميزة السلفيين الاقوى - مجددًا، ليس ان الاخوان شيوعيون -.. بالاضافة لكون السلفيين او المحسوبين عليهم و القريبين منهم هم اهل الحراك الدعوي و الخيري الاسلامي الوحيدين تقريبًا.. لهذا فهم مأهلون لتحصيل الشعبية و التأثير الاجتماعي الكبير، و مع قوة المذهب السلفي نفسها.. و سهولته بنفس الوقت بعدم تكليف الناس مالا يستطيعون و الانشغال بما تحته عمل من دون براجماتية و "حركية" مفرطة.. تجعله صاحب الحظوظ الاكبر، و هذا كله مرهون طبعًا بمدى اصلاح اصحابه و اهله لعيوبه و مشاكله الحالية.