نبوة محمد بين الشك و اليقين

وفقك الله أخي باحث عن الهدى إلى طمأنينة الإيمان وثلج اليقين وسكينة النفس .

فإن الحقائق الكبرى تكثر أدلتها وتعظم براهينها حتى يكون إنكارها محض تكذيب وكفران ، لا برهان عليه ولا سلطان.
ومن هذه الحقائق الكبرى بعث الأنبياء والرسل ، ومنهم خاتم النبيين وسيد المرسلين محمد صلى الله عليه وسلم .

وإذ قد ثبت لديك قطعية نبوته وصدقه في خبره عن الله وأنه يوحى إليه علمنا ضرورة أن جزاء من آمن به والتزم شريعته ومات على ذلك الجنة ، وجزاء من كفر به وكذب بالحق الذي أرسل به هو النار ، لا شك في ذلك ولا ريب . وعلمنا أن كل من خالفه قد خالف الحق وعارضه بالباطل بلا حجة ولا بينة وإنما بالتكذيب والشبه الساقطة . لأن الحق لا يخالف بعضه بعضا وهذه حقيقة قطعية ، فإذا ثبت لدينا بالقطع أنه نبي من عند الله وأن دينه هو الذي شرعه الله ، علمنا أن كل ما ناقضه وعارضه فهو باطل قطعا . فيكون جميع الملل والديانات المخالفة للإسلام باطلا بيقين لا شبهة فيه . وبمثل هذا يحصل اليقين للمؤمن عن بينة وبرهان ودليل صحيح لا مرية فيه .

وسأضيف بعد قليل بتوفيق الله تعالى على ما سبق أدلة أخرى قاطعة على نبوة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم تؤكد الدليل السابق وتزيد من إيمان المؤمن وترد المشكك إلى اليقين بعد التردد في الإيمان به صلى الله عليه وسلم .

أخي باحث عن الهدى
قد علمنا مما سبق إثباتك للنبوة وأن هناك أنبياء بعثهم الله عز وجل ، وأن بعث الأنبياء والرسل من مقتضى حكمة الله عز وجل ، والسؤال هو :

من خلال إقرارك بوجود الله وبعثه للأنبياء والرسل : ما الذي من أجله بعث الله الأنبياء والرسل ليدعوا أقوامهم إليه ؟
بعبارة أخرى ما الذي يدعوا إليه الأنبياء والرسل ؟ إذ لا معنى للإقرار بوجود الأنبياء والرسل مع الجهل بما كانوا لأجله أنبياء ورسل مخبرين عن الله ، فلزم ضرورة من الإيمان بالأنبياء والرسل معرفة معنى ما به أرسلوا ولأجله بعثوا .

وفقك الله للحق واعتقاده والعمل به .

لي سؤال :-

يقول بعض النصارى :

" أن التمكين لمحمد كان تمكينا بشريا محضا و ذلك كان في مكة و معه السيدة خديجة و عمه أبو طالب ثم إنتقل إلى المدينة بعد تأيد الأنصار له وبالتالي فلا دخل لتأييد الله له ؟!!!! "

أرجوا الإجابة على ذلك .

" العديد من أرباب الديانات فد إمتد دينهم كما إمتد الإسلام كالكنفيشيسيون في الصين فهؤلاء دينهم ممتد في الصين كلها (مليار و 200 مليون نسمة ) و هو يساوي عدد المسلمون و كنفيشيوس هذا فيلسوف صيني و مع ذلك فقد كثر أتباعه فلماذا لا يهلك الله أمثال هؤلاء و لا يمكن لهم في الأرض (هذا ليس إعتراض على حكمة الله ) و لكن أرجو التوضيح ؟

وتقبل تحياتي .

سأجيب على سؤالك أخي الكريم ثم أنتظر منك الإشارة ببدء الانتقال إلى مناقشة سؤالي حول الدليل القطعي الثاني على نبوة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم .


يقال لهذا النصراني ، أن قوله هذا مجرد دعوى تعارض الواقع والحقيقة كل المعارضة ، فلا يمكن أن يدعي نبي النبوة وهو كاذب ثم يجعل الله الغلبة والعلو له في الأرض على جميع من خالفه . بل هذا يؤول إلى الطعن في حكمة الله عز وجل وقدرته ورحمته ، وهو مستحيل قطعا .
ثم أن النبي صلى الله عليه وسلم كان هو وأصحابه قلة في جميع المعارك التي خاضوها إلا معركة حنين ، وكان أعداؤهم أضعافهم لا سيما في حرب الفرس والروم فلا مقارنة بين الأعداد ، ومع ذلك كتب الله النصر للمسلمين وليس لديهم مثل الذي عند أعدائهم من العدد والعدة . فهذا النصر والتمكين على أمم الكفر والشرك كلها دليل على نصر إلاهي لا مجرد تمكين بشري محض .
وعلامة ذلك في واقعنا أن العرب والمسلمين رغم أنهم بالملايين إلا أنهم حين تركوا تحكيم شرع الله لم يمكن الله لهم في الأرض على أعدائهم ، وهذا سر أمة الإسلام ، كشفه الفاروق عمر بن الخطاب رضي الله عنه للأمة حين قال : نحن قوم أعزنا الله بالإسلام ، فإن ابتغينا العزة فيما سواه أذلنا الله .
وقال صلى الله عليه وسلم : "إذا تبايعتم بالعينة وأخذتم أذناب البقر ورضيتم بالزرع وتركتم الجهاد سلط الله عليكم ذلا لاينزعه حتى ترجعوا إلى دينكم " (سلسلة الأحاديث الصحيحة للشيخ الألباني رحمه الله تعالى : 11) .

ومن نظر في ظهور الأمم والحضارات واستمرارها علم أن ظهور الإسلام على غيره من الأديان وظهور حضارته على بقية الحضارات لا يكون مرجعه بشريا قط ، بل هناك حفظ ونصر من الله لهم ، لولاه لبقي العرب كما كانوا رعاة غنم يعدوا بعضهم على بعض ليس لديهم شيء من العلم والمعرفة إلا شعر يتناشدونه في أسمارهم وربما هيج عليهم الحروب والقتال عند المفاخرة والمنافرة بين زعمائهم وكبرائهم .

وللنصارى جواب مخصوص آخر ، وهو أن كل نبي يؤمن به النصارى فإننا نطالبهم بالمستند على نبوته ، فلا يذكرون من مستند على نبوته إلا بينا لهم أن دلالته على نبوة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم أعظم ، وأن كل تشكيك منهم في نبينا محمد صلى الله عليه وسلم فهو داع إلى التشكيك في جميع من يؤمنون به من الأنبياء من باب أولى . وقد فصل ذلك شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله تعالى في "الجواب الصحيح على من بدل دين المسيح " .



كثرة الباطل وأهله ليست دليلا على نبوة أحد منهم أو من كبرائهم ، إذ ضابط الدليل على صدق النبوة أن يكون هناك من يدعي النبوة ، ثم أن يكون ذلك في زمن الإمكان ، وأن يكون داع إلى ما تقتضيه النبوة من توحيد الله والإيمان به ومستلزمات ذلك ومكملاته ، وأن يكتب له النصر والتمكين في الأرض على كل من خالفه في حياته وبعد وفاته .
وهذه الأمور كلها غير متوفرة في أحد بعد النبي صلى الله عليه وسلم ، ولا توجد في أحد قبله إلا أنبياء الله الذين أخبرنا الله ببعضهم في كتابه العزيز.

وأما وجود ديانات شركية ووثنية غير توحيدية ، وفيها كهنة وسحرة وربما بعض من يؤلهونه من البشر فهذا من أظهر ما يكون على استحالة أن يكون فيهم عبد مؤمن بتوحيد الله فكيف بنبي ورسول من عند الله !!

وما معنى النبي والرسول إلا أن يكون داع إلى الله وحده ، وتلك الديانات الباطلة تجعل مع الله آلهة يعبدونها من دون الله عز وجل ، فكيف يشكل على عاقل التفريق بين نبي ووثني ، وموحد ومشرك ، وعبد لله ، وعبد للأوثان والأصنام . وشريعة إلاهية ربانية ، وديانة شيطانية بشرية .

فمن قطع وجزم بأن الله واحد لا شريك له لم يقع لديه ذرة شك في أن كل ديانة تقرر عبادة غير الله عز وجل هي ديانة باطلة ولو كان أتباعها بالملايين ، ولم يشك قط في أن من شرع لهم هذا الشرك لا يكون إلا شيطان مريدا ، فكيف يعقل أن يخلط بينه وبين أنبياء الله ورسله عليه الصلاة والسلام .

اقتراح بسيط ..
اعتقد ان مربط الفرس هو مناقشة معجزة النبي محمد عليه الصلاة والسلام .. فاثبات معجزة القرآن كفيل باسلام الاخ باحث عن الهدى ..
واعتذر ان رأيام في اقتراحي تطفلا عليكم .

الأخ باحث عن الهدى هداه الله وعاد للإسلام والحمد لله
جزى الله خيراً كل من أعانه وأخذ بيده
ماذا عنك أنت؟ لما لا تطلب العون وتضع تساؤلاتك عسى أن يهديك الله ويشرح قلبك للإسلام

متى ؟؟
وأين ؟؟
وكيف ؟؟

حسب ما فهمت تسأل عن كيفية مساعدتك
ارسل على الخاص لأحد المراقبين واطلب فتح قسم الحوارات الخاصة لك ، ويمكنك اختيار محاورك أو ترك ذلك للإدارة
لن يرى أحد حوارك معه ، سيقدم لك العون والله يهدي من يشاء
كل الأخوة على علم ودراية فلا تقلق
هداك الله