لازال التحدّي قائماً، و(صور) غريبة تتحدّى أذكى ملحد في العالم.

الزميل اللاديني ..
أرجوا من الله أن تبقى في المنتدى لأطول فترة ممكنة ، فأنا اقتربت من إدمان الضحك بسبب مداخلاتك العلمية الرصينة

أتعرفون ما الإثبات ؟ أنظروا :
طيب فين الدليل التاريخي والأثري لرحلة ابن الدودو دي ؟
الدليل هو قالوله

مع أن السؤال كان :
وأنظروا للإجابة

نسأله عن الطائر الذي يزعم أنه طار مسافة طويلة ثم لم يعد يستخدم جنحانه بعد وصوله ، فيجيب عن الطائر الذي لا يطير وجنحانه قصيرة .
أجوبة تدل على الفهم الكبير والعقل المنير لخريجي أكاديمية لادين

مع أن السؤال كان :
وأنظروا إلى الجواب :

طيب فين الدليل الأثري والتاريخي لعملية التطور دي ؟
الدليل هو : قالولوه

أما الشيئ المثير للضحك فهو في النكات والفرافيش التالية :
ميت من الضحك على أجوبتك
طبعاً تقصد بالعلماء (الهجاصين) ،
ولكن ما دخل المنتديات في الموضوع !!
أنت أكيد لم تقرأ ملف الـ PDF اللي وضعته لك ، وإلا ما كنت كتبت مداخلتك دي .
وما دخل قناة المجد أيضاً !
هم كل اللادينيين زيك كدة ؟

مش لما تثبت بالأول أنه قطع 4000 ميل يا زميل وبعدين تثبت أن جنحانه نقصت

ويبقى سؤال الأخ ميمون السحابي حول نبتة Sycamore قائماً :

حقاً أيها اللاديني وبدون هجص ... كيف ؟

بعد فقدان الأثر التاريخي لتطور طائر الدودو وافتضاح الهجص اللاديني ،

أذكر الزملاء الأفاضل برد الأستاذ الفاضل الفاروق حول نظرية لامارك التطورية والتوريث والتي يعتمد عليها زميلنا اللاديني هنا عند حديثه عن طائر الدودو ،

وهذاهو رابط الموضوع :
علوم الوراثة والجنين وسقوط نظرية التطور

وفيه إن شاء الله الرد العلمي حول أهاجيص قصر جناحي طائر الدودو عبر ملايين السنين لأنه لم يكن يستخدمهما

معذرة عن الرابط حول موضوع الأستاذ الفاروق :

هذا هو الرابط الصحيح :

http//www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=4602

طيب يا وصية المهدي
قهقه من قلبك عزيزي
فما زاد عن حده انقلب لضده
نرجع للردود
ومن المرجح أنك لم تستوعب الفقرة جيداً
أولاً أنبه أن المعلومات اقتبستها من موقع قناة المجد الوثائقية

ثانياً المعلق أكد أن طائر الدودو حلق مسافة أربعة ألاف ميل
يقول بيتشر فيرو أن من المرجح أن أجداد الدودو جاءوا من جنوب شرق أسيا
فهذا لا يعني أنه لم يهاجر لأنه يخبرنا عن أصله
والمعلق يؤكد أن هذه الطيور جاءت
أسألك ما الذي يثبت هنا أنها لم تحلق؟
ستقول بسبب الترجيح
لكن بيتشر فيرو لم يقل أبداً أنها لم تحلق أو لم تهاجر
بالإضافة إلى عدم استوعابك -مرة أخرة - للفقرة
سأقول لك : هاجر أحمد إلى القرية، ومن المرجح أنه زار أو شاهد بعض القرى المجاورة.
ماذا تفهم من الجملتين؟
أحمد لم يهاجر؟
وأصلاً
أظن أنك تجد مشكلة مع كلمة الترجيح والمرجح
ألا تعلم أن الصواب والخطأ نسبيان؟
ولو افترضنا -جدلاً- أن طائر الدودو لم يكن له جناحان بالمرة
فكيف وصل لجزيرة منعزلة؟
هل حملته السفينة؟ أم أن "قوة خفية" جاءت به لهناك؟
الآن تعلمت كيف تستوعب النصوص جيداً؟
لن أضيع وقتك ولن أوجهك للرد كذا
أنقل الرد كاملاً
أتأسف أن ردي لم يسلم من المراقبة
لكن أظن أن ذلك يكفي على أية حال

آسف لأني لم أنتبه لذلك
وهلر قام بتصنيع البولة بذلك بين أن من الممكن تصنيع مركب عضوي
أي سفسطة وأي تدليس؟
بخصوص علاقة التصنيع والتنشيط
الفرق بينهما هو الفرق بين نكهة الفواكه الطبيعية والنكهة الصناعية
فضلاً، عن أي إله تتحدث؟

لو كنت أعلم اننى سأرى مثل هذا الجهل فى المنتدى لجعلته من موجبات الطرد .

الرجاء اعطائنا الفرصة نحن وزميلنا اللاديني في هذه والرجاء الاهتمام لهاتين الكلمتين فقط :

زميلنا اللاديني :

لعلك سمعت بما كتبه "اسحاق نيوتن " عن تأملاته في الكتاب المقدس ولعلك سمعت بعلاقة "جاليليو" بالكنيسة بالرغم من أنهما لم يكونا يعبدان المسيح (والا لما استطاعا ان يفعلا ما فعلاه) ولعلك سمعت بمحاولة اينشتاين في انشاء نظرية تثبت وجود خالق واحد لهذا الكون بالرغم من انه لم يكن يؤمن ببشرية الاله أو باعطاء صفات بشرية لله كما يفعل اليهود ولعلك سمعت بطبيعة تدين داروين الغامضة وطبيعة تدين أديسون وجراهام بل و.........الخ ,وأمثال هؤلاء ليسوا ملاحدة .

عموما ان الذين لا يسفهون العلم امثال هؤلاء وامثال (مصطفى محمود وأحمد زويل وابراهيم الفقي ومجدي يعقوب واسامة الباز و.............الخ) ليسوا ملاحدة يا لاديني .

اما اللادينيين اللا أخلاقيين واللا آدميين (السذج) فاعلم انهم ليسوا الا لصوص يسرقون العلم لمصالح شخصية و حزبيه أوسياسية أو مادية فقط , وهؤلاء هم الذين يسفهون العلم لأنهم يجردونه من عمقه الغير متناهي ليخدم أهوائهم فقط .

والخلاصة انك ترى ان الالحاد هو الطريق الوحيد لعدم تسفيه العلم أما أنا فأرى أن الايمان هو الطريق الوحيد لتقديس العلم .


والآن من هم اللاأخلاقيين الذين تريد ذكرهم ؟ ..........هات ما عندك .

أظن أن المداخلة واضحة يا زمياي اللاديني .

__________________

ميمون السحابي ؟..ميمون الغمامي ؟..ميمون السياف ؟..دمليخ دمليخ ؟..........رجاء ؟؟؟؟؟

بسم الله الرحمان الرحيم

الحمدلله الذي أنزل علي عبده الكتاب ولم يجعل له عوجا‏*‏ قيما لينذر بأسا شديدا من لدنه ويبشر المؤمنين الذين يعملون الصالحات أن لهم أجرا حسنا‏*‏ ماكثين فيه أبدا‏*‏
‏(‏الكهف‏:1‏ ـ‏3)‏.
وينذر الذين قالوا اتخذ الله ولدا‏*‏ مالهم به من علم ولا لآبائهم كبرت كلمة تخرج من أفواههم إن يقولون إلا كذبا‏*‏ فلعلك باخع نفسك علي آثارهم إن لم يؤمنوا بهذا الحديث أسفا
‏(‏الكهف‏:4‏ ـ‏6).
إنا جعلنا ما علي الأرض زينة لها لنبلوهم أيهم أحسن عملا‏*‏ وإنا لجاعلون ما عليها صعيدا جرزا‏*‏
‏(‏الكهف‏:7‏ ـ‏8).‏

المشكلة أني مش عارف أبسط له الأمور أكثر من كدة

ما علينا ....
أيها الزميل اللاديني

الإثبات بالنسبة لك أنت كلاديني ليس كلام فلان وعلان ، وليس كلام قناة المجد أو قناة ديسكفري .
ولكن الإثبات بالنسبة إليك أن تشاهد وتستدل من مشاهداتك على كل ما تقوله ، وهنا وفي هذا الموضوع ، أنت تستدل بالتطور على حدوث تغير في طائر الدودو عبر ملايين السنين . كل ما هو مطلوب منك لكي تصدق (أنت) بحدوث عملية تطور طائر الدودو أن (ترى) ما يدل على ذلك .

ولذلك سألناك :
ما هو الدليل التاريخي والأثري لحدوث عملية نقصان طول طائر الدودو خلال ملايين السنين كما تزعم ؟

عندما تريد أن تثبت لنفسك قبل أن تثبت لي حدوث هذا التطور المزعوم ، فيجب أن تأتي (بالأدلة) المشاهدة لك على ذلك . والأدلة أيها الزميل ليست (فلان) قال أو (القناة الفلانية) قالت . الدليل بالنسبة لك كلاديني هو المشاهدات .

وعلشان أضعك في الصورة أكثر وأعيد لك تفسير السؤال أعيده مرة أخرى بطريقة جداً مبسطة وأسألك :

1) هل هناك صور من جزيرة موريشيوس لهياكل عظمية للجد الأول لطائر الدودو تدل أن جنحانهم كانت طويلة ؟
2) هل هناك صور من جزيرة موريشيوس لهياكل عظمية لأجداد طائر الدودو توضح بدلالة قاطعة أنه مع مرور الزمن كان يحدث نقص في طول جناحه ؟
مثلاً : هيكل عظمي عمره عشرة ملايين سنة يظهر فيه أن طول جناحه كان مترين ، ثم هيكل عظمي من تسعة ملايين سنة يظهر فيه أن طول جناحيه كان متراً وسبعين سم ، وهكذا ....
هل يوجد لديك هذه المشاهدات ؟

هذه هي الإثباتات التي نطلبها منك لأجلك أنت ، لأنه بدون هذه الإثباتات سيكون كلامك بالنسبة إليك فاقد للمصداقية بل وحتى فاقداً لأن يكون افتراضياً .

وعلى هذا المنوال يجب أن تجيب على بقية الأسئلة ، فمثلاً أنت تنقل عنهم أنهم يزعمون بأن الطائر هاجر وسافر لمسافة 4000 ميل ، بل ويضعون خط افتراضي لهذه الهجرة . هل هناك هياكل عظمية على طول هذا الخط تثبت خط الرحلة المزعوم ده ؟

لأنه إن لم تثبت (لك كلاديني) بأن الطائر قام بالارتحال على هذا الخط بأدلة مشاهدة فعندها من المكن لأي واحد أن يفترض بأن طائر الدودو كان سمكة داخل الماء ثم خرجت على الشاطئ لتبحث عن الطعام ، وتطورت زعانفها الجانبية لتصبح جنحان

أرأيت ... لا يوجد أسهل من وضع (الهجايص) وافتراضها دون أي أدنى دليل على حدوثها ،

وباختصار شديد :
أنت كلاديني يجب أن تصدق من خلال مبدأك وهو الدليل الحسي المشاهد ، فإن لم تكن تستطيع إثبات ما تصدق به أو ما ينقله لك التطوريون الآخرون (كتطور طائر الدودو) ، فعندها أنت بتكون بتكذب على حالك ، وبتكون بتخالف مبدأك اللي بنيت عليه ثقتك .

فكر بكلامي ده ، وارجع مرة أخرى لكلام التطوريين عن طائر الدودو ، وأسأل نفسك : ما هي أدلتهم الحسية المشاهدة على حدوث الهجرة وتطور جناحيه ؟
الجواب : لا يوجد أدنى دليل ،

ولذلك أنا وضعت لك ملف PDF فيه مقالة علمية علشان تقرأ بنفسك ما يلي :

ولو تلاحظ أن عبارات نفي وجود الأدلة المشاهدة على التطور وأصل الطائر واضحة تماماً .
فكيف إذن جاءت قصة الهجرة وتطور جناحي الطائر الذي تدافع عنهما بشدة ؟

إنه ( الهجص ) التطوري أيها الزميل .....

وأسعدتنا بوجودك ....

شكرا للموضوع الجميل

سوف يقول لك



صدفة صدفة كون ازلي طفرات عشوائية

الذي أحسن كل شيء خلقه وبدأ خلق الإنسان من طين (.) ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين (.) ثم سواه ونفخ فيه من روحه وجعل لكم السمع والأبصار والأفئدة قليلا ما تشكرون .............



السجدة

بغض النظر عن الأدلة التاريخية والأحافير
إن كانت احتمالية تطوره ضعيفة جداً
هل يمكنك أن تخبرني كيف وصل طائر الدودو إلى الجزيرة؟ -اقترح على الأقل فرضية-
علما أن البحارة وجدوه غنيمة سهلة أمامهم
أترككم مع الصور


لاحظوا : جسم ضخم وجناحين قصيرين


هيكل عظمي لطائر الدودو المنقرض

السؤال الحقيقي والأولى أن تسأله هو :

كيف وصلت النباتات التي تغذى عليها طائر الدودو إلى الجزيرة ؟

إن أجبت على هذا السؤال ، ستجيب على سؤالك ،

وتذكر جيداً أنه لولا وجود هذه النباتات لم يكن طائر الدودو ليعيش لأنه يتغذى على ثمارها .

ركبت زورقاً

هل تمزح؟
لو لم يكن بالجزيرة عشب لما استقرت طيور الدودو بها
أم أنك لم تقرأ منذ البداية أن الغابة كانت عالم الدودو؟
فضلاً، مثل هذه الأسئلة الغبية لا تطرحها مرة أخرى فحتى السؤال كتب بصيغة ساذجة
ونرجع للسؤال
هذا طبعاً إن لم يتطور