المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبحاث أحمد
مشاهدة المشاركة
ما هي اللاادرية؟
Collapse
X
-
-
Omar ElShanbly
لست انا من يقول ..انا لست متخصصا في الكونيات ولست متعمقا فيها..نظرية الانفجار الكبير هي التي تقول ان مادة انفجرت فتشكل الكون..طبيعي ان تكون هذه المادة المتفجرة موجودة قبل الكون الحالي..أسألك سؤال : أنت تقول أنة كان هناك مادة موجودة قبل وجود الكون.
Comment
-
دة أسمو جهل مركب. لأنك أعترفت إنك غير متخصص وبتفتى.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد الحسن مشاهدة المشاركةOmar ElShanbly
لست انا من يقول ..انا لست متخصصا في الكونيات ولست متعمقا فيها..نظرية الانفجار الكبير هي التي تقول ان مادة انفجرت فتشكل الكون..طبيعي ان تكون هذه المادة المتفجرة موجودة قبل الكون الحالي..
مداخلة طويلة وعريضة لم ترد على أى شئ فيها. كل ما فعلتة هو أنك إجتزأت نص سطر منها وهربت من الإجابة (كعادتك).المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Omar ElShanbly مشاهدة المشاركةأولا : ما هو الدليل العلمي على هذه الفرضية ؟
قوانين الديناميكا الحرارية تقول أن الطاقة ستنعدم نهائيا ولن يكون هناك حياة (موت حرارى)
وكالة NASA تقول إن الكون سينسحق على نفسه لينتهي إلى نفس النقطة من العدم التي بدأ بها (الإنسحاق أو الإنسحاب العظيم)
كيف تكون المادة أزلية وهى ستفنى ؟
فالقوى الأربعة الأساسية ليست أزلية ولم تكن من ضرورات الوجود عندما كان الكون عمره أقل 10^(-43) ثانية ولم تظهر قوة الجاذبية وتكتمل سننها كما نعرفها اليوم إلا بعد فترة البلانك تايم.
أسألك سؤال : أنت تقول أنة كان هناك مادة موجودة قبل وجود الكون.
طيب المادة دى موجودة فين ؟ quantum tunneling ؟ التى تفترض وجود الماده سابقه على الوجود وقفزت للوجود بواسطة القفزه الكميه بالTunneling لان الTunneling تفترض وجود الماده اولا في وجود اخر غير وجودنا ثم انتقلت اليه وبالالي تفترض وجود الله حتى وفقا لفرضك فبدلا من ان يكون موضوعه اثباتا على عدم وجود الاله فانه يفترض ان الماده موجوده في وجود اخر وقفزت عن طريق الانفجار الكوني الى الوجود وهذا بحد ذاته تناقضا فيبقى السؤال من اين اتت الماده السابقه للانفجار الكوني
اللى بيُلحد المفروض يكون عندة علم كبير فى الفيزياء لكى يعرف كيف نشأ الكون بدون الة. لكن من الواضح أنك متعرفش الألف من كوز الدُرة.
كل ما تتزنق فى سؤال يأما تهرب يأما تقول لا أدرى. هل لا أدرى هذة مذهبك أم حالتك ولا إنتا لا تدرى أى حاجة فى أى حاجة ولا أية بس ؟
سؤال أخر : لماذا إنفجرت المادة ؟
Comment
-
انا كنت مقاطع مشاركاتك لان اسلوبك غير مهذب ..ظننتك كبرت في عقلك واخلاقك فرددت عليك لكن خاب ظني..لن ارد عليك مستقبلا ..وداعاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة Omar ElShanbly مشاهدة المشاركةدة أسمو جهل مركب. لأنك أعترفت إنك غير متخصص وبتفتى.
مداخلة طويلة وعريضة لم ترد على أى شئ فيها. كل ما فعلتة هو أنك إجتزأت نص سطر منها وهربت من الإجابة (كعادتك).
اللى بيُلحد المفروض يكون عندة علم كبير فى الفيزياء لكى يعرف كيف نشأ الكون بدون الة. لكن من الواضح أنك متعرفش الألف من كوز الدُرة.
كل ما تتزنق فى سؤال يأما تهرب يأما تقول لا أدرى. هل لا أدرى هذة مذهبك أم حالتك ولا إنتا لا تدرى أى حاجة فى أى حاجة ولا أية بس ؟
سؤال أخر : لماذا إنفجرت المادة ؟
Comment
-
مش أول مرة تهرب منتا ياما هربتالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد الحسن مشاهدة المشاركةانا كنت مقاطع مشاركاتك لان اسلوبك غير مهذب ..ظننتك كبرت في عقلك واخلاقك فرددت عليك لكن خاب ظني..لن ارد عليك مستقبلا ..وداعا
سيبنالكم العقل كلة والأخلاق كلها
Comment
-
ايها الاخوة الافاضل
لا تضيعوا اوقاتكمرَبَّنَا اغْفِرْ لِي وَلِوَالِدَيَّ وَلِلْمُؤْمِنِينَ يَوْمَ يَقُومُ الْحِسَابُ
Comment
-
التعالم كتعريف هو اجترار شخص ما لمصطلحات أو الإستشهاد بعناوين لا يفقه من مضمونها ومقصد صاحبها شيئا..المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد الحسن مشاهدة المشاركةانت كبعض المسلمين هنا ولا اقول جميعهم..لديكم قدرة حقيقية على توليد الكلام من الكلام وتشعيب المواضيع والخروج بها عن جوهرها والتعالم الفارغ..
إنتَ يا إما اهبل يا إما أهبل !ولكي اختم معك بخصوص الاشتراكية اكتفي بالقول ان وصفك للاشتراكية الديمقراطية بكونها " مثالية " هو وصف ماركسي لا يؤمن به الا الماركسيون..وانت لست ماركسيا فباي مشروعية تصف الاشتراكية الديمقراطية بالمثالية؟؟؟!!!
قلنا الإشتراكية العلمية والإشتراكية المثالية ( الطوبوية..الخيالية)------> شيء
الديمقراطية الإشتراكية-------> شيء آخر تماما لا علاقة لها بالأولى فهي مزيج بين الرأسمالية والإشتراكية
أغنيهالك !
المنتدى حواري علمي..ليس ملتقى للدردشة وتبادل الخواطر..من ناحية اخرى انا لست هنا لالقاء محاضرة طويلة ولست جاهزا لتأليف مصنف ضخم عن مساوئ الاديان..نحن " ندردش" مع بعضالتعقيد في الفلسفة عقيدة - يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
والتبسيط في الفلسفة خطيئة - بها يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..
مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة
Comment
-
بارك الله فيك..بعد حديثه عن الدردشة..نرجو من الإخوة حفظ الجهد والوقت..المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد التواب مشاهدة المشاركةايها الاخوة الافاضل
لا تضيعوا اوقاتكمالتعقيد في الفلسفة عقيدة - يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
والتبسيط في الفلسفة خطيئة - بها يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..
مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة
Comment
-
مستفيد كتب
وانت غير مؤدب..إنتَ يا إما اهبل يا إما أهبل !
99 بالمائة من الاشرطة الحوارية دردشة وتبادل خواطر..ماذا تريد في منتدى حواري؟! هل تريد ان اقدم لك رسالة دكتوراه مثلا؟؟؟!!! اكثركم هنا لا تعترفون بالحوار كوسيلة تعارف وصداقة وتبادل فكري..تريدونه مبارزة كلامية فيها تسفيه وتجهيل للمحاور وتنتهي بالسباب..هذا مؤسف حقا..المنتدى حواري علمي..ليس ملتقى للدردشة وتبادل الخواطر.
Comment
-
يومين ورى بعض ولم يقدم لنا أي دليل على ان الكون ازلي...
ما هو الداعي من نقاش بعض هؤلاء الحمقى؟ داهية مالها من واهية..
Comment
-
انت متخلف ذهنيا على ما يبدو ..لقد اجبتك في مشاركاتي السابقة..المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبحاث أحمد مشاهدة المشاركةيومين ورى بعض ولم يقدم لنا أي دليل على ان الكون ازلي...
ما هو الداعي من نقاش بعض هؤلاء الحمقى؟ داهية مالها من واهية..
Comment
-
عرفنا إنك تؤمن بالإنفجار العظيم. ولكنك لم تقدم أى دليل على أزلية المادة.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد الحسن مشاهدة المشاركةانت متخلف ذهنيا على ما يبدو ..لقد اجبتك في مشاركاتي السابقة..
وأنا قلت لك.
ولم ترد كل ما فعلتو إنك هربت ورديت على الأخوة اللى فهمو إنك لا تؤمن بالانفجار العظيم.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Omar ElShanbly مشاهدة المشاركةأولا : ما هو الدليل العلمي على هذه الفرضية ؟
قوانين الديناميكا الحرارية تقول أن الطاقة ستنعدم نهائيا ولن يكون هناك حياة (موت حرارى)
وكالة NASA تقول إن الكون سينسحق على نفسه لينتهي إلى نفس النقطة من العدم التي بدأ بها (الإنسحاق أو الإنسحاب العظيم)
كيف تكون المادة أزلية وهى ستفنى ؟
فالقوى الأربعة الأساسية ليست أزلية ولم تكن من ضرورات الوجود عندما كان الكون عمره أقل 10^(-43) ثانية ولم تظهر قوة الجاذبية وتكتمل سننها كما نعرفها اليوم إلا بعد فترة البلانك تايم.
أسألك سؤال : أنت تقول أنة كان هناك مادة موجودة قبل وجود الكون.
طيب المادة دى موجودة فين ؟ quantum tunneling ؟ التى تفترض وجود الماده سابقه على الوجود وقفزت للوجود بواسطة القفزه الكميه بالTunneling لان الTunneling تفترض وجود الماده اولا في وجود اخر غير وجودنا ثم انتقلت اليه وبالالي تفترض وجود الله حتى وفقا لفرضك فبدلا من ان يكون موضوعه اثباتا على عدم وجود الاله فانه يفترض ان الماده موجوده في وجود اخر وقفزت عن طريق الانفجار الكوني الى الوجود وهذا بحد ذاته تناقضا فيبقى السؤال من اين اتت الماده السابقه للانفجار الكوني
عرفنا إنك تؤمن بية لكن ما هو دليلك على أزلية المادة برضو.
Comment
-
اولاً .. انا اول مرة اشوف تعليقاتك ومشاركاتك كانت في الموضوع ده في البداية حينما وجدت تعليقاتك بأن هدفك من الحوار والمشاركات هو النقاش والدردشة وليس الافحام والمبارزة
تمعنت في احد المواضيع كي أرى اسلوبك في الحوار وهل بالفعل انت تناقش ام تناظر كما تدعي وهل كما يقول الأخوة الاعضاء عليك متهرب ام لا .99 بالمائة من الاشرطة الحوارية دردشة وتبادل خواطر..ماذا تريد في منتدى حواري؟! هل تريد ان اقدم لك رسالة دكتوراه مثلا؟؟؟!!! اكثركم هنا لا تعترفون بالحوار كوسيلة تعارف وصداقة وتبادل فكري..تريدونه مبارزة كلامية فيها تسفيه وتجهيل للمحاور وتنتهي بالسباب..هذا مؤسف حقا
كانت تلك اول مشاركة لك في الموضوع , دخلت وبشكل قاطع بأسلوب مفحم تدعي كذب وتدليس كاتب الموضوع ومع بعض علامات التعجب التي تعكس أنفعالك وإيمانك القاطع بكذب الموضوع دون نقاش ومع بعض الكلمات الرنانة التي تدعوا الاعضاء فيها بعدم الكذب مجدداً , كانت تلك حالتك المتسامحة الرائعة في النقاش والدردشة .صيام الاثنين والخميس عاد يهودية الأصل واليكم الدليل من موقع ارثوذكسي سرياني
وهذا دليل من موقع اسلامي
فكفى تسرعا ومزاعم اعجازية باطلة!!!!!!!!!!!
ولكن أكملت الموضوع كي أرى الى اي شئ قد توصلتم , فقرأت تعليقات الأخوة الاعضاء ولم أجد بها شئ ملفت ولكن حينما توصلت لتعليقك وجدت !!!
للمرة الثانية تتهكم عليهم وتريد افحامهم وليس مناقشتهم ولكن لا بأس قد اكملت قراءة فوجدت تعليق حاد من الاخ اسلمت لله5 .فكفاك تسرعا بدافع التناصر على الباطل .
هنا أشتقت كي أرى ردك الذي ستنسحب فيه بداعي الهمجية في النقاش ولكن !!!!!ألم تقل من قبل أننى إنسان مهزء وأستحق التجاهل؟!

تفاجئت حينما وجدتك لم تبالي وكنت صامد وطلبت التحدي والمبارزة .
بعدها قام الاخ اسلمت لله 5 بوضع تعليق مفصل للرد كما طلبت ولكن في هذا التعليق لم يهاجمك بأي شكل من الاشكال الى عن طريقهل تريد أن تلعب ؟! نحن جادون...الرابط أمامك والنص غير طويل وذكر بوضوح أن اليهودي التقي يصوم الاثنين والخميس..ألا تقرأ؟! ولماذا تجاهلت الرابط الاسلامي ؟! لقد ذكر المعلومة نفسها
لم ألتفت اليها في البداية ثم تابعت الموضوع كي أرى ردك المفحم فوجدت !!!هل فهمت أيها الجــاهل أين المُشكــل ؟
قد عرضت التحدي والمبارزة في البداية فلماذا لم تكمل ؟؟؟ عاودت مرة اخرى كي أرى هل هناك سوء خلق من الاخ اسلمت لله5 , فلم اجد شئ !!!!!لم اتدخل في هذا الموضوع لأحاور شخصا سيء الخلق مثلك ..تدخلت لانارة القراء وكشف الحقيقة ..وقد فعلت


أين سوء الخلق !! أين الحقيقة التي كشفتها وانت لم تكمل الحوار !!!!
ثم انت تعترف هنا انك تبارز ولا تناقش كما تدعي فأنت تقول كشفت الحقيقة !!!!!!!!
في الواقع انت لم تكشف سوى أسناني حينما قمت بالضحك :d , ولكن انت بداخلك تريد الافحام وليس النقاش كما تدعي .
في الواقع إنتابني شعور بالغثيان في هذا الحين ودخلت هذا الموضوع كي أتذكر نقاشك .
Comment
-
في بداية حديثك عن اعتقادك في الكون قولت انك تؤمن بأزلية المادة صاح الجميع عليك بأنك جاهل لأنك تنكر نظرية الانفجار العظيم ولكنك صححت من موقفك بكل ثقة وأتهمتنا بالجهل !!!
فهمنا من ذلك انك عالم بمدلول نظرية الانفجار الكبير وستناقش الجميع وستفحم أي شخص بمعتقدك ولكن سرعان ما تلاشى ذلك حينما رد الأخ عمر ثم علقت انت مجدداً .انت الجاهل بمدلول نظرية الانفجار الكبير..اقرا ردي على ابحاث احمد
ثم علق الأخ عمر مجدداً تعليق فيه بعض التهكم ولكن ليس اساءة او اهانة او سباب ثم خرجت عليه من جديدلست انا من يقول ..انا لست متخصصا في الكونيات ولست متعمقا فيها..نظرية الانفجار الكبير هي التي تقول ان مادة انفجرت فتشكل الكون..طبيعي ان تكون هذه المادة المتفجرة موجودة قبل الكون الحالي..
تهرب رائعانا كنت مقاطع مشاركاتك لان اسلوبك غير مهذب ..ظننتك كبرت في عقلك واخلاقك فرددت عليك لكن خاب ظني..لن ارد عليك مستقبلا ..وداعا
ولكن ما يثير فضولي انني رأيت لكن لسان ينطق بالسباب و التهكم احيان وأحيان أخرى أراك مثل أطفال الحضانة في البراءة وسماحة الخلق
أوسكار أفضل عدّاء 2014 لـ احمد الحسنانت متخلف ذهنيا على ما يبدو ..لقد اجبتك في مشاركاتي السابقة
Comment
Comment