سؤالان بخصوص الشيطان والدعاء

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • darkman1
    عضو
    • May 2012
    • 440

    #31
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزين مشاهدة المشاركة
    هل هناك شيء موثق لحدوث معجزة طبية عن طريق إجابة الدعاء؟؟
    هل هناك معجزات طبية تحدث؟
    نعم
    لا يستطيع أحد أن ينكر ذلك و الإنترنت مليء بالقصص الموثقة من الأطباء أنفسهم

    هل حدثت هذه المعجزة بتدخل إلهي؟
    ممكن جدا فالخالق قادر على التدخل

    هل نستطيع أن نضع هذه المعجزة تحت الإختبار؟
    لا
    تعقيد جسم الإنسان يحول دون تتبع كيفية حدوث هذه المعجزة
    يستطيع الإله أن يتدخل على المستوى دون الذري و يسبب سلسلة من الأحداث تنتهي بشفاء الجسم
    هل عندك اعتراض علمي أو منطقي على هذا؟

    Comment

    • رزين
      عضو
      • Mar 2014
      • 261

      #32
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkman1 مشاهدة المشاركة
      هل هناك معجزات طبية تحدث؟
      نعم
      لا يستطيع أحد أن ينكر ذلك و الإنترنت مليء بالقصص الموثقة من الأطباء أنفسهم

      هل حدثت هذه المعجزة بتدخل إلهي؟
      ممكن جدا فالخالق قادر على التدخل

      هل نستطيع أن نضع هذه المعجزة تحت الإختبار؟
      لا
      تعقيد جسم الإنسان يحول دون تتبع كيفية حدوث هذه المعجزة
      يستطيع الإله أن يتدخل على المستوى دون الذري و يسبب سلسلة من الأحداث تنتهي بشفاء الجسم
      هل عندك اعتراض علمي أو منطقي على هذا؟
      هل هذه المعجزات إن وجدت خاصة بالمسلمين الداعين دون غيرهم؟ لا.
      السؤال هو هل تجزم أن هذه المعجزات بسبب الدعاء؟ لا فقد تكون بسبب آخر حتى لو لم يكتشفه الطبيب.
      طالما أن هذه المعجزات ممكنة الحدوث بدون دعاء وبدون تدخل إلهي فلا سبيل للجزم بأنها بسبب الدعاء.

      Comment

      • مُستفيد
        طالب علم
        • Apr 2010
        • 2315

        #33
        الزميل رزين..صدقا أشك في كونك قرأتَ المداخلات..
        كلامك لا علاقة له بالذي قلتُه..وكأنك ترد على شخص ثان..
        على العموم..إن أردتَ التقدم في النقاش..فالكلام أمامك..
        Last edited by مستفيد..; 03-31-2014, 11:01 PM.
        التعقيد في الفلسفة عقيدة - يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
        والتبسيط في الفلسفة خطيئة - بها يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..

        مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة

        Comment

        • darkman1
          عضو
          • May 2012
          • 440

          #34
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزين مشاهدة المشاركة
          هل هذه المعجزات إن وجدت خاصة بالمسلمين الداعين دون غيرهم؟ لا.
          .
          أوافق
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزين مشاهدة المشاركة
          السؤال هو هل تجزم أن هذه المعجزات بسبب الدعاء؟ لا فقد تكون بسبب آخر حتى لو لم يكتشفه الطبيب.
          .
          أوافق
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزين مشاهدة المشاركة
          طالما أن هذه المعجزات ممكنة الحدوث بدون دعاء وبدون تدخل إلهي فلا سبيل للجزم بأنها بسبب الدعاء.
          جملتك هنا لا تدعم موقفك
          فاعتراضك كان أن الدعاء لا يصنع المعجزات
          منطقيا لا يمكنك الاعتراض على امكانية تدخل الإله في جسم الإنسان إذا طلب منه الإنسان ذلك إلا إذا كان اعتراضك على فكرة الإله نفسها
          لكنني أرى أن مذهبك لاديني
          إذا يجب أن تكون فكرة الإله القدير مقبولة نوعا ما عندك

          Comment

          • رزين
            عضو
            • Mar 2014
            • 261

            #35
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkman1 مشاهدة المشاركة
            أوافق

            أوافق

            جملتك هنا لا تدعم موقفك
            فاعتراضك كان أن الدعاء لا يصنع المعجزات
            منطقيا لا يمكنك الاعتراض على امكانية تدخل الإله في جسم الإنسان إذا طلب منه الإنسان ذلك إلا إذا كان اعتراضك على فكرة الإله نفسها
            لكنني أرى أن مذهبك لاديني
            إذا يجب أن تكون فكرة الإله القدير مقبولة نوعا ما عندك
            أعتقد أننا نقترب من نفس النقطة وهي أن تدخل الإله بسبب الدعاء أمر لا يمكن إثباته أو نفيه إلا عن طريق الدين أما عمليا فلا.

            Comment

            • رزين
              عضو
              • Mar 2014
              • 261

              #36
              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُستفيد مشاهدة المشاركة
              الزميل رزين..صدقا أشك في كونك قرأتَ المداخلات..
              كلامك لا علاقة له بالذي قلتُه..وكأنك ترد على شخص ثان..
              على العموم..إن أردتَ التقدم في النقاش..فالكلام أمامك..
              على فرض صحة كلامك هلا تفضلت بالإجابة على مداخلتي رقم 26

              Comment

              • darkman1
                عضو
                • May 2012
                • 440

                #37
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزين مشاهدة المشاركة
                أعتقد أننا نقترب من نفس النقطة وهي أن تدخل الإله بسبب الدعاء أمر لا يمكن إثباته أو نفيه إلا عن طريق الدين أما عمليا فلا.
                جميل
                إذا هل بإمكاننا أن نتفق أننا إذا أثبتنا وجود الخالق فإن قضية الدعاء و التدخل الإلهي و المعجزات تصبح منطقية لا اعتراض عليها؟

                Comment

                • مُستفيد
                  طالب علم
                  • Apr 2010
                  • 2315

                  #38
                  يا رجل ما كتبتُه قبل المداخلة 26 لم يكن إلا ردا على المداخلة 26..ولهذا شككتُ في كونك تقرأ !..وازدادت الشكوك الآن !
                  Last edited by مستفيد..; 03-31-2014, 11:19 PM.
                  التعقيد في الفلسفة عقيدة - يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
                  والتبسيط في الفلسفة خطيئة - بها يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..

                  مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة

                  Comment

                  • رزين
                    عضو
                    • Mar 2014
                    • 261

                    #39
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkman1 مشاهدة المشاركة
                    جميل
                    إذا هل بإمكاننا أن نتفق أننا إذا أثبتنا وجود الخالق فإن قضية الدعاء و التدخل الإلهي و المعجزات تصبح منطقية لا اعتراض عليها؟
                    تصبح منطقية بشروط:
                    أن تثبت وجود الإله.
                    أن تثبت أنه أرسل محمدا.
                    أن تثبت أنه أخبر أن الدعاء يحقق المعجزات.

                    Comment

                    • رزين
                      عضو
                      • Mar 2014
                      • 261

                      #40
                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُستفيد مشاهدة المشاركة
                      يا رجل ما كتبتُه قبل المداخلة 26 لم يكن إلا ردا على المداخلة 26..ولهذا شككتُ في كونك تقرأ !..وازدادت الشكوك الآن !
                      هلا تفضلت وأجبت عليها مرة أخرى.

                      Comment

                      • darkman1
                        عضو
                        • May 2012
                        • 440

                        #41
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزين مشاهدة المشاركة
                        تصبح منطقية بشروط:
                        أن تثبت وجود الإله.
                        أن تثبت أنه أرسل محمدا.
                        أن تثبت أنه أخبر أن الدعاء يحقق المعجزات.
                        لا بأس
                        لكن هذا يعني أنه موضوعك لا معنى له بدون الاتفاق على وجود الإله أولا
                        إذا أقفله و افتح موضوعا جديدا حول وجود الإله من عدمه

                        بالتوفيق

                        Comment

                        • علي الشيخ الشنقيطي
                          عضو
                          • Feb 2009
                          • 379

                          #42
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزين مشاهدة المشاركة
                          المشكلة لدي أن عقلي لا يتقبل فكرة وجود الشيطان كعامل رئيسي أو حتى مساعد في حدوث الشر.
                          هل يعقل أن الشيطان يتدخل في تفكيري إذا كان الأمر كذلك فلماذا أغفله علماء النفس؟ لماذا لم يلقوا بالا لما يقوله المؤمنون من تدخل الشيطان في عقل الإنسان وتأثيره على نفسه؟
                          وإذا كان للشيطان هذا الدور المزعوم فهل لو لم يكن الشيطان موجودا لحدث من الإنسان نفس الشر الذي تسبب فيه الشيطان؟

                          عزيزي رزين، وقعت في شرَك مغالطة (اللجوء الى المرجعية) في حكمك على الأمر، وتقرير قبولك للفكرة من عدمه، لا لشيئ إلا لأن علماء النفس لا يقولون به، وهذا النوع من التفكير يكون خاطئا لغياب المعايير التالية:
                          إذا كان الاحتكام إلى المرجعية غير ضروري.
                          إذا كانت الدعوى غير داخلة في مجال خبرة الشخص الذي يُحتكم إليه كسلطة.
                          إذا كان هناك خلاف بين الخبراء في المسألة المعنية.
                          إذا كان الخبير متحيزاً أو تكتنفه شبهة التحيز .
                          إذا كان الخبير مجهولاً، أو غير محدد.
                          وَمِنْهُم مَّن يَسْتَمِعُ إِلَيْكَ وَجَعَلْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَن يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْرًا وَإِن يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لاَّ يُؤْمِنُواْ بِهَا حَتَّى إِذَا جَاؤُوكَ يُجَادِلُونَكَ يَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَا إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ .وَهُمْ يَنْهَوْنَ عَنْهُ وَيَنْأَوْنَ عَنْهُ وَإِن يُهْلِكُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ

                          Comment

                          • مُستفيد
                            طالب علم
                            • Apr 2010
                            • 2315

                            #43
                            الزميل رزين..إن كنتَ هنا لممارسة هوايتك في الدردشة..فيؤسفني إخبارك أنها ليست من ضمن هواياتي..
                            بختصار شديد: إن أردتَ التقدم في النقاش فالمداخلات أمامك..انفضها نفضا..وآتني بما لديك..
                            وإن أردتَ البقاء في مكانك ذاك وأبيتَ التقدم..فأنتَ وما أردتَ..يمكنك تكرار نفس الفكرة إلى أن تمل..
                            ودمتَ بود..
                            Last edited by مستفيد..; 03-31-2014, 11:26 PM.
                            التعقيد في الفلسفة عقيدة - يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
                            والتبسيط في الفلسفة خطيئة - بها يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..

                            مقالاتي حول المذاهب والفلسفات المعاصرة

                            Comment

                            • رزين
                              عضو
                              • Mar 2014
                              • 261

                              #44
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkman1 مشاهدة المشاركة
                              لا بأس
                              لكن هذا يعني أنه موضوعك لا معنى له بدون الاتفاق على وجود الإله أولا
                              إذا أقفله و افتح موضوعا جديدا حول وجود الإله من عدمه

                              بالتوفيق
                              سأفعل ذلك إن كان في العمر بقية.

                              Comment

                              • رزين
                                عضو
                                • Mar 2014
                                • 261

                                #45
                                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي الشيخ الشنقيطي مشاهدة المشاركة
                                عزيزي رزين، وقعت في شرَك مغالطة (اللجوء الى المرجعية) في حكمك على الأمر، وتقرير قبولك للفكرة من عدمه، لا لشيئ إلا لأن علماء النفس لا يقولون به، وهذا النوع من التفكير يكون خاطئا لغياب المعايير التالية:
                                إذا كان الاحتكام إلى المرجعية غير ضروري.
                                إذا كانت الدعوى غير داخلة في مجال خبرة الشخص الذي يُحتكم إليه كسلطة.
                                إذا كان هناك خلاف بين الخبراء في المسألة المعنية.
                                إذا كان الخبير متحيزاً أو تكتنفه شبهة التحيز .
                                إذا كان الخبير مجهولاً، أو غير محدد.
                                والمؤمن ألا يعد واقعا في نفس المغالطة حينما يحتكم إلى دينه.
                                الفرق بيني وبينكم أن مرجعيتي العلم ومرجعيتكم الدين فأيهما أقوى.

                                Comment

                                Working...