تقوم نظرية التطور على أن الكائنات تنتقل من الأبسط إلى الأعقد عن طريق الطفرات العشوائية التي يعمل عليها الإصطفاء الطبيعي فقط ليبقى الأصلح من بين ما أنتجته العشوائية , لهذا نرى دوكينز يقول أنه لو وجد أرنب في السجل الحفري للإنفجار الكامبري فهذا سيهدم نظرية التطور لأن النظرية أساسها هو التطور من الأبسط إلى الأعقد ولو وجد الأرنب وبمقارنة بما بعده فسيكون هو أعقد مما بعده
ولكن دراسة جديدة تتحدى ذلك المنظور
حيث كان من المتعارف عليه علميا أن السلف لكل الحيوانات أو مملكة الحيوان هو ال إسفنج Sponges ولكن دراسة جدية تقلب هذا رأسا على عقب وتقول أن Comb Jelly هو السلف لكل الحيوانات ولكن المفاجأة هي بالرغم من أن ال Comb Jelly أقدم من ال Sponge إلا أنه أعقد منه "من المفترض أن التطور من الأبسط إلى الأعقد"
حيث نجد مثلا في مجلة Science
Yet ctenophores have muscles and nerve cells, cell types that sponges lack, suggesting that animal evolution did not proceed smoothly from the simple to the more complex. Instead, the ancestor to all these animals may have had a more complex nervous system that sponges and cnidarians lost, and the mesodermal tissue that gives rise to muscles may have arisen independently in ctenophores.
http://news.sciencemag.org/biology/2...was-comb-jelly
ونركز على تلك الجملة
suggesting that animal evolution did not proceed smoothly from the simple to the more complex.
حيث تقول أن تطور مملكة الحيوان لم يسير من الأبسط للأعقد ولكن على العكس
وفي مجلة New Scientist نرى هذا التعليق
This challenges the two basic tenets of animal complexity, says Ryan: that animals started out simple, and that once they evolved complex traits they stayed that way.
http://www.newscientist.com/article/...l#.Uq4PbyfWtqM
حيث يقول الباحث أن ذلك الإكتشاف يتحدى ركنين أساسين من تعقيد مملكة الحيوان , الركن الأول هو أن الحيوانات بدأت معقدة "وهو ما تم إثبات عكسه"
الركن الثاني هو أن الكائنات التي تعقدت بقيت معقدة كما هي " وهو ما أثبت أن الكائنات التي تبعت ذلك الكائن المعقد إنما هي أبسط منه وبالتالي تطوريا فقدت التعقيد ولم تبقي عليه".
Comment