سوال الى كل واحد لايومن بوجود الله

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • عبد الواحد
    محاور
    • May 2005
    • 2498

    #46
    يعني ابسط اثبات على الامر هو انه يلزم من اعادة المعدوم بعينه تخلل العدم بين الشيء وعينه وهذا ممتنع
    هذه جملة لا معنى لها. هل العدم عبارة عن غاز يتخلل بين الأشياء.
    1- العدم: أمر تجريدي.
    2- و الشيء : واقع ! نعناع, إنسان ...
    3- التخلل : لا يكون إلا بين نظيرين.
    إذاً حين تتعلم تركيب جملة سليمة ومفيدة يمكنك أن تتفلسف.
    العدم لايتخلل بين الشيء وعينه لاتكن غبياً يجوز التخلل بين الشيء وغيره وبين الشيء ومثيله ولكن لايجوز التخلل بين الشيء وعينه
    تخلل ماذا يا أبو الخلاخل؟
    حتى لو كان بينهما زمان لان زمان الايجاد الاولي غير زمان الايجاد الثاني ولما كان الزمان جزء من هوية الشيء وتشخصه فان الايجاد الثاني غير الايجاد الاول.
    لنرى , هل تغيرك يجعلك شخصاً آخر؟ إذا كان الذي كتب بإسمك البارحة لست أنت, فلما تغضب اليوم حين أثبتُ غباء ما كتبتَه البارحة؟ ما دخلك أنت اليوم بالجاهل الذي كتب باسمك البارحة؟ إذاً هناك شيء في الإنسان وإن تغير يبقى يدرك انه هو.
    ثانياً لم يقل مسلم أن المخلوق لا يتغير , بالعكس فالتغير من صفات المخلوق. وإن بعث الله الأنفس يوم القيامة متغيرة فهي تعلم أنها هي و تعلم أنها كانت في الدنيا كما تعلم أنت انك سفسطت البارحة.

    بقيت مسألة استحالة إعادة المعدوم عقلاً. تقول بما أن الزمان جزء من هوية الشخص إذاً يستحيل إعادة الخلق.
    و الجواب يا عزيزي بطيء الفهم , حتى من المنظور الفيزيائي الكون هو الذي يعطي للزمان خاصيته . فإذا نسخت الكون ينسخ زمنه أيضاً.

    ثانياً حجتك الساذجة بنيت على أساس أن الزمن قدر غير مخلوق. وهكذا تضع مقدمة خاطئة و تقول الماضي "راح" ولا يمكننا أعادت مثله. من أين جئت بهذا الافتراض يا مسفسط؟ أين الاستحالة العقلية في وجود أكثر في انفجار عظيم كلٌ أنتج كوناً و زمناً مستقلاً. فأين هي إستحالة إعادة خلق نفس الزمن عقلاً. وكيف سيتخلخل العدم بين بعدين زمنيين مختلفين؟

    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

    Comment

    • اسلام الصالح
      عضو
      • Jul 2006
      • 287

      #47
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eve_hits مشاهدة المشاركة
      المكابرة والعناد دائماً تفضي بالانسان الى انكار البديهيات التي لاينكرها طفل عمره خمس سنوات وهذا ماحدث مع صاحبنا هنا واسمعوا كلامه:
      يا متخلف.. من قال ان هذه بديهيات يا غبى؟
      بل البديهيات تدخل فى هذا السؤال..
      هل عاجز الاله الذى انشئها اول مره ان يحيها ثانيا؟؟؟؟؟؟
      رد على السؤال يا غبى!!


      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eve_hits مشاهدة المشاركة
      ليس هنا اي منطق سوى: انا ارى هذا يخالف كلامي فهو باطل !
      اسمعوا ماذا يقول:

      الزمان ليس جزءاً من شخصية الشيء وهويته
      ياسلام
      يعني شخصية اسلام الصالح قبل عشرة سنوات هي نفسها الان وهي نفسها بعد خمسين سنة وهي نفسها بعد مليون سنة لان الزمان لادخل له بشخصيته فتظل هي هي على مر الزمن ! ولايقتصر المر على صاحبنا ابو اللاعقل المتكبر بل كل شيء في الزمان هو في الحقيقة لامتغير بالزمان فالشمس هي هي قبل مليار سنة وبعد عشرة مليارات سنة لاتتغير فلها نفس الشخصية والهوية مهما اختلف الزمن ! وهوية البيضة وشخصيتها هي عين هوية الدجاجة وتشخصها وهوية الشرنقة هي عين هوية الفراشة اذ ان المفروض ان الزمان لاعلاقة له بهوية الشيء وتشخصه !
      هل هناك عاقل يقول بهذا الكلام؟؟؟ ويخالف البديهيات حتى "يثبت عنده المطلوب"؟؟؟
      اذا كانت شخصية الانسان في الدقيقة اللاحقة هي عين شخصية في هذه الدقيقة فان هذا يعني ان الدقيقة اللاحقة هي عين هذه الدقيقة وهذا يعني انه لم يمر اي زمن، نعم ان وجود الانسان في الدقيقة اللاحقة مثيل وجوده في هذه الدقيقة ولكن ليس عين وجوده وصاحبنا لايستطيع ان يميز بين العينية والمثلية، فراح كل ذاك الكلام البراق والشعارات عن الزمن والتغيير والحدوث وصار كل شيء حقيقة ثابتة لاعلاقة لها بالزمان ولاتتغير ولايحدث اي شيء في اي شيء بل لاعلاقة لهوية الشيء بالزمن !
      كل هذا حتى يبرر اعادة المعدوم ! واي جاهل هذا الذي يقول ان الزمن ليس جزء من الهوية وان وجود الانسان بعد 20 الف سنة هو عين وجوده الان؟؟؟ وان شخصية الانسان وهو جنين عين شخصيته وهو طفل وعين شخصيته وهو رجل وعين شخصيته وهو جثة هامدة؟؟؟
      ثم هو لايدرك انه لو صح كلامه لكان كل شيء قديم غير حادث اذ هو غير متغير بالزمن
      ثم بعد هذا عنده الرد على شبهة باتجاه معين وموضوع ما يعد مثاراً لاثبات موضوع اخر وباتجاه اخر فاذا رد على امتناع اعادة المعدوم فمعناه ثبت البعث والنشور ! هكذا بلادليل
      زيد لايمتنع عنه ان يكون عالم
      اذن زيد عالم
      هذا مستوى المحاور الفكري !!!
      كالعاده الغبى فهم الجمله خطأ..
      يا متخلف ..
      من صاحب هذه الجمله

      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eve_hits مشاهدة المشاركة
      لو كان بينهما زمان لان زمان الايجاد الاولي غير زمان الايجاد الثاني ولما كان الزمان جزء من هوية الشيء وتشخصه فان الايجاد الثاني غير الايجاد الاول.
      الايجاد الاول هيكون غير الايجاد الثانى فى ايه يا غبى؟!!
      هل لان الزمان جزء من هوية الشىء وتشخصه كما تقول ؟ يا غبى ..
      قلت لك : لا الوفت ليس من مشخصاته لان لو قصدت التغير فى الايجاد الاول والايجاد الثانى فى الذات
      للزم ان يكون الشخص فى كل وقت شخص اخر .
      يعنى لو قصدت التغير فى الذات , يبقى بتهد قانون الذاتيه(الهويه) فى المنطق !!
      ان يكون أ هو بعينه أ ولا يصح ان نقول ان أ هو عينه ب لان ذلك سيصحبه تغير فى الذات .
      لا يصح ان نقول ايف تغير ذاته بالوقت واصبح قردا...

      و يصح ان نقول يا غبى ان الشخص بعد 50 سنه هو بعد 100 سنه لان ذلك لم يصحب تغير فى الذات بل لا علاقة له بالذات
      اصلا, بل يصح ان يقال هو نمو الشخص فقط.. فهمت يا جاهل..
      اذا الموجود الاول هو عين الموجود الثانى...
      اذا السؤال هو ..

      ما المحال من البعث ؟؟؟

      اذا كررت نقطة الزمان ثانيا فساعتبر الموضوع منتهى..
      Last edited by اسلام الصالح; 03-31-2007, 02:21 PM.

      Comment

      Working...