اصل الانسان المعاصر ..مصير الانسان المعاصر

انت بتحكي عن ديناصور والا عن كلب
ومن اي علم مقبول وصحيح جئت بهذه التخريفات
ولا تقل لي ميثولوجيا ولا انثولوجيا .. فهذه ليست من العلوم المعتبرة .. وفي الحقيقة ما هي الا اوهام وتخريصات
ولكنك تمشي مع الميثولوجيا والانثولوجيا .. فالى اين ستصل منها والى اين ستصل هي بك !
نتابعك

ايوة !! يعني ومنها جاء النمر الوردي وبقر الوحش وحمار الوحش المخطط .. هذا غير اللي انقرض على حسب كلامك



طلعوا من نفس العائله !! يا سلام على هذا الكلام !! قرّب وشوف واسمع يا جدع .. قصة الف ليلة ليلة مع "طالب الحقيقه"

ليش يا حرام انقرضت !! يمكن لانه ما كانت مخططة .. فطلعت من الخطة وخرجت حلقة من مسلسل قصة الف ليلة ليلة

ايوة .. بس اوعى يسمعوك فانهم ليس مثل بعض حيوانات البشر فاقدي العقول والاصول فيتنكرون لاصلهم البشري وانقلبوا بفضل قصة الف ليلة ليلة حيوانات .. بل أدنى واذل منها مرتبة


اراك عدت للحلقة المثيرة من مسلسلك الطائش..
كمل مسلسلك بدون تكرار للمشاهد المقززة

يمكن اسمه كان جراندايزر والتبس الاسم عندك
طيب .. تنج جايلد او جراندايزر او كنج كونغ .. مش مهم ..


هذه حلقة يظهر انها مثيرة فيا سلام على الابتاع الخيالي ويا سلام على العفن المخي
والدليل هو قولك :
هوموبيلز والا اولدزموبيل .. لا تلخبط في الاسماء .. يزعلوا منك بعدين

وشو درّاك انه كان انسان .. لانه عمر الانسان العاقل عند العلماء هو 12 الف سنة ..

ولا يزال البحث متواصلا لحد اليوم .. ولن يجدوا شيئا .. فالرصاصة في جيبي وجراندايزر كان زعلان من اولدزموبيل .. روح صالحهم مع بعض وخذ استراحة الان وسيبك من المسلسل

يعني ما كان الا قرود ساعتها ..!!
والله زوّدتها ..

القرود .. شو عاملين لك القرود .. احكي لنا عن الاسد ملك الغاب .. قصته احلى

شو ! وهل خلّص المسلسل !!!!
اين النهاية
الله يعينك
شو هاالمصخرة
ولسة بتقول :
يعني تاتيهم بمسلسل محروق ومنتهي وفاشل وتريد تجد اجوبة عليه .. !!
وهيك مزبطة بدها هيك ختم

هل أنت تتكلم بصفتك ناقل عن علماء معتبرين أم عن قصصيين يرون الحكايات

كل ما قلته يا زميلي كان معتبرا في القرن التاسع عشر و القرن العشرين لأن مجموعة من علماء الطبيعة خدعوا العالم بهذه المعلومات ليصلوا إلى مآرب أخرى
لكن مع تطور العلم بان أن كل هذه التخريفات مجرد تزويع للتاريخ
من أهم قواعد العلوم الطبيعية المتخصصة في دراسات dna أن الطفرة لا تعطينا مخلوقا مميزا عن أبيه و إنما تهدمه و تخرب أعضائه
فليت شعري متى ستستفيقون

وقبل أن تضع أي موضوع للمناقشة يجب أن تقرأ كثيرا كي يكون عندك زاد لتناقش به

وأنصحك بهذا الكتاب

وما المطلوب منا أن نفعله ؟
هل هوكموضوع البطيخ أفضل من الشمام يا مسلمين ؟
يا عزيزى صغ سؤالك بطريقة منطقية يعنى مثلا قل : هل تعتبر نظرية دارون دليلا على عدم وجود خالق للكون ؟
أو : هل يتعارض كون الإنسان قرد متطور مع ما ورد فى القرآن والسنة من خلق آدم عليه السلام ؟ وهل يعنى ذلك وجود تعارض بين الإسلام والعلم ؟
يعنى شىء كهذا يمكن أن نحاورك حوله على الأقل سيكون للحوار معنى أما أن تقول أى كلام تستفز به الناس هنا وتريد من الناس أن تتجاوب على طريقة :أين الردددددددووووو ردوووووووو خمسين قراءة ولا رررررررددددددددد إللى يحب النبى يرررررردددددددد شارك ولو بابتسامة الروابط لا تظهر إلا بإضافة رد مشكووووووررررررررر ... إلخ هذا الهبل ولعب العيال بتوع المنتديات التفاهة فهذا غير مقبول هنا .
وحتى لو كنت شخصا قلقا تريد أن تعبر عن قلقك بهذه الطريقة وتريد منا أن نساعدك لأنك لا تستطيع أن تعبر عن نفسك وما تعامى منه فمرة تضع سؤالا ما الحكمة من القلفة وكأنك تريد بذلك أن تقول إذا كانت هناك قلفه فلا حكمة ولا خالق ثم تضع كلاما عن نظرية دارون نظرية الإفك التى قتلت بحثا هنا وكأنك تريد أن تجد فيها بدليلا عن الخالق أو تظن ذلك وتريد منا أن ندفعه مع العلم با، تلك النظرية لو صحت لما كانت بديلا عن الخالق فهى تعبر فقط عن الآلية التى بها نشأت الاجناس والطريقة فى حد ذاتها لا يمكن أن تكون هى الفاعل بل هى صفة لفعل الفاعل وهى الخطة التى سار عليها الفاعل .. هذا مع التسليم بصحتها .. وربما تضع سؤالا آخر عن زواج النبى بعائشة رضى الله عنها وعن العين الحمئة ومعاملة غير المسلمين وحد الردة .. إلخ وفى نفس الوقت قد تدافع عن الإسلام وترد على بعض الملاحدة بصفتك علمانى وغير ملحد بل مسلم مستنير أو شىء من هذا القبيل ..
المهم إن كانت هذه هى طريقتك للتعبير عما يدور فى ذهنك وتعانى منه نفسيا فقد وصلت وعليك أن تترك لنا الفرصة لنبدأ معك بالطريقة المنطقية فنتناقش أولا فى مسألة الخالق وصفاته إن كان لديك شك فيها ثم ننتقل إلى مسألة النبوات ثم صحة نبوة محمد صلى الله عليه وسلم وبعد ذلك ستنهار كل الشبهات أو لا يصبح للحوار حولها معنى أًلا فغنه لو ثبت الأصل ثبت الفرع ولو لم يثبت الاصل فالطعن فى الفروع تحصيل حاصل .. هذه يا عزيزى هو منهج العقلاء فى الحوار بعيدا عن الهبش والتهريج .
تقبل تحياتى .

يا طالب الحقيقة لايوجد أي نسب مشترك بين الإنسان والقرود وحتى إنسان النياندرتال ليس إنسان بدائي ولكنة من نفس نسل الانسان المعاصر ولكنة كان نوع من القبائل، حتى أن بعض العلماء وصوفه بان تركيبة جسدة أقوى من الانسان الحالي

موضوع التطور هذا مفروغ منه ولايستحق الجهاد لإبطاله ، أنت وكل العالم يعلم أن علماء التطور لديهم تاريخ في التدليس مثل حادثتي نبراسكا وبيلداون، لذلك دائماً هم يلفقون ويزون مستحثاتهم، وأكرر لايوجد حلقة بين الانسان والقرد.

كلمه جنس ونوع ونوع فرعي كلمات علميه تستخدم في علم تصنيف الاحاياء بناءا على تغيرات حقيقيه واسس علميه....كل جنس يحتوي عدة انواع وكل نوع يحتوي عدة انواع فرعيه ..انقرض البعض والمتبقي نذكر منه:


A - Australopithecine genus: الجنس الرجل القرد
يحتوي على 3 انواع وعمر الجنس 4 ملايين سنه
النوع لوسي 1- Australopithecus afarensis species

2- Australopithecus africanus species

3- Australopithecus robustus species



B- homo genus : الجنس انسان
ويحتوي على عده انواع منها

1- (Homo Habilis species) الانسان المستخدم للادوات
2- Homo Erectus species الانسان مستقيم القامه
3- Homo Sapience species الانسان العاقل

ويحتوي هذا النوع على4 انواع فرعيه
1- Homo Sapience Archaic subspecies الانسان العاقل القديم

2- Homo sapiens neandertalensis subspecies الانسان النيادرتالي


3 - Cro-Magnon subspecies الانسان الكرومانيوني

الانسان العصري 4- Homo Sapience Sapience subspecies



الجنس القرد C-
ويحتوي العديد من الانواع نذكر منهم

الجيبون1-
الغوريلا2-
الشيمبانزي3-
الاورانغ اوتان4-

يقول العلماء بان الجنس A فروع شجرته تنزل الى الجنس B ةالجنس C..الكتاب في الرابط اللذي تضعه في ردك الرافض للتطور يقول بان الجنس C هو الجنس A نفسه..والحقيقه بان الجنس A فيه صفات مشتركه جامعه للاثنين الانسان والقرد..عموما هو طعن بهذا

الكتاب الرافض للتطور يعتبر الانسان الصانع ضمن الجنس A و C ويعتبرهم كلهم قرود ولا ادري كيف يمكن للقرد صنع الالات ؟! حتى يعتبر الانسان الصانع قردا!!..ان اعتبار الكاتب الانسان الصانع قردا دليل على اعترافه الحقيقي بان شكل الانسان الصانع فعلا قريب للقرود ولكن تناسى تفسير الالات اللتي وجدت بجانب حفريات الانسان الصانع فهل يعقل ان قردا يصنع الات؟الجواب لا انما كان احد انواع الانسان ودليل قاطع على وجود اشكال سلفيه انتقاليه تدريجيه بتطور نوع الى نوع ..ويمثل حلقه وصل بين القرد والانسان..بالمناسبه ظهر الانسان الصانع قبل 1.7 مليون سنه

يعترف الكتاب بان الانسان له عده انواع على سطح الارض ويعترف باول نوع وهو الانسان المستقيم..اذ لا يعقل ان يكون القرد مستقيم القامه.. ثم يلغي كل الفروق الشتريحيه بين الانواع الفرعيه الانسان العاقل وبين الانسان المستقيم ويقول بانهم
كلاهما تغيارات اجناس بشريه لا اكثر!
ان قبول الكاتب بكون الانسان المستقيم هو اول انسان..واللذي ظهر قبل مليون سنه يستدعينا للقول بان ادم ظهر قبل مليون سنه ..هل يقبل المسلمون هذا الطرح؟ان كان هناك من يقبل سأرد عليه
اؤكد لكم ان تقسيم أنواع وأنواع فرعيه الانسان تم على اساس علمي بالفروق التشرحيه ..وان كان الانسان المستقيم والانسان العاقل هم كلاهما نوع واحد فلماذا يقبل التسميه اصلا هذا عاقل وذلك مستقيم فقط غير عاقل؟
يتسائل الكاتب اذا كانت نظريه التطور صحيحه فلماذا لا نجد ملايين الاشكال الانتقاليه السلفيه؟ والجواب موجوده مطموره بالارض واليك الامثله اعلاه ..على سبيل المثال شجره تطور الجنس C وهو القرد اللذي ظهر قبل مليونين سنه كم نوع تتوقع وجد العلماء لحد الان؟هو نفسه الكاتب يعترف بانهم وجودا 200الف نوع مختلفه من انواع القرود منطمره تحت الارض...لم يبقى منها الان القليل..تمثل شجره متشعبه من الاشكال الانتقاليه للوصول لقرد الشمبازي مثلا...هل تريد القول بان ال 200 الف نوعالقرده كلها القرد شمبازي اللذي يعيش اليوم؟كما قلت في الانواع الانسانيه كلها نوع واحد نحن منه؟!لكن لن يمكنك تجاهل حقيقه الانواع في القرود لكون اليوم لايزال هناك عده انواع حية ليومنا هذا منه وهو اختلاف انواع وليس اختلاف بين الاسكيمو وغيره...لماذا تقبل الاعتراف هنا وترفض الاعتراف هناك؟
الكاتب يقول ان وجود نوعيين بوقت واحد مثلا نوع فرعي نيادرتال مو نوع فرعي انسان عصري ضد نظريه التطور..لكنه يعلم جيدا بان وجود النوع فرعي الاول عباره عن فرع جانبي من الخط الذاهب باتجاه النوع الثاني..يعرف بانها ليست متتايه,بل تحصل على التوازي..لكنه تجاهل ذلك
الكاتب يقول ان كل طفره مضره..الطفرات اللتي تحصل على حمض النووي في البكتريا تساعد البكتريا على اكتساب صفات جيده في كثير من الاحيان...وهناك لايعد ولا يحصى من الامثله
واحد الامثله حاول دحضها بقوله صفه مقاومه المضادات الحيويه اصلا موجوده بالكتريا قبل اكتشاف المضاد الحيوي نفسه...صحيح هذا ما اثبت مع البنسلين..لكن هناك مئات من المضادات الجرثوميه اللتي تكتسب الجراثيم مقاومه ضدها من خلال طفرات مفيده..البنسلين ليس كل الحكايه...اضربلك مثال..ماهو سبب عدم مناعه الجسم من فايوروس الانفلونزا؟ الجواب يكتسب الفيروس طفرات مستمره لتنتج انواع فرعيه تكتتسب شكلا مختلفا عن ما يتذكره جهاز الانسان المناعي وتتملص منه...مفيده هذه الطفرات ام غير مفيده؟
سؤال جديد :هل تعترفون بحقيقه الهندسه الوراثيه وما يقوم به الانسان من ادخال مواد تحدث تغييرا في جزيئه الحمض النووي للفايروسات لاستخدامها بتقنيات مفيده؟ اذا كان من الممكن تحفيز طفره بهذا الفايروس بفعل الانسان بعامل خارجي ليؤدي عملا مفيدا,لماذا لا تتوقعون حصول هذه الطفره المفيده تلقائيا اذن؟
الزميل ناصر التوحيد..عمر الانسان العاقل هو 200 الف سنه وليس 12 الف سنه..بالحالتين لن يخدمك ذلك بشئ..لان الكاتب المدافع عن الاديان ضد التطور هاورن يحيى وهو اكبر مدافع قرات له ,هو نفسه الرجل يظطر للاعتراف بان اول انسان هو النوع المسمى الانسان المستقيم قبل مليون سنه..يعني ادم جاء قبل مليون سنه ! !!
ادعاء الاخ ابو عمر الانصاري بان الطفره مهدمه هي فكره كتبها هارون يحيى..ياأخي تعلم الانسان للغه حصل بطفره..ثم العكس هو الصحيح لانك ترى التشوهات اللتي تحصل بالاطفال والعته المغولي ومتلازمه القط وغيره ما كان يجب ان تحصل اذا كان هناك مخطط للعمليه كما تقولون ..الا انه من الواضح ان العمليه تخطأ وتصيب ..وعندما تصيب تستمر..وعندما تخطأ وتنتج كائنا اضعف مثلا مصاب بالعته المغولي لن تستمر لانه اغبى منا ولن يتزوج الخ فالانتخاب الطبيعي بجانبنا ولهذا لانرى الا الطفرات المفيده حية..يعني طفره تزيد الذكاء..هكذا مخلوق سيسود طبعا وهكذا
اخيرا رأيي الشخصي: التطور حقيقه علميه..الا ان ما يحصل ربما يسير بقوانين تنظم العمليه كما تنظم الكون..وهذا يدعو للاحتمال بوجود خالق مصمم ..الا انه ليس اللذي تتحدث عنه الاديان..بدليل مباركته للتطور ادت الى انتاج الانسان من اصول قبله وليس كما دعت الاديان بقصه ادم وحواء..

وما المطلوب منا أن نفعله ؟
هل هوكموضوع البطيخ أفضل من الشمام يا مسلمين ؟
يا عزيزى صغ سؤالك بطريقة منطقية يعنى مثلا قل : هل تعتبر نظرية دارون دليلا على عدم وجود خالق للكون ؟
أو : هل يتعارض كون الإنسان قرد متطور مع ما ورد فى القرآن والسنة من خلق آدم عليه السلام ؟ وهل يعنى ذلك وجود تعارض بين الإسلام والعلم ؟
يعنى شىء كهذا يمكن أن نحاورك حوله على الأقل سيكون للحوار معنى أما أن تقول أى كلام تستفز به الناس هنا وتريد من الناس أن تتجاوب على طريقة :أين الردددددددووووو ردوووووووو خمسين قراءة ولا رررررررددددددددد إللى يحب النبى يرررررردددددددد شارك ولو بابتسامة الروابط لا تظهر إلا بإضافة رد مشكووووووررررررررر ... إلخ هذا الهبل ولعب العيال بتوع المنتديات التفاهة فهذا غير مقبول هنا .
وحتى لو كنت شخصا قلقا تريد أن تعبر عن قلقك بهذه الطريقة وتريد منا أن نساعدك لأنك لا تستطيع أن تعبر عن نفسك وما تعامى منه فمرة تضع سؤالا ما الحكمة من القلفة وكأنك تريد بذلك أن تقول إذا كانت هناك قلفه فلا حكمة ولا خالق ثم تضع كلاما عن نظرية دارون نظرية الإفك التى قتلت بحثا هنا وكأنك تريد أن تجد فيها بدليلا عن الخالق أو تظن ذلك وتريد منا أن ندفعه مع العلم با، تلك النظرية لو صحت لما كانت بديلا عن الخالق فهى تعبر فقط عن الآلية التى بها نشأت الاجناس والطريقة فى حد ذاتها لا يمكن أن تكون هى الفاعل بل هى صفة لفعل الفاعل وهى الخطة التى سار عليها الفاعل .. هذا مع التسليم بصحتها .. وربما تضع سؤالا آخر عن زواج النبى بعائشة رضى الله عنها وعن العين الحمئة ومعاملة غير المسلمين وحد الردة .. إلخ وفى نفس الوقت قد تدافع عن الإسلام وترد على بعض الملاحدة بصفتك علمانى وغير ملحد بل مسلم مستنير أو شىء من هذا القبيل ..
المهم إن كانت هذه هى طريقتك للتعبير عما يدور فى ذهنك وتعانى منه نفسيا فقد وصلت وعليك أن تترك لنا الفرصة لنبدأ معك بالطريقة المنطقية فنتناقش أولا فى مسألة الخالق وصفاته إن كان لديك شك فيها ثم ننتقل إلى مسألة النبوات ثم صحة نبوة محمد صلى الله عليه وسلم وبعد ذلك ستنهار كل الشبهات أو لا يصبح للحوار حولها معنى أًلا فغنه لو ثبت الأصل ثبت الفرع ولو لم يثبت الاصل فالطعن فى الفروع تحصيل حاصل .. هذه يا عزيزى هو منهج العقلاء فى الحوار بعيدا عن الهبش والتهريج .
تقبل تحياتى .

اعتبر بعض الداروينيون ما أطلقوا عليه اسم Ramapithecusهو الإنسان القرد وقد صدر هذا الحكم استناداً على بعض أسنان وقطع وشظايا من فك لا غير، وهذا هو كل ما يملكونه من متحجرات (عظيمة)! وكتب الدكتور Dr. Jolley في تقرير له أن أنواعاً من قرود البابون التي تعيش في أثيوبيا تملك نفس خصائص أسنان وفك Ramapithecus إذن فهذه الخصائص ليست خصائص إنسان وقد اتفق رأي علماء متحجرات آخرون أن Ramapithecus لم يكن ببساطة إلا قرداً.

- كان Dart أول من اكتشف ما أطلق عليه اسم Australopithecus سنة 1924 وأشار إلى عدة أوجه شبه لهذه الجمجمة مع هيئة وقسمات القرود، وسجل في الوقت نفسه اعتقاده أن أسنان هذه الجمجمة تشبه أسنان الإنسان، كان حجم الدماغ يبلغ ثلث حجم دماغ الإنسان المعاصر، أما طول هذا المخلوق فقد يبلغ 4 أقدام فقط.

وقد قام Rchard leaky بنشر مقالة تشير إلى أن Australopithecus لم يكن سوى قرداً بأيد طويلة وأرجل قصيرة مشابهة للقرود الإفريقية: أي أن هذا المخلوق لم يكن سوى قرداً كبيراً Ape.


- بالنسبة لإنسان (جاوا) فقد استدل عليه عند العثور على عظمة فخذ مع قحف وثلاثة أضراس، وقد اكتشفت هذه العظام ضمن مسافة 50 قدم وفي فترة امتداد سنة كاملة، وقد كتم Dr.Dobois لمدة ثلاثين عاماً حقيقة هامة وهي أنه وجد بالقرب من هذه العظام وفي نفس المستوى من الطبقة الأرضية جماجم بشرية عادية، وقبيل وفاته أعلن عن الحقيقة وقرر أن إنسان (جاوا) ربما كان قرد Gibbon وليس مخلوقاً شبيهاً للإنسان على الإطلاق.

أما ما يسمى (بإنسان بيكن) فيعتد العلماء (الأنتروبولوجيون) البارزون أنه لم يكن إلا قرداً ضخماً.

يبقى أن أذكر باكتشاف Rchard leaky لجمجمة بشرية عمرها 2.5م س في حين لا يزيد العمر الذي أعطي لما سمي (إنسان افا) و(إنسان بكين) عن بضع آلاف من السنين وتم اكتشاف مماثل في شهر يناير 2001 بأستراليا تداولته وسائل الإعلام الدولية.

رابعاً: أين الحلقة المفقودة بين القرد والإنسان ؟ إننا قبل أن نتساءل عن الحلقة، يجب أن نعرف أولاً أننا لن نجد في هذا الكوكب من يجيب أو يستطيع حتى التلميح لهذا الموضوع، لماذا لم يبق لها أي وجود أو أي أثر ؟ ولماذا لم تبق كما بقيت تلك القردة ؟ لماذا هنا البقاء لغير الأصلح ؟ أما كانت هي الأحق أن تبقى لأنها كانت هي الأقوى والأفضل والأحسن، ألم تكن هي أحسن من النسانيس التي هي أدنى في الرتبة؟.

خامساً: لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني ؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان ؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه ؟

سادسا: اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين:

نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.

سابعاً: بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.

ثامناً: إن الزائدة الدودية لن تنقرض، لأنها موجودة عند الحيوانات الأخرى، وأثبت لها العلم الحديث فوائد منها: المساعدة على الهضم لم يكن يعرفها (داروين) وإلا فهل وجود الثدي عند الرجل يجعل أصل الذكور إناثاً ؟ وإن كان شعر الصدر عن الرجل من بقايا الحيوان، فلماذا لم يوجد عند الإناث ؟ لعل أنصاره يقولون بخروج الرجل إلى الصيد، وبقاء المرأة في الكهف، ويعود الرد من جديد: ولماذا بقي الشعر في الرأس والعانة عند المرأة؟

- بالنسبة لـ (إنسان Neanderthalien) فهو يملك بنية هيكل عظمي شبيه تماماً لإنسان المعاصر، وسعة جمجمته تزيد على مثيلتها لدى الإنسان المعاصر، ويعتقد جميع علماء الأنتربولوجيا حالياً أنهم كانوا أناساً عاديين مثلي ومثلك.

- بالنسبة لإنسان ( كرومانيوم) وجد أن حجم دماغه كان أكبر من حجم دماغ الإنسان الحالي ولو كان حياً اليوم ومشى في الشارع بملابس العمل لما جلب انتباه أحد.

المفكر المسلم
هارون يحيى
قاهر الملاحدة ومحطم الداروينية الذي ساهم في عملية إنهيار الفكر الإلحادي
من مؤلفاته في ذلك :
خديعة التطور / الانهيار العلمي لنظرية التطور وخلفياتها الايديولوجية



إن نظرية التطور من خلال ما تطرحه هي بحق أسطورة القرون الماضية.



أكثر الله من أمثاله

الأعمال الكاملة لهارون يحي





---

آدم عليه السلام بين الخلق والتطور

- من هو أبو "علم التصنيف":

- هل للحلقات "المزعومة" فعلا وجود؟

- فاتك دليل يا زميل:

- أيها الزميل أنت تخالف أهم أساس في فكرة "التطور الدارونية":

- خلاصة:

من هو أبو "علم التصنيف":

أولاً، الذي يرجع له الفضل في التأسيس لعلم التصنيف هو (1707-1778) Carl Linné، و كما هو معروف فالعالم السويدي Carl Linné كان مؤمنا بالله.
و قال أن الإنسان نوع وحيد في جنس "Homo".
و بالنسبة له، التصنيف يعكس ترتيبا و تنظيما، و يعكس بديع صنع الباريء جل و علا، و بالتالي هذا يدل على وحدانية الله تعالى.

متى التقطت لهم؟
و هل بقايا العظام تعطي عند تجميعها فكرة عن الهيئة الخارجية؟

قليل من الحشمة يا زميل إن صاحب ذلك التصنيف هو Carl Linné، و هو إنسان مؤمن بالله، ولا يعتقد بالتطور، و بالتالي ليس ل " ولهذا .." معنى.

هل للحلقات "المزعومة" فعلا وجود؟

اتق الله تعالى إن كنت تؤمن به، من أين لك بهذا الوصف، و التطوريون أنفسهم يعترفون بشح الأشكال الإنتقالية، و حتى تلك القليلة إذا حُللت بتدقيق و صرامة يتبين أنها خرافة لا و جود لها إلا في ذهن التطوري وحده.
و إليك برهان ما أقول:

David Raup ; Paléontologiste reconnu mondialement et
conservateur de géologie au " Field Museum of Natural History " jusqu’en 1994.
"
Environ 120 ans se sont écoulés depuis Darwin, et notre connaissance du registre fossile s'est grandement améliorée. Nous comptons maintenant un quart de million d'espèces fossiles, mais la situation n'a pas beaucoup changé -- ironiquement, nous avons même moins d'exemples de transition évolutive qu'au temps de Darwin. Ce que je veux dire, c'est que certains des cas classiques de Darwin sur les changements dans le registre fossile, comme l'évolution du cheval en Amérique du Nord, ont été rejetés ou modifiés une fois qu'on a eu des renseignements plus précis. "
Field Museum of Natural History Bulletin, 50:22-29


لا يُتكلم عن جثت، و إنما "حفريات".

زميلي الفاضل، استيقظ فقد حان الوقت ...
عفوا لأني قطعت عليك أحلامك، و لكن خذها مني نصيحة، كن واقعيا و موضوعيا، و نزيها في بحثك تجد الحق إن شاء الله.

كلمة "الدليل" بُهدلت، و لاقت من الهوان و الذل و فراغ المعنى ما لاقت مع التطوريين.

الله المستعان.

هؤلاء أنتم فقط، و تلك قصتكم التي ارتضيتموها لأنفسكم بلا حجة، و لا دليل.
أما نحن المسلمون الموحدون، فأبونا آدم، و أمنا حواء عليهما السلام، و خالقنا الله القادر على كل شيء، مسبب الأسباب.


و جدت بقاياها سنة 1975 على يد Donald Carl
*البقايا التي وجدت نسبتها 45% فقط.
*عظمة الركبة تشبه، مثيلتها عند الإنسان، و لكن وجدت في طبقة أعمق (حوالي 3 كلم، أي طبقة أقدم) بالنسبة لباقي العظام.
*عظم الورك، لا يعطي أي معلومة عن طريقة التنقل، لأنه مشوه، و غير كامل.

فأنّى لكم بأنه إنسان قرد ؟؟؟



*أذرعه طويلة، و أرجله قصيرة.
*هيكله العظمي، يشبه مثيله عند القردة.
*أصابع يديه و رجليه معدة للتسلق.
*بنية فكه السفلي مشابهة، لتلك عند القردة.

بالله عليك ماذا تستنتج من هذه الملاحظات ؟؟؟

homo habilis قرد منقرض.


المقارنات التشريحية تكشف عن أن ال Homo Erectus ، نوع فرعي إنساني قديم.

Piltdown

Eoanthropus dawsoni ، بعد تحليل للجمجة سنة 1953 أسفرت النتائج عن أن:
*الأسنان بُرِدت لتظهر أنها لإنسان.
*الجمجمة رُشت ب: بكرومات البوتاسيوم ليظهر أكثر قدما.

يعني فضيحة بمعنى الكلمة.


أول حفرية وجدت في ألمانيا سنة 1856، لتتوالى بعد ذلك اكتشافات لحفريات أخرى في المنطقة الأوروبية، تبين بعدها أن Néandertal نوع فرعي إنساني 100%.

" Des comparaisons détaillées entre des restes de squelettes d'hommes de Néandertal et de squelettes d'humains modernes ont démontré qu'il n'y a rien dans l'anatomie néandertale qui indique de manière concluante une infériorité locomotive, manipulative, intellectuelle ou linguistique par rapport à l’homme moderne. "
Natural History vol. 87, p. 10, 1978

أثبتت المقارنات المفصلة بين بقايا هيكل إنسان النيادرتال و هيكل الإنسان العصري، أنه لا يوجد في تشريح إنسان النيادرتال شيء يشير و بشكل حاسم أن هناك أي دونية على مستوى الحركة، الأنشطة، التفكير أو اللغة بالنسبة للإنسان العصري.

ما الدليل على أنها كانت ضخمة و اضمحلت ؟
ما الدليل على أنه ليس لها دور و أنها فقط إرث؟ و هل عدم العلم، علم العدم؟

فاتك دليل يا زميل:

نسيت إنسان نبراسكا.
و الدليل أن له، إسم علمي : Hesperopithecus

و صورة كذلك:

و بدون تعليق




حسب نظرية التطور، كم يوجد من نوع من الانسان المعاصر؟

أولا، أمثلتك فُندت أنظر أعلاه.
ثانياً، أنت الآن تكفر بالدارونية، فهي لا تعزو التطور إلى ضرورة التأقلم مع الوسط (هذه نظرة لاماركية)، و إنما هي تقول أن الطفرات العشوائية تُحور، و الإنتخاب الطبيعي يصطفي المُؤهل للبقاء.

خلاصة:

الحلقات الإنتقالية المزعومة، لا تعدو أن تكون:
-إنسان.
-أو قرد.
-أو تزوير.
-أو لا علاقة.(كإنسان -أو قل خنزير- نبراسكا)

أحسنت فهذا هو منهج التطوريين في الإستدلال و هو "كان" و "سوف" : الزمن و الخيال يصنعان العجائب التطورية.


مع التحية، و تمنياتي لك بالهداية، و أن تكون اسما على مسمى.

حسنا يها القرد المتطور و الدي حظي بسحر التطور صدفة اما اصحابه القردة فلا

قال ربنا نحن الانسان اننا خلقنا في احسن تقويم اي لم نخلق قردة

فما تفسيرك مثلا لنوح عليه السلام و الدي هو من احفاد ابينا ادم و يعتبر من الاقدمين على وجه الارض

يا ترى هل وجد علماء القردة عظامه قردا مع العلم انه عمر طويلا في الارض و بنا الفلك و اتخد زوجين من كل مخلوق حفاظا على النسل و حفظه الرحمان الرحيم

ناتيك بقولك عن خلق الرحمان ففعالما هدا وامام مراى العيون الكثير من المخلوقات لم تكتشف بعد برا او بحرا

فكيف تبحثون عن شئ ظهر و اختفى

صراحة انت تفتقدون للمنطق يا ملحدين

مثلا لدينا هدا القول من الخالق العظيم

قال الله تعالى <<الله الذي خلق سبع سماوات ومن الارض مثلهن يتنزل الامر بينهن لتعلموا ان الله على كل شئ قدير وان الله احاط بكل شئ علما >> سورة الطلاق 12

يا ترى كيف للنبي الكريم محمد الامي ان يعرف ما خفي على العين وما ركبت السماء و الارض

اليس هدا بوحي من عظيم يخشع له

وان الله احاط بكل شئ علما هنا هل بامكانك التفلسف يا فارغ الدهن ويا ملحد

نرى ان العلم في تطور و لكن له حدود فمثلا الروح فليس بامكاننا دراسة الروح

اعلمنا الله باننا على مقدرة بكشف ما تيسر لعقولنا الصغيرة

فلمادا تجادلون في شئ بعيد مثلا كالكون

دبابة و هي من اصغر مخلوقات الرحمان فهلا بامكانكم تحليلها تحليلا مدققا بالطبع لا

اتعجب من تفكيركم البائس و انت لم تصلوا حتى 1/4 مليون من الكمال
قال تعالى <<كلما نضجت جلودهم بدلناهم جلودا غيرها ليذوقوا العذاب >> النساء 56

هل تفلسفتم لهذا القول العظيم
كيف لمحمد خاتم الانبياء والمرسلين ان يعرف كل هدا عن الجلد و مسووليته عن الالم

اختم لك القول بان العلم محدود و هذا لاننا مخلوقات خالق عظيم

بني كل شئ حولكم بمنطق وعلم و ليس بفلسفة و كثرة كلام هائج

يوجد فرض يليه بحث ثم نتيجة و يكون فرضا صحيحا او خطا لانه بني عن فكرة

واصلوا خرافاتكم يا اغبياء و لا اعترف بكم اناسا حتى تتيقنوا

امنت و اتبعت هذا الدين الحنيف ليس عن فطرة فقط بل بدراسة و تبصر في الاشياء

و الحمد لله حمدا كثيرا

و قولوا يا اخواني المسلمين اللهم زدنا علما و انصرنا على القوم الظالمين

الأخ جلال الدين أشكر لك حرصك على الدين لكن يا أخى ليس بالحرص وحده تخدم الدين فقد يكون فى ردودك ضعفا يستغله الملاحدة للتشهير بالدين خاصة وأنت تتكلم بصفتك مدافع عن الدين .
يا أخى تقبل الله منا ومنك صالح الأعمال ممكن أن تشارك فى أمور أخرى تجد نفسك فيها يمكن أن تنقل مقالا جيدا أو تشارك فى قسم المكتبة لكن يا أخى اعذرنى لا أراك تصلح لمجادلة الملاحدة والدين النصيحة .

نسألك الدعاء

لك التقدر اخي ابو مريم و شكرا جزيلا على النصيحة

و لكني لا اجادل الاغبياء الذين يفتقدون للمنطق اساسا

اعرف طريقة تفكيرهم فهم في الاساس يريدون فقط نشر فسادهم ووسخهم على عقول المسلمين

ولن يتقبلوا شيئا حتى بالدليل و اغلبهم يفضل كلمة صدفة فاسال اكثرهم و سترى دلك

و حتى من امن منهم كان بداخله بريق من الايمان ولكنه راوغ وجادل ليستفيد و هدي الى الحق باذن الرحمان وليس

كهولاء الكفرة الفجرة الدين يجوبن هذا المنتدى باسئلة متكررة رغم ما يلاقوه هنا من اجوبة شافية وافية واضحة للاخوة

المسلمين

انما يخشى الله من عباده العلماء فهم بالتالى ليسوا علماء --- وختم القول و السلام عليكم -------