ماذا عن هذا السؤال .. كيف تجيب أخي أختي ؟؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • بن رشد
    عضو
    • Apr 2008
    • 311

    #16
    خي الكريم - زادك الله فرحًا بفضله و رحمته :

    المسألة الأولى :

    إذن فغرضه من السؤال هو التشويش ، فهذا التشويش حله أحد أمرين :

    الأول : التجاهل و التركيز في صلب الموضوع .
    الثاني : فتح موضوع جديد للمناقشة في هذه القضية بعينها منعًا لتشعب القضايا .

    و ليس الحل هو مجاراته في الموضوع فزيادة على التشويش يكون التشتيت .

    المسألة الثانية :

    ليس مراد الدكتور الفاضل أبو مريم أن تظل طول الحوار تسأل و تسأل ، بل لابد أن يأتي وقت لتذكر فيه كلمة الحق بعد أن تكون مهدت لها بالأسئلة ، و كلمة الحق في هذا السؤال " نعم الملحد أقل شأنًا من المسلم " ، هكذا دون مواربة ، و دورك هنا كمناظر أن تمهد لتلك الحقيقة لا أن تغيرها تمامًا بإجابة أخرى " الجواب الذي أراه مناسبا في هذا المقام أن أقول لهم أن الشخص الذي يستخدم عقله و يتفكر في أصله و مصيره و الهدف من حياته هو أفضل سواء كان مسلم أو ملحد. "

    فإن لم تكن أنت - أخي الكريم - مَنْ يقول الحق فمَنْ ؟؟

    المسألة الثالثة :

    عندما يريد السائل أن يجعل ذلك ذريعة لاتهامك بالعنصرية أو التعصب أو التشدد أو غير ذلك ، فعندها يجب أن نسأل أنفسنا :

    هل نحن متعصبون للإسلام و المسلمين فعلًا ؟؟
    الجواب دون مواربة : نعم .

    لكن الفرق بين تعصبنا و تعصبهم كالفرق بين ديننا و عقيدتهم ، و لذلك يجب عليك كمناظر مسلم أن تعرف هذا الفرق بين التعصبين ، خذ مثلًا مقال ( فلنتعـصـب !! ) للرافعي رحمه الله في " وحي القلم " ، و ستجد فيه تنبيهًا على الفرق بين تعصبنا المحمود و تعصبهم المذموم .

    المسألة الرابعة :

    إذن الفرق بينك و بين الملحد السائل ، هو أنه لا يقول بالتفضيل و يعتبر التفضيل عنصرية ، و أنت تقول بالتفضيل .

    لذلك لو سألتَه : ما حيثية التفضيل ؟ ؛ لأجابك بناءً على موقفه : و من أنا حتى أحكم على غيري !!

    لذلك فعُد إلى أصل الخلاف و هو أنه لا يقول بالمفاضلة و أنت تقول بها ، فعليك بالبحث عما يجبره على القول بالمفاضلة ، فتسأله سؤالًا :

    هل العاق لوالديه الضارب لهما شر من البار بهما ؟؟

    و لا تدع له الفرصة ليهرب من الجواب ، بالتأكيد لن يقول إلا : نعم العاق شر من البار .

    فتسأل : ما الفرق بين العاق لوالده و الجاحد لربه ؟! أليس الثاني شر من الأول ؟!

    هنا لابد ان يجيبك : لكن الجاحد لربه بنى كلامه على أدلة عقلية .

    هنا تعود : إذن فلو سلمنا أن الجاحد لربه لم يبنِ جوابه على أدلة عقلية لكان من حقنا أن نعتبره شرًّا من العاق لوالديه ، و هذا يعود بنا إلى موضوعنا " الربوبية أو الإلحاد " .

    فإن طردك المشرف بعد ذلك فلا عليك من طرده و قد قلت كلمة الحق و أقمت عليهم الحجة ، و اقرأ قول المستشار سالم عبد الهادي حفظه الله ( فلسنا من يحفظ الله بهم دينه، وإنما يحفظنا بدينه، فالدين محكوم بحفظه بلا أدنى شك والمشكلة فينا لا في الدين.)

    و هكذا أي سؤال- أخي الكريم - تبحث عن غرض السائل و تحاول تخمينه ، ثم تعود إلى أصل الخلاف بينكما ، ثم تسأله سؤالًا متعلقًا بهذا الخلاف يجبره أن يقول بقولك ثم بعد ذلك تقول كلمتك .

    وفقك الله و أعانك .
    __________________
    ( قَالَ يَا قَوْمِ أَرَأَيْتُمْ إِن كُنتُ عَلَى بَيِّنَةٍ مِّن رَّبِّيَ وَآتَانِي رَحْمَةً مِّنْ عِندِهِ فَعُمِّيَتْ عَلَيْكُمْ أَنُلْزِمُكُمُوهَا وَأَنتُمْ لَهَا كَارِهُونَ )

    الحقيقة رد أكثر من رائع
    كلما علمت شيئاً كلما تأكدت من جهلى

    جزاك الله كل خير انت وكل الأخوة ونفع بكم الأمة بعلمكم
    (بسم الله الرحمن الرحيم)

    ذَلِكَ بِأَنَّ اللَّهَ هُوَ الْحَقُّ وَأَنَّهُ يُحْيِي الْمَوْتَى وَأَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (6) وَأَنَّ السَّاعَةَ آتِيَةٌ لَّا رَيْبَ فِيهَا وَأَنَّ اللَّهَ يَبْعَثُ مَن فِي الْقُبُورِ (7) وَمِنَ النَّاسِ مَن يَعْبُدُ اللَّهَ عَلَى حَرْفٍ فَإِنْ أَصَابَهُ خَيْرٌ اطْمَأَنَّ بِهِ وَإِنْ أَصَابَتْهُ فِتْنَةٌ انقَلَبَ عَلَى وَجْهِهِ خَسِرَ الدُّنْيَا وَالْآخِرَةَ ذَلِكَ هُوَ الْخُسْرَانُ الْمُبِينُ (11)
    (صدق الله العظيم)

    Comment

    • مصطفى نور2015
      عضو
      • Jan 2007
      • 129

      #17
      جزاكم الله خير على هذه الردود لو امكن فتح قسم بالمنتدى لا يظهر غير للمسلمين التى يطلبون العلم فى كيفية محاورة الملاحدة واللادنيين جزاكم الله خير ليزيد عدد الدعاة والمقاومين لهذا الفكر
      { فَٱصْبِرْ إِنَّ وَعْدَ ٱللَّهِ حَقٌّ وَلاَ يَسْتَخِفَّنَّكَ ٱلَّذِينَ لاَ يُوقِنُونَ }
      " أَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ أَفَأَنْتَ تَكُونُ عَلَيْهِ وَكِيلًا (43)أَمْ تَحْسَبُ أَنَّ أَكْثَرَهُمْ يَسْمَعُونَ أَوْ يَعْقِلُونَ إِنْ هُمْ إِلَّا كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ سَبِيلًا"

      Comment

      • حسام الدين حامد
        محاور
        • Nov 2004
        • 1868

        #18
        أخي الكريم يحيى : و بارك الرحمن فيكم و جزاكم خيرًا .

        أخي الكريم ابن رشد : " العلم ثلاثة أشبار : فإذا بلغ المرء الشبر الأول تكبر ، و إذا بلغ الشبر الثاني تواضع ، و إذا بلغ الشبر الثالث علم أنه لم يعلم " ، بارك الله فيك و رزقك الحكمة .

        أخي الكريم مصطفى نور : بارك الله فيك ، مسألة تعلم الجدل و كيفية عرض الحجج من خلال كتب العلماء ، هذه مطروحة كما أخبرت أحد الإخوة بارك الله فيه ، أما اقتراحك بقسم للمسلمين قد تم طرحه من قبل ، و لا أدري هل الأمر فيه صعوبة من الناحية الإدارية أم ماذا ؟!

        الأخ الكريم يحيى :

        ماذا عن هذا السؤال
        الإيمان بالله إيمان و ليس علم .. يعني تؤمن فقط و لا تستطيع أن تعلم !!!!
        كما قال الأخ الفاضل ناصر التوحيد :

        الإيمان بالله هو التصديق الجازم الناشئ عن دليل .. والدليل يعني عن علم .. وهذا يعني تؤمن بالله عن علم
        و هذا تعريف الإيمان لغةً و هو شرعًا يزيد عن التصديق الجازم وحده ، لكن يكفينا هنا التعريف اللغوي لنقض قولهم بانعدام الأساس العلمي للإيمان .

        المشكلة هنا أخي الحبيب تكمن في عدم فهم السائل لمعنى العلم ، فهو لا يعرف عن العلم إلا تلك الصورة لمجموعة من البحّاث يجربون الأدوية على مجموعات من حيوانات التجارب ثم المجموعات البشرية المدروسة و الضابطة و مراقبة النتائج ثم يخرج أحد البحاث متأنقًا محكمًا لف ربطة العنق حول رقبته ، ليعلن في مؤتمر - صحفي - أن الدواء الفلاني مجرب و فعّال و استخداماته كذا و كذا - فقط - و على هذا يجوز استعماله ، و من هنا يقوم الأطباء باستخدام هذا الدواء طبقًا للشروط المعلنة في المؤتمر الصحفي .. باختصار لا يرى في العلم إلا علم التجريب !!

        و منذ فترة قصيرة طالبني أحد الأعضاء بدليل على الخلق من العدم ، منبهًا على ذكر اسم فرقة الدراسة و من أية جامعة !! و يعلن - ببراءة يتنزه عنها الأطفال - أنه لم يكن عدمًا يومًا ما !!

        مشكلة هؤلاء أنهم لا يرون العلم إلا من خلال المختبر ، و غالبًا لا يكون هذا السائل من أهل العلم فضلًا عن أن يكون من أهل المختبر !!

        لذلك أصل الخلاف بينك و بينهم ستجد أنه في مصادر العلم عند هؤلاء فإن اتفقت معهم على مصادر العلم ستجد أنهم متجهون لا محالة إلى الإيمان ..

        و هذه مواضيع تفيدك :

        أخي أبو مريم هلا لبيت مطلبي؟

        تدرج الحوار وصل إلى عجز المخالفة للإيمان عن إثبات وجود ذاتها !!

        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفارس مفروس مشاهدة المشاركة
        5- أغلبهم لا يملك دليلاً علمياً تجريبياً معملياً على وجوده .. وليس لديه القدرة الذهنية على أن يثبت وجود نفسه ، ولئن سألته أن يأتى بدليل على وجوده لا يبادر بصفعك أو سبك لأنك أهنته شخصياً ، بل يبادر فى سذاجة بالبحث على الإنترنت عن دليل انترنتى على وجوده .. وربما استعان بصديق فى هذا السؤال العسير ، فرج الله كربة كل مؤمن !

        6- ينفون البديهيات هرباً من الإلزام الذى يحتم عليهم قبولها ، ويجادلون فى الواضحات خشية أن يصبحوا واضحين أكثر من اللازم ، حتى إن قلت لهم إن أصلهم نطفة أو تراب أو طين ارتدوا لامة الحرب ، وتشنجوا وصرخوا بأنهم أفضل من ذلك ، فقد أتوا من مكان محترم سحيق .. من ماما بكتريا تحت المحيط !!

        وفقك الله و أعانك .
        Last edited by حسام الدين حامد; 04-20-2008, 01:07 AM.
        " أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "
        صفحتي على الفيسبوك - صفحتي على تويتر.

        Comment

        • يحيى
          عضو
          • Oct 2007
          • 1280

          #19
          بارك الله فيك أخي

          ما أستعمله أنا مع الملاحدة لإثبات وجود الخالق:
          1- قانون السبب و المسبب.
          2- استحالة تسلسل الأسباب الى ما لا نهاية بدون سبب أول.
          3- استحالة تسبب شيء من لاشيء بدون شيء كسبب (الرجحان بدون مرجح).
          4- الصنعة دليل على الصانع.
          5- وجود الرسل و بلايين من الناس يؤمنون بالله (الفطرة).

          هل من مزيد ؟؟؟ هههههههههههههه
          الفلسفة الإنسانية أو علمنة الفلسفة و العلم وراء الكارثة الحديثة التي تسبب اللاوعي و الإحباط كنتيجة للصراع بين المتناقضات, فعلى سبيل المثال لا الحصر, تصور الحياة على أنها عبثية -أو نتيجة عملية عبثية- من جهة, و من جهة ثانية إبعاد صفة العبث عن هذا التصور و عن أي محاولة فلسفية فكرية متتالية في إثبات هذا التصور!!

          Comment

          • الحمدلله
            عضو
            • Dec 2007
            • 98

            #20
            نعم الملاحدة اقل شئنا وأدني من المؤمينن


            لأنهم بلا عقول .. مثله مثل الحيوان

            هذا باختصار

            ( وَاللّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يَعْلَمُونَ )


            فيــا عجبا كيف يعصي الالــه ..... ام كيـف يجحده جاحـد
            وفي كـل شــي لـه آيـــة ...... تــدل علي انه واحــد
            وللــه في كـــل تحـريـكة ..... وتسكينة في الوري شاهــد

            Comment

            Working...