إذا كان الله موجود لماذا لا يظهر نفسه؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • hanzo
    عضو
    • Aug 2008
    • 21

    #1

    إذا كان الله موجود لماذا لا يظهر نفسه؟

    بدلا من إرسال الرسل والحروب التي تشن باسم الله لنصرة دينه، لماذا لا يظهر الله ذاته لكل جيل ليحل السلام إذ كان هو رب السلام كما يدعى البعض باسمه ليكون لهم القول الفصل في حكم الأرض والناس؟
  • متروي
    محاور
    • Oct 2007
    • 5604

    #2
    لقد كنت في غفلة من هذا فكشفنا عنك غطاءك فبصرك اليوم حديد
    إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

    Comment

    • ياسين اليحياوي
      • Jul 2007
      • 1806

      #3
      الزميل هانزو لقد تمت الإجابة على هذه الأسئلة مئات المرات إن لم أقل آلاف
      حتى أن الأسماء البارزين ومشايخ ودكاترة المنتدى وطلاب العلم المجدين ملوا الرد عليكم لتكرر شبهكم
      كل أسبوع تأتي زمرة من الملاحدة ليكرروا الأسئلة فيتكرر الرد عليها ولو أنك جلت في فهرس المنتدى لكان خيرا للجميع

      ( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )


      ثم يا أيها الملحد أليس من الخطأ والمغالطة أن تناقش مسألة رؤية الله وأنت أصلا تجحد وجوده

      كان أولى بك أن تضع موضوعا في إثبات وجود الله تعالى
      Last edited by عمر الأنصاري; 08-18-2008, 09:03 PM.

      Comment

      • حمادة
        طالب علم
        • Jun 2008
        • 1733

        #4
        والله صدق بكم ظني فان الحادكم لم بكن لاسباب علمية بل لاسباب نفسية..........
        الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

        Comment

        • hanzo
          عضو
          • Aug 2008
          • 21

          #5
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمر الأنصاري مشاهدة المشاركة
          الزميل هانزو لقد تمت الإجابة على هذه الأسئلة مئات المرات إن لم أقل آلاف
          حتى أن الأسماء البارزين ومشايخ ودكاترة المنتدى وطلاب العلم المجدين ملوا الرد عليكم لتكرر شبهكم
          كل أسبوع تأتي زمرة من الملاحدة ليكرروا الأسئلة فيتكرر الرد عليها ولو أنك جلت في فهرس المنتدى لكان خيرا للجميع

          ( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )


          ثم يا أيها الملحد أليس من الخطأ والمغالطة أن تناقش مسألة رؤية الله وأنت أصلا تجحد وجوده

          كان أولى بك أن تضع موضوعا في إثبات وجود الله تعالى
          أنا أضع السؤال لا للمعرفة ولكن لاعجازكم عن الرد.
          وقد حدث.

          السؤال عن الشيء لا يعني وجده، ولكن عجز الشيء المسئول عنه عن الإجابة يثبت عدم وجوده.
          فأفهم!!!!

          Comment

          • hanzo
            عضو
            • Aug 2008
            • 21

            #6
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة islamhamada مشاهدة المشاركة
            والله صدق بكم ظني فان الحادكم لم بكن لاسباب علمية بل لاسباب نفسية..........
            دعنا من ظنك.
            وأجب على قدر السؤال، إن كنت صاحب حجة.

            Comment

            • حمادة
              طالب علم
              • Jun 2008
              • 1733

              #7
              الا تستح من نفسك اما زلت تجادل في الله بغير علم الالحاد في مزبلة التاريخ ... و كل شيء في الكون يدل علي انه و احد فيا عجبا كيف يجحده الجاحد.. قل للنحل يا طير البواري من بالعسل قد حلاك و ادا رايت الثعبان فسقله يا ثعبان كيف تعيش و داك السم يملا فاك.....الالحاد هو الجهل بوجود الخالق.. فل تدهب و تبحث عن شيء تافه او موضا جديدة.. ما رايك بالتكتونيك؟؟؟؟؟
              الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

              Comment

              • hanzo
                عضو
                • Aug 2008
                • 21

                #8
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة islamhamada مشاهدة المشاركة
                الا تستح من نفسك اما زلت تجادل في الله بغير علم الالحاد في مزبلة التاريخ ... و كل شيء في الكون يدل علي انه و احد فيا عجبا كيف يجحده الجاحد.. قل للنحل يا طير البواري من بالعسل قد حلاك و ادا رايت الثعبان فسقله يا ثعبان كيف تعيش و داك السم يملا فاك.....الالحاد هو الجهل بوجود الخالق.. فل تدهب و تبحث عن شيء تافه او موضا جديدة.. ما رايك بالتكتونيك؟؟؟؟؟

                أريد ردا على سؤالي إن كان لك ردا ، لا كلام إنشائي نابت.

                Comment

                • حمادة
                  طالب علم
                  • Jun 2008
                  • 1733

                  #9
                  ما افهمه من سؤالك هو انك تامن بالله ولكن انت ملحد؟؟؟ انت يا اخي تجهل امورا كثيرة و الشيطان استولي علي تفكيرك ... و ما بقي لي الا ان اطلب لك الهداية... سؤال مادا تخسر ادا امنت بالله تعالي و اصبحت مسلما؟؟؟؟؟؟
                  الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                  Comment

                  • hanzo
                    عضو
                    • Aug 2008
                    • 21

                    #10
                    عزيزي
                    إن كان فهمك قد خانك، فلا بأس.
                    فها انا أقولها لك أنا رجل ملحد.

                    خلاص.

                    نرجع للسؤال.
                    هل لديك إجابة؟

                    Comment

                    • حمادة
                      طالب علم
                      • Jun 2008
                      • 1733

                      #11
                      سؤالك داك مبني علي جهالة فانت تعتابر الله كالانسان او..... و الجهالة الثلنية انت لا تفهم الهدف من عدم ظهور الله.... اخي الحبيب الله لطيف قادر ان يظهر الان امامنا و لكنه لا يظهر ليميز الخبيث من الطيب ...و الله قال لموسي عليه السلام لن تراني... و طلب موسي منه دللك و لكنه لم يستطع رؤيته ...و الله جعل لنا البصر محدودا ...و في يوم القيامة يجعل الله لنا بصرا كالحديد كما جاء في الاية الكريمة.*وبصرك اليوم حديد* فانا كمسلم اؤمن انني سلري الله في يوم القيامة...و انصحك ان لا تشغل نفسك بهده التفاهات التي لا يقبلها عقل صحيح التفكير.
                      الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                      Comment

                      • حمادة
                        طالب علم
                        • Jun 2008
                        • 1733

                        #12
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hanzo مشاهدة المشاركة
                        عزيزي
                        إن كان فهمك قد خانك، فلا بأس.
                        فها انا أقولها لك أنا رجل ملحد.

                        خلاص.

                        نرجع للسؤال.
                        هل لديك إجابة؟
                        لا لم يخني فهمي اقرا سؤاللك مرات ثم مرات سوف تفهم ما اقصد .
                        الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                        Comment

                        • هارون
                          عضو
                          • Apr 2008
                          • 163

                          #13
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hanzo مشاهدة المشاركة
                          بدلا من إرسال الرسل والحروب التي تشن باسم الله لنصرة دينه، لماذا لا يظهر الله ذاته لكل جيل ليحل السلام إذ كان هو رب السلام كما يدعى البعض باسمه ليكون لهم القول الفصل في حكم الأرض والناس؟
                          عجبا كيف تريد ان يظهر لمن ينكر الحق والسلام سيعبدونه الناس خوفا ونفاقا مثل الشيطان اللعين

                          اين عقلك هل تريد ان تكون مثل الشيطان أعوذ بالله منك

                          Comment

                          • ياسين اليحياوي
                            • Jul 2007
                            • 1806

                            #14
                            بالرغم من مغالطة الزميل الملحد والذي يفتخر بإلحاده وكأن هذا الإلحاد شرف ووسام،
                            أقول : بالرغم من مغالطته لا زال يصر على سماع الجواب

                            ولم يقل بدعا من القول فقد سبقه أناس تمتعوا بسداجة التفكير وسطحيته حينما قالوا لسيدنا موسى أرنا الله جهرة
                            لم يأخذوا أنفاسهم من قطعهم البحر الذي أغرق من خلفهم من قوم فرعون حتى قالوا لنبيهم موسى أرنا الله جهرة

                            هذا التفكير السادج السطحي أصبح متجاوزا من منظور العلم الحديث
                            فما عادت الملاحظة واالاعتماد على العين طريقا إلى كشف أسرار الكون

                            ولو اعتمد مثل هذا الاستدلال في المجال العلمي لتم شطب البناء المفاهيمي العلمي من أساسه ،فلا أحد من العلماء رأى الجاذبية و لا أحد منهم رأي الألكترون، ولا الطبيعة التموجية للضوء، ولا طبيعته الذرية ولا الالكترون أو الفوتون ......

                            فهل عدم الرؤية دليل على العدم

                            فعجبي من هذا الملحد الذي يدعي أنه يتبع العلم الحديث وعقليته الهرئة ترجعه على الأقل 3 قرون وراء (الفيزياء الكلاسيكية)

                            واعلم أن المؤمن يفكر بطريقة أوسع مدى وأعمق في إدراك الوجود من التفكير الإلحادي وكما قال أحد الدكاترة وهو عضو في منتدى التوحيد (حاتم) : إن الكائن الإنساني ليس كلب دوبرمان أوسع موجود يؤمن به هو ما تصل إليه حاسة الشم لديه ،بل الأنسان له فكر يلاحظ ثم يستنتج ،وقد لاحظنا وجود الكون وانتظام ظواهره فاستنتجنا وجود قوة خلقته، ثم وازنا بين القول بوجود قوة، والقول الألحادي القائل بأن وجود الكون صدفة ،فرأينا أن القول الأيماني أكثر معقولية من القول الألحادي.وفي كل ذلك لم نخرق قاعدة عقلية ولم نوقف فعل التفكير كما فعل الملحد عندما أوقف عقلية الأستنتاج واكتفى بالشم واللمس والرؤية بجهاز العين

                            أما ما بقي من تهافته فقد أجاب عنه الأخ الفاضل فجر الإسلام

                            وأخير أقول

                            ولو كان لهذا الملحد بعض الإطلاع على مناهج البحث العلمي لما نطق بهذا الكلام

                            أنا أضع السؤال لا للمعرفة ولكن لاعجازكم عن الرد.
                            والذي إن دل على شيء فهو يدل على الخواء الفكري الذي أصبح مرضا ينتشر بين معاشر المفلسين

                            ثم يا من أتيت لتعجيزنا عن الرد
                            فهل لك رد على هذا
                            تفسير وجود الكون من منظور إلحادي

                            Comment

                            • يحيى
                              عضو
                              • Oct 2007
                              • 1280

                              #15
                              سؤال سؤال للترفيه أم تبحث عن الحق ؟؟

                              كونك ملحدا يجب أن تسأل أولا عن وجود الخالق قبل الربوبية و الألوهية و الصفات.. فهل تؤمن أنت بوجود الخالق؟

                              عندما تؤمن بالخالق و بالربوبية أن الخالق هو المدبر و المتصرف في الكون و المالك .. و بعدها يمكنك أن تدخل و تسأل أو تناقش في مسألة الصفات كالرحيم مثلا ..

                              ثم هل نحن فعلا لا نرى الله ؟؟ أنا أرى الله (أعلم بوجوده) و إن كنت انت لا تراه فالمشكلة عندك انت أنك أعمى البصيرة أما أنا فأراه بعقلي و قلبي متفكرا في خلق السماوات و الأرض و أقول ربي ما خلقت هذا باطلا سبحانك ..فالصنعة دليل على الصانع و البدعة دليل على البديع .. إن الرؤية بالعين لا تقدم و لا تؤخر و هل نحن نرى كل ما نؤمن به في هذه الحياة الدنيا ؟؟؟

                              و اذا كان من الممكن رؤية الله بالعين المجردة في هذه الحياة الدنيا فان ذلك سوف يكون متناقضا مع صفات الله عز و جل أنه ليس كمثله شيء, و ما نراه نحن بأعيننا أشياء مادية و مُحال أن يكون الخالق كالمخلوق.. بالاضافة ان العين محدودة لا نستطيع أن نرى شخص يبتعد بعض الأمتار, فكيف للمحدود الاحاطة بخالق المحدود؟؟

                              تقول أن رؤية الله سوف تنهي المشاكل و الصراعات و لكن هذا الكلام غير صحيح, ففي الواقع من يرى أن الموت يتحقق و يذهب اليه بل أدهى من ذلك ينتحر, يستعمل المخدرات و يخرق القانون و و ..

                              و لكن إذا حدث أن رؤية الله سوف تُنهي ذلك, فهذا سيؤدي أيضا لطرح الأسئلة عن الحكمة و نقول إذا كنا حقا نملك العقل نتفكر به و نملك الحرية لنختار -كما في القرآن و الواقع- فلماذا يظهر الله ذاته إذن بحيث أن هذا الظهور يضع حد للعقل و الاختيار فلا خير و لا شر و لا معنى للخلق و لا للحياة و لا و لا و لا لأي شيء حتى السلام .. فكيف تتعرف على السلام بدون الحرب اذن ؟؟؟ ..

                              الحقيقة أن الله رحيم و حكيم و فعال لما يريد! ..

                              رحيم بحيث أرسل رسالته و رسله مبشرين و منذرين لألا يكون للناس على الله حجة بعد الرسل.
                              و حكيم أن خلق كل شيء للحكمة (منها ما نعلم و منها ما لا نعلم, و ما لا نعلم دليل على الجهل بالحكمة لا العلم بغيابها) و الحكمة من خلقنا هو عبادة الله مع التفكر و حرية الاختيار.
                              و فعال لما يريد .. فنتعرف أيضا على الله و صفاته العلى من الارادة و الرحمة و الحكمة ..

                              و الهدف هو نيل رضا الله و دخول الجنة برحمته, و من يُدخل النار فبعدالته.

                              آمنا بالله و ذلك لهداية الله أولا, و الرسالة الربانية ثانيا و التفكر في الوجود بما هو موجود ثالثا, و أخيرا فان البديل (الصدف العمياء و المادة الصماء و الفوضى و الغوغاء) محال عقلا و واقعيا ..

                              بعد هذا كله: ما احتمال الخالق و ما احتمال البديل ؟؟
                              اذا كنت أعمى البصر و البصيرة فسوف تجيب الجواب النظري و الذي هو 50 بالمائة للخالق و 50 بالمائة للبديل .. و لكن الواقع يقول اننا لم نشاهد طول حياتنا شيء له قيمة يظهر نتيجة الصدف العمياء و تناثر الجزيئات و الذرات هنا و هناك بدون تدبير و لا تسيير ..

                              إذا قلت لك يا ملحد لا تخرج من بيتك هذا اليوم ففي شارعك اليوم قنبلة ستنفجر .. فتسألني و تقول لي ما الاحتمال أن يكون الخبر صحيحا.. فأقول لك 1% .. فهل ستخرج ؟؟؟!!! .. أفلا تتفكر؟؟؟؟ أم أخذتك العزة بالاثم فختم الله على قلبك و بصرك ؟


                              نسال الله الهداية لنا ولك .
                              Last edited by يحيى; 08-19-2008, 03:11 AM.
                              الفلسفة الإنسانية أو علمنة الفلسفة و العلم وراء الكارثة الحديثة التي تسبب اللاوعي و الإحباط كنتيجة للصراع بين المتناقضات, فعلى سبيل المثال لا الحصر, تصور الحياة على أنها عبثية -أو نتيجة عملية عبثية- من جهة, و من جهة ثانية إبعاد صفة العبث عن هذا التصور و عن أي محاولة فلسفية فكرية متتالية في إثبات هذا التصور!!

                              Comment

                              Working...