من ستؤيد منهم اذا اختلفوا
اشعر اننا نرجع إلى عصر اليونان
استحالة تعدد الآلهة يُستدل به باستحالة وجود أكثر من واجب وجود واحد
لأن وجود الإثنين ممتنع وفيه تناقض
-
سيقول لك دول فريق سمن على عسل
اشعر اننا نرجع إلى عصر اليونان
استحالة تعدد الآلهة يُستدل به باستحالة وجود أكثر من واجب وجود واحد
لأن وجود الإثنين ممتنع وفيه تناقض -
إله له رئيس؟لا أعتقد إذا ً أن له الحق أن يكون إلها ً فكيف يتسق مع العقل أن أعبد إلها ً مرؤوسا ً؟المشاركة الأصلية كتبت بواسطة intrator مشاهدة المشاركة
ثم إذا تشاوروا, و طالب إلاهان بالنصيب نفسه, فمن سيقرر آخذ النصيب المتنازع عليه؟
(هناك سؤال سابق لم تجاوبني عليه فأرجو أن تفعل)
اللهم اهده للحق عاجلا ً غير آجل.Comment
-
سأنسخ لك هنا جزءا ً من مشاركة أخ بالمنتدى يدعى حمادة, عسى أن يكون ذلك سببا ً لتغيير نظرتك للأمور.
"إن التعدد مدعاة الفساد والخلاف والعلو ولا سيما شأن الألوهية الكبرياء والعظمة, وأيضا فلو استقل أحد المتعددين بالتصرف تعطلت صفات الآخرين, ولو اشتركوا تعطلت بعض صفات كل منهم, وتعطيل صفات الألوهية يتنافى مع جلالها وعظمتها فلا بد أن يكون الإله واحدا لا رب غيره"
هداك الله للحق عاجلا ً غير آجل.Comment
-
رددت على هذا الكلام سابقامن ستؤيد منهم اذا اختلفوا
واضيفتقول ان عدم التفاهم بين سائقي الاوتوبيس سيؤدي الى هلاكه، سارد على هذا الكلام من نفس المنطق الذي تتحدثون به
هذا كلام الزميلة خادمة القران الكريم
اقولفمن المنطق أن عدم اسقاط صفات البشر وتعاملاتهم على الاله
نعم هذا بالنسبة لمنطق البشر،اما بالنسبة للاله فالامر يختلف ، فلا يجوز ان نطبق منطق البشر علي الالهه، لانهم ببساطه قادرون علي التفاهم بشكل لا يمكن الخطا فيه، اليس هذا كلامكم
عندما تقوم امريكا باحتلال دولة ما او تقوم باعطاء معونات لدولة ما فلا نقول ان شخص ما بعينه من امريكا هو من قام بالحرب او باعطاء المعونات وانما نقول ان امريكا هي من قامت بالحرب او ان امريكا هي من قامت باعطاء المعونات
اعتقد انه اذا حدث خلاف بين الصف الامريكي فلن يلجاوا الى حضرتك لتقترح عليهم حلا لمشاكلهموماذا تقترح لهم من حلول اذا تداخلت الصلاحياتComment
-
الافضل العودة الى النقاش المثمر عن طريق الاسئلة والاجوبة افضل من التهكم الغير مجديأعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)Comment
-
كيف يتسق مع كمال الاله حاجته للتشاور مع آخر ليبنيا كونا ً واحدا ُ؟
أليس كلاهما إله قادر؟لما لا يبنيان كونين؟
الله يهديك عاجلاً غير آجلComment
-
كلامك حكمالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة intrator مشاهدة المشاركة
عندما تقوم امريكا باعطاء المعونات ..نقول ان امريكا هي من قامت باعطاء المعونات
أفدتنا كثيرا بهذه الجملةللحق وجه واحد
ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
"بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"Comment
-
فلا يجوز ان نقول ان البرازيل هي من قامت باعطاء المعوناتالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة intrator مشاهدة المشاركة
وبما ان الكون قائم على نظام واحد ونسق واحد .. فكيف سمحت لنفسك ان تقول انه لا يكون هذا الاله خالق هذا الكون واحد أحدللحق وجه واحد
ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
"بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"Comment
-
اقتباس:
وهو صادق مع نفسه، وفي النهاية وصل الى دين غير دين الاسلام فما حكمه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
(((({وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآَخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ }85-آل عمران.))))
بما انك اجبت علي السؤال ، فلتقل لي اذا ما ذنبه؟
أقرأ هذا الموضوع
وألأن تخيل أنك برأسين منفصلين مستقلين أحدهم ينظر الي ألأمام وألأخر وجهه الي الخلف أقول برأسين وليس عشره
يالهذا الجسد المسكين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أاله مع الله _______________ لا أله ألا الله وحده لا شريك لهComment
-
نعمالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة memainzin مشاهدة المشاركة
باركك الرحمن وزادك بصيرة
حين يفكر الانسان بطريقة صحيحة ويكون واقفا على ارضية صلبة واساس متين ..لا بد وان يعرف الصواب وانه لا إله إلا الله وحده لا شريك له
يا لصاحب هذا العقل المسكين الذي لا يدرك وحدانية الله رغم تضافر وتوافر وكثرة النصوص والبراهين والادلة على انه لا إله إلا الله وحده لا شريك لهللحق وجه واحد
ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
"بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"Comment
-
(حاولت التعديل على مشاركة سابقة فلم استطع لذلك أجدني مضطرا ً لإعادتها و الزيادة عليها)
سأنسخ لك هنا جزءا ً من مشاركة أخ بالمنتدى يدعى حمادة, عسى أن يكون ذلك سببا ً لتغيير نظرتك للأمور.
"إن التعدد مدعاة الفساد والخلاف والعلو ولا سيما شأن الألوهية الكبرياء والعظمة, وأيضا فلو استقل أحد المتعددين بالتصرف تعطلت صفات الآخرين, ولو اشتركوا تعطلت بعض صفات كل منهم, وتعطيل صفات الألوهية يتنافى مع جلالها وعظمتها فلا بد أن يكون الإله واحدا لا رب غيره"
انت تقول انك لا تدري إذا ما كان الله "ليس كمثله شيء" فاذا كان هناك مثله شيء -تعالى الله علوا ً كبيراً عن هذا- و تشارك إلهان متماثلان في بناء الكون فقد تعطلت بعض صفات كليهما و هذا ما ينافي الإله الحق.
هداك الله للحق عاجلا ً غير آجل.Comment
-
اذا وافقت اقتح موضوع جديد في قسم الحوارات الخاصة لمناقشة هذا الموضوع واشكر لك هذاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة علاء فريد مشاهدة المشاركة
لان الموضوع هنا كما تري كثرت فيه الردود الغير مفيده وكل واحد يظن انه عالم ومن غيره متخلفين، تماما كما يحدث في منتديات الملحدين والادينين فلا يوجد فرق
اعلمني فقط اذا وافقتLast edited by intrator; 03-15-2009, 05:24 PM.Comment
-
لا لن اقولالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمر الأنصاري مشاهدة المشاركة
ومن اين استنتجت استحالة وجود اكثر من واجب وجود واحداستحالة تعدد الآلهة يُستدل به باستحالة وجود أكثر من واجب وجود واحد
لأن وجود الإثنين ممتنع وفيه تناقض
طالما انك وافقت على امكانية وجود واجب وجود فما المانع وجود اخر؟ اين الامتناع والتناقض ؟Comment
-
انا لا اتكلم عن العباده الانالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة hosam مشاهدة المشاركة
انا اتكلم في نقطه واحده وهي خالق هذا الكون هل هو واحد ام اكثر من واحد ؟
رددت على هذا سابقا بنفس المنطق الذي تتحدثون به وهو انه لا يمكن تطبيق منطق البشر على الالهثم إذا تشاوروا, و طالب إلاهان بالنصيب نفسه, فمن سيقرر آخذ النصيب المتنازع عليه؟
وانا اوفقكم على هذا
فاقول انه لا يمكن ان يحدث خلاف بينهم فهم يختلفون عن البشر،
فالخلافات تحدث بين البشر بسبب الطمع او الجهل او الظلم ، وهذه الصفات تقرون انها ليست موجوده في الاله
وحتي ان حدث خلاف فان النظام لاينهار بمجرد حدوث خلاف
ما هو؟(هناك سؤال سابق لم تجاوبني عليه فأرجو أن تفعل)Comment
-
نرجو من الأدارة نقل حوار intrator الى قسم الحوارات الخاصه
حتى يتاح للاخوة هناك الرد وتوضيح مااستشكل عليه بهدوء اظن انه يحتاجه
واسال الله ان نرى موضوعا لك قريبا تقر به بالوحدانية والعودة الميمونة لصفوف الموحدين
تحياتيأعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)Comment
Comment