سؤال للملحدين حول ...........

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • علاء فريد
    عضو
    • Nov 2008
    • 62

    #1

    سؤال للملحدين حول ...........

    سؤال للملحدين

    اذا ما نظرت الى الاشياء التي تقع تحت حواسنا كالشجرة والسمك والنجوم والديك والبحر نجد انها عاجزة ومحتاجة وناقصة فالشجرة مثلا حتى تنموا وتكبر تحتاج الى ماء + هواء+تربة صالحة لزراعة وغيرها اذن هي محتاجة لمادة اخرى حتى تكمل مسيرتها. وهي لا تستطيع خلق الاشياء المحتاجة اليهم حتى تسد حاجتها اذن هي عاجزة عن خلق ما تحتاج اليه فاذا كانت المادة بعينها عاجزة ومحتاجة فأذن هي ناقصة.

    ما راي الملحدون بهذه الفقرة ؟
    اللهم اقم الدولة الاسلامية وعجل بقيامها وجعلنا من جنودها وامتنا شهداء في سبيلك يا ارحم الراحمين
  • Titto Divitto
    عضو
    • Nov 2008
    • 306

    #2
    تكملها المواد الأخرى

    Comment

    • ناصر التوحيد
      محاور - رحمه الله
      • Nov 2005
      • 5513

      #3
      الناقص لا يكمل الناقص
      للحق وجه واحد
      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

      Comment

      • Titto Divitto
        عضو
        • Nov 2008
        • 306

        #4
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر التوحيد مشاهدة المشاركة
        الناقص لا يكمل الناقص
        الناقص يكمل الناقص إذا كان كل منهما ينقصه الآخر فيكملون بعض

        Comment

        • مواطن
          عضو
          • Dec 2008
          • 769

          #5
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Titto Divitto مشاهدة المشاركة
          تكملها المواد الأخرى
          الزميل الفاضل Titto Divitto

          سؤالي لك الى ماذا تستندون بان المادة هي اساس كل شيء ؟

          وان كانت كذلك

          لماذا لا تستطيع اعادة الحياة مرة اخرى الى كائن بعد مماته
          مع العلم ان كل المواد التي في هذا الكائن تظل هي نفسها موجودة لديه ؟


          ام انك تشبه موت كائن حي مثل تمزق الورق او تحطم زجاج ما ( على سبيل المثال )
          ويتسحيل اعادة الزجاج الى كما كان سليما بنفس الخصائص ,, مع ان مواد الزجاج تظل موجودة ,,
          بينما تستطيع ان تصنعه من جديد لكن بخصائص وتراكيب كيميائية مختلفة عن السابق ,, اما تراكيبه الكيميائية وخصائصه السابقة قد انتهت ويستحيل اعادتها ,, مثل موت الكائن


          هل هذا ما تعنيه ؟

          ارجوا التوضيح

          تحياتي
          Last edited by مواطن; 03-19-2009, 01:39 PM.

          Comment

          • Titto Divitto
            عضو
            • Nov 2008
            • 306

            #6
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
            الزميل الفاضل titto divitto

            سؤالي لك الى ماذا تستندون بان المادة هي اساس كل شيء ؟

            وان كانت كذلك

            لماذا لا تستطيع اعادة الحياة مرة اخرى الى كائن بعد مماته
            مع العلم ان كل المواد التي في هذا الكائن تظل هي نفسها موجودة لديه ؟


            ام انك تشبه موت كائن حي مثل تمزق الورق او تحطم زجاج ما ( على سبيل المثال )
            ويتسحيل اعادة الزجاج الى كما كان سليما بنفس الخصائص ,, مع ان مواد الزجاج تظل موجودة ,,
            بينما تستطيع ان تصنعه من جديد لكن بخصائص وتراكيب كيميائية مختلفة عن السابق ,, اما تراكيبه الكيميائية وخصائصه السابقة قد انتهت ويستحيل اعادتها ,, مثل موت الكائن


            هل هذا ما تعنيه ؟

            ارجوا التوضيح

            تحياتي
            نعم أنت وضحت بنفسك

            الحياة ليست إلا صورة أكثر تعقيدا للمادة.. فهناك هيدروجين بسيط وهناك مركبات أعقد منه وهناك مركبات عضوية أكثر تعقيدا، وهناك كائنات نسميها بالحية لأنها أكثر تعقيدا بكثير: فهي عبارة عن مركبات عضوية متراكبة مع بعضها ومترابطة بسلسلة معقدة ومتطورة جدا من التفاعلات، لكنه مكون في الأساس من مادة. فإذا قتلته فأنا هدمت التركيب وفرطت السلسلة المعقدة ومن المستحيل وفق إمكاناتنا إعادته للحياة مرة أخرى كما كان.. لأن هذه المهمة تستلزم مني إصلاح خلاياه التي ماتت بسبب انقطاع الغذاء عنها.. حبة حبة.. وهذا صعب بل مستحيل

            لكن ربما يمكن إنشاء نسخة أخرى إذا أخذنا كروموسومات إحدى خلاياه ووضعناها في بويضة في رحم أنثى من نفس النوع.

            أما سؤالك: إلى ماذا نستند إلى أن المادة هي أساس كل شيء؟
            فالجواب هو أني أستند إلى كل شيء من حولي، لم أجد شيئا ما مكون من شيء غير المادة. إذا أردت أن تقول غير ذلك عليك بإحضار مثال خارج المادة.

            فذا كنت مثلا مؤمن بوجود الروح، فما هي بالضبط؟

            سأضرب لك مثال

            لدي قطع خردة.. قمت بتصنيعها وحصلت على سيارة تتحرك. السيارة مصنعة من قطع الخردة لكن الآن أصبحت متطورة ويمكنها الحركة.. بل حتى التفكير وإجراء بعض الحسابات وإيقاف نفسها بنفسها (وضعت فيها نظام كمبيوتر متطور يتحكم في كل شيء فيها).

            ذهبت بهذه السيارة إلى مدغشقر وأهديتها لرئيس إحدى القبائل المنقطعة عن العالم وعلمته كيف يقودها. قام باستخدام السيارة ثم تعطل جهاز الكمبيوتر بعد فترة وأصابه عطل ما جعل السيارة تنفذ الأوامر بشكل خاطئ.. سيظن المدغشقريون بأن السيارة قد دخلتها روح شريرة.. وإذا تدمر النظام تماما وأصبحت السيارة لا تتحرك وعادت قطعة خردة لا يمكنهم الاستفادة منها ولا يمكنهم إصلاحها، سيظنون أنها ماتت وطلعت روحها.

            الأمر شبيه بما يسمى بالكائن الحي. هو مجرد مادة لكن تراكيبه معقدة وبعض الأعطال يمكننا إصلاحها وبعضها نعجز عن إصلاحها لضعف الإمكانيات.

            Comment

            • علاء فريد
              عضو
              • Nov 2008
              • 62

              #7
              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة titto divitto مشاهدة المشاركة
              تكملها المواد الأخرى
              انت متفق معي ان المادة بعينها عاجزة ومحتاجة وناقصة اليس كذلك ؟ ومتفق معي ايضا بان هذه المادة مفروضه عليها الصفات العجز والاحتياج والنقصان اليس كذلك؟
              اللهم اقم الدولة الاسلامية وعجل بقيامها وجعلنا من جنودها وامتنا شهداء في سبيلك يا ارحم الراحمين

              Comment

              • حمادة
                طالب علم
                • Jun 2008
                • 1733

                #8
                الحياة ليست إلا صورة أكثر تعقيدا للمادة..
                العلم لا يزكي ماتقول بل العلم الى جانب الدين في شتى الميادين علم وراثة فيزياء بيولوجيا........
                ولكن الخرافةوالالحاد في جانب اخر طبعا!
                و علماءالتطورانفسهم يعبرون عن دهشتهم حول اصل الحياة فانت وعلمائك لم تجدوا حتى كيفيةتفسيرظهورجزيء البرويتين اللذي لا يرى سوى بواسطة جهاز التكبير ورغم ذلك تريد ان تدعي ان الحياة ما هي الاصورة اكثر تعقيداللمادة؟!شكرا لهذالنكتةالالحادية !
                دون الخوض في مسالة اصل الحياة حتى لا تغرق الموضوع بالمصادرات وخرافات الالحاد
                اجبني على هذاالسؤال
                هل يمكن لجزي البروتين ان يظهر مصادفةالى الوجود?!ان كان نعم فما دليلك ؟!
                فالجواب هو أني أستند إلى كل شيء من حولي، لم أجد شيئا ما مكون من شيء غير المادة. إذا أردت أن تقول غير ذلك عليك بإحضار مثال خارج المادة.
                كيف لك ان تشرح استنباط العقل" المادي" من المادة القانون المنطقي: نقيض(a و b) = (نقيض a) أو (نقيض b) ؟ !
                طبعا حتى تقوم بذلك يلزمك استعمال ادوات منطقية مثل (نقيض) و (أو) حتى تتمكن من صياغة القاعدة السابقة ) .
                والان اعد النظر ودقق ثم قل لي اذا كانت كلمة او لا تشير ولا تمثل أي صفة او سلوك مادي فهل تستطيع أن تجد أية علاقة بين سلوك المادة في الواقع وبين كلمة (أو)؟ ! من المستحيل ان تجد علاقة بين سلوك المادة في الواقع وبين كلمة( او ) إلا عن طريق طرح احتمالات بالنسبة للذهن فكيف استطاعت المادة ان تصوغ القاعدة السابقة اذا كانت المادة لا تعرف شيء اسمه "الافتراض و لا توجد احتمالات بالنسبة للمادة ؟ !
                بعبارة اخرى اذاكانت المادة لا تعرف الافتراض بحيث اذا حدث شيء فقد حدث يقينا وان لم يحدث فلم يحدث يقينا قكيف تمكن العقل ان يستعمل ادوات منطقية (او)لا تحتاجها المادة ؟!من أين أتى العقل المادي بتلك القدرة إذا كان مجرد مادة؟!
                Last edited by حمادة; 03-19-2009, 11:07 PM.
                الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                Comment

                • Titto Divitto
                  عضو
                  • Nov 2008
                  • 306

                  #9
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علاء فريد مشاهدة المشاركة
                  انت متفق معي ان المادة بعينها عاجزة ومحتاجة وناقصة اليس كذلك ؟ ومتفق معي ايضا بان هذه المادة مفروضه عليها الصفات العجز والاحتياج والنقصان اليس كذلك؟
                  المشكلة أن تعميمك على المادة مربك وكلامك غامض حول صفة الاحتياج والنقصان.

                  لو أخذنا (إنسان) مثلا، هو يحتاج للتواصل الاجتماعي مع غيره من البشر ويحتاج للطعام ويحتاج للشراب والكثير من الأمور. لكن إذا لم تتوفر له هذه الأشياء فسوف يموت ويمرض

                  لكن إذا مات وتحول لمواد أبسط.. فتلك المواد لا تحتاج لشيء.

                  غاز الهيليوم مثلا هل يحتاج لشيء ما؟
                  ما هو مفهوم الحاجة؟

                  Comment

                  • Titto Divitto
                    عضو
                    • Nov 2008
                    • 306

                    #10
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمادة مشاهدة المشاركة
                    هل يمكن لجزي البروتين ان يظهر مصادفةالى الوجود?!ان كان نعم فما دليلك ؟!
                    لا يمكن أن يظهر هكذا فجأة.

                    كيف لك ان تشرح استنباط العقل" المادي" من المادة القانون المنطقي: نقيض(a و b) = (نقيض a) أو (نقيض b) ؟ !
                    طبعا حتى تقوم بذلك يلزمك استعمال ادوات منطقية مثل (نقيض) و (أو) حتى تتمكن من صياغة القاعدة السابقة ) .
                    والان اعد النظر ودقق ثم قل لي اذا كانت كلمة او لا تشير ولا تمثل أي صفة او سلوك مادي فهل تستطيع أن تجد أية علاقة بين سلوك المادة في الواقع وبين كلمة (أو)؟ ! من المستحيل ان تجد علاقة بين سلوك المادة في الواقع وبين كلمة( او ) إلا عن طريق طرح احتمالات بالنسبة للذهن فكيف استطاعت المادة ان تصوغ القاعدة السابقة اذا كانت المادة لا تعرف شيء اسمه "الافتراض و لا توجد احتمالات بالنسبة للمادة ؟ !
                    بعبارة اخرى اذاكانت المادة لا تعرف الافتراض بحيث اذا حدث شيء فقد حدث يقينا وان لم يحدث فلم يحدث يقينا قكيف تمكن العقل ان يستعمل ادوات منطقية (او)لا تحتاجها المادة ؟!من أين أتى العقل المادي بتلك القدرة إذا كان مجرد مادة؟!
                    لابد أن تعرف العقل اولا، ما هو العقل وهل هو يخص الإنسان فقط أم لا؟
                    وضح لي ما هي الكائنات العاقلة من غير العاقلة من وجهة نظرك ولماذا

                    Comment

                    • حمادة
                      طالب علم
                      • Jun 2008
                      • 1733

                      #11
                      لا يمكن أن يظهر هكذا فجأة.
                      فكيف ظهرالى الوجودان لم يظهر هكذا فجاة ؟!ما هوتفسيرك لظهور جزيء البروتين ؟
                      لابد أن تعرف العقل اولا، ما هو العقل وهل هو يخص الإنسان فقط أم لا؟
                      انت تؤمن بان كل شيء هوعبارة عن مادة اونتاج مادة والعقل عندك هومجردمادة فاشرح لي دون لف اودوران كيف ا مكن للعقل اذا كان مجردمادة ان يستعمل ادوات منطقية (او)لا تحتاجها المادة ؟!من أين أتى العقل المادي بتلك القدرة إذا كان مجرد مادة؟!
                      كيف لك ان تشرح استنباط العقل" المادي" من المادة القانون المنطقي: نقيض(a و b) = (نقيض a) أو (نقيض b) ؟ !
                      طبعا حتى تقوم بذلك يلزمك استعمال ادوات منطقية مثل (نقيض) و (أو) حتى تتمكن من صياغة القاعدة السابقة ) .
                      والان اعد النظر ودقق ثم قل لي اذا كانت كلمة او لا تشير ولا تمثل أي صفة او سلوك مادي فهل تستطيع أن تجد أية علاقة بين سلوك المادة في الواقع وبين كلمة (أو)؟ ! من المستحيل ان تجد علاقة بين سلوك المادة في الواقع وبين كلمة( او ) إلا عن طريق طرح احتمالات بالنسبة للذهن فكيف استطاعت المادة ان تصوغ القاعدة السابقة اذا كانت المادة لا تعرف شيء اسمه "الافتراض و لا توجد احتمالات بالنسبة للمادة ؟ !
                      بعبارة اخرى اذاكانت المادة لا تعرف الافتراض بحيث اذا حدث شيء فقد حدث يقينا وان لم يحدث فلم يحدث يقينا قكيف تمكن العقل ان يستعمل ادوات منطقية (او)لا تحتاجها المادة ؟!من أين أتى العقل المادي بتلك القدرة إذا كان مجرد مادة؟!
                      Last edited by حمادة; 03-19-2009, 11:43 PM.
                      الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                      Comment

                      • علاء فريد
                        عضو
                        • Nov 2008
                        • 62

                        #12
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة titto divitto مشاهدة المشاركة
                        المشكلة أن تعميمك على المادة مربك وكلامك غامض حول صفة الاحتياج والنقصان.

                        لو أخذنا (إنسان) مثلا، هو يحتاج للتواصل الاجتماعي مع غيره من البشر ويحتاج للطعام ويحتاج للشراب والكثير من الأمور. لكن إذا لم تتوفر له هذه الأشياء فسوف يموت ويمرض

                        لكن إذا مات وتحول لمواد أبسط.. فتلك المواد لا تحتاج لشيء.

                        غاز الهيليوم مثلا هل يحتاج لشيء ما؟
                        ما هو مفهوم الحاجة؟
                        كلامي ليس به غموض يا زميلي فقد سقت لك مثالا عن الاحتياج وقلت لك ان الشجرة حتى تنمو محتاجة الى الماء والشجرة عاجزة عن خلق الاشياء حتى تسد احتياجها اذن هي ناقصة . فالصفات الاحتياج والعجز والنقصان صفات ملازمات للاشياء اليس كذلك ؟

                        اين الغموض يا زميلي

                        متفق معي على ان الصفات العجز والاحتياج والنقصان صفات ملازمات للاشياء؟
                        اللهم اقم الدولة الاسلامية وعجل بقيامها وجعلنا من جنودها وامتنا شهداء في سبيلك يا ارحم الراحمين

                        Comment

                        • jawad el baroudi
                          عضو
                          • Mar 2009
                          • 13

                          #13
                          assalamo 3alaykom akhi hamada kayfa el ahwale
                          ]
                          Last edited by jawad el baroudi; 03-19-2009, 11:57 PM.

                          Comment

                          • اخت مسلمة
                            محاور
                            • Nov 2005
                            • 6338

                            #14
                            ياأيها التيتو المهرطق دوما بلافائدة الاترى انك اصبحت مكشوفا باسلوبك للجميع
                            لاجواب ولاحجة ولااجابات محددة لديك تجيب على السؤال باسئلة
                            وتخرج من موضوع انت فتحته الى تشعبات اخرى بدون انهاء الموضوع الاصلي
                            اسال نفسك بعناية لو ان احدا لطمك على وجهك لطمة فقات عينك هل سيصدق عقلك المزعوم انها حدثت بدون محدث ؟
                            وأن ليس لها فاعل ؟؟
                            كيف القيت بخردتك في مدغشقر وشبهتها بالروح التي خلقها الله تعالى في الأنسان؟؟؟
                            حسبي الله ونعم الوكيل فارغ مهرطق دوما
                            أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
                            وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

                            Comment

                            • Titto Divitto
                              عضو
                              • Nov 2008
                              • 306

                              #15
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمادة مشاهدة المشاركة
                              فكيف ظهرالى الوجودان لم يظهر هكذا فجاة ؟!ما هوتفسيرك لظهور جزيء البروتين ؟
                              لم يظهر فجأة.. هناك عوامل وظروف معينة أدت لظهوره. جزيء البروتين ليس إلا أحماض أمينية مترابطة كيميائيا، وأمكن تحضير الأحماض الأمينية مخبريا بسهولة ومن نفس المركبات اللاعضوية التي كانت موجودة على سطح الأرض وقتها، عبر تجربة ستانلي ميلر.

                              هناك مرحلة في التاريخ أطلق عليها اسم "مرحلة التطور الكيميائية"، ما حصل فيها كان عملية انتقائية من قبل الوسط المحيط دفع التطور في اتجاه الحياة.

                              فالمسألة تتعلق بالانتخاب الطبيعي وليس الصدف العمياء.. التطور حصل بالتدريج وليس فجأة.
                              انت تؤمن بان كل شيء هوعبارة عن مادة اونتاج مادة والعقل عندك هومجردمادة فاشرح لي دون لف اودوران كيف ا مكن للعقل "المادي" ان يستعمل ادوات منطقية (او)لا تحتاجها المادة ؟!من أين أتى العقل المادي بتلك القدرة إذا كان مجرد مادة؟!
                              الهيدروجين والأوكسجين.. غازات لها خصائصها المعروفة فالأول سريع الاشتعال والثاني يساعد على الاشتعال.

                              فكيف نتج من اتحادهما الماء الذي له خصائص مختلفة جذريا ولا قاسم مشترك بينهم في الخواص؟ حتى أنه يستخدم في إطفاء الحرائق.
                              من أين أتى الماء بهذه الخواص الجديدة؟

                              Comment

                              Working...