عنصرية داروين

إذا عُرف السبب بطل العجب

-----

وجاء في تلمود أورشليم ص (94) أن النطفة المخلوق منها باقي الشعوب الخارجين عن الديانة اليهودية هي نطفة حصان.!

ولما قدم بختنصر ابنته إلى ابن (سيرا) ليتزوجها قال له هذا الأخير: إني من بني آدم ولست من الحيوانات.

بصمات داروين يهودية 100%

فإضافة إلى ما تفضل الأخ أحمد المنصور بطرحه فإنه يبدو أن داروين يعرف أن بعض أجداده مُسخوا قردة فقرر أن يعمم ذلك على البشرية جمعاء

{وَلَقَدْ عَلِمْتُمُ الَّذِينَ اعْتَدَواْ مِنكُمْ فِي السَّبْتِ فَقُلْنَا لَهُمْ كُونُواْ قِرَدَةً خَاسِئِينَ }البقرة65

{فَلَمَّا عَتَوْاْ عَن مَّا نُهُواْ عَنْهُ قُلْنَا لَهُمْ كُونُواْ قِرَدَةً خَاسِئِينَ }الأعراف166

السلام عليكم...............المشكلة أن الملاحدة يرفضون تماما المساس بأصنامهم من أمثال داروين فقد قمت بنشر هذا الموضوع فى أحد منتدياتهم فما كان منهم إلا أن طردونى منه و أغلقوا باب التسجيل تماما.

مناورات المسلمين لدحض نظرية التطور تثير الشفقة حقا.

بعد فشلهم في مناقشة النظرية علميا او حتى استيعابها يلجأون في محاولة يائسة الى تشويه صورة داروين ذاته ظانين ان ذلك سيزعزع نظرية التطور.

وبالنسبة لمزاعم عنصرية داروين سيجد من يهتم بهذا الموضوع الرد الشافي في هذا الرابط:




وبغض النظر عن هذه الإجابة نتسائل , وماذا لو كان داروين عنصريا بالفعل؟ هل يهدم ذلك نظرية التطور او يهددها؟

لقد تخطت نظرية التطور داروين نفسه بمراحل وتم اثباتها عن طريق العلم الحديث بحيث اصبح اسهام داروين فيها هو الهيكل العام ليس الا , وعليه فلنعتبر ان داروين كان عنصريا لعينا بل كان مخرفا كبيرا , تظل النظرية صحيحة ومعضدة بأدلة علمية لا حصر لها.

اما تعليقي الخاص على موضوع العنصرية هذا فهو اننا وبرغم حض الإسلام على المساواة بين الناس مازلنا من اشد البشر عنصرية في كل البلدان العربية والإسلامية ولا نحمل لبقية البشر الا العداء والكراهية والإستعلاء غير المبرر.
على الأقل داروين كان لديه ما يبرر استعلاءه على الشعوب الهمجية ولكن ماذا يبرر استعلاء الهمج على الشعوب المتحضرة؟

عزيزى المضطرب العقلى نحن لم نعجز عن الرد على نظرية الإفك الداروينية كما لم يعجز غيرنا وقد سقطت بالفعل تلك النظرية علميا كما سقطت كل إسقاطاتها الأيدلوجية وليس لدارون أى مبرر للعنصرية والتى كانت العلة لدى البعض لتبنى تلك النظرية بينما كانت لدى البعض الآخر نتيجة للانخداع بتلك النظرية وفى جميع الأحوال كان كتاب دارون أصل الأنواع من أعظم دعائم الماركسية حتى إن ماركس عندما ظهر هذا الكتاب أرسل لزميله أنجلز قائلا إنه قد ظهر كتابا فى منتهى الأهمية بالنسبة لنا وأرسل لدارون رسالة أعرب فيها عن شكره وامتنانه لهذا الإنجاز والذى لم يقدم عليه أى دليل بعد بل مجرد فروض يقول إذا صحت نظريتى فسوف يكتشف كذا وكذا ولم يكن ذلك قد اكتشف بعد دل ذلك على أن الدافع وارء تبنى تلك النظرية ليس دافعا علميا بل أيدلوجيا ..
ربما لا تكون قد قرأت الكثير حول تلك النظرية ولا تعرف تهافتها لكننا على كل حال لا ننطلق من فراغ ولا نهاجم دارون فى شخصه لعجزنا عن مهاجمة نظريته وإليك هذه الروابط اقرأها أولا زميلى الفاضل مختل عقلى:http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=1306

لا تلجأ لأسلوب التهافت الأدبى لتثبت باطلاً. وركز على النقد العلمى البناء المدعم بالأدلة الواضحة ، والبراهين الدامغة.
نحن فى غنى كامل عن محاولة التشويه التى تقصدها.
فعلماء الغرب ، والمكتشفات العلمية الحديثة خاصة فى مجال الهندسة الوراثية قد نسفت نظرية التطور هذه تماماً.
بل ألقيت نظرية التطور - التى لا يزال أنصاف المثقفين الملحدين العرب يتعلقون بها كآخر أمل يدعم إلحادهم - أقول لقد ألقيت فى مرحاض التاريخ العلمى الحديث.
أما مسألة تشويه دارون:
فنحن لسنا محتاجين لأن نشن عليه حرباً لتشويهه أو حتى قتله.
فالرجل يهودى وهذا يكفينا. فهل يفيد التجريح بعد القتل شيئاً!!!
يبدو أنك غير متخصص فى علم الأحياء ، كما يبدو أنك لست بذى علم فىهذا الباب.
فإن كانت النظرية صحيحة - كما تدعى - وبدون الدخول فى جدل علمى واسع قل لى إذن :
كيف تفسر نظرية التطور هذه وجود كائنات غير متطورة أصلاً كالبغل مثلاً؟
عجيب أمرك : تثنى على دارون وعلى نظريته وتقول :
وتفرق بين ما قدمه دارون وبين ما جاء به العلم بعده.
فلماذا إذن تلصق أخطاء الحكام - الذين خالفوا شرع الله ولم ينفذوا تعاليم الإسلام - كيف تلصقها بالإسلام ذاته؟ والإسلام ينهى عن ما يفعلون.
تناقض عجيب والله.

جزاك الله خيرا على المقال النافع .

يبدو أن هذا الفكر كان متواجدا قبل داروين نفسه, و الكلام أعلاه كأنه ينطبق على ما فعله الأوربيون بالهنود الحمر في أمريكا, فقد قتلوهم بالجملة, بكل ما استطاعوا.

للرفع

والله ما الفاشل إلاّ انت وشلة الزعران :
هل دغدغتك حميّة القرود ؟؟؟ استغرب من ادعياء الحيوانية عندما نَصِفُهُم بالحيوانات تاخُذُهم عزّة الانسانية ويرفضون
الانتساب الى اجدادهم السحالي والقرود والخنازير وسبحان الله انا استغرب من ضحالة فكر هؤلاء وعقولهم فمن ناحية يزعمون التطوّر والتمدُّن والارتقاء عن غيرهم من الحيوانات ليصلوا في النهاية الى شريعة الحيوان وهي شريعة الغاب فهو اذن تطوّر عكسي تماما وتطوّر الى الوراء فوالله انها لسفاهة ما بعدها سفاهة وانه غباء مُركّب لا يُضاهيه غباء حتى امتازوا بذلك عن غيرهم من بني جلدتهم من القرود والخنازير وصدق الله اذ يقول (إن هم إلا كالأنعام .. بل هم أضلّ سبيلا )
اختبار للدارويني والملحد:
اجب عن الاسئلة الاتية واشر باللون الاحمر على الجواب الصحيح :
ابوك هو من سلالة ؟؟؟ الحمير ـــ القرود ـــ السحالي ؟
امك هي من سلالة ؟؟؟ الشمبانزي ـــ الديدان ـــ الثعالب ؟
عائلتك من سلالة ؟؟؟ الحوافر ـــ الاذناب ـــ الزواحف ؟
القسم الثاني:
ايُّ وصف يُشعِرُك بالفخر والانتماء اذا نعتك احدهم به :
انت كلب ـــ انت خنزير ـــ انت قرد ؟؟؟
لاتقل لي قِلَّت ادب لاني ادعمك %100 في حيوانيتك كما تزعم انت وجدك القرد داروين وشلته الزعران