أخطاء في نقد الداروينية ..

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • التواضع سيصون العالم
    عضو
    • Dec 2010
    • 750

    #31
    فالخلق ممكن ان يكون حسب شرح نظريه داروين
    لا حول ولا قوة إلا بالله
    اشرح لنا لو سمحت كيف نوفق بين "ولقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم" وبين أن أصل الإنسان سمكة
    اشرح لنا لو سمحت كيف نوفق بين "فإذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا له ساجدين" وبين أن أصل آدم سمكة
    يعني ببساطة انت تقول الآتي وليس لديك غير هذا التبرير: خلق الله الخلية الأولى وتطورت لسمكة ثم السمكة عندما أصبحت إنسانا رفعه الله إليه ونفخ فيه من روحه....
    بانتظار الشرح الوافي
    هل تعرف ما هو الأمر المؤسف؟
    الأمر المؤسف هو أن الكثير من الأعضاء ناقشوك في هذا وحاوروك ولم تستطع الرد, ولكنك تعود لتطرح الموضوع بطريقة ترفع الضغط, وبطريقة تقريرية كأنك وجدت الحق المطلق و وصلت للنتيجة النهائية بتوافق التطور مع الخلق, وأين؟ في أحد المواضيع المخصص لنقد الداروينية بطريقة علمية
    لذلك انا ارفض رفضا شديدا وضع الخلق فى مقابل النظريه العلميه او التفسير العلمى
    ترفض؟
    من أنت حتى ترفض؟
    هل لديك شهادة دكتوراء في البيولوجيا؟
    أم إنك احد منظري النظرية؟
    يا أخي تواضع لله يرفعك ولا تطرح وجهة نظرك بهذه الطريقة
    اما بخصوص بعض الاشياء و الاستنتاجات فى النظريه التى يرى انها تعارض الدين فالشيخ القرضاوى قال اذا ثبت التطور فهو لا يخالف الدين و بذلك قال بعض علماء الازهر
    غريب !!!
    يعني فيها أمور تعارض الدين, ولكن بما أن القرضاوي قال لا تعارض الدين فهي كذلك
    أين قال القرضاوي و علماء الأزهر هذا؟

    Comment

    • المقدسي السلفي
      عضو
      • Sep 2010
      • 122

      #32
      أخي محمد هداك الله الأسلام قرر ان الانسان جاء انسان من صلب سيدنا ادم و الله خلقه و سواه ليس التطور و مع انه نظريا ركز الله يكرمك نظريا لا يمنع انتفاء الخلق مع التطور أما اسلاميا و حقا فالله تعالى خلقنا و خلق ابونا ادم رعاك الله ,,,,

      Comment

      • _aMiNe_
        طالب علم
        • Jul 2007
        • 1528

        #33
        الأحبة الكرام ..
        حبذا لو توقفتم لكيلا يتضخم الموضوع و يتشتت ..

        للأسف الوقت ضيق و الظروف تمنع من سرعة الرد ..
        و لكن إن شاء الله، سيأتي الرد لاحقا ..

        جزاكم الله خيرا ..

        أحب الصالحين ولست منهم ** لعلي أن أنال بهم شفاعة
        و أكره من تجارته المعاصي ** و لو كنا سواء في البضاعة
        تغيُّب ..

        Comment

        • mohamed77
          عضو
          • Jul 2010
          • 973

          #34
          حسنا شكرا لك استاذ امين
          فى انتظار حضرتك
          و شكرا للاداره

          Comment

          • _aMiNe_
            طالب علم
            • Jul 2007
            • 1528

            #35
            أخي الكريم محمد، مرحبا بك ..
            ان الخطا هو القول ان الدروانيه هى فى مقابل الخلق لان الدروانيه تشرح اليه الخلق فاذا ثبتت الدروانيه فهى لا تتعارض مع الخلق فاكتشاف الاليه لحدوث شئ ما لا يعنى انها ليست من الله كما يظن بعض الناس فى نظريه التطور انها تنفى الخلق فالخلق ممكن ان يكون حسب شرح نظريه داروين ,, فى القديم كانت القوانين الماديه غير معروفه و كان غير معروف ان الامطار تنزل باليه ماديه او ان الكواكب تنجذب و تتحرك باليه ماديه او ان القمر يتحرك باليه ماديه او ان الرعد و الزلازل اليات ماديه , فكان الاعتقاد ان هذه اشياء موجهه من الله مباشره بدون اليات ماديه فاكتشاف هذه الاليات الماديه لم ينفى كون الامطار الذى ياتى بها الله او ان السبب فى الزلازل و الرعد هو الله فاكتشاف تلك الاليات الماديه لم ينفى ذلك

            لذلك انا ارفض رفضا شديدا وضع الخلق فى مقابل النظريه العلميه او التفسير العلمى

            اما بخصوص بعض الاشياء و الاستنتاجات فى النظريه التى يرى انها تعارض الدين فالشيخ القرضاوى قال اذا ثبت التطور فهو لا يخالف الدين و بذلك قال بعض علماء الازهر
            و لماذا، يا أخي، نفكر على هذا النحو .. ؟!

            إذا قرأت مشاركات الموضوع فستجد تعليقي :
            بالنسبة لي شخصيا، هناك سؤال مهم يجب معالجته قبل سؤالك .. عن البديل للداوينية ..
            الداروينية تدّعي تفسيرا "ماديا" لوجود كل الكائنات و الأنظمة الحية .. فهل بالفعل لتلك الظاهرة تفسير مادي .. هل لكل ظاهرة تفسير مادي ؟!
            بالنسبة لي هذا هو السؤال الرئيسي ..


            و دعنا نتكلم عن الإنسان بالذات ..
            مثلا ..
            الإنسان كائن حي "واعي"، "مُدرك" .. و خاصية الوعي و الإدراك، ليست خاصية مادية ..
            لمزيد من التفاصيل، يرجى مراجعة مواضيع الاستاذ عبد الواحد حول هذا الشأن.

            الداروينيون يعتبرون الإنسان بكل مكوناته، مجرد كتلة مادية -معقدة- .. و هم يحاولون إيجاد تفسير مادي لوجود تلك الكتلة المادية المعقدة!
            و السؤال الرئيسي الذي يُطرح هنا .. هو : كيف يمكن تفسير ظهور الوعي اللامادي، بطريقة مادية .. ؟ هل "عملية مادية" لها القدرة على إيجاد مُكوِّن لامادي ؟!

            و أعتذر مُسبقا إذا تأخرت في الرد ..

            مع التحية.

            أحب الصالحين ولست منهم ** لعلي أن أنال بهم شفاعة
            و أكره من تجارته المعاصي ** و لو كنا سواء في البضاعة
            تغيُّب ..

            Comment

            • هيزم
              عضو
              • Mar 2011
              • 313

              #36
              جزاك الله خير
              رَبَّنَا اغْفِرْ لِي وَلِوَالِدَيَّ وَلِلْمُؤْمِنِينَ يَوْمَ يَقُومُ الْحِسَابُ

              Comment

              Working...