Averroès
في تصريح تاريخي في علم البيولوجيا والاحياء سمعنا في ماي المنصرم 2010 ، من الدكتور (كريج فينتر) وفريقه خبر خلق اول خلية حية في التاريخ صناعيا ،بواسطة الانسان ، والمستمع للخبر للوهلة الاولى يظن ان معجزة بالفعل قد وقعت وانه تم فعلا خلق حياة جديدة ، ولكن كل هذا كان بسبب الضوضاء الاعلامية لا اكثر ، فعند تدقيقنا في الامر ، نجد ان كل ماقام الدكتور فيجنر هو اقتباس جينوم من بكتيرية بدائية تسمى (مايكوبلازما مايكويدس) وهي بكترية بدائية تصيب المعز ، وقد قام بعزل جينومها وزرعه في خلية اخرى مستقبلة بحيث يصبح للجينوم المزروع السيطرة والتحكم في الخلية المستقبلة .
وهذا العمل الذي قام به لو ابحرنا قليلا في الماضي لوجدنا ان (إيكارد ويمر) الباحث في جامعة ستوني بروك قد ركب صناعيا سنة 2002 الاطلس الوراثي لشلل الاطفال وحينما قام بحقنه لفئران تجارب ، ماتت الفئران ، والاختلاف بين تجربة (ايكارد ويمر) و(الدكتور فيجنر) هو في عدد اجزاء الجينوم فقط فالاول كان يحتوي على 7500 جزء والثاني يضاعفه بمئة مرة ، اذا فكما نرى فلا يوجد أي جديد في المسالة ، فالامر قد حدث سابقا .
فلو ان الدكتور كريج قام بتصميم جينوم انطلاقا من مواد خام ، وقام بتصفيفها وترتيبها وظهرت فيها الحياة بعد اتصالها بالماء ، فهذا هو ما يمكننا ان نصفه بخلق خلية ، اما اخد جينوم جاهز في الطبيعة وزرعه في خلية جاهزة ، فهذا لا يشبه الا زرع الاعضاء ، وعقب هذا الحدث بدائت الانتقادات الموجهة من الاوساط العلمي تتوالى على ماقام به الدكتور كريج وتبين حقيقة ما جرى :
يقول (جيم كولينز) الباحث في الهندسة البيولوجية في جامعة بوسطن « إن ما يقلقني هو أن بعض الناس سيتوصلون إلى استنتاجات بأنهم خلقوا شكلا جديدا من أشكال الحياة». وأضاف « إلا أن ماخلقوه ليس سوى جسم حي يحتوي على جينوم طبيعي تم تركيبه صناعيا. وهذا لا يعتبر خلقا للحياة من العدم، أو خلقا لشكل جديد من أشكال الحياة»
يقول( بول نيرس) عالم الأحياء البريطانى الفائز بجائزة نوبل " عمل فنتر إنجاز كبير..ولكنه ليس خلقا لحياة صناعية..خلق حياة صناعية يتطلب تصنيع خلية كاملة من مواد كيمائية"
http://www.stockwatch.in/experts-don-t- ... aims-26292
ويقول( أندى الينجتون) - عالم احياء تصنيعية بجامعة تكساس "البكتيريا ليس فيها روح..ولم تتغير أى من وظائفها فى هيئتها الصناعية"
http://www.gizmodo.com.au/2010/05/immac ... etic-cell/
ويقول( بى جى راو) - رئيس معهد مومباى للأبحاث الأساسية " هذه التجربة يمكن مضاهاتها بزرع الأعضاء ولكنها لا تضاهى خلق خلية..الخلية الجديدة ببساطة تحمل مادة وراثية صناعية، ولكن كل مكوناتها الأخرى نشأت من الخلية الأصلية الطبيعية .."
http://www.dnaindia.com/scitech/report_ ... ts_1386109
وتقول( كريستينا أجاباكيس) - عالمة أحياء " ما يفرق بين حقيبة من المادة الوراثية وخلية حية متكاثرة ما يزال غير واضح وغير قابل للصنع"
http://www.theatlanticwire.com/opinions ... -Cell-3706
ويقول( ديباك بنتال) - عالم تقنيات الأحياء ونائب رئيس جامعة نيودلهى "فى حالتنا هذه..الخلية الأصلية ينظر لها على أنها مجرد هيكل يحتوى على المادة الوراثية المصنعة ولكن الخلية الأصلية فى الحقيقة أعقد بكثير من كونها مجرد هيكل"
http://lite.epaper.timesofindia.com/mob ... blabel=TOI
ويقول( ديفيد بالتيمور) - عالم وراثة بمعهد كاليفورينا للتكنولوجيا " أعتقد أن كريج فنتر بالغ فى أهمية إنجازه..إنه لم يخلق حياة..فقط قلدها ونسخها"
http://www.christian.org.uk/news/scient ... m-of-life/
وهذا ما قاله (الدكتور كريج) فينتر نفسه بعد الكم الهائل الذي وجه له من الانتقادات "لقد خلقنا أول خلية صناعية..قطعا نحن لم نخلق حياة من العدم لأننا استخدمنا خلية طبيعية لتشغيل المادة الوراثية الصناعية "
http://www.gizmodo.com.au/2010/05/immac ... etic-cell/
اذا فكما راينا فالامر قد ضخم اعلاميا لا اكثر ، وهذا قد قاد الدكتور كريج الى الاعتراف انه لم يخلق أي حياة بنفسه في اخر المطاف ، ولكن هذا التضخيم للخبر هو يكون في صالح بعض المجموعات ذات المذهب المادي التي تجعل من مثل هاته الاخبار طبول وابواقا لتطبل لماديتها الجدلية لا اكثر .
في تصريح تاريخي في علم البيولوجيا والاحياء سمعنا في ماي المنصرم 2010 ، من الدكتور (كريج فينتر) وفريقه خبر خلق اول خلية حية في التاريخ صناعيا ،بواسطة الانسان ، والمستمع للخبر للوهلة الاولى يظن ان معجزة بالفعل قد وقعت وانه تم فعلا خلق حياة جديدة ، ولكن كل هذا كان بسبب الضوضاء الاعلامية لا اكثر ، فعند تدقيقنا في الامر ، نجد ان كل ماقام الدكتور فيجنر هو اقتباس جينوم من بكتيرية بدائية تسمى (مايكوبلازما مايكويدس) وهي بكترية بدائية تصيب المعز ، وقد قام بعزل جينومها وزرعه في خلية اخرى مستقبلة بحيث يصبح للجينوم المزروع السيطرة والتحكم في الخلية المستقبلة .
وهذا العمل الذي قام به لو ابحرنا قليلا في الماضي لوجدنا ان (إيكارد ويمر) الباحث في جامعة ستوني بروك قد ركب صناعيا سنة 2002 الاطلس الوراثي لشلل الاطفال وحينما قام بحقنه لفئران تجارب ، ماتت الفئران ، والاختلاف بين تجربة (ايكارد ويمر) و(الدكتور فيجنر) هو في عدد اجزاء الجينوم فقط فالاول كان يحتوي على 7500 جزء والثاني يضاعفه بمئة مرة ، اذا فكما نرى فلا يوجد أي جديد في المسالة ، فالامر قد حدث سابقا .
فلو ان الدكتور كريج قام بتصميم جينوم انطلاقا من مواد خام ، وقام بتصفيفها وترتيبها وظهرت فيها الحياة بعد اتصالها بالماء ، فهذا هو ما يمكننا ان نصفه بخلق خلية ، اما اخد جينوم جاهز في الطبيعة وزرعه في خلية جاهزة ، فهذا لا يشبه الا زرع الاعضاء ، وعقب هذا الحدث بدائت الانتقادات الموجهة من الاوساط العلمي تتوالى على ماقام به الدكتور كريج وتبين حقيقة ما جرى :
يقول (جيم كولينز) الباحث في الهندسة البيولوجية في جامعة بوسطن « إن ما يقلقني هو أن بعض الناس سيتوصلون إلى استنتاجات بأنهم خلقوا شكلا جديدا من أشكال الحياة». وأضاف « إلا أن ماخلقوه ليس سوى جسم حي يحتوي على جينوم طبيعي تم تركيبه صناعيا. وهذا لا يعتبر خلقا للحياة من العدم، أو خلقا لشكل جديد من أشكال الحياة»
يقول( بول نيرس) عالم الأحياء البريطانى الفائز بجائزة نوبل " عمل فنتر إنجاز كبير..ولكنه ليس خلقا لحياة صناعية..خلق حياة صناعية يتطلب تصنيع خلية كاملة من مواد كيمائية"
http://www.stockwatch.in/experts-don-t- ... aims-26292
ويقول( أندى الينجتون) - عالم احياء تصنيعية بجامعة تكساس "البكتيريا ليس فيها روح..ولم تتغير أى من وظائفها فى هيئتها الصناعية"
http://www.gizmodo.com.au/2010/05/immac ... etic-cell/
ويقول( بى جى راو) - رئيس معهد مومباى للأبحاث الأساسية " هذه التجربة يمكن مضاهاتها بزرع الأعضاء ولكنها لا تضاهى خلق خلية..الخلية الجديدة ببساطة تحمل مادة وراثية صناعية، ولكن كل مكوناتها الأخرى نشأت من الخلية الأصلية الطبيعية .."
http://www.dnaindia.com/scitech/report_ ... ts_1386109
وتقول( كريستينا أجاباكيس) - عالمة أحياء " ما يفرق بين حقيبة من المادة الوراثية وخلية حية متكاثرة ما يزال غير واضح وغير قابل للصنع"
http://www.theatlanticwire.com/opinions ... -Cell-3706
ويقول( ديباك بنتال) - عالم تقنيات الأحياء ونائب رئيس جامعة نيودلهى "فى حالتنا هذه..الخلية الأصلية ينظر لها على أنها مجرد هيكل يحتوى على المادة الوراثية المصنعة ولكن الخلية الأصلية فى الحقيقة أعقد بكثير من كونها مجرد هيكل"
http://lite.epaper.timesofindia.com/mob ... blabel=TOI
ويقول( ديفيد بالتيمور) - عالم وراثة بمعهد كاليفورينا للتكنولوجيا " أعتقد أن كريج فنتر بالغ فى أهمية إنجازه..إنه لم يخلق حياة..فقط قلدها ونسخها"
http://www.christian.org.uk/news/scient ... m-of-life/
وهذا ما قاله (الدكتور كريج) فينتر نفسه بعد الكم الهائل الذي وجه له من الانتقادات "لقد خلقنا أول خلية صناعية..قطعا نحن لم نخلق حياة من العدم لأننا استخدمنا خلية طبيعية لتشغيل المادة الوراثية الصناعية "
http://www.gizmodo.com.au/2010/05/immac ... etic-cell/
اذا فكما راينا فالامر قد ضخم اعلاميا لا اكثر ، وهذا قد قاد الدكتور كريج الى الاعتراف انه لم يخلق أي حياة بنفسه في اخر المطاف ، ولكن هذا التضخيم للخبر هو يكون في صالح بعض المجموعات ذات المذهب المادي التي تجعل من مثل هاته الاخبار طبول وابواقا لتطبل لماديتها الجدلية لا اكثر .
Comment