هل تم فعلا تصنيع خلية حية

اقرأ قبل أن تتكلم فعد إلى الرابط الذي وضعته لك و لأصحابك ففيه الشفاء.

تم نسخ جينوم موجود في الطبيعة بالفعل !! بدل تكليف الخلية بالمهمة، قاموا بالتالي:
الخطوة الأولى: DNA Sequencing قراءة الحروف وتدوينها في الحاسوب

الخطوة الثانية: إعادة بناء السلسلة حسب قاعدة البيانات التي تم تدوينها من قبل

إذا أدرت أن تنسخ تسلسلا طوله مليون حرف مثلا.. فلابد أن تدون في الحاسوب مليون معلومة مختلفة.. قبل..
إعادة بناء السلسلة -حرفا كل مرة- كما قال (كريغ فينتر) نفسه الذي قسم المهمة على عدة شركات ومعامل مخبرية.

أولاً: من التدليس إدعاء الملحد العربي أن العلماء تمكنوا من نسخ المدينة الصناعية .. بمجرد نسخهم للكتاب.
- الـDNA هو مجرد سلسلة كيميائية لا تمثل أية معلومة في حد ذاتها.. إلا في وجود نظام يقرأ تلك السلسلة ويحولها الى واقع.
- كما أن الكتاب الذي بين يديك لا يحمل أية معلومة .. إلا في وجود طرف يربط بين توزيع المداد على الوارق وبين ما يرمز إليه.
إذاً الإشكالية ليست في نسخ الشفرة.. بل في القارئ الذي يعطي للشفرة قيمتها كملعومة.

ثانياً: القول أن (العلماء بمختبراتهم وحواسيبهم) استطاعوا نسخ الجينوم = يقابل القول ان (الآلة الطابعة) في الخلية نسخت الجينوم.
- وإذا كانت الخلية الغير عاقلة نجحت في نسخ (الآلة الطابعة) نفسها.. والتي ستحتاجها في المستقبل.
- فما هو الجهاز الذي سينسخ المنظومة المكوَّنة من (أجساد العلماء + والمختبرات + والحواسيب ..) ؟
دعك إذاً من الخلق من عدم...
أتحداك أن تضع تصورا لأي جهاز آلي يشفر تصميمه + وينسخ كل مكوناته دون استثناء..
المدن الصناعية تستطيع نسخ كل أجزائها لأن هناك بشر لهم سعيهم يديرون المدينة..
لكن يسحتيل تصميم مدينة صناعية تعمل 100% بطريقة آلية .. وتنسخ كــــل مكوناتها دون استثناء
الإستحالة هنا ليست هندسية بل رياضية..
ولا يمكن تخطي تلك الإستحالة إلا بوجود سعي يتجاوز القوانين الرياضية التي تسري على النُّظم الآلية والتلقائية.
هذا أهم ما يميز الكائن الحي عن الجهاز الآلي..
- وكما أن الملحد العربي يدعي كذبا أن نسخ الكتاب.. هو نسخ للمدنية الصناعية
- إدعى أيضاً أن العلماء تمكنوا من تصميم جهاز ينسخ كل مكوناته
تحياتي..

الخطأ والخطر يكمن هنا الخطأ : هو تَسوِية او توصيف الصناعة والتصميم والانتاج وغيرها بالخلق وهذا خطأ شنيع منتشر في حوارات المسلمين مع غيرهم فالخلق ان يأتي الشيء من العدم وهذا يُنسب فقط للخالق ( الله ) اما باقي الاشياء التي ذكرتها من تصنيع او تركيب او انتاج وغيره فهو من اشياء موجودة اصلاً اي مخلوقة وما يقوم به العلماء هو خلط الاشياء او تغيير اماكنها واقامة التجارب عليها فهل يُعدُّ بعد ذلك خلقاً فالخلق يكون بكلمةٍ معلومةً عندنا وهي ( كُن ) فهل فعلها او سيفعلها احدهم يوماً غير الله ؟ لا والف لا
والخطر : ان نُحاور الملحدين على اساس ما يقوم به العلماء بانه خَلقا فلو اظهرنا لهم معنى الخلق ومُصطلحه وانه أِتيان الشيء من العدم لما كان هُناك نِقاشاً اصلاً في هذا الامر لا حاضِراً ولا مُستقبلاً
والله اعلم

هل تعلم
لو افترضنا جدلا
بانك لو استطعت صناعة كائن حي (((((( يتحرك من تلقاء نفسه )))))) ومن مواد مستقلة تماما عن المواد البيلوجية
ما معنى ذلك ؟

معنى ان هذا الكائن الذي صنعته يلتقط اشارات آتية له من المستقبل تشغله وتحركة وتتحكم في حركاته
لذلك تشعر بانه يتحرك من تلقاء نفسه او من ذاته ويبذل جهد

اما لو انت تتحكم فيه واضفت له برنامج حتى لو كان معقدا يتحكم في حركاته
فذلك يعني بانك تمد له طاقة
اي جعلته يكتسب طاقة
والطاقة هي التي تحركة

السلام ... الانسان يستخدم عقله ( الذى خلقه الله ) لكى يفهم ويقلد ويستنسخ الخلية ( التى خلقها الله) ..لماذا ؟ لاننا الهه على الارض .. انى جاعل فى الارض خليفة .. فنحن خليفة الخالق فى الكون نخلق بعلم الله الذى اعطاه لنا ...بعض المسلمين مشكلتهم هذه الاية ...(( لن يخلقوا ذبابا ولو اجتمعوا له)) ... الخلق هنا هو الخلق من العدم او الابتداع وليس دراسة تصميم طبيعة وتقليدها .. (وقد خلقتك من قبل ولم تك شيئا)... نصيحتى للمسلمين .. العلم نعمة اعطاها الله للانسان لكى يتعرف عليه ويشكره ويعرف عظمته .... فلا تكرروا اخطاء الكنيسة وتخافوا من العلم ولكن ادعموه طالما يسير فى اطار الدين والاخلاق .. والحمد لله الذى علم الانسان بالقلم مالم يعلم.

1- http://www.telegraph.co.uk/science/7...aying-god.html

2- http://www.economist.com/node/16163154

3- http://scienceintegrity.net/artificial-genome.html

4- http://www.evolutionnews.org/2010/05...rti035081.html