لا أعرف وجه تعقيبك علي أخي حسين ؟؟؟ فأنا كلامي مع من يتكلم عن الأقباط كأهل ذمة رغم عدم شرعيته و يغض الطرف رغم ذلك عن جرائمهم الناقضة لعهدهم المزعوم ؟؟
أما عن شرعية العملية إذا قام بها مسلم فهذه من السياسات الشرعية التي ينظر فيها للمصالح و المفاسد و أنا أرى أن هناك حلول شرعية اخرى كثيرة و أكثر فائدة و ذكرت المقاطعة الشاملة كمثال و أنا قد ذكرت في موضوع مماثل ان سبب اللجوء إلى هذا الحل من بعض المسلمين إنما جاء كنتيجة حتمية لقعود كل المسلمين دون إستثناء عن العمل من أجل إستنقاذ الأخوات و لم يعمل الجميع شيئا ذا بال .
اما بالنسبة للحلول لم نر احد تحرك قيد انملة ومن سلم الاخت للاقباط لا اظن انه سيحررها
والعلماء لم يتوحدوا الا بادانة الجهاد ووصفه بما لا يليق به وعلى وجه السرعة بينما جرائم النصارى تترك للزمن لتنسى ولا احد يتحرك لها بل لا يعطي حتى الحكم الشرعي فيها
واقولها بوضوح الكل خذل اخواتنا ونحن معرضين للخذلان من الله على رؤوس الخلائق لتقصيرنا الا المعذور
الان لو رايت اخت لك بالاسلام تتعرض للمهانة هل تساعد ام تنتظر جمع العلماء واستقتائهم ؟
بالطبع لا فحفظ الدين والنفس والعرض اوةلى الضروريات والضرورات تبيح المحضورات ومن قام الاقباط بخطفهم تعرضوا لقتل وانتهاك عرض وفتنة عن الدين وهي الاكبر فمن ننتظر ليفتينا شيخ يحرم علينا ويخرجنا من الملة اذا دافعنا عن ديننا وعرضنا ويجعل من يفعل الافاعيل فينا اهل ذمة كما في النقل الذي قدمه الاخ ربيع
اين هم العلماء هل يجوز تغيير وتلبيس حكم شرعي حتى لو لم يكن عندنا استطاعة لاقامة هذا الحكم فلا يجوز تغييره وتبريره بحجج واهية
على الاقل لو قالوا انهم نقضوا عهد الذمة ولا يبنون فتاواهم على انهم اهل ذمة فاذا كان اصل بناء حكمهم فاسد لا نستطيع متابعتهم على التالي او الفرع لان فساد الاصل طبيعي ان ينتج عنه فساد الفرع فعندما يثول احدهم فتنة بين المسلمين بسبب حادث الكنيسة وما دخل المسلمين في هذا ؟ وان حصلت فتنة بين المسلمين فهي بسببهم وبسبب تحريفهم وتلبيسهم في عهد الذمي فقد وسعوا الهوة بين المسلمين باباطيلهم ولو انهم على الاقل تكلموا بالحكم الشرعي الصحيح للاقباط ثم نصحوا لتقبلنا
ولكن لبسوا الحكم الشرعي ثم قالوا مصلحة الدعوة
انت اخي وحبيبي وكلامك طيب جدا ولكن اخي لا مانع ان نتناقش ونصلح لبعضنا استنادا للشرع
ومن هنا اقول لك احبك في الله وبارك الله فيك وبعلمك وفتح عليك وعلينا
Comment