الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والإسلام

شكرا لك زميلي المحترم
ردك هذا فيه اعتراف ضمني بتعارض الدين مع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان
ثانيا
كان يجب أن توضح لماذا يتعارض ما يقول به إله عادل مع ما نؤمن بعدالته كلنا نحن البشر
ثالثا
كلنا نقول بأن أمريكا وإسرائيل هما الدولتان الأكثر إرهابا على الأرض..ويجوز معهما ضرب هذا الإعلان على عرض الحائط أيضا..وأنا أول من يقول بذلك
ولكن زميلي العزيز...ليس هذا موضوعنا
شكرا

الم نناقشكم الموضوع من قبل يا زميلي !!!!!
لا تكن عنيدا .
بالطبع الاسلام لا يتوافق مع هذا الاعلان .
مثال ذلك الجنسية !!! اليس الاعلان ينص على وجوب الصاق الجنسية على كل فرد . ام لا
وبعد ذلك أخبرني اين ذهبت حقوق التملك والاقامة والتنقل لا بل واعتباره انسان يستحق الحياة .

الحمد لله الذي خلق فسوى و الذي قدر فهدى و بعدـ

تحية للباحثين عن الحق.

لا، لا يتوافق دين الله مع ما اغلب ما جاء في هذا الاعلان الذي اعلنه بنو البشر حماية لانفسهم وشهواتهم ونزاواتهم.


المسلم يأخذ بدين الله و الكافر يأخذ بدين عباد الله!
وسؤالي لك أيها الزميل: هل حقا تظن انسانا اسلم نفسه لربه و ايقن بصدق نبيه سيتردد لحظة في الاختيار بين هذين الدينين؟!!!

اما في دين الله، فرقّ الشارد عن عبودية ربه المبارز له بالمحاربة جائز لذا الغى الاسلام كل ابواب الرق الا باب الجهاد و الملك جل جلاله يتصرف بملكه كيفما يشاء.
وان استنكر هولاء الكفار ذلك فليس بمستغرب.


حقيقة هذه فقرة غبيه اجمعت جميع انظمة الدنيا الوضعية على مخالفتها .
فالانسان بين حالين اما كريم فيكرم او وضيع معتد فيعاقب و يغرم.
أرأيت القاتل؟ هل من الواجب اكرامه ام قتله ؟
أرأيت السارق؟ ايكرم ام يهان؟

ما حكم الجاسوس عند الدول الموقعة؟


اما حماية العرض فهذه احد الضروريات الخمس التي جاء الاسلام لحفظها.
اما التدخل في الحياة الخاصه فهي جملة عريضة غير منضبطة لا أدري ما المراد منها و لكن في بلاد الغرب تتدخل ال"social security" بشكل كبير و مبالغ فيه!!
وفي ديننا لا يعتبر الزنا و االاعتداء على حقوق الزوجة من الشؤون الخاصة بل يتدخل القاضي المسلم فيها.


من لا دين له لا يهتم بالدين و لا يأبه له.
اما في دين الله فالمالك جل و علا حرم ان تتزوج أمته المسلمة من المشرك و أجاز ان يتزوج عبده المسلم من المشركة الكتابية و الامر لله من قبل ومن بعد.
اما مسالة الحقوق فاظنها قد اشبعت في هذا المنتدى بحثا فلتراجع.

اما في دين الله فلا يجوز للمسلم ان يرتد الى ملة اخرى فان فعل قتل و لا يجوز لمشرك ناصب الله العداوة و سبه و نسب له الزوجة و الولد او نسب الخلق و الملك لغيره عز وجل ان يظهر شعائر دينه او يعيش عزيزا مكرما بين ظهراني المسلمين.
وأصل المسالة يا ايها الزميل: هو الايمان بالله و الاستسلام له.


دين الله ولاء لله ولاهل دينه و براء من الطواغيت و اتباعهم من اهل الكفر و اوثق عرى الايمان : الحب في الله و البغض في الله.
والحق ان ما ذكر في الميثاق هو مجرد نفاق و كذب فكيف لنصراني ان يحبني و يحترمني و انا اقول ان ربه هو عبد لربي؟
وكيف لبوذي ان يحبني وان اقول انه يعبد اصناما لا تضر و لا تنفع؟
كلامات كاذبة لا نصيب لها ولارصيد لها في واقع الحياة.


يتبع ان شاء الله

الرجاء مراجعة ايات البقرة وسورة الطلاق للاطلاع على حقوق الامهات و الزوجات.
اما ولد الزنا فالاسلام يقر بان لا ذنب له ولذا لم يجز اجهاضه و لو نتج من اغتصاب المرأة المسلمة من قبل كتبة هذا الاعلان الفجرة!!!!!!
حفظ الله نسائنا و صان اعراضهن و مكننا من الاخذ يثأرهن..اللهم امين.



الفنون؟؟
وما هو تعريف الفن؟
فالرقص و الخنا في عرفهم فن!
العري والزنا في عرفهم ثقافة و حضارة!


مهم جدا!!!
طيب ما نصيب هذا البند من تنفيذ عملي على ارض الواقع؟؟؟؟؟
وسؤالي لك ايها الزميل وحق لي ان اسمع منك جوابا:
من كتب هذا الاعلان؟ اليسوا هم اهل الغرب الذين عاثوا في ديارنا فسادا وخرابا؟
الا ترى النفاق الواضح من قبلهم؟
هل نأخذ افكارنا و قيمنا من اهل النافق؟
لعلك تقول العبرة بالفكرة لا بالكاتب، فأقول وهل أترك ديني من اجل فكرة لكاتب منافق يخالف ما يسطر ؟!!
ان اهل الغرب لم يلتزموا يمثاقهم هذا بل ضربوا به عرض الحائط، فلم تطالبنا بالالتزام به؟




اما حماية الانسان الفاجر الكافر فلا ريب ان اعلانك هذا قد احاطه برعايته و اسدل عليه الحصانة.
اما حماية الانسان المسلم فلا ريب ان ديننا قد كفل له الحماية في الدنيا و الاخرة.
وهل تظن ان الرب جل و علا سيكرم من كفر به؟ حااشا لله

شكرا لجميع المشاركين
هذا بالضبط ما أعرفه وأؤمن به
الإسلام يتعارض مع ما جاء في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان

نعم صدقت .
الاسلام يتعارض مع اعلان الكفر العالمي لحقوق الانسان.

إشارة سريعة أكتبها قبل صلاة العصر ثم أنصرف للصلاة.. وبعدها لو أراد الزميل (دائرة التخلف) أن يحاور فيما أذكره فلا مانع عندي أبدا على شرط أن يتعهد لي بمواصلة الحوار مع لزوم الأدب والاحترام المتبادل.

وبهذه المناسبة: أتمنى لك يا زميل نهاية سعيدة


أما عن تعارض الإسلام مع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان... فنعم يتعارض معه... لماذا؟

هذا هو السؤال المهم.

لماذا يتعارض الإسلام مع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان؟

والجواب: لأن الإسلام يرى في هذا الإعلان إهدارًا لكرامة الإنسان ولا يرى فيه أية محافظة على حقوق الإنسان من أي وجهٍ كان... كما يرى عجز هذا الإعلان عن تحقيق حرية الإنسان وحماية حقوقه.


فهيا يا زميل: تفضل الآن واشرح لي نقاط هذا الإعلان نقطة نقطة وسأتابع معك.. اشرح لي كل نقطة كيف يمكن أن تحقق حرية الإنسان وتحمي حقوقه؟
وسأتابع معك وأبين لك قصور إعلانك هذا وأن الإسلام هو وحده القادر على تحقيق حرية الإنسان وحماية حقوقه... لأن الله عز وجل قد قال في قرآنه الكريم: (ولقد كرمنا بني آدم).
فالكرامة يا زميل في الإسلام لا في غيره.

تفضل الآن وأرني شرحك وسأتابع معك.

مع رجاء عدم التشتيت وشرح نقطتين في وقت واحد.. نقطة نقطة حتى نحصل على الفائدة.

احترامي.

سأعلق الآن على هذا النص الذي يحتوي على مسألتين:
الأولى: حرية الاعتقاد وهذه قد سبق الإسلام بقرون طويلة جدا إلى النص على حرية الاعتقاد.. فلا إكراه في الدين أبدا عند المسلمين... ويوم أن كانت راية الإسلام عالية في الأندلس وغيرها لم يجبر المسلمون أحدا على الدخول في دينهم... وظلت الكنائس القديمة مقامة كما هي.

لكن في الوقت الذي احتلت فيه العراق فتحت بالأمس كنيسة مريم في بغداد ... في نفس اللحظة التي قصفت فيها مسجد أبي دجانة في بغداد نفسها فدمرته!!

فأي الفريقين أحق بالاتباع عند العقلاء؟!

المسلمون بما يملكونه من عدلٍ ونزاهة؟ أم مجرمي الحرب وهدمة المساجد ... لنشر عقيدتهم بالجبر والقوة... إلى حد أن يوزع الإنجيل أو الدعوة للنصرانية مع رغيف الخبز وشربة الماء؟!


أما المسألة الثانية في هذا النص: حق الإعلان عن المعتقد وإذاعته ونشره ... وفي هذا مغالطة وقصور واضح في هذا الموضع .... ولعله لهذا لم تأخذ به أية دولة من الدول الموقعة عليه... كيف؟

لأن كل دولة لها هويتها الخاصة بها.. والتي تتميز بها عن باقي الدول... وكل دولة تحرص على نشر هويتها ولغتها في باقي الدول.. وتعتبر فرنسا وغيرها على رأس هذه الأمثلة التي يمكن أن نشير إليها هنا... وقد افتتحت فرنسا أكثر من جامعة في أكثر من دولة لتدريس لغتها الفرنسية ونشر هويتها ضمن هذه الدول.

والحقيقة أن الحرب المعاصرة ليست حربًا عسكرية بقدر ما هي حرب هوايات ونشر هوية على حساب هوية... ولدينا الجزائر وتونس وغيرهما مثلا حيا على هذا... كذلك الحال في البلاد المحتلة حيث يقوم المحتل بنشر هويته.

وكل دولة تحافظ على هويتها... ولا تسمح لأي مخلوق مهما كان بالخروج على هذه الهوية أبدا.. ولا أن يمسها من قريب أو بعيد... لكنها في الوقت نفسه ربما تسمح له ببعض القنوات التي لا تؤثر على هويتها ولا تمسها بسوء.. لأغراضٍ ما منها تهدئة الفتن والثورات واحتواء الخصم... إلخ.

ولدينا تركيا بعد علمنتها وتشدقها بالديمقراطية والحرية.. لكنها حين نجح الإسلاميون ببرنامجهم الإسلامي الذي يؤثر على هوية تركيا العلمانية تحرك الجيش مباشرة وقضى على كل شيء في لحظات.. وما أنباء ذلك عنا ببعيد ولا خافية.

كذلك الحال في انتخابات الجزائر التي نجحت فيها جبهة الإنقاذ الشعبية ببرنامجها الإسلامي.. ليتدخل الجيش حفاظًا على هوية الجزائر العلمانية.. وكانت فرنسا على رأس المؤيدين للجيش والحكومة للقضاء على نتيجة الديمقراطية المزعومة والتي وصل الإسلاميون من خلالها إلى سدة الحكم... لكن برنامجهم يخالف هوية العلمانية الجزائرية.. فتدخل الجيش للقضاء على ما يخالف الهوية مباشرة.

وقديما صرخ فرعون في قومه يقول عن موسى عليه السلام برسالته المخالفة لهوية فرعون فقال فرعون لقومه: (إِنِّي أخافُ أن يُبَدِّلَ دينَكُم أو أَنْ يُظْهِرَ في الأرضِ الفساد).

فالحفاظ على الهوية أمرٌ شائع وقديم ومشترك بين كل الأمم والدول... حتى تلك الدول الموقعة على الإعلان المذكور.. لكنها لم تكن واقعية مع نفسها.. فكتبت لأغراض سياسية شيئا هي أول من خالفه ويخالفه وسيخالفه.. لأنه خلاف العقل والحفاظ على الهوية.

أما الإسلام العظيم فقد كان واقعيا مع نفسه... ولم ينص على ما يخالفه أبدا.... لأنها لا يعرف ازدواجية المعايير ولا الكيل بمكيالين.
ولذلك نص الإسلام على حرية الاعتقاد.. نعم... لكنه في الوقت نفسه نص على قنوات الحفاظ على الهوية.... وعدم المساس بها... مع ضمان حرية الأقليات والمخالفين.

فنص الإسلام على حرية العقيدة للجميع... وترك اليهود والنصارى على دينهم.... ولم يجبرهم على الدخول في الإسلام جبرا بأية وسيلة كانت.. ولا وزع عليهم كما يفعل يهود ونصارى العالم مرارا حين يوزعون دينهم مع رغيف الخبز وشربة الماء... كلا... بل ترك الاسلام الحرية في الاعتقاد.
لكنه في الوقت نفسه كان واقعيا كما قلت مع نفسه.... فحافظ على هويته.. ولم يقبل المساس بها أبدا... فترك لليهود والنصارى التواصل مع زملائهم... والإتيان بعباداتهم داخل بيوت عباداتهم... فحفظ لهم بذلك حرية الاعتقاد.. لكنه في الوقت نفسه ضمن لعامة الناس عدم المساس بهويتهم الإسلامية.

بل وصل الإسلام إلى حدٍّ عجيب جدًا في الحفاظ على الهوية لم يعرفه غيره.. فأمر بعدم التعرض لأهل الكتاب يهود ونصارى ما لم يتعرضوا لنا بالقتال والأذى... كما نهى عن قتل النساء والصبيان والعجائز في الحروب إلا أن يكونوا من المحاربين.. بل وصل الأمر إلى الشجر والزرع .. فنهى عن قطع الشجر... وحرق الزرع.. وبعبارة أخرى: نهى عن الإفساد والفساد في الأرض.
ورغم كل هذه الحقوق المكفولة لأهل الكتاب إلا أنه ضرب عليهم الجزية وميزهم عن المسلمين.. كأنه يستثير في داخلهم الأسئلة: لماذا يفعل هذا بنا؟ حتى يحافظ على هويته ويدعو غيره للدخول في الإسلام عن طريقة التفكير والتعقل وإعمال الفِكْر وتشغيل العقل.


فكم أنت عظيم أيها الإسلام العظيم.



وبهذا التعليق القصير الآن يظهر مدى توافق الإسلام وواقعيته ومحافظته على هويته.. في الوقت نفسه محافظته على حرية الاعتقاد وضمانها... والدعوة إلى الدخول فيه.. والوصية بأهل الكتاب ما لم يحاربونا... أو لنقل: عدة قضايا يصل إليها الإسلام من خلال منظومة عظيمة لا ازدواجية ولا تضارب فيها.

بخلاف هذا الإعلان الدولي الجائر على الإنسان والمسمى زورا وبهتانًا بحقوق الإنسان... فلم تكن الدول واقعية مع نفسها... لكنها كتبته لتخالفه هي قبل غيرها.. لكنه عمل سياسي بحت لا أكثر.

فهل يعي هذا المدافعون عنه؟


احترامي.

وهذا النص قد سبق الإسلام ونص عليه قبل أربعة عشر قرنا من الزمان.. ولعل هؤلاء قد سرقوه منه على عادتهم بسرقة إبداعات الإسلام والمسلمين ثم نسبتها لأنفسهم!


لكن بطبيعة الحال ما لدى الإسلام من الرعاية وحقوق الطفل أكثر بكثير جدا من هذا الذي يتكلمون عنه.. وهناك تفاصيل كثيرة تكلم عليها الإسلام في هذا الموضوع خصوصا لم يسمع عنها هؤلاء إلا منه إن كانوا سمعوا به.

مثل الكلام على حق الطفل في اختيار أمه على سبيل المثال... فقد نص الإسلام على ضرورة اختيار الأم والأب الصالحين للطفل... فلابد للزوجة من انتقاء الزوج الصالح لها بشروطه... وعلى الزوج اختيار الأم الصالحة لأولاده... فاختيار الأم والأب قبل الإنجاب عملٌ أبدع فيه الإسلام أيما إبداع.

بخلاف هؤلاء العابثين الذين لا يفرقون بين أن تتزوج المرأة من مجرم حرب أو من مدمن مخدرات أو غيره... ليخرج أطفالهم إلى مقرهم الأساسي على أرصفة الشوارع.

أما الإسلام فلا يعرف هذا العبث أبدا... بل لابد من أب وأم صالحين... ليخرج الطفل في بيئة سليمة وآمنة تليق به كطفل من حقه أن يشعر بالرعاية والأمان.


فأي الفريقين أحق بالاتباع أيها العقلاء؟!

الإسلام الذي يحرص على أمان الطفل ورعايته قبل حضوره للدنيا.... أم هؤلاء الذين ينجبونه للأرصفة والشوارع؟!



ربما تحين الفرصة لأحدهم أن يعتبر ويقارن بنفسه ليرى الفرق ويقر بالحقيقة.

مجرد ملاحظة:ليس في هذا الإعلان أي حق

السلام عليكم ورحمة الله

107 107 107

يعنونون بدايته بالإعلان العالمي لحقوق الإنسان
ثم يغتصبون هذا الحق المزعوم فى نهايته
فأين حقى كإنسان فى القيام بنشاط؟؟!!
هل مخالفة رأيهم يعد تجاوزا؟؟!!
ولماذا إحتكروا معنى ومفهوم الحقوق والحريات لأنفسهم ولم يهتموا بمفهوم الحقوق والحريات عند مخالفيهم؟؟!!
أهذا هو معنى الحرية فى زمن العولمة؟؟!!

أَلَا يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ (الملك:14)
هنا أسجل إنتمائى وولائى وإستسلامى التام لخالقى وبارئى سبحانه هو أعلم بحقوقى وحريتى ووهبنى إياهم قبل أن أولد وقبل إعلانهم المزعوم بما يزيد عن 1400سنة
فلولاه لكنت موؤدة/ أو أباع وأشترى فى سوق النخاسة أينما كان، ووقتما كان( قديما أو حديثا)
فلله الحمد والمنة من قبل ومن بعد

يقول الخارج من الدائرة :
سؤال بما أنك قد خرجت من دائرة التخلف يعنى صرت رجلا عاقلا متزنا تفكر بطريقة منطقية :
ما معنى "الإعلان العااااااااااالمى لحقوق الإنسان" هذه ؟
هل هو مثلا كتاب منزل أم حكم العقل الذى لا يتزحزح كقولنا إن الواحد نصف الإثنين .
ما المشكلة أن نرفض بعض بنود هذا الإعلان ؟!!
هل هناك أى مشكلة ؟!!
أعتقد أنك تريد إيهامنا كما أوهمت نفسك بتلك الألفاظ عالمى وحقوق إنسان !!