صدفة وحدثت!! فَلِم العجب؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • thinkdeep
    عضو
    • Nov 2011
    • 94

    #1

    صدفة وحدثت!! فَلِم العجب؟

    صدفة وحدثت ؟!! فكان من حدوثها أن تعجبت منها.
    فلو لم تحدث لما تعجبت منها أصلاً.
    فَلِم العجب؟!!
    وليست صدفةً محضةً تستحيل إلى تلك الدرجة، فنحن نرى تأثير قوانين الفيزياء في تحوير وتشكيل بعض الكائنات الهندسية البدائية...





    بلورات الثلج



    فقاعات الماء

    والتناظر الهندسي بين يَمِين الكائنات الحية وشِمَالِها قد يكون دليلاً على ذلك.






    -وماذا لو كانت مجرد تدافُعات بيْنِيَّةٍ تتوازنُ ذاتيًا فيما بينها، لا تحتاج إلى مؤتٍ خارجيّ؟، فإن الكون مبني على التضاد والتدافع والتجاذب الذاتي العشوائي...
    بل يجب على ذلك المؤتي الخارجي أن يكون له تأثير بيّن على قوانين هذا الكون، وهذا ما لا نَشْهدُه البتّة،
    -ولماذا يجب علينا دائما إذا جهلنا عن الكون شيئًا أن ننسبه لشيءٍ خارج بائنٍ عن هذا الكون؟......
    فإن هذا يدفعُنا أيضًا للقول بخارجِ ذلك الخارِج، فنحن إن كنّا بائنين عنه، فإننا بالنسبة له خارجٌ وهكذا....

    وهذا ما أطلق عليه الغربُ إله الفراغات... أي أن نجمع كل جهلنا (وما أعظم ذلك الجهل) عن الكون وحقيقته في مسمًّى واحدٍ.

    إذن فالجواب لمن يسألك: من الذي خلق الكون؟ ليس أن تقول: الصدفة، فإن هذا تكلف لك لما لا تعلم.
    بل الجواب هو: - ولماذا يجب على الكون أن يكون له خالق؟

    فما الجواااااااب؟

    وسؤالٌ آخرُ استطرادي: هل هناك تصوّر وكيفٌ معلومٌ للعدمِ المحض؟


    .
  • محب أهل الحديث
    رحم الله والديه
    • Jul 2010
    • 2409

    #2
    وهل ترتيبك لهذا الكلام مع انقداح الفكرة مسبقاً في عقلك جاء من قبيل الصدفة أم من قبيل التضاد والتدافع والتجاذب الذاتي العشوائي ؟؟
    واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
    وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
    لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
    فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
    وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ

    Comment

    • حمادة
      طالب علم
      • Jun 2008
      • 1733

      #3
      وليست صدفةً محضةً تستحيل إلى تلك الدرجة، فنحن نرى تأثير قوانين الفيزياء في تحوير وتشكيل بعض الكائنات الهندسية البدائية...
      تلك الاشكال الهندسية التي تتحدث عنها تمثل شروط اضافية تمثل غاية المصمم يستحيل ان تظهر هكذا صدفة لماذا ؟
      لان الامر لا يتعلق فقط بالقوانين الفيزيائية بل ايضا بشروط اضافيةتمثل غاية المصمم والجمع بين (1)و(2) هو اكبر خطا يقع فيه الملحد حين يتحدث عن الصدفة !
      سؤال موجه لك: ما هو احتمال تالف القوانين الفزيائية بما يشكل قانون هندسي يمثل شروط اضافية؟وهل بمجرد ظهور القانون صدفة يعني ان الصدفة ستحافظ على ثباته في الكون؟

      ولماذا يجب على الكون أن يكون له خالق؟
      لان انكار الملحد للخالق يكون دائما على حساب انكاره لعقله !
      الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

      Comment

      • Maro
        طالب متدرب
        • Mar 2011
        • 2815

        #4
        نحن أحقّ منك بأن نقول:
        هناك إله واحد، خالق للكون... فلم العجب ؟؟؟
        هناك أنبياء ورُسُل بلّغوا الرسالة وأدوا الأمانة، وكان آخرهم محمداً... فلم العجب؟؟؟
        كل شىء فى الكون له بداية ونهاية، لا شىء أزلى... فلم العجب؟؟؟
        كل شىء فى الكون له سبب وله محدث... فلم العجب ؟؟؟

        أليست كل هذه الحقائق أكثر واقعيّة من صدفة نسبة إحتمالها 0% ؟!!!
        مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
        فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

        Comment

        • thinkdeep
          عضو
          • Nov 2011
          • 94

          #5
          تلك الاشكال الهندسية التي تتحدث عنها تمثل شروط اضافية تمثل غاية المصمم يستحيل ان تظهر هكذا صدفة لماذا ؟ لأن الامر لا يتعلق فقط بالقوانين الفيزيائية بل ايضا بشروط اضافية تمثل غاية المصمم والجمع بين (1)و(2) هو اكبر خطا يقع فيه الملحد حين يتحدث عن الصدفة !!
          هل لك أن تخبرني عن تلك الشروط الإضافية التي تُبلوِر الماء عند تحوله إلى ثلج، إلى تلك الأشكال الهندسية البديعة وأن تجمع بين (1) و(2)
          لأنني أظن أنك تجعل من الشروط الإضافية لفقاعات الماء وجود الصابون، فلتكن الصورة حول زَبَد الشلال مثلاً.
          -أنا كنت أتحدث عند ذكري لتلك الأمثلة عن أصل الحياة على الأرض وليس عن أصل الكون، فقد وفرتُ الشروط الإضافية التي ذكرتَها مسبقًا، منها وجود الماء، ومن الأدلة على حث قوانين الفيزياء بتوفر الشروط الإضافية على نشوء الحياة، كوكب Gliese 581 g

          ما هو احتمال تالف القوانين الفزيائية بما يشكل قانون هندسي يمثل شروط اضافية؟وهل بمجرد ظهور القانون صدفة يعني ان الصدفة ستحافظ على ثباته في الكون؟
          هذا السؤال يؤكد ما قلته سابقًا فأعيده:
          -أيًّا كان ذلك الاحتمال، وسواءٌ علمناه أو جهلناه، لماذا ننسب دائمًا جهلنا لإله، فلا أرى أي ترابط رياضي بين الأمرين.
          والقوانين الفيزيائية العامَّة كقانون الجذب الكوني، هي أزلية كامنة في الكون، أو متجزئة من قانون كليٍّ أعم منها.
          ولا تعدوا الشروط الإضافية التي ذكرتها أن تكون بدورها قوانين فيزيائية متآلفة هي أيضًا على حسب سؤالك.
          أما الشطر الثاني من السؤال، فليس في الكون شيء ثابت مستقر ولكل شيء فيه بداية ونهاية نعم، وهذا دليل على عشوائيته وعدم التوازن فيه ، لكن نهاية ذلك الشيء ستكون بداية لشيء آخر، كما كانت بدايته نتيجة انتهاء شيء آخر أيضًا. فما في الكون من جزئِيَّات ليس أزليًّا، لكن الكون كلَّه أو بمعنى آخر الوجود, أزليٌّ سرمديٌّ.
          فالسؤال مثلاً حول ماذا كان قبل الكون، هو سؤال خاطئ تافه.

          Comment

          • ابو ذر الغفارى
            باحث علمي
            • Nov 2011
            • 1115

            #6
            والله لا يقول هذا عاقل واليك الحجة العقلية
            :القدرة والعلم اللازمان للاحكام الخاص:
            متى نقول على شيء رأينه هذا متقن صنعه عالم وهذا الآخر عشوائى صنعته الصدفة أو شخص جاهل بما يفعل؟ نقل هذا شيء متقن اذا كان ظاهر على صنعه الفصل بين احتمالات متماثلة وهذا الفصل يسير على خطة واحدة فى كل خطواته فالقدرة اللازمة لاحكام الشيء هى السبب الذى يفصل بين احتمالات متماثلة كانت ستمضى بالتساوى اما بناء واما هدما فتقوم تلك القدرة ببناء البعض وهدم البعض بشكل متدرج يزيد القوة فى الوضع المناسب وينقصها فى الوضع المناسب ولنا هنا أن نطلب أن يعينوا لنا ويسموا لنا قوة من الطبيعة ويقولوا هذه فعلت كذا وكذا فى الحقيقة فليس هناك سبب من الطبيعة يفصل بين عوامل البناء وعوامل الهدم فالقوة الغير موجهه تأتى على الشيء الواحد (الذى هو بالنسبة لها متماثل فى احتمالاته ) بالبناء والزيادة لمادته بالتساوى أو الهدم والنقص منه بالتساوى ويستحيل أن تفرق بين متماثلين بغير سبب فلا يمكن أن ألقى كرتين من نفس المادة بنفس الحجم من نفس الارتفاع فى نفس الوقت فتصل أحداهما قبل الأخرى فهذا مستحيل والا لما كان هناك شيء اسمه قوانين فيزيائية تدرس ما حدث فى ظروف معينة وتطبقه على ما سيحدث فى نفس الظروف المماثلة فقوى الطبيعة لا تستطيع كسر هذه القاعدة بنفسها فتتراكم المادة مثلا فى جزء من المكان وتمتنع عن آخر وتزيل مادة أخى فى مكان ثالث من غير سبب فيجب أن يكون هناك سبب خارجى وكلما كان الفصل بين نفس الاحتمالات أكبر وأكثر نظاما واتقان كان ابعد عن الصدف والتدخلات العشوائية والعكس بالعكس ومغالطة أخرى فوق المغالطة الأولى أنهم يفترضون أن الأمر ممكن اذا كان زمن المادة والطاقة أزلى وهذا فى الحقيقة حجة عليهم وليست لهم فلو فرضنا جدلا أن شيء تكون بالعشوائية فى هذا الزمان المديد فماذا ينفعه تكون ما يحتاج اليه فى قيامه فى زمن آخر فيجب حصول كل المطلوب وانتفاء كل مضاد فى نفس الوقت ليقوم النظام ونسأل سؤال لهؤلاء ليتضح المقال هل العين أعقد فى التركيب أم الكاميرا؟ ان قالوا العين أعقد ....أقول لهم فلماذا لم تستطيع الطبيعة التى صنعت العين أن تصنع الكاميرات ولو قالوا الكاميرا أعقد.......أقول لهم فلماذا لا نستطيع نحن الذين صنعنا الكاميرات وقد سخرنا كل قوى الطبيعة أن نصنع عين

            ثانيا:الاحكام العام
            (وَمِنْ آيَاتِهِ أَن تَقُومَ السَّمَاء وَالأَرْضُ بِأَمْرِهِ ) فالقيام آية على أن كل شيء وضع فى موضعه هذه النقطة تعتبر الدليل العقلى الذى يبين استحالة أن العشوائيات وجدت فى النظام البيولوجى فى آى وقت كما أن الحفريات هى الدليل العملى على ذلك وكما يعلم كل احد فان النظام البيولوجى مكون من سلاسل فى الغذاء والتكاثر وكل النشاطات الحيوية فيجب أن يكون كل كائن فى مكانه وقادر على أداء دوره
            وهذا هو دليل الاحكام العام والتوازن العام الذى يربط الأنظمة بداخله ..وباختصار فان هؤلاء القوم يقرون بأن الشيء اذا لم يكن محكما فى نفسه وفى موضعه فى النظام الذى حوله أفناه النظام العام وأزاله ويتناسون أن الشيء الغير محكم أو الموجود فى غير موضعه هو يفنى النظام لأن أى نظام فى الكون ليس قائم هكذا بنفسه وانما لقيامه شروط وأسس ووجود شيء يفسد تلك الأسس يفنى النظام كله وتلك التى تضج مضاجعهم وأضرب مثلا على ذلك بمرض السرطان فى الانسان فما هو السرطان؟ هو خروج خلية واحدة أو أكثر عن النظام العام فى النمو وتكاثرها بشكل مختلف فما هى النتيجة ..هلاك الانسان أى فساد النظام بأكمله
            المحور الثانى الهداية
            فالهداية الفطرية لكل مخلوق دليل مثل الخلق على القدرة والعلم والقصد والرحمة وغير ذلك....وهؤلاء الضللال يقولون أن هذه الفطر للمخلوقات علوم مكتسبة وهذا مستحيل من من ثلاثة وجوه.
            الأول: استحالة البقاء من غيرها فنقول كيف نجح فى البقاء هذا الاب الأول الذى ورث تلك المعرفة للباقين بعده بدون هذه المعارف الأساسية للبقاء .
            الثانى :هوشدة التعقيد فيها فلو أنه يقدر على فهم وتعلم تلك العلوم المعقدة فى الصيد والتخفى والهجرات الشاسعة والزواج وحفظ الطعام وتربية الأبناءوغيرها لكان كامل العقل ولاستطاع تعلم ماهو مثلها فى مجالات أخرى وما هو دونها وهذا لم يحدث.
            و مثال الأول والثانى فى الانسان ما قال الله تعالى(وَهَدَيْنَاهُ النَّجْدَيْنِ )ففى بعض التفاسير أنها هداية المولود للرضاعة فالرضاعة حركة ميكانيكية معقدة فلو أن المولود لم يفطر عليها لن يستطيع تعلمها ولمات جوعا أو اختناقا فكيف عاش اول مولود ولو كان علم هذا بالتجربة و عمره فى الدنيا دقائق لما كان بعد بلوغ عام من عمره يضع القاذورات فى فمه كلما رآها ويضع يده على النار كلما رآها .
            الثالث: هو أن العلوم المكتسبة لا تورث أصلا فلو تعلمت الانجليزية ثم أنجبت لن يخرج الولد يتكلم بها والسؤال الأن اذا كانت العلوم الفطرية ليست علوما مكتسبة فمن الذى علمها لنا ولكل مخلوق أليس هو الله العليم الحكيم؟ أم أننى يمكن أن أعلم غيرى علما نافعا لا أعلمه؟ فالصدفة جاهلة وفاقد الشيء لا يعطيه [/size]
            مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
            مدونتي

            Comment

            • ابو ذر الغفارى
              باحث علمي
              • Nov 2011
              • 1115

              #7
              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة thinkdeep مشاهدة المشاركة
              [size="5"]

              -(احترم تُحترم.. متابعة إشرافية)
              -وماذا لو كانت مجرد تدافُعات بيْنِيَّةٍ تتوازنُ ذاتيًا فيما بينها، لا تحتاج إلى مؤتٍ خارجيّ؟، فإن الكون مبني على التضاد والتدافع والتجاذب الذاتي العشوائي...
              بل يجب على ذلك المؤتي الخارجي أن يكون له تأثير بيّن على قوانين هذا الكون، وهذا ما لا نَشْهدُه البتّة،
              -ولماذا يجب علينا دائما إذا جهلنا عن الكون شيئًا أن ننسبه لشيءٍ خارج بائنٍ عن هذا الكون؟......
              فإن هذا يدفعُنا أيضًا للقول بخارجِ ذلك الخارِج، فنحن إن كنّا بائنين عنه، فإننا بالنسبة له خارجٌ وهكذا....

              وهذا ما أطلق عليه الغربُ إله الفراغات... أي أن نجمع كل جهلنا (وما أعظم ذلك الجهل) عن الكون وحقيقته في مسمًّى واحدٍ.

              إذن فالجواب لمن يسألك: من الذي خلق الكون؟ ليس أن تقول: الصدفة، فإن هذا تكلف لك لما لا تعلم.
              بل الجواب هو: - ولماذا يجب على الكون أن يكون له خالق؟

              فما الجواااااااب؟

              وسؤالٌ آخرُ استطرادي: هل هناك تصوّر وكيفٌ معلومٌ للعدمِ المحض؟


              .
              هذه سخرية يجب على الاشراف التعامل مع هؤلاء السفهاء والى أن يتم هذا التعامل اليك الجواب عن لماذا يجب أن يكون لهذا الكون اله
              :السببية
              من هذه الآية ( وَخَلَقَ كُلَّ شَيْءٍ فَقَدَّرَهُ تَقْدِيرًا )
              فكل شيء فى هذا الكون سواء المادة أو الطاقة صفاتها ناقصة ودليل ذلك أنها تحتاج الى الأسباب لتفعل شيء أو لتبقى على حالها وهذا هو قانون السببية الذى لا يقدر احد على اختراقه فاذا وجدت شيء لا يحتاج الى سبب ليقدر على الفعل ولا يؤثر فيه سبب من خارجه فأخبرنى به .. .. وأضرب لك مثلا بالصندوق الذى بداخله شيء لا تعلم ما هو هذا الشيء أهو شيء صلب مثلا أم سائل أم غاز لا ندرى ومع ذلك نقطع أن حجم هذا الشيء أى( حدودهالتى لم يتجاوزها ) أصغر من الصندوق أظن أن هذا واضح لكل أحد وهذا هو التقدير الذى هو علامة أن هذا الشيء مخلوق والمادة والطاقة لو لم يكن لهما حدود يعجزون عن تجاوزها على كل المستويات وفى كل الحالات لما ظهر صور مميزة لكل حالة منهما اذ لا حدود تمنعهم ولما ظهرت السببية فى الكون اذ لا حاجة من شيء لشيء آخر وقلت لك فلماذا بقى الماء ماء والنار نار الا بالحدود والتقدير الملازم لكل مخلوق؟.. ومن هنا نستنتج أنه لا شيء من هذا الكون قام بنفسه لأن قيامه يحتاج الى اسباب قيامه وهو طبعا لا يملكها اذ هو غير موجود بعد فلزم أن يقيمه غيره وهذا التسلسل يستلزم وجود الحى القيوم الأول الذى ينسب له هذا التسلسل ويقوم به وهو سبحانه الغنى عن كل سبب الذى أقام كل شيء ولو لم يكن الله عز وجل قائم بنفسه غنى عن كل شيء لما كان هناك شيء موجود من هذا الكون فهذا التسلسل لو لم يكن فى نهايته الله القيوم الذى ليس كمثله شيء لكانت سلسلة وهمية ليس لها وجود أرئيت لو قلت لك لن أعطيك المال ألا بعد أن تعطينى البضاعة بيوم وأنت قلت لى لن أعطيك البضاعة الا بعد أن تعطينى المال بيوم هل ستوجد هذه الصفقة على أرض الواقع بهذه الشروط أم هذا مستحيل...وكذالك قيام أى مخلوق ناقص لا يتم الا بعلم وقدرة والعلم والقدرة لا تنسب لعدم بل تنسب لشيء قائم فوجب أن يكون الله قائم بنفسه كمال القيام و يستلزم شيء آخر يغيظ الملاحدة وهو كمال الصفات لأن الصفات فرع عن الذات أرئيت أن الحى الذى له ذات قائمة يتكلم ويتحرك ويفعل أشياء فاذا مات انهدم قيام ذاته فلم يعد يفعل شيء ولا يوصف بشيء فكمال الذات الذى عرفناه بكمال القيام لله حيث أنه قائم بنفسه لا يحتاج الى من يقيمه وهذا هو الغنى يستلزم كمال الصفات له سبحانه . فسبحان الحى القيوم الواحد القهار
              مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
              مدونتي

              Comment

              • أبو يحيى الموحد
                عضو فعال
                • May 2011
                • 1637

                #8
                هذه الهرطقات ليس لها حل إلا بنبذ و طرد الملحدين و اللادينين من المنتدى .... نعم ...طردهم طردا كليا .... و ليقولوا ما يقولوا , هؤلاء الكفار لا مكان لهم بيننا فهم ليسوا هنا بحثا عن الحق فهم بأنفسهم يعترفون و يقولون بأننا ملحدون ولا دينيون عن يقين و عناد فلا تنصحونا , اذا ماذا يفعلون في منتدانا ؟ تبا لهم.. فليذهبوا الى مزابلهم و منزوياتهم , هل ملوا من اخوتهم القردة في منتدياتهم ؟ هل بدؤا يتضجرون من مواضيعهم المملة المكررة ؟ هل وجدوا متنفسا في هذا المنتدى المبارك ؟ لم يدخلوا موضوعا إلا و أفسدوه و الله لا يحب الفساد , و لا ننكر وجود قلة قليلة من الباحثين عن الحق و هؤلاء تعرفهم من لحن القول , أما الغالب فهم نَجَس و حثالة , أليسوا واثقين من كفرهم ؟ إذا لماذا نراهم دائما هنا و في هذا المنتدى بالذات ؟ لماذا لا يزدحمون في منتديات النصارى ؟ يعلمون في اعماق انفسهم ان الاسلام هو الدين الوحيد الذي وقف بوجه كفرهم فأرقهم و زحزح اصول معتقداتهم,فهم يتحسرون على هذه العقيدة و رغم أنفهم و إن لم يقولوها بألسنتهم فتعلقهم بهذا المنتدى خير دليل على ذلك, و رُبَمَا يَوَدُّ الَّذِينَ كَفَرُوا لَوْ كَانُوا مُسْلِمِينَ .
                الكُفْرُ يُعْمي و يُصِم

                Comment

                • عبد الواحد
                  محاور
                  • May 2005
                  • 2498

                  #9
                  الزميل thinkdeep هل كنت تدعو الى حوار محترم.. بتقليدك لآية قرآنية ووضعها في سياق مغاير ؟
                  على كل حال الموضوع هو عن الصدفة.. والصراحة أرى أن فهمك للصدفة ضحل كما سيتبين لاحقا!
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة thinkdeep مشاهدة المشاركة
                  صدفة وحدثت ؟!! فكان من حدوثها أن تعجبت منها.
                  فلو لم تحدث لما تعجبت منها أصلاً.
                  فَلِم العجب؟!!
                  الحكم على الصدفة لا يكون بقراءة ملامح الوجه ولا بقياس نبضات قلبك حين تعجّبك !
                  الصدفة لها تعريف علمي لا يستقيم إلا إذا حددت النظام مسرح الأحداث وحددت القوانين الأولية التي تحكم ذلك النظام.
                  وليست صدفةً محضةً تستحيل إلى تلك الدرجة، فنحن نرى تأثير قوانين الفيزياء في تحوير وتشكيل بعض الكائنات الهندسية البدائية..
                  مرة أخرى تثبت أن فهمك للصدفة مشوش.. فالقضية ليست فقط في البدائية أو التطور ولا في البساطة أو التعقيد ..
                  فيمكن للنظام الفيزيائي أن ينتج ويعيد إنتاج أشكالا هندسية معقدة للغاية كالفراكتال مثلا...
                  لكن لا يمكن للنظام الفيزيائي أن ينتج تلقائيا ثم يحافظ على أبسط قاعدة لغوية!
                  - لتحكم على إمكانية أو إستحالة ظهور نظام (ب) داخل نظام (أ).. لا تنظر فقط الى تعقيد!
                  - بل أنظر الى العلاقة التي تربط بين القوانين الأولية المؤسسة لــ(أ) وبين القوانين المؤسسة لـ(ب)
                  تذكر ذلك عند حديثك عن الصدفة.. ودعك من السجع.

                  بلورات الثلج

                  فقاعات الماء
                  والتناظر الهندسي بين يَمِين الكائنات الحية وشِمَالِها قد يكون دليلاً على ذلك.
                  بلورات ثلجٍ !! وفقاعات !! هذا فعلا جميل ..
                  التناظر الهندسي هنا يمكن إثباته بالعودة الى خواص الماء متى خضع لظروف معين من حرارة وضغط .. ولا مشكلة في ذلك.
                  لكن من السذاجة أن أستخدم هذا المثل لأبرر مثلا التناظر الهندسي للطائرة أو الباخرة بالعودة الى خواص الحديد والخشب والظروف المناخية!

                  -وماذا لو كانت مجرد تدافُعات بيْنِيَّةٍ تتوازنُ ذاتيًا فيما بينها، لا تحتاج إلى مؤتٍ خارجيّ؟، فإن الكون مبني على التضاد والتدافع والتجاذب الذاتي العشوائي...
                  الذي غاب عنك يا زيملي أن (التضاد والتدافع والتجاذب) هي أحداث تخضع لمعادلات فيزيائية حادثة !
                  وجود توازن لا يعني حتمية المعادلات الرياضية التي تحكم ذلك التوازن! هذا مجرد وهم في عقول البعض!
                  بل يجب على ذلك المؤتي الخارجي أن يكون له تأثير بيّن على قوانين هذا الكون، وهذا ما لا نَشْهدُه البتّة،
                  هناك من يستعمل عقله .. هناك ومن يقتصر على الحواس !
                  -ولماذا يجب علينا دائما إذا جهلنا عن الكون شيئًا أن ننسبه لشيءٍ خارج بائنٍ عن هذا الكون؟......
                  فإن هذا يدفعُنا أيضًا للقول بخارجِ ذلك الخارِج، فنحن إن كنّا بائنين عنه، فإننا بالنسبة له خارجٌ وهكذا....
                  هذا الكلام يمكنك أن توجهه الى من يحاول إقناعك بوجود الله إعتمادا على ما نجهل !
                  وهذا ما أطلق عليه الغربُ إله الفراغات... أي أن نجمع كل جهلنا (وما أعظم ذلك الجهل) عن الكون وحقيقته في مسمًّى واحدٍ.
                  أحسنت! ولذلك كان عليك أن لا تنسخ دون تفكير حوارا بين ملاحدة الغرب وبين الكنسية التي تؤمن باله الفراغات!
                  تجد الرد المفصل هنا : آلهة الفجوات المعرفية الجديدة
                  إذن فالجواب لمن يسألك: من الذي خلق الكون؟ ليس أن تقول: الصدفة، فإن هذا تكلف لك لما لا تعلم.
                  بل الجواب هو: - ولماذا يجب على الكون أن يكون له خالق؟
                  فما الجواااااااب؟
                  سأخبرك لماذا يجب على الكون أن يكون له خالق .. بعد أن تثبت فهمك لمعنى الصدفة .. وقبل أن تحاول نفيها أو اثباتها!
                  وسؤالٌ آخرُ استطرادي: هل هناك تصوّر وكيفٌ معلومٌ للعدمِ المحض؟
                  ما كنت لتطرح هذا السؤال إذا لم تخلط بين التصور والتعقّل !
                  أنا كنت أتحدث عند ذكري لتلك الأمثلة عن أصل الحياة على الأرض وليس عن أصل الكون، فقد وفرتُ الشروط الإضافية التي ذكرتَها مسبقًا، منها وجود الماء، ومن الأدلة على حث قوانين الفيزياء بتوفر الشروط الإضافية على نشوء الحياة، كوكب Gliese 581 g
                  حتى تثبت إمكانية ظهور الحياة .. عليك أن تثبت إمكانية حفاظ القوانين الفيزيائية على النظام اللغوي الذي بدونه ينهار النظام البيولوجي.
                  هذا السؤال يؤكد ما قلته سابقًا فأعيده:
                  -أيًّا كان ذلك الاحتمال، وسواءٌ علمناه أو جهلناه، لماذا ننسب دائمًا جهلنا لإله، فلا أرى أي ترابط رياضي بين الأمرين.
                  الدليل على ضوروة وجود خالق للحياة هو العلم بستحالة ثبات أي نظام لغوي في محيط فيزيائي لا يضمن ولا يحتاج الى أي نظام لغوي تشفير معادلاته وقوانينه.
                  قبل أن تناقش إمكانية ظهور نظام لغوي بالصدفة وثباته بعد ذلك..
                  عليك أن تشرح فيزيائيا لماذا (خواص جسمٍ أول نسميه الذاكرة) يمثل شفرة ترمز الى (خواص جسم آخر).
                  ولا تعدوا الشروط الإضافية التي ذكرتها أن تكون بدورها قوانين فيزيائية متآلفة هي أيضًا على حسب سؤالك.
                  حقاً؟ ما رأيك إذاً في الشرط (ب) في الإقتباس التالي:
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة
                  هناك احتمال أن يحترم الواقع الشرط التالي (ب). لكن الاستحالة أن يتحول هذا الشرط من (صدفة) الى (قانون فيزيائي).

                  لماذا لم ينسب أي فيزيائي في تاريخ البشرية هذه المعادلة الى مجموعة القوانين الفيزيائية؟
                  - الجواب الخاطئ: "لاستحالة تحققها في أرض الواقع " .
                  - الجواب الصحيح: رغم إمكانية تحققها آنيا.. إلا أنها لا تنتمي الى (الشروط المؤسسة للنظام الفيزيائي)
                  إذا كانت كتلة الجسم الأول 400 طن، وكتلة الثاني = 700 طن، ستتقاطع (الدالة السابقة) مع (دالة قانون الجاذبية)

                  نقطة التقاطع بين الدالتين = هي الظروف الخاصة التي تجعل الواقع يحترم (الشرط ب).
                  وبصفة عامة : تعريف الصدفة = هو احترام الواقع (لأي شرط) لا ينتمي الى (الشروط المؤسسة للنظام الاصلي )!

                  المشكلة أن البعض يظن أن "كل شرط يتوافق مع الواقع المادي هو قانون فيزيائي" .. وهذا غير صحيح.. ففي كل لحظة..
                  1- ستجد الواقع حولك يتصادف مع شروط كثيرة ويتقاطع مع بلايين المعادلات.. (احتمال احترامها هو أكبر من صفر.. وأقل من واحد)
                  2- في المقابل عدد الشروط الأولية المؤسسة للنظام الفيزيائي قليلة وتعد على الأصابع... (واحتمال احتمالها يساوي 100% = واحد )

                  {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

                  Comment

                  • ابو ذر الغفارى
                    باحث علمي
                    • Nov 2011
                    • 1115

                    #10
                    صحيح يا أخ سلمة
                    مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
                    مدونتي

                    Comment

                    • أبو عثمان
                      طالب علم
                      • Sep 2011
                      • 1300

                      #11
                      حبيبي سلمة
                      لا مانع من اعتبارها دردشة معهم
                      والأمر الآخر , من كان منهم شاكّاً في إلحاده , اذا أخرجناها قد يتيقن
                      فلا ارَ حرج من الأخذ والعطاء معهم , فالحمد لله الحق حجتهُ لازمة لهُ بلزومِهِ وجوده
                      ورد الاستاذ عبدالواحد خيرُ مثال
                      {وَلَا يَأْتُونَكَ بِمَثَلٍ إِلَّا جِئْنَاكَ بِالْحَقِّ وَأَحْسَنَ تَفْسِيرًا}
                      في إنتظار "ملحد حقيقي" ليعطي تفسيرات لهذه الكُبرَيات بالمنظور الإلحادي
                      " الإنسانُ ليسَ مُفصّلاً على طرازِ دارون , كما أنّ الكونَ ليسَ مفصّلاً على طرازِ نيوتن " بيجوفتش

                      Comment

                      • اخت مسلمة
                        محاور
                        • Nov 2005
                        • 6338

                        #12
                        يا إلهـــــــي ...!!!
                        ذبحتَ العلم والمنطق والمنهجية وضربتهما في مقتل يازميلنا بموضوعك هذا ( مع احترامي وترحيبي ) ...!
                        حقاً فاجأتني ..!!
                        ماهذا الــentropy الذي يُعشّش في عقلك ( مع احترامي وترحيبي ) ..!
                        أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
                        وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

                        Comment

                        • thinkdeep
                          عضو
                          • Nov 2011
                          • 94

                          #13
                          إيه ياه! مع من تتكلم؟!! مع أمثال سلمة بن الأكوع، والجاعوص
                          لا تعليق
                          لُعبة assassin's creed revelation
                          ومداعبة خروفي بجانبي أفضل من...........

                          Comment

                          • ابو ذر الغفارى
                            باحث علمي
                            • Nov 2011
                            • 1115

                            #14
                            أنا أعرف أنه لا تعليق لانك لا تستطيع التعليق
                            وهذه اللهجة المتكبرة ورائها عاجز لا حجة له
                            مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
                            مدونتي

                            Comment

                            • أبو يحيى الموحد
                              عضو فعال
                              • May 2011
                              • 1637

                              #15
                              إيه ياه! مع من تتكلم؟!! مع أمثال سلمة بن الأكوع، والجاعوص
                              لا تعليق
                              لُعبة assassin's creed revelation
                              ومداعبة خروفي بجانبي أفضل من...........
                              رد باقتباس
                              و الان يا ادارة ألم يحن وقت تأديبه
                              الكُفْرُ يُعْمي و يُصِم

                              Comment

                              Working...