عشرة خربطات فيما يخص عباد التطور

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • mrkira
    عضو
    • Aug 2010
    • 327

    #61
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نورين مشاهدة المشاركة
    الموقع الذي ذكرت هو أقوى موقع مدعوم للخلقيين المتدينين في العالم ولا خلاف على ذلك

    www.discovery.org
    أنت تخلط بين الخلقيين وأنصار نظرية التصميم الذكي، هناك فرق بينهم، فنظرية التصميم الذكي لا تحدد هوية المصمم.
    لكن هذا ليس هدف النظرية، هدف النظرية هو فقط البحث عن التصميم لا غير.
    نقطة أخرى، أنصار نظرية التصميم الذكي ليسوا كلهم متدينون، بل هناك لادينيون يساندون نظرية التصميم الذكي.
    فلو كان هناك أية ورقة علمية موثوقة تناقض الأصل المشترك لتم ذكرها ولم أجد ما يناقض الأصل المشترك !!

    حتى فكرة التصميم الذكي (التي تم رفضها بالكامل من المجتمع العلمي) لا تنكر الأصل المشترك (أي أن أصل الإنسان والقرد واحد)

    أي ببساطة للقراء : لا يوجد هناك أي ورقة علمية تنفي أن أصل الأنسان مشترك مع القرد !!

    هل توجد مثل هذه الورقة !!؟؟
    بل توجد أوراق علمية تناقض الأصل المشترك، لكن قبل ذلك أريد أن أبين لك أن اعتبارك أن الأوراق العلمية هو المصدر العلمي الوحيد هي في الواقع مغالطة.
    فكتاب داروين نفسه لم ينشر في مجلات علمية مراجعة، بل توجد أبحاث رفضت، وفيما بعد فازت بجائزة نوبل.
    على أية حال، أكبرمثال على دليل يناقض الأصل المشترك هو الانفجار الكامبري.
    والورقة العلمية التي تثبت ذلك هي نفسها التي أثارت ضجة كبيرة عندما نشرها (Richard Sternberg).
    كيف يفند هذا دليل السلف المشترك؟ عليك بمراجعة آخر مشاركة لأخي أبو حب الله لمزيد من التفاصيل حيث يبين أن الشجرة المزعومة للسلف المشترك تخالف الأدلة الموجودة حاليًا.
    هذه صورة من الشجرة التطور المزعومة وأخرى تبين الظهور المفاجىء للكائنات الحية:



    (التي تم رفضها بالكامل من المجتمع العلمي)
    كل العلماء سواءا المتدينين المسيحيين أو الملحدين يقرون بالأصل المشترك و هذا موضوع تم حسمه من 200 سنة و أقر به حتى الفاتيكان !!
    أنت هنا تحتج بالإجماع العلمي وتحتج بالكثرة ، وقد بينت في موضوع سابق ان الاحتجاج بالاجماع مغالطة منطقية.
    فحتى ان رفضها المجتمع العلمي بالكامل كما تدعي، فهذا ليس دليلا على كونها غير علمية.
    كل ما أرجوه أن تتوقفوا عن إنكار هذه الحقائق لأن إنكار العلم لا يجدي !!
    حقائق؟ علم؟ دعني اخبرك يا زميلي، أن الذين ينتقدون نظرية التطور ليس هم المتدينون فقط، بل الملاحدة أيضًا، نعم ملاحدة!
    بالفعل يوجد ملاحدة منصفين يتبعون الدليل وهي قلة قليلة، منهم من ألف كتاب what Darwin got wrong
    وهم Jerry Fodor و Massimo Piatelli-Palmarini
    ومنهم أيضًا من وقع على عريضة المعارضة العلمية للداروينية وهو ملحد اسمه Stanley Salthe
    وزد على ذلك هو اجتماع 16 عالم تطوري لمناقشة بعض القضايا التي تتعلق بمشاكل في نظرية التطور
    هؤلاء العلماء الذين اجتمعوا عرفوا بـAltenberg 16 وهي اسم المدينة التي تم فيها الاجتماع (المزيد من التفاصيل تجده هنا)
    كل ما ذكرته يبين لك أن نظرية التطور حالتها متدهورة جدًا لدرجة أن التشكيك خرج من الملاحدة أنفسهم.
    لذلك، فكون النظرية حقيقة أو علم ما هو إلا كلام فارغ يستخدم فقط لغسيل امخاخ بعض السذج من الملاحدة وغيرهم حتى لا يشككوا في النظرية.
    فلم نسمع عن شخص يشكك في قانون الجاذبية مثلا ويقوم بعمل اجتماع في الخفاء لمنقاشتها!!!
    "إن من الخطأ البيِّن .. أن تظن أنّ الحق لا يغار عليه إلا أنت ، ولا يحبه إلا أنت ، ولا يدافع عنه إلا أنت ، ولا يتبناه إلا أنت ، ولا يخلص له إلا أنت، ومن الجميل ، وغاية النبل ، والصدق الصادق مع النفس ، وقوة الإرادة ، وعمق الإخلاص ؛ أن تُوقِفَ الحوار إذا وجدْت نفسك قد تغير مسارها ودخلتْ في مسارب اللجج والخصام ، ومدخولات النوايا" من كتاب (أصول الحوار وآدابه في الإسلام)
    أدلة التصميم الذكي - فلسفة العلوم ونظرية المعرفة واثبات النبوة

    Comment

    • mrkira
      عضو
      • Aug 2010
      • 327

      #62
      للاستزادة: هذه مقالة رائعة حيث تستشهد بالعديد من الأوراق المراجعة علميًا في تفنيد أدلة السلف المشترك.
      "إن من الخطأ البيِّن .. أن تظن أنّ الحق لا يغار عليه إلا أنت ، ولا يحبه إلا أنت ، ولا يدافع عنه إلا أنت ، ولا يتبناه إلا أنت ، ولا يخلص له إلا أنت، ومن الجميل ، وغاية النبل ، والصدق الصادق مع النفس ، وقوة الإرادة ، وعمق الإخلاص ؛ أن تُوقِفَ الحوار إذا وجدْت نفسك قد تغير مسارها ودخلتْ في مسارب اللجج والخصام ، ومدخولات النوايا" من كتاب (أصول الحوار وآدابه في الإسلام)
      أدلة التصميم الذكي - فلسفة العلوم ونظرية المعرفة واثبات النبوة

      Comment

      Working...