حول محتوى ويكيبيديا عن التطور.

كان هذا اعترافاً من كبيرهم الذي علمهم السحر وخبير التزوير آرنست هيغل !

النظرية نظرية " غيبية " ان صح التعبير ، فكل ما يثبت انها حصلت امور اما تم تدليسها او غير موجودة - مثال الكائنات الوسيطة بين اسلاف الحيوانات الحالية و الحيوانات الموجودة، المفترض ان نجد الملايين منها لو صحت النظرية لكن لم يكتشف كائن وسيط واحد!- و التدليس كان يتزوير سلف الانسان المفترض اي بصلب صلب النظرية لا باجزاء منها فرعية كما تدعي.
عندما يقوم علماء التطور لا عالم واحد منهم بتزوير الاف الادلة لاسناد نظرية ميتافيزيقية مؤدلجة لا يوجد دليل واحد معتبر يسندها، عندها اتهمها بالتدليس و يكفيك تدليس دوكنز عندما تكلم عن عرق حول الحنجرة وصفه بالعيب بالتصميم و هو - العرق - حيوي مسؤول عن تغذية اجزاء من الجسم
كذب و تشبع بما لم تعط يا من لاتدري
العلم كله قائم على يقينات بديهية و يقينات اثبتهتها التجربة و الحس يبنى عليعا نظريات و فرضيات غير مثبته الى ان تثبت او ترفض،اما ان تصف العلم بالاادرية (!!)لترقع تدليسًا غير مبرر فهذه حجة فقير الحجة .
اذًا هناك تدليس ، في الواقع التدليس حدث في القرن الماضي في اوج الاختلاف و الحرب بين رافضي النظرية و معتنيقها الذين لم يجدوا حيلة لاثبات موقفهم سوى بتزوير دليل قاطع لو صح هو سلف الانسان و بعدها اصبح موقف التطوريين اقوى بكثير - بسبب التزوير طبعاً - ليكشف الزيف بعد خمسين سنة ، قلة الحيلة و ما تفعل

هذا موقع أفضل بكثير من ويكيبيديا : http://www.newworldencyclopedia.org

جسّمت هزالاً في مخيلتي لردك لي قبل ان تفطره
والله ما كان على هذه الدرجة من الهزال وكأن تخيّلي وتجسيمي كانا حسنيّ الظن بك !
اقف كي لا اشتت الكلام , ولعل لي عودة ان دعت الحاجة وقضت المشيئة .

حسنا هل يمكنك أن تثبت لي ذلك؟

هلا اثبت لي ان نظرية التطور تعرضت لتزوير وتدليس اكثر من باقي شعب العلم؟

هل تعلم كمية التدليس الموجودة في العلم بشكل عام؟ أم انك تكتفي فقط بالبحث عن التدليس في نظرية التطور وتظن ان باقي انحاء العلم نظيفة؟

الكائنات الوسيطة لم توجد لأنها لا تفترض ان تبقى حتى الآن, الأساس هو أن البكتيريا تمحيها من الوجود بعد وفاتها. البقايا التي نجدها هي دلالة على الحالات القليلة الشاذة

لو كان ايجاد البقايا بهذه السهولة لكان من الأولى ان تكون الكرة الأرضية مكدسة بجثث الكائنات التي عاشت عليها

آلاف الأدلة؟ هل لي بدليل على ذلك؟

أما عن كلام دوكينز فهو يخصه لوحده, فهو باجتهاده الشخصي وقد يصيب فيه وقد يخطئ

ثم أنه لا يوجد شخص يؤمن بنظرية التطور ١٠٠٪ إلا شخص احمق, فلا تزال فيها العديد من الفراغات التي لم تمتلئ بعد. هي ليست الإجابة للتساؤلات, بل هي أكمل إجابة موجودة حتى الآن. وفي النهاية لا توجد نظرية ثابتة لا يمكن ان يتم إثبات خطأها مع تقدم العلم!

كلام مضحك

كم من نظريات كان يعتقد بأنها صحيحة لقرون من الزمن ولكن مع تطور العلم يتم إثبات بطلانها ويتطور العلم ليأتي بالنظرية المحسنة.

العلم ليس مبنيا على اليقين, بل اليقين كارثي لأبعد درجة! يجب أن يكون الشخص على استعداد تام لتغيير آرائه

تتكلمين وكأنه لم يعرف أي أحد بالتزييف وأن العلماء الكاذبين نجحوا في خداع البشرية طيلة تلك الفترة من الزمن (وهذا مثال على ما اعنيه عندما اصف احدهم بالتحيز والتطرف)

الحقيقة هي أن العلماء تشككوا بشكل كبير في القطعة ولكن لم يستطيعوا ان يتيقنوا انها كذبة إلا بعد تطور العلم!

من يدري .. قد يأتي العلم بطرق جديدة للبحث والتحقق بعد سنوات ونجد أن نظرية التطور ليست حقيقية وأن جميع المستحاثات والأحافير والأدلة الموجودة هي لكائنات حية منقرضة ولكن لا علاقة لها بالإنسان!

ولكن حتى الآن "الجواب الأفضل" هو نظرية التطور, هل هناك بديل أفضل منه؟ رجاء ان تدلوني عليه!

المستحاثات التي تم إيجادها, الأدلة على وجود جينات متشابهة في كائنات حية مختلفة تماما, وحقيقة أن الإنسان والشمبانزي متشابهة بنسبة ٩٦٪

هل هناك حل أفضل يفسر ذلك؟ هل هناك أدلة مقبولة علميا تثبت بطلان هذه الأدلة؟ أنا مجرد باحث عن الحقيقة, اثبتولي ان هناك بديلا وهو اقرب للحقيقة وأنا على اتم الإستعداد لقبوله.

ماهذه الثرثرة يا Rogan ? هل سنعيد نفس النقاش الذي أجريناه سابقاً ؟؟ قلت لك أن عمليات التلفيق والتزوير في نظرية التطور كثيرة ولدينا الأدلة على ذلك , فدافعت أنت عن نظرية الملاحدة القردة وادعيت أن هناك نظريات تعرضت للتزوير أكثر من نظرية التطور , فطالبتك بالدليل على ماتقول.
فلماذا يتكرر نفس الحوار الآن ؟؟ أين أدلتك على تزوير النظريات الأخرى ؟؟؟؟ هل لديك أدلة على أن هناك نظريات تعرضت للتزوير على يد مئات العلماء كما تعرضت نظرية التطور المسكينة ؟؟ إذا كان لديك أدلة فاذكرها وإلا فاصمت.

أي تشابه بين الإنسان والشمبانزي ليس دليلا على السلف المشترك، يمكن تفسيره بشكل آخر في كون مصمم هذه المخلوقات الواحد
جميل منك أنك تبحث عن الحقيقة، لكن هل قرأت عن نظرية التصميم الذكي ؟ نظرية التصميم الذكي بشكل مختصر تقول أن أفضل تفسير لبعض الخصائص المحددة في الكون والكائنات الحية هو التصميم وليست الآليات العمياء مثل الانتخاب الطبيعي. مثال على التصميم الذكي موجود في الضبط الدقيق للكون، انظر كمثال في الضبط الدقيق للثابت الكوني.
أو مثل ما حسبه الفيزيائي روجر بنروز في الضبط الدقيق للانتروبي الابتدائي للكون (the initial entropy of the universe )


ومثال آخر على التصميم الذكي موجود في الكائنات الحية، مثل مبدأ "التركيب الغير قابل للاختزال" (Irreducible Complexity)
هذه الخاصية موجود بكثرة في الكائنات ولفهمها بشكل أسهل، قام مايكل بيهي باستخدام مصيدة الفئران.

حيث بدون الأجزاء الخمسة الموجودة في المصيدة، فلن تعمل المصيدة، فلابد من وجود الأجزاء الخمسة حتى تعمل المصيدة، هذا مثال على ""التركيب الغير قابل للاختزال"
ومثال على وجودها في الكائنات الحية هو السوط البكتيري، وجزى الله خيرًا الأخ أتماكا في شرحها في هذا الموضوع
ولمن يجيد الإنجليزية، فهذا فيديو مرفق يشرح لماذا السوط البكيتري يمتلك هذه الخاصية.

هناك ٤ عمليات تدليس في نظرية التطور (صححني إن كنت مخطئا, ولكنني اكاد اجزم انهم لا يصلون للمئات)

التدليس والفبركة في العلم امر وارد بشكل كبير (لن اذكر حالات فردية فلا أظن ان هناك داعي لذلك) وساكتفي بوضع احصائية.

تقول الإحصائية انه هناك نسبة تقارب 2٪ من العلماء الذين اعترفوا بـ"فبركة", او "تزوير", او "تعديل" المعلومات من أجل "تحسين النتيجة النهائية" مرة واحدة على الأقل. ونسبة 34٪ اعترفوا بقيامهم باعمال اخرى مثيرة للشك مثل "عدم تقديم معلومات تناقض ابحاث العالم", و "حذف معلومات او ملاحظات من تحليل مبني على شعور شخصي بأنها خاطئة". بالإضافة لنسبة 14٪ ممن ادعوا بانهم يعرفون شخصا قام بفبركة او تزوير او تعديل المعلومات, ونسبة 72٪ ممن ادعوا بانهم يعرفون شخصا قام باعمال مشبوهة في البحوث.

طبعا نسبة الـ2٪ مشكوك فيها كون العلماء قد لا يعترفون بما فعلوه شخصيا.

انا لا اريد التطرق هنا لطرح مجال آخر تم التدليس فيه حتى اثبت "براءة" نظرية التطور. ولكن ما اود توضيحه هو ان التدليس امر وارد ويحصل كثيرا ومن الخطأ حصر التدليس في نظرية التطور لمحاولة إثبات عدم صحتها.



بصراحة أنا لم اقرأ عن التصميم الذكي بشكل يكفي لكي استطيع مناقشتها

فكرتها لا تبدو سخيفة او تافهة بالنسبة لي, ولكني من المقتطفات التي قرأته فالعلماء يعتبرونها مجرد محاولة ممن يؤمنون بالخلق لـ"تجديد" ودمج النظريات لا اكثر. بالطبع قد اكون فهمت المقالات البسيطة التي قراتها بشكل خاطئ او لم اجد مقالات او كتب تكتب عنها بحياد كافي .. ولكن مجددا, انا لا اعرف عنها بما فيه الكفاية ولكنني سوف اشاهد الفيديوهات عندما تتوفر لي الفرصة.

شكرا جزيلا على الفيديو والمعلومات

اذا كنت مجرد باحث عن الحقيقة فعليك أن تشـرح التطـور ولا تشـرح التشابه ...

1-لأن البينة على من إدعى

2-لأن الإدعـاء هو غير عقلى ... فكل الحيوانات تتشابه جينيا وتشريحيا وكل مخلوق له مخلوق يشبهه وهذا لا يعنى أنه جاء أو تطور منه .....كل كائن على وجه الأرض حى يأكل ويشرب ويتنفس هو متشابه فى التفصيل التشريحى للجسد هذا لا يدل الا على أن الخالق واحد .....

3- لا يكفى البحث عن الحـفريات لإثبات هذا الذى لن يثبت ولكن نريد شرح التطور بالتفصيل الممل وكيف تم بيولوجيا ؟

وما دمنا لم نشهد التطـور المزعوم فأنا سألت من قبل سـؤال وصمت الملاحدة عاجزين لأنهم يؤمنون بما يؤمن به الغرب ...وكان عن المخ فقط ؟

إشـر لى كيف تطـور مخ الشمبانزى بيلوجيـاً إلى مخ البشر والخلايا العصبية الموجودة فى مخ الإنسـان هى اضعـاف أضعاف اضعاف أضعاف ما توجد بمخ الشمبانزى ومخ الإنسان حجمه أيضا أضعاف أضعاف مخ الشمبانزى ؟

...فهل هناك ملحد يستطيع شرح تطور ذلك بيلوجيا ... نحن ننتظر مراقبة ذلك بالتفصيل الممل ونتهمهم بالعجـز والجهل .. فهل من مجيب ؟

ليس لدي ما يكفي من العلم حتى اشرح ذلك, فأنا لست بروفيسور في علم التطور الحيوي

إذا كنت تتحدث عن تضاعف حجم المخ في فترة ٢ مليون سنة, فالأمر حاليا هو مجرد توقعات لا أكثر.

الكاتب تيرينس مكينا مثلا لديه نظرية اسمها "القرد المحشش" وهي تقول بأنه في تلك الفترة المقصودة, تغير مناخ الكرة الأرضية وتحولت الغابات الممطرة إلى اعشاب وغيرها, فنزلت القردة من الأشجار وبدأت تبحث عن انواع أخرى من الطعام. عندها بدأت بتقليب فضلات الحيوانات ووجدت تحتها نوع من الفطر المسبب للهلاوس. وعندما قامت باكله اصبح نظرها أكثر حدة ودقة, وبالتالي اصبحت تجد المزيد والمزيد من الطعام, ومع الجرعات المختلفة اصبحت ايضا لديها رغبات جنسية اكثر قوة. وبهذا الشكل تغيرت من كائن يكافح ويناضل من اجل البقاء إلى كائن بفرص بقاء أعلى. وهكذا زادت سرعة تطور هذه القردة بشكل كبير وهكذا تحولت.

هناك العديد من العلماء الذين ينتقدون نظريات تيرنس مكينا, ولكن في النهاية الأمر مجرد توقعات ولا أحد لديه الجواب الحقيقي.

لم تكن الإجابة ولكن وهل ياعزيزى هذه توقعـات تتقبلها كإنسـان ..

القرود نزلت من الشـجر ووجدت الفطر المسبب للهلاول وعندما أكلته أصبحت أقوى نظرا وحده إلى زيادة الرغبات الجنسية وبهذا الشكل تغير ؟

ياعزيزى لو كان كلامه صحيح فإن حالات إنقراض الحيوانات لم تستطع مواجهة البيئة بأى طفرة تطورية للتكيف مع الحياة ولما قال علماء الحياة أننا وسط اكبر انقراض جماعى منذ انقراض الديناصورات ولما فقدنا أكثر من خمسين ألف نوع من المخلوقات كل عام بدون اضافة أى طفرة تطورية لها من الطبيعة

هذه هى ارادة الله مخلـوقات تنقرض ولا تتطـور انما كل شىء نجد أن العلم يريد أن يضع تفسيرا ماديا حتى ندرسه انا وأنت فى الكتب وحتى لو كان هذا التفسير خاطئاً ..إنما يحشرون أنوفهم بما لا يتقبله العقل ويكلفون الأشياء ما لم تستطع تكليفه

اذا لماذا لا نـصدق تحول الرجل العنكبوت !!

لماذا لا نصدق باباى رجل السبانخ ؟!